Phó tổng thống Mỹ dường như đã bày tỏ lo ngại về kho dự trữ một số tên lửa và nghi vấn báo cáo từ Lầu Năm Góc, theo Atlantic.

Tạp chí Atlantic ngày 27/4 dẫn lời hai quan chức Mỹ cấp cao giấu tên cho biết trong các cuộc họp kín, Phó tổng thống JD Vance đã nhiều lần đặt câu hỏi về tính chính xác của thông tin do Lầu Năm Góc cung cấp về xung đột với Iran. Ông cũng bày tỏ lo ngại về mức độ dự trữ của một số loại tên lửa khi thảo luận với Tổng thống Donald Trump.

Các cố vấn dưới quyền Phó tổng thống Mỹ nói rằng những lo ngại này phản ánh "quan điểm cá nhân của ông Vance", chứ không nhằm cáo buộc Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Dan Caine đang khiến Tổng thống Trump hiểu sai tình hình.

Phó tổng thống Vance dường như đang cố gắng ngăn vấn đề này trở thành công kích cá nhân hay gây ra chia rẽ trong nội bộ chính quyền. Dù vậy, một số quan chức thân tín của Phó tổng thống Vance tin rằng Bộ trưởng Hegseth đã mô tả tình hình "quá tích cực, đến mức gây hiểu lầm".


Phó tổng thống Mỹ JD Vance phát biểu ở Nhà Trắng hôm 23/4. Ảnh: AP

Bộ trưởng Hegseth và tướng Caine nhiều lần khẳng định kho dự trữ vũ khí của quân đội Mỹ rất dồi dào, trong khi Iran đã hứng thiệt hại rất lớn sau hơn 6 tuần xung đột.

Tổng thống Trump đã lặp lại những tuyên bố tích cực của các lãnh đạo Lầu Năm Góc về xung đột, khi tuyên bố rằng tổn thất mà Mỹ gây ra cho Iran đã đủ để coi là chiến thắng. Ông cũng tuyên bố kho dự trữ vũ khí chủ chốt của Mỹ là "gần như vô hạn".

Theo Atlantic, một số cố vấn cho rằng Bộ trưởng Hegseth mô tả tình hình một cách lạc quan, đôi khi có thái độ đối đầu với báo chí, nhằm mục đích giúp Tổng thống Trump "nghe được những gì mà ông ấy muốn nghe". Các cuộc họp báo của Lầu Năm Góc thường diễn ra lúc 8h, trùng thời điểm ông Trump xem kênh Fox News.

"Kinh nghiệm trên lĩnh vực truyền hình giúp Bộ trưởng Hegseth rất giỏi nhận biết cách nói chuyện với ông Trump, cũng như cách Tổng thống Mỹ suy nghĩ", một cựu quan chức nói. Các nguồn tin am hiểu tình hình thêm rằng thông tin do Lầu Năm Góc đưa ra, trong trường hợp tốt nhất, cũng chỉ mang tới "bức tranh không đầy đủ" cho Tổng thống Trump.

Những đánh giá nội bộ của tình báo Mỹ cho thấy Iran vẫn duy trì được 2/3 lực lượng không quân, phần lớn năng lực phóng tên lửa, cùng hầu hết đội xuồng tấn công nhanh có thể dùng để rải thủy lôi và tuần tra eo biển Hormuz. Một nguồn tin nhận định đây là "mối đe dọa thật sự", ít nhất là đối với nỗ lực khôi phục hoạt động thương mại hàng hải đang bị đình trệ ở khu vực.

Các quan chức Mỹ và cố vấn ngoài chính quyền thừa nhận tần suất khai hỏa một số loại vũ khí chủ chốt, trong đó có đạn phòng không, tên lửa hành trình Tomahawk và JASSM, đã gây ra tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng và làm suy giảm năng lực chiến đấu của quân đội Mỹ trong tương lai.

Trong báo cáo công bố hôm 21/4, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) ước tính quân đội Mỹ đã tiêu hao khoảng một nửa kho tên lửa Patriot, THAAD và nhiều vũ khí tối tân trong xung đột với Iran.

Khi phản hồi thông tin của Atlantic, phát ngôn viên Lầu Năm Góc Sean Parnell cho biết Bộ trưởng Hesegth và các lãnh đạo quốc phòng "luôn cung cấp cho Tổng thống Mỹ bức tranh đầy đủ, thẳng thắn". Một quan chức cấp cao cũng nói rằng tướng Caine đã đánh giá hiệu quả hoạt động quân sự "một cách chính xác, tỉ mỉ và toàn diện".

Một quan chức Nhà Trắng nói rằng Phó tổng thống Vance "đặt ra rất nhiều câu hỏi thăm dò về quá trình lên kế hoạch chiến lược, giống như tất cả thành viên trong đội ngũ an ninh quốc gia của Tổng thống Mỹ". Theo Atlantic, Phó tổng thống Vance cũng nhấn mạnh Bộ trưởng Hegseth "đang làm việc rất tốt".

VietBF@sưu tập

Một buổi sáng, tại hiệu thuốc tây gần nhà, cô dược sĩ trẻ đang lúi húi sắp xếp kệ hàng thì thấy một cụ ông chừng gần 80 tuổi chống gậy bước vào.

Cụ ghé sát quầy, nói nhỏ:

– Cô ơi… có bán thuốc Rốc Két một giờ không?

Cô dược sĩ hơi đỏ mặt nhưng vẫn lịch sự:

– Dạ… có ạ.

Cụ ông tiếp lời:

– Thế… cô có bán lẻ không? Cho tôi nửa viên thôi.

Cô dược sĩ ngạc nhiên:

– Dạ? Sao bác lại mua nửa viên ạ? Cháu thấy mấy anh thanh niên lực lưỡng toàn mua hai, ba viên mỗi lần. Bác uống nửa viên chắc không nhằm nhò gì đâu…

Cụ ông thở dài, chống tay lên quầy, nói tỉnh bơ:

– Ồ không phải tôi uống để “làm lớn chuyện” đâu cô ạ…

Cô dược sĩ tò mò nhìn cụ.

Cụ nói tiếp, giọng rất chân thành:

– Tôi chỉ cần nó… nhúc nhích lên một tí thôi… để khỏi ướt quần mỗi lần đi tiểu là được rồi!

Cô dược sĩ đứng hình ba giây.
Người đang mua thuốc cảm phía sau quay mặt đi cười.
Còn cụ ông thì vẫn bình thản như vừa hỏi mua… viên vitamin.

VietBF@sưu tập

Trong lớp học, cô giáo giảng về đề tài “Em yêu động vật”.
Cô gọi một học trò lên hỏi:

“Nhà em có ai yêu động vật không?”

Cậu bé hồn nhiên đáp:

“Thưa cô có, cả nhà em ai cũng yêu động vật.”

Cô giáo mỉm cười:

“Vậy à, em kể cô nghe xem…”

Cậu bé liệt kê:

“Mẹ em thì yêu chó, em thì yêu mèo.”

Cô hỏi tiếp:

“Thế còn bố em thì sao?”

Cậu bé ngập ngừng một chút rồi nói:

“Mẹ em bảo… bố em yêu con hồ li tinh ở đầu phố cô ạ!”

👉 Cả lớp cười nghiêng ngả, cô giáo đứng hình không biết nên dạy tiếp thế nào!

VietBF@sưu tập

Mỹ đã dẫn đầu một nhóm các quốc gia trong khu vực đưa ra tuyên bố chung ủng hộ Panama trong tranh chấp với Trung Quốc về kênh đào Panama. Bắc Kinh sau đó đã phản ứng.

Mỹ cùng Bolivia, Costa Rica, Guyana, Paraguay, Trinidad và Tobago ngày 28.4 đã ra tuyên bố chung phản đối Trung Quốc liên quan vấn đề Panama.


Ảnh chụp từ trên không cho thấy tàu của Lực lượng Tuần duyên Mỹ đi qua cầu ở kênh đào Panama ngày 21.4

Ảnh: AFP

Tuyên bố chung do Bộ Ngoại giao Mỹ công bố viết: "Panama là trụ cột trong hệ thống thương mại hàng hải của chúng ta, nên phải được giữ vững độc lập khỏi bất kỳ áp lực bên ngoài không đáng có nào. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm làm suy yếu chủ quyền của Panama đều là mối đe dọa đối với tất cả chúng ta".

Đáp lại, Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm nay 29.4 gọi tuyên bố chung nói trên là "hoàn toàn vô căn cứ và gây hiểu nhầm", cáo buộc Mỹ chính trị hóa các cảng, và tuyên bố Bắc Kinh sẽ có những bước đi để bảo vệ lợi ích của Trung Quốc tại Panama, theo Reuters.

"Trung Quốc cũng kêu gọi các quốc gia liên quan không bị những thế lực xấu lừa dối hoặc lợi dụng", phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lâm Kiếm nói thêm.

Sau phán quyết của Tòa án Tối cao Panama hồi tháng 1, chính phủ Panama đã giành lại quyền kiểm soát hai cảng ở hai bên của kênh đào Panama từ một tập đoàn có trụ sở tại Hồng Kông.

Trong tháng trước, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã cáo buộc Bắc Kinh bắt giữ hai tàu mang cờ Panama để trả đũa việc Panama tiếp quản hai cảng, theo AFP.

Trung Quốc đã đe dọa sẽ trả đũa Panama về vụ tiếp quản hai cảng, nhưng phủ nhận việc bắt giữ tàu mang cờ Panama, cáo buộc Mỹ bịa đặt, theo AFP.

VietBF@sưu tập

Tờ “The Arab Weekly” ngày 29/4 có bài viết cho rằng, quyết định của Các Tiểu vương quốc Arập Thống nhất (UAE) rời khỏi Tổ chức các Nước Xuất khẩu Dầu mỏ (OPEC) hôm 28/4 đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong cấu trúc thị trường năng lượng toàn cầu.


Hình ảnh 3D minh hoạ biểu tượng Tổ chức Các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC). Ảnh: Shutterstock.com/TTXVN

Theo giới chuyên gia, động thái này không chỉ phản ánh sự điều chỉnh chính sách của Abu Dhabi, mà còn đặt ra những câu hỏi lớn về vai trò và tương lai của OPEC trong bối cảnh địa chính trị và nhu cầu năng lượng đang thay đổi nhanh chóng.

Từ “tuân thủ hạn ngạch” đến “tự chủ sản lượng”

Trong nhiều năm, UAE là một trong những thành viên chủ chốt của OPEC và các đối tác (OPEC+), cơ chế điều phối sản lượng nhằm ổn định giá dầu. Tuy nhiên, việc bị ràng buộc bởi hạn ngạch sản xuất ngày càng trở nên không phù hợp với chiến lược dài hạn của quốc gia vùng Vịnh này.

Theo Bộ trưởng Năng lượng UAE Suhail Mohamed al-Mazrouei, quyết định này “được đưa ra sau khi xem xét cẩn trọng các chính sách hiện tại và tương lai liên quan đến mức sản lượng”. Ông cũng nhấn mạnh đây là một “quyết định mang tính chính sách”, phản ánh định hướng dài hạn của UAE trong việc chủ động hơn về năng lượng.

Ở góc độ thị trường, chuyên gia Ole Hansen của Saxo Bank nhận định nguồn cung bổ sung từ UAE trong ngắn hạn “có thể được thị trường hấp thụ”, trong bối cảnh tồn kho toàn cầu đang ở mức thấp và nhu cầu tái tích trữ gia tăng. Nhận định này cho thấy dư địa để UAE gia tăng sản lượng mà không gây cú sốc ngay lập tức.

Bối cảnh địa chính trị và áp lực thị trường

Quyết định của UAE diễn ra trong bối cảnh khu vực Trung Đông đang đối mặt với nhiều bất ổn, đặc biệt là căng thẳng tại eo biển Hormuz – tuyến vận chuyển chiến lược của dầu mỏ toàn cầu. Những gián đoạn tại đây đã ảnh hưởng đáng kể đến khả năng xuất khẩu của các nước vùng Vịnh.

Chính Bộ trưởng Mazrouei cũng thừa nhận tác động thị trường trước mắt sẽ hạn chế, một phần do các ràng buộc hiện tại trong vận chuyển dầu. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng nhu cầu năng lượng toàn cầu sẽ tiếp tục tăng, hàm ý UAE đang chuẩn bị để đáp ứng nhu cầu đó khi điều kiện cho phép.

Thách thức đối với vai trò của OPEC

Việc một nhà sản xuất lớn rời khỏi tổ chức đặt ra thách thức không nhỏ đối với OPEC. Theo chuyên gia Ole Hansen, về dài hạn, động thái này đặt ra câu hỏi chiến lược: Nếu các nước sản xuất bắt đầu ưu tiên thị phần thay vì tuân thủ hạn ngạch, khả năng của OPEC trong việc điều tiết thị trường thông qua phối hợp nguồn cung sẽ bị suy giảm.

Cùng quan điểm, nhà phân tích Jorge Leon của Rystad cho rằng, đứng bên ngoài OPEC, UAE “vừa có động lực, vừa có khả năng” để tăng sản lượng. Điều này nhấn mạnh vai trò đặc biệt của UAE – một trong số ít quốc gia có công suất dự phòng đáng kể.

Cơ hội cho UAE và tác động tới thị trường

Ở góc độ kinh tế, quyết định của UAE được một số chuyên gia đánh giá là tích cực đối với thị trường. Monica Malik, nhà kinh tế trưởng tại Ngân hàng Thương mại Abu Dhabi (ADCB), cho rằng động thái này “mở ra cơ hội để UAE gia tăng thị phần toàn cầu khi tình hình địa chính trị ổn định trở lại”. Việc không còn bị ràng buộc bởi hạn ngạch cho phép UAE linh hoạt hơn trong chiến lược sản xuất, đồng thời củng cố vị thế như một nhà cung cấp năng lượng chủ động và đáng tin cậy.

Theo các nhà phân tích, việc UAE rời OPEC không đơn thuần là một điều chỉnh kỹ thuật, mà là bước đi chiến lược nhằm gia tăng tính tự chủ trong chính sách năng lượng. Dù tác động ngắn hạn còn hạn chế, nhưng về dài hạn, quyết định này có thể làm thay đổi cách vận hành của thị trường dầu mỏ toàn cầu.

Trong bối cảnh đó, tương lai của OPEC sẽ phụ thuộc vào khả năng thích ứng với một môi trường mà các quốc gia thành viên ngày càng ưu tiên lợi ích riêng, trong khi UAE đang nổi lên như một nhân tố chủ động định hình lại cán cân năng lượng thế giới.

VietBF@sưu tập

Việc giải tán Hội đồng Khoa học quốc gia (NSB) được đánh giá có thể định hình lại chính sách khoa học liên bang của Mỹ.


Quỹ khoa học quốc gia là tổ chức tài trợ nghiên cứu khoa học lớn nhất của Mỹ - Ảnh: AP

Quyết định của Tổng thống Donald Trump sa thải toàn bộ 22 thành viên Hội đồng Khoa học quốc gia Mỹ (NSB) gây chấn động giới khoa học và chính trị tại Mỹ.

Đầu tuần này, Nhà Trắng đột ngột gửi email thông báo cho từng thành viên NSB, hội đồng giám sát Quỹ Khoa học quốc gia (NSF), họ đã bị "chấm dứt hợp đồng, có hiệu lực ngay lập tức".

Việc này diễn ra sau nỗ lực của chính quyền ông Trump nhằm cắt giảm mạnh ngân sách của NSF và làm dấy lên lo ngại trong cộng đồng khoa học rằng nó có thể làm suy yếu cơ chế kiểm soát độc lập vốn là nền tảng của hệ thống nghiên cứu Mỹ.

Theo giới phân tích, đây là một phần trong nỗ lực của chính quyền ông Trump nhằm tái định hình vai trò của khoa học trong hệ thống quyền lực liên bang.

Thể chế độc lập bị "xóa sổ"
NSB là cơ quan giám sát và định hướng cho NSF, tổ chức tài trợ nghiên cứu khoa học lớn nhất của Mỹ.

Các cơ quan như NSB gia được thiết kế để đảm bảo tính liên tục, đánh giá chuyên môn và tầm nhìn dài hạn trong các lĩnh vực giao thoa giữa nghiên cứu, đổi mới và chính sách quốc gia.

Vì vậy các thành viên NSB thường được bổ nhiệm theo nhiệm kỳ chồng lấn (thời hạn 6 năm) giữa các đời tổng thống nhằm bảo đảm tính ổn định và tránh bị chi phối bởi chính trị ngắn hạn.

Chính vì vậy việc sa thải toàn bộ hội đồng cùng lúc được các chuyên gia mô tả là "chưa từng có tiền lệ".

Theo Hãng tin Reuters, việc sa thải diễn ra đột ngột khiến nhiều chương trình và quyết định khoa học đang trong quá trình triển khai rơi vào trạng thái bất định.

Về dài hạn, các nhà khoa học lo ngại những động thái này sẽ làm sụp đổ sự đầu tư vào nghiên cứu cơ bản và phát triển nhân tài, thay thế bằng sự tập trung vào những lĩnh vực mà chính quyền quan tâm như năng lượng hạt nhân, máy lượng tử, trí tuệ nhân tạo, trung tâm dữ liệu lớn...

Ông Willie May, một trong những thành viên hội đồng bị sa thải và là phó chủ tịch phụ trách nghiên cứu và phát triển kinh tế tại Đại học Morgan, cho biết ông "vô cùng thất vọng" nhưng không ngạc nhiên.

"Tôi đã theo dõi việc phá bỏ có hệ thống cơ sở hạ tầng tư vấn khoa học của chính phủ này với sự lo ngại ngày càng tăng, và NSB chỉ đơn giản là nạn nhân mới nhất", ông nhận định.

Chính quyền ông Trump cũng đang tìm cách cắt một nửa ngân sách của NSF cho năm 2026.

"Tôi nghĩ đây là một dấu hiệu nữa cho thấy những thay đổi sâu rộng mà chính quyền đang lên kế hoạch cho NSF", nhà nghiên cứu Yolanda Gil nói với tờ Los Angeles Times.

Theo Đài NPR, chính quyền ông Trump thời gian qua làm suy yếu hoặc gạt bỏ vai trò của các cơ quan tư vấn khoa học trong toàn chính phủ, bao gồm việc giải tán các hội đồng tư vấn tại Cơ quan Bảo vệ môi trường và Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh.

Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ nhân sinh Robert F. Kennedy Jr., một người hoài nghi vắc xin, đã loại bỏ các thành viên của Ủy ban cố vấn về thực hành tiêm chủng.

"Những hành động tương tự của chính quyền trên khắp các lĩnh vực của chính phủ liên bang và đặc biệt là liên quan đến nghiên cứu khoa học, dường như chỉ là vấn đề thời gian", ông Keivan Stassun, một thành viên của NSB đang làm việc tại Đại học Vanderbilt, cảnh báo.

Thay máu chính trị
Nhà Trắng giải thích việc sa thải hội đồng NSB phù hợp với phán quyết của Tòa án tối cao năm 2021, trong đó "đặt ra các câu hỏi hiến pháp về việc liệu những người được bổ nhiệm không được Thượng viện phê chuẩn có thể thực hiện các quyền hạn mà Quốc hội đã trao cho Hội đồng Khoa học quốc gia hay không".

Tuy nhiên ông Roger Beachy, một thành viên NSB cũng bị sa thải, cho rằng việc này có thể mở đường cho giám đốc mới của NSB Jim O'Neill, nhà đầu tư công nghệ sinh học và không có chuyên môn khoa học, đưa người của mình vào.

Nó cũng tương tự như khi Bộ trưởng Y tế Kenedy đưa những người cùng quan điểm vào ủy ban cố vấn vắc xin. Điều này dẫn đến lo ngại rằng, theo ông Beachy, NSB có thể trở thành một hội đồng mang tính đảng phái, thiên vị và "nhận mệnh lệnh từ chính quyền thay vì hoạt động độc lập".

Nữ nghị sĩ Đảng Dân chủ California Zoe Lofgren, thành viên cấp cao của Ủy ban Khoa học, Không gian và Công nghệ Hạ viện, cơ quan giám sát NSF, gọi động thái này là một "cuộc tấn công vào khoa học".

"Trước đây các khoản tài trợ (của NSF) dựa trên thành tích. Giờ đây, chúng dường như có ảnh hưởng chính trị nhiều hơn", bà nói.

VietBF@sưu tập

Sự khác biệt giữa "Nhà Thương" xưa và "Bệnh Viện" nay nằm chính ở hai chữ: Tình người và Thủ tục.
thời đó các Ban Tương Tế (hoặc Hội Tương Tế) đóng vai trò cực kỳ quan trọng. Đây là mô hình "xã hội hóa từ thiện" sơ khai nhưng cực kỳ hiệu quả:
Các thương gia, nhà giàu, hoặc các chủ tiệm buôn lớn ở địa phương thường trích một phần lợi nhuận đóng góp vào quỹ này.
Mục đích Để chi trả viện phí, tiền thuốc men, hoặc thậm chí là tiền quan tài cho những bệnh nhân nghèo khổ, "thân cô thế cô".
Tại các nhà thương lớn như Nhà thương Chợ Quán, Nhà thương thí (Bệnh viện miễn phí), các hội đoàn như Hội Chữ Thập Đỏ hoặc các hội đạo giáo luôn có người túc trực để hỗ trợ những ca ngặt nghèo.
Triết lý "Cứu người trước, tiền bạc tính sau"
Đây chính là điểm tạo nên sự kính trọng của người dân dành cho các bác sĩ thời đó. Sự khác biệt nằm ở các yếu tố sau:
Không có khái niệm "Tạm ứng"
Khi có ca cấp cứu, tiêu chuẩn hàng đầu là "lương y như từ mẫu". Bác sĩ và y tá sẽ ngay lập tức đẩy xe vào phòng mổ hoặc phòng cấp cứu. Không ai đứng ở cửa hỏi: "Thân nhân đâu, đi đóng tiền rồi mới làm".
Ngay cái tên "Nhà thương thí" (trong đó "thí" nghĩa là cho đi, là bố thí một cách trân trọng) đã nói lên tất cả. Đây là những cơ sở y tế mà người nghèo vào chữa bệnh hoàn toàn không tốn một xu.
Thời đó, người thầy thuốc được trọng vọng không phải vì họ giàu, mà vì họ cứu được nhiều người. Việc đặt đồng tiền lên trên mạng sống được coi là một nỗi sỉ nhục đối với nghề y lúc bấy giờ.
Nếu bạn muốn tìm lại không gian văn hóa này, có thể tham khảo qua các tài liệu và hồi ký:
Hồi ký của các bác sĩ danh tiếng: Như bác sĩ Nguyễn Văn Hưởng hay các tài liệu về bác sĩ Yersin... đều thấp thoáng bóng dáng của sự hy sinh và việc chữa bệnh không màng lợi lộc.
Tạp chí Xưa & Nay: Thường xuyên có các bài viết về lịch sử các nhà thương tại Sài Gòn (như Nhà thương Grall – nay là Nhi Đồng 2, hay Nhà thương Đồn Đất).
Văn chương Nam Bộ: Trong các tác phẩm của Hồ Biểu Chánh hay Sơn Nam, hình ảnh những vị bác sĩ tận tâm và những hội tương tế cứu giúp người nghèo được miêu tả rất chân thực. Đó là một xã hội mà dù còn nghèo về vật chất, nhưng lại rất "giàu" về tình nghĩa.

VietBF@sưu tập

Ba ông đại gia ngồi uống cà phê, bắt đầu màn khoe chó “khủng” của mình.

Ông thứ nhất vuốt râu, mở màn:

– Con chó Phú Quốc nhà tôi khôn cực kỳ! Hôm trước đi câu cá, tôi quên túi mồi ở nhà. Chỉ cần cho nó ngửi lưỡi câu thôi, nó phi một mạch về nhà, tha đúng túi mồi ra bờ sông luôn!

Ông thứ hai cười khẩy:

– Thế đã là gì! Con Béc-giê Đức thuần chủng nhà tôi còn ghê hơn. Hôm đi săn chim sâm cầm, tôi quên cả khẩu súng. Tôi chỉ cho nó ngửi viên đạn, thế là nó chạy về nhà tha nguyên khẩu súng ra tận bìa rừng!

Hai ông nhìn nhau gật gù, tỏ vẻ nể nang.

Ông thứ ba lúc này mới chậm rãi nhấp ngụm cà phê, nói giọng thản nhiên:

– Chó hai ông cũng khôn đấy… nhưng chưa đủ tuổi so với chó Ngao Tây Tạng nhà tôi.

Hai ông kia tò mò:

– Sao? Nó làm được gì?

Ông thứ ba hạ giọng:

– Tuần trước tôi đi tắm biển với vợ. Cô ấy quên đồ bơi ở nhà. Tôi chỉ cho con chó ngửi… một chút “dấu hiệu” của vợ tôi…

Hai ông kia há hốc mồm.

– Thế là nó phi về nhà, ngoạm cổ tay ông hàng xóm, lôi xềnh xệch ra tận bãi biển!

Hai ông kia đồng thanh:

– Rồi sao nữa?!

Ông thứ ba nhún vai:

– Thì… hóa ra đồ bơi ở bên nhà lão từ hôm trước!

Cả quán cà phê im lặng ba giây… rồi cười như sấm.

VietBF@sưu tập

Thầy giáo ra đề tập làm văn: “Em hãy kể lại một câu chuyện cảm động mà em đã đọc hay tận mắt chứng kiến”.
Khi xem bài, thầy hỏi Tom:
- Tại sao bài viết của em có nhiều chỗ bị nhòe mực vậy?
- Nước mắt của mẹ em đấy!
Thầy giáo cười:
- Một câu chuyện bịa đặt vụng về, viết dở như thế mà mẹ em đọc cũng rơi nước mắt được hay sao?
Tom trả lời:
- Mẹ em khóc vì tiếc tiền mẹ em bỏ ra cho em học thêm môn tập làm văn ở nhà thầy một năm vừa qua ạ...

VietBF@sưu tập

Vừa mới 8 giờ sáng, trước cửa Ủy ban phường đã xuất hiện một phụ nữ trẻ đẹp, nước mắt ngắn, nước mắt dài, đầy vẻ uất ức. Tay cô cầm một tấm bảng mica lật ngược che ngang người.
Cán bộ phường lấy làm ngạc nhiên: “Có chuyện gì xảy ra với chị vậy?”
Người phụ nữ thổn thức:
- H… ức… hức… ức… Thưa anh, Chồng em làm cán bộ tham gia chống dịch vừa bị cách ly được ít ngày đã có một bọn đàn ông xấu suốt ngày gọi điện tới với lời lẽ khiếm nhã, thậm chí có gã còn hỏi em: Có “đi khách” không? Giá tiền tính bằng đô hay bằng đồng? Bây giờ cả khu phố, mọi người nhìn em với ánh mắt khinh bỉ như đối với một diễn viên đóng phim hạng ba. Em nhục quá, không thiết sống nữa…
- Thế “đầu đuôi câu chuyện” ra sao? Nguyên nhân nào theo chị có thể dẫn đến sự việc ấy? Bình tĩnh kể tôi nghe!
- Dạ, em đoán có lẽ bắt nguồn từ cái bảng này!
Vừa nói, người phụ nữ vừa quay ngược cái bảng mà nãy giờ cô vẫn cầm trên tay. Trên tấm bảng có dán dòng chữ bằng đề can đỏ rất ngay ngắn: “BÁN DÂM 4000 /L, PHỤC VỤ TẬN NHÀ, ĐIỆN THOẠI 0912345... ”. Cán bộ phường hấp háy mắt đọc đi đọc lại dòng chữ ấy rồi tò mò hỏi:
- Thế cái bảng này từ đâu ra? Dòng chữ kia ai dán lên? Số điện thoại trên ấy là của ai?
- Dạ, tất cả bảng, chữ đề can trên bảng và số điện thoại đều là của em! - Người phụ nữ sụt sùi trả lời.
- Có nghĩa là … tự chị làm ra những dòng chữ ấy?
- Vâng … hức … hức …
- Thế thì chị còn kêu ca cái nỗi gì?
- Dạ, không hoàn toàn như thế đâu ạ, nhà em vốn kinh doanh hàng tạp hóa, ban đầu cái bảng có dòng chữ: “BÁN DẤM 4000Đ/LÍT, PHỤC VỤ TẬN NHÀ, ĐIỆN THOẠI 0912… ”. Rồi không hiểu đứa chết tiệt nào đó bóc đi dấu sắc trên chữ DẤM, và vần it của chữ LÍT nên nó mới thành ra như thế… hức… hức… Mãi tối hôm qua em mới phát hiện ra.
- Ồ, tôi đã hiểu – Cán bộ phường suýt phì cười - Mà cũng công nhận rằng đứa nào nghịch ngợm mà tinh quái thật. Thôi .. để tôi thông báo trên loa phường thanh minh cho chị: “Chị chỉ BÁN DẤM chứ không BÁN DÂM”. Rõ khổ !

VietBF@sưu tập