Những cuộc tụ tập bộc phát của thiếu niên tại Mỹ, khởi đầu với lời hẹn trên mạng xã hội, nhiều lần dẫn đến bạo lực và hỗn loạn.

"Nổi loạn tuổi teen" là khái niệm xuất hiện gần đây trong xã hội Mỹ để mô tả hiện tượng tụ tập của thanh thiếu niên, khởi phát bởi lời hẹn trên mạng xã hội. Đám đông thường có xu hướng cùng nhau đổ về những khu phố thương mại hoặc điểm công cộng để gây chú ý. Trong một số trường hợp, các cuộc gặp nhanh chóng leo thang thành hỗn loạn, ẩu đả và cướp giật.

Video nhiều sự việc đã lan nhanh trên mạng xã hội Mỹ thời gian qua, kéo theo tranh cãi về nguyên nhân cũng như cách xử lý. Giới chức thủ đô Washington đã triển khai cùng lúc hai biện pháp để đối phó hiện tượng "nổi loạn tuổi teen".

Một mặt, thành phố tăng cường các hoạt động đêm dành cho thanh thiếu niên, trong đó có Teen Spring Jam tổ chức tại trung tâm giải trí Greenleaf hôm 4/4.

Mặt khác, thành phố áp dụng Đạo luật Giờ giới nghiêm Trẻ vị thành niên với tất cả cá nhân dưới 18 tuổi, bao gồm cả cư dân địa phương lẫn khách vãng lai. Theo đó, thiếu niên không được phép lưu lại tại các nơi công cộng hoặc khuôn viên cơ sở kinh doanh trong khung giờ giới nghiêm toàn thành phố, kéo dài từ 23h đêm đến 6h sáng hôm sau vào tất cả các ngày trong tuần.

Thành phố còn có các "Vùng giới nghiêm đặc biệt", cấm người dưới 18 tuổi tụ tập thành nhóm từ 9 người trở lên. Giờ giới nghiêm tại đây có thể bắt đầu sớm hơn nhưng không trước 20h. Người vi phạm có thể bị bắt giữ.

Dù vậy, một số vụ ẩu đả vẫn xảy ra tại vùng đặc biệt xung quanh khu vực tổ chức sự kiện Teen Spring Jam nói trên, khiến 8 thiếu niên từ 12 đến 17 tuổi bị bắt.

Diễn biến này một lần nữa đẩy Washington vào cuộc tranh cãi về trật tự công cộng và an toàn thanh thiếu niên. Thị trưởng Washington Muriel Bowser ủng hộ duy trì giới nghiêm và chỉ trích hội đồng thành phố trì hoãn bỏ phiếu gia hạn chính sách này, khi quy định hiện tại sẽ hết hiệu lực ngày 15/4.

Chủ tịch hội đồng thành phố Phil Mendelson cũng ủng hộ biện pháp này, nhưng thừa nhận vấn đề phức tạp hơn nhiều so với chỉ tổ chức hoạt động giải trí hay dựng rào cản về giờ giấc. Theo ông, người lớn dường như vẫn đang bị thanh thiếu niên "đi trước một bước" và phải tiếp tục tìm cách ứng phó mới.

Tại trung tâm giải trí Greenleaf, nhân chứng các vụ ẩu đả nói không khí bên trong sự kiện Teen Spring Jam khá tích cực. Song rắc rối lại xảy ra ngay bên ngoài trung tâm này.

Gwendolyn McKoy, 62 tuổi, sống đối diện trung tâm, kể rằng bà thấy một cuộc ẩu đả xảy ra ngay trong hàng người chờ vào sự kiện. Xe đạp, xe điện nằm vương vãi, một vài đứa trẻ trèo rào, còn cảnh sát chật vật tìm cách hạ nhiệt đám đông. Sau đó lại có thêm một vụ đánh nhau khác trên sân. Nhiều em bị cướp đồ, một cậu bé hoảng loạn tìm đến nhà của McKoy nhờ gọi điện cho mẹ vì em bị lấy mất giày.

Vài giờ trước đó, cảnh sát cũng giải tán một cuộc tụ tập khác phía sau trung tâm Banneker và bắt ba người sau khi xảy ra ẩu đả, dù lúc ấy còn chưa tới giờ giới nghiêm. Một nam thiếu niên 17 tuổi bị cáo buộc mang theo dao đến hiện trường. Một phụ nữ trưởng thành bị thương do dao đâm ở khu vực xảy ra ẩu đả, nhưng không nguy hiểm tính mạng.

Giới chức Mỹ cho rằng hiện tượng "nổi loạn tuổi teen" không chỉ diễn ra riêng tại vùng đô thị thủ đô Washington, mà đã xuất hiện ở nhiều thành phố lớn trên cả nước như Memphis, Miami và Chicago.

Thị trưởng Atlanta Andre Dickens cho biết chính quyền thành phố đang nỗ lực tìm kiếm giải pháp, bao gồm việc trực tiếp gặp gỡ các thanh thiếu niên và đầu tư 50.000 USD vào mô hình "không gian cộng đồng", nơi để giới trẻ có thể tụ tập và vui chơi một cách an toàn. Những không gian này có thể là các khu vui chơi điện tử, trung tâm giải trí cộng đồng hoặc câu lạc bộ không phục vụ đồ uống có cồn.

Tại Chicago, Ủy ban An toàn Công cộng thuộc Hội đồng Thành phố ngày 9/4 đã họp để tìm cách đối phó các vụ tụ tập gây rối. Các lãnh đạo địa phương đang cân nhắc phối hợp kiểm soát cùng những nền tảng mạng xã hội, nơi những cuộc tụ tập được nhen nhóm kế hoạch, song chưa có hành động cụ thể nào được đưa ra.


Cảnh sát Chicago canh gác dọc đường East Illinois bên ngoài rạp chiếu phim AMC River East 21 ngày 18/4/2025. Ảnh: Chicago Tribune

Ở New York, giới chức quận Bronx cũng đang chuyển trọng tâm chính sách ứng phó sang vai trò của mạng xã hội.

Sau vụ hỗn loạn tại trung tâm thương mại Bay Plaza hồi tháng 2, công tố viên quận Bronx cùng một số quan chức địa phương đã gửi thư cho TikTok, Snapchat, Instagram và YouTube đề nghị các công ty chủ động giám sát và gỡ bỏ nội dung cổ vũ hoặc tổ chức "nổi loạn tuổi teen". Giới chức cũng muốn các nền tảng phối hợp với lực lượng hành pháp và cộng đồng để nhận diện sớm những sự kiện có nguy cơ mất an toàn.

Một số nghị sĩ Mỹ cho rằng đã tới lúc siết trách nhiệm phụ huynh. Có ý kiến đề xuất nghiên cứu mô hình phạt tiền cha mẹ nếu con em vi phạm giới nghiêm, tương tự quy định từng áp dụng tại một số khu vực lân cận Washington. Lập luận của nhóm này là chính quyền có thể tạo sân chơi và tăng tuần tra, nhưng không thể thay thế vai trò gia đình trong việc quản lý thanh thiếu niên.

Với nhiều người trẻ, các buổi tụ tập không hẳn xuất phát từ ý định gây rối, mà từ nhu cầu rất cơ bản như được gặp gỡ, nghe nhạc, nhảy múa và giao tiếp trực tiếp vào cuối tuần.

Một cô gái 18 tuổi nói rằng giới trẻ ở Washington gần như không có không gian phù hợp để vui chơi, nên họ tìm đến những không gian công cộng. Một thanh niên 19 tuổi tự nhận là streamer cũng nói mục tiêu của nhiều người chỉ là "được tụ tập thành một nhóm".

VietBF@sưu tập

Việc ông Trump chỉ trích gay gắt Giáo hoàng có thể làm phật lòng nhóm cử tri Công giáo, đe dọa vị thế đảng Cộng hòa trong bầu cử giữa kỳ.

Căng thẳng giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Giáo hoàng Leo XIV gần đây gia tăng, khi hai bên bất đồng quan điểm về chiến sự Iran. Lãnh đạo Vatican trước đó thường xuyên chỉ trích cuộc chiến Iran và kêu gọi chấm dứt xung đột.

Tổng thống Trump tối 12/4 chỉ trích Giáo hoàng Leo XIV bằng những lời lẽ gay gắt bất thường, cho rằng ông là người Mỹ nhưng "không có tinh thần Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại (MAGA) và rất tệ trong chính sách đối ngoại".

Ngày 13/4, Giáo hoàng trả lời phóng viên rằng thông điệp kêu gọi hòa bình và hòa giải của Vatican bắt nguồn từ Phúc âm và ông "không e sợ chính quyền Trump". Tổng thống Trump sau đó nhắc lại những lời công kích lãnh đạo Vatican và tuyên bố sẽ không xin lỗi.

Cuộc đối đầu chưa từng có giữa lãnh đạo một cường quốc với người đứng đầu 1,4 tỷ tín đồ Công giáo toàn cầu chưa có dấu hiệu hạ nhiệt. Chứng kiến những lời lẽ của ông Trump, nhiều người Công giáo ở Mỹ đã bày tỏ nỗi bất bình, điều có thể gây bất lợi lớn cho đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11, theo các bình luận viên David Crary, Peter Smith và Steve Peoples của AP.


Tổng thống Mỹ Donald Trump (trái) và Giáo hoàng Leo XIV. Ảnh: AP

Tổng thống Trump đắc cử nhiệm kỳ hai hồi tháng 11/2024 phần nào nhờ sự ủng hộ từ cộng đồng Công giáo Mỹ, với 55% cử tri nhóm này bỏ phiếu cho ông, theo Trung tâm Nghiên cứu Pew. Đây cũng là nhóm cử tri quan trọng mà đảng Cộng hòa cần dựa vào nếu muốn duy trì thế đa số sít sao tại lưỡng viện trong bầu cử giữa kỳ.

Tuy nhiên, sự ủng hộ này đang có dấu hiệu giảm xuống. Kết quả thăm dò thực hiện trong tháng 2 của Pew, trước khi chiến sự Iran bùng phát, cho thấy tỷ lệ ủng hộ cách ông Trump lãnh đạo đất nước giảm từ 59% xuống 52% trong nhóm Công giáo da trắng, từ 31% xuống 23% trong nhóm Công giáo gốc Latin. Tỷ lệ ủng hộ toàn bộ hoặc phần lớn chương trình nghị sự của ông Trump cũng lần lượt giảm từ 51% xuống 46% và từ 20% xuống 18%.

Trong khi đó, sự ủng hộ dành cho Giáo hoàng gia tăng trên toàn nước Mỹ. Khảo sát cuối tháng 2, đầu tháng 3 của NBC News cho thấy cử tri Mỹ hiện có thiện cảm với Giáo hoàng nhiều hơn Tổng thống Trump. 42% người được hỏi cho biết họ nhìn nhận lãnh đạo Vatican tích cực, và chỉ 8% có cái nhìn tiêu cực, chênh lệch ròng 34 điểm phần trăm.

Nhà phân tích dữ liệu Harry Enten của CNN cho biết mức chênh lệch giữa cái nhìn tích cực và tiêu cực với ông Trump trong cộng đồng người Công giáo Mỹ đã lao dốc từ +20 điểm hồi tháng 11/2024 xuống còn -4 điểm vào tháng 3.

"Tôi tin rằng Tổng thống đang mắc sai lầm lớn khi nhắm vào người đàn ông được yêu mến và nổi tiếng nhất nước Mỹ", ông Enten nói, thêm rằng ông Trump có thể "đang ghen tị" với Giáo hoàng. "Từ quan điểm chuyên môn của mình, tôi không chắc việc công kích Giáo hoàng là cách để lấy lại sự ủng hộ từ cử tri Công giáo. Điều này sẽ không giúp ích gì cả".

Tổng thống Trump còn gây tranh cãi khi đăng lên Truth Social tối 12/4 một bức ảnh chế thể hiện ông trong trang phục dài màu trắng với áo choàng đỏ, đặt bàn tay phát sáng lên trán một người nằm trên giường bệnh, tay còn lại cũng phát ra ánh sáng. Bức ảnh đã thu hút nhiều chú ý, khi một số người cho rằng nó cho thấy ông Trump "có hiện thân như Chúa Jesus".

"Hãy gỡ cái này xuống, thưa ngài Tổng thống", David Brody, bình luận viên nổi tiếng của tổ chức truyền thông tôn giáo Christian Broadcasting Network, người có quan điểm ủng hộ ông Trump, viết trên X. "Ngài không phải là Chúa. Không ai trong chúng ta là như vậy. Điều này đã đi quá xa, vượt lằn ranh đỏ".

Caleb Collier, người dẫn chương trình podcast Church and State, thừa nhận "hối tiếc" vì đã bỏ phiếu cho ông Trump năm 2024. Collier từng là quản lý cấp cao tại TPUSA Faith, bộ phận của tổ chức bảo thủ Turning Point USA có quan điểm ủng hộ ông Trump.

Collier cho biết ông không phải là người hâm mộ Giáo hoàng, nhưng cũng cảm thấy bất an trước các cuộc tấn công của Mỹ vào Venezuela và Iran. Ông thấy "đau lòng" khi chứng kiến nhiều tín hữu lại cổ vũ cho sự tàn phá đang diễn ra ngoài kia, cho rằng Giáo hoàng đang lên tiếng cho những điều cần thiết.

"Tôi thực sự mệt mỏi khi quá nhiều người ở Mỹ, đặc biệt là phe MAGA, không phản biện, không đặt câu hỏi về bất cứ điều gì mà ông Trump đã làm hoặc đang làm", Collier nói, mô tả ảnh chế mà ông Trump đăng tải là "báng bổ". "Thật khó tin là ông ấy có thể đi xa đến mức đó".

Trước loạt phản ứng, ông Trump ngày 13/4 cho biết đã xóa bức ảnh khỏi tài khoản để tránh gây hiểu nhầm. Trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng sau đó, Tổng thống Trump bác bỏ những bình luận cho rằng ông cố ý "hiện thân giống Chúa Jesus", nói rằng "chỉ có truyền thông tin giả mới nghĩ đến điều này".

"Tôi là người đăng hình ảnh đó. Tôi nghĩ bức ảnh thể hiện tôi là bác sĩ. Trong ảnh cũng có nhân viên Chữ thập Đỏ, tổ chức mà chúng tôi ủng hộ. Thông điệp của bức ảnh là tôi làm bác sĩ giúp mọi người tốt hơn và đó thật sự là những gì tôi đang làm, giúp mọi người tốt lên", ông Trump nói.

Trong khi đó, một số đồng minh của ông Trump vẫn lạc quan rằng tranh cãi này sẽ sớm bị lãng quên.

"Có một nguồn ủng hộ rất sâu rộng dành cho Tổng thống và các chính sách dựa trên đức tin của ông, đủ để vượt lên trên bất kỳ bất đồng nào xoay quanh một bài đăng trên mạng xã hội", Ralph Reed, thành viên hội đồng cố vấn tôn giáo của tổng thống, nói với AP.

Trong lịch sử Mỹ, nhiều tổng thống từng có bất đồng chính sách với các giáo hoàng. Tuy nhiên, giới chuyên gia về Vatican và lịch sử tôn giáo cho biết họ chưa từng thấy "cuộc đấu khẩu" nào giống như những gì đang xảy ra giữa ông Trump và Giáo hoàng Leo XIV.

"Đây là mức độ chỉ trích chưa từng có từ một tổng thống Mỹ đối với giáo hoàng", David Campbell, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Notre Dame, cho biết.

VietBF@sưu tập

Từ quyền lực đỉnh cao đến vòng lao lý nơi đất khách
“Lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó lọt” – câu nói xưa nay dường như đang vận vào số phận của Alexandre Ramagem, cựu giám đốc cơ quan tình báo Brazil, người từng đứng ở trung tâm quyền lực dưới thời Tổng thống Jair Bolsonaro. Sau nhiều tháng sống lưu vong tại bang Florida, Mỹ, Ramagem đã bị Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) bắt giữ, khép lại một chặng đường trốn chạy đầy sóng gió.
Ramagem không phải là một nhân vật tầm thường. Ông từng là nghị sĩ, từng lãnh đạo Cơ quan Tình báo Brazil, và là một trong những gương mặt thân cận nhất với Bolsonaro. Nhưng chính vị trí đó cũng khiến ông bị cuốn vào cáo buộc nghiêm trọng: tham gia âm mưu đảo chính, một tội danh có thể khiến ông đối mặt với án tù lên tới 16 năm tại quê nhà."Chạy trời không khỏi nắng".

Thông tin về việc Ramagem bị bắt giữ đã làm dậy sóng dư luận cả hai bán cầu. Theo thông tin từ trang web chính thức của ICE, cái tên Alexandre Ramagem hiện đã nằm trong danh sách "đang bị tạm giam", dù các chi tiết cụ thể về cuộc vây bắt vẫn chưa được tiết lộ hoàn toàn. Phía cảnh sát liên bang Brazil, trong một tuyên bố đầy ẩn ý vào thứ Hai, cho biết một tội phạm đào tẩu bị Tòa án Tối cao Brazil kết án đã sa lưới tại Florida. Họ khẳng định đây là thành quả ngọt ngào của "sự hợp tác cảnh sát quốc tế giữa Brazil và Hoa Kỳ trong cuộc chiến chống tội phạm có tổ chức". Tuy nhiên, đời vốn chẳng như mơ, phía những người ủng hộ Bolsonaro lại đưa ra một kịch bản hoàn toàn khác. Nhà báo Paulo Figueiredo – một đồng minh thân cận của cựu Tổng thống – quả quyết rằng Ramagem bị bắt chỉ vì một lỗi vi phạm giao thông ngẫu nhiên, sau đó mới bị chuyển cho ICE. Ông này còn cho biết Ramagem đang có tư cách pháp lý tại Mỹ và đang trong quá trình chờ xét duyệt đơn xin tị nạn. Đúng là "Mỗi người một phách, mỗi nhà một giọng", sự thật đằng sau cánh cửa đá vẫn còn là một ẩn số chờ lời giải đáp.
Bóng đen đảo chính: khi quyền lực trở thành con dao hai lưỡi
Theo cáo buộc từ phía Brazil, Ramagem bị cho là có liên quan đến kế hoạch nhằm lật ngược kết quả bầu cử – một vụ việc gây chấn động nền dân chủ lớn nhất Nam Mỹ. Trong bối cảnh chính trị Brazil vốn đã phân cực sâu sắc, những cáo buộc này như “đổ thêm dầu vào lửa”.
Tòa án Tối cao Brazil đã kết án và phát lệnh truy nã, buộc Ramagem phải rời khỏi đất nước và tìm nơi trú ẩn tại Mỹ. Nhưng “trốn trời không khỏi nắng”, việc ông bị bắt tại Florida cho thấy cánh cửa an toàn ở nước ngoài không còn rộng mở như trước.
Tại quê nhà Brazil, cái tên Alexandre Ramagem gắn liền với những mưu đồ chính trị đen tối. Từng giữ chức Giám đốc Cơ quan Tình báo Brazil (ABIN), Ramagem bị cáo buộc là mắt xích quan trọng trong kế hoạch đảo chính nhằm lật đổ kết quả bầu cử cùng với phe cánh của Bolsonaro. Bản án 16 năm tù giam mà Tòa án Tối cao Brazil tuyên phạt chính là cái giá mà Ramagem phải trả cho những hành vi xâm phạm nền dân chủ. Trước khi bị bắt, người ta vẫn thấy ông ta xuất hiện đầy tự tin tại một diễn đàn an ninh tổ chức ở sân golf của Donald Trump tại Miami vào tháng trước. Có lẽ khi ấy, Ramagem vẫn tin rằng mình đã "Cao chạy xa bay" và có thể dựa dẫm vào những mối quan hệ chính trị tại xứ sở cờ hoa để thoát thân. Thế nhưng, "Đời không như là mơ", lệnh bắt giữ từ ICE đã chấm dứt những chuỗi ngày tự do ngắn ngủi của vị cựu trùm tình báo này.

Bắt giữ tại Florida: hợp tác quốc tế hay sự tình cờ?
Việc Ramagem bị bắt giữ ngay trên đất Mỹ nhanh chóng gây ra nhiều tranh cãi. Phía cảnh sát liên bang Brazil cho rằng đây là kết quả của sự hợp tác quốc tế giữa Brazil và Mỹ trong cuộc chiến chống tội phạm có tổ chức. Một thông điệp mang tính chính trị rõ ràng: không có nơi nào là “vùng an toàn” cho những người bị truy nã.
Tuy nhiên, một số nguồn tin thân cận với Bolsonaro lại đưa ra phiên bản khác. Theo nhà báo Paulo Figueiredo, Ramagem bị bắt sau một vụ dừng xe kiểm tra giao thông, sau đó mới bị chuyển cho ICE. Ông cũng khẳng định Ramagem có tình trạng pháp lý hợp lệ tại Mỹ và đang trong quá trình xin tị nạn.
Sự khác biệt giữa hai cách lý giải khiến vụ việc càng trở nên mờ mịt, như câu “chín người mười ý”, mỗi bên một cách nhìn, khó phân định rạch ròi.

Từ sân golf Trump đến trại giam ICE
Điều đáng chú ý là chỉ một tháng trước khi bị bắt, Ramagem còn xuất hiện tại một diễn đàn an ninh tổ chức tại khu nghỉ dưỡng sân golf của Donald Trump ở Miami. Từ một nhân vật tham gia các sự kiện chính trị – an ninh cấp cao, ông nhanh chóng rơi vào tình trạng bị giam giữ.
Sự tương phản này cho thấy tốc độ thay đổi chóng mặt của vận mệnh chính trị: hôm nay còn đứng trên diễn đàn, ngày mai đã đối mặt với song sắt. “Sông có khúc, người có lúc” – vận mệnh của Ramagem là minh chứng rõ ràng cho điều đó.

Phản ứng trước việc bắt giữ, Tổng thống Brazil Luiz Inácio Lula da Silva đã phát biểu dứt khoát: Ramagem cần trở về Brazil để thi hành án. Đây không chỉ là lời kêu gọi pháp lý mà còn là thông điệp chính trị mạnh mẽ, khẳng định quyết tâm của chính quyền Lula trong việc xử lý các di sản từ thời Bolsonaro.
Đáng chú ý, vụ bắt giữ diễn ra ngay sau khi Lula công bố một thỏa thuận mới với Mỹ nhằm tăng cường hợp tác chống tội phạm có tổ chức. Điều này làm dấy lên suy đoán rằng vụ việc có thể là một phần của chiến lược phối hợp rộng lớn hơn giữa hai quốc gia.

Cuộc chiến pháp lý phía trước: dẫn độ hay tị nạn?
Dù đã bị ICE giam giữ, tương lai của Ramagem vẫn chưa rõ ràng. Liệu ông sẽ bị dẫn độ về Brazil, hay có thể ở lại Mỹ với tư cách người xin tị nạn? Đây sẽ là một cuộc chiến pháp lý phức tạp, kéo dài và đầy kịch tính.
Các luật sư của Ramagem đang nỗ lực bảo vệ thân chủ, trong khi phía Brazil có thể sẽ thúc đẩy các thủ tục dẫn độ. Kết quả cuối cùng sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố: luật pháp Mỹ, quan hệ song phương, và cả những toan tính chính trị phía sau hậu trường.
Ngay sau khi tin tức lan truyền, Tổng thống Brazil đương nhiệm Luiz Inácio Lula da Silva đã lên tiếng mạnh mẽ vào thứ Ba. Ông khẳng định Ramagem cần phải được đưa trở lại Brazil để thi hành bản án mà công lý đã định đoạt. Lời tuyên bố này được đưa ra ngay sau khi Chính phủ của ông Lula ký kết một thỏa thuận mới với nhà chức trách Mỹ nhằm siết chặt gọng kìm đối với tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia. Hiện tại, công ty Immigrex – nơi nhà báo Figueiredo làm đối tác – đang đảm nhận việc bào chữa pháp lý cho Ramagem tại Mỹ. Tuy nhiên, trước sức ép từ các thỏa thuận hợp tác quốc tế và tính chất nghiêm trọng của bản án tại quê nhà, tương lai của Ramagem đang mờ mịt hơn bao giờ hết. "Ác giả ác báo", những kẻ từng âm mưu dùng quyền lực để thao túng vận mệnh quốc gia giờ đây đang phải đối mặt với chính vòng xoáy của pháp luật mà họ từng coi thường. Dù là hợp tác quốc tế hay chỉ là một vụ va chạm giao thông định mệnh, cái kết dành cho Ramagem tại Florida là minh chứng rõ nhất cho câu nói: "Công lý có thể đến muộn, nhưng không bao giờ vắng mặt".

Một vụ án, nhiều tầng ý nghĩa
Câu chuyện của Alexandre Ramagem không chỉ là một vụ bắt giữ đơn thuần. Nó phản ánh sự giao thoa giữa chính trị, pháp luật và quan hệ quốc tế trong một thế giới ngày càng kết nối.
Từ Brazil đến Mỹ, từ quyền lực đến lưu vong, từ tự do đến bị giam giữ – hành trình của Ramagem là lời nhắc nhở rằng quyền lực không phải là lá chắn vĩnh viễn. “Ở hiền gặp lành, ở ác gặp dữ” – trong chính trường cũng vậy, mọi hành động đều để lại hệ quả.
Và giờ đây, khi cánh cửa phòng giam khép lại tại Florida, câu hỏi lớn vẫn còn bỏ ngỏ: đây có phải là điểm kết thúc của một sự nghiệp, hay chỉ là khởi đầu cho một cuộc đối đầu pháp lý còn dữ dội hơn phía trước?

Các nghị sĩ Swalwell và Gonzales chính thức từ chức khỏi ghế Hạ viện giữa những cáo buộc sai phạm riêng biệt.


Việc từ chức của các nghị sĩ Eric Swalwell (Đảng Dân chủ, California) và Tony Gonzales (Đảng Cộng hòa, Texas) khiến Hạ viện có đa số 217–213 nghiêng về đảng Cộng hòa.

Hai nghị sĩ Eric Swalwell (Đảng Dân chủ - California) và Tony Gonzales (Đảng Cộng hòa - Texas) đã chính thức đệ đơn từ chức khỏi Quốc hội, có hiệu lực ngay lập tức, khi cả hai người đều phải đối mặt với cáo buộc về hành vi sai trái tình dục và hôn nhân.

Ông Swalwell từ chức sau khi đối mặt với cáo buộc tấn công tình dục từ nhiều phụ nữ, bao gồm cả các cựu nhân viên. Ông đã tuyên bố vào ngày 13 tháng 4 về ý định rời khỏi Quốc hội. Ông Gonzales, đối mặt với cáo buộc ngoại tình, cũng tuyên bố vào cùng ngày rằng ông sẽ làm điều tương tự.

Ngày 14 tháng 4, Phòng Báo chí Hạ viện xác nhận đã nhận được cả hai đơn từ chức.

“Trước sự từ chức của [Swalwell] và [Gonzales], tổng số thành viên Hạ viện là 431 (217 đảng viên Cộng hòa, 213 đảng viên Dân chủ, 1 độc lập, 4 ghế trống),” Phòng báo chí Hạ viện viết trong một bài đăng trên X.
Đối với Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.), các vụ từ chức sẽ không ảnh hưởng nhiều đến tính toán chính trị của đảng Cộng hòa: Ông Johnson vẫn chỉ có thể bỏ qua một trường hợp bất đồng chính kiến ​​trong các cuộc bỏ phiếu theo đường lối đảng, vị trí mà Hạ nghị sĩ Thomas Massie (R-Ky.) thường nắm giữ.

Swalwell
Những cáo buộc chống lại Swalwell đã thu hút sự chú ý rộng rãi hơn trên toàn quốc, vì trước đó, đảng viên Dân chủ California này từng là ứng cử viên dẫn đầu trong số các ứng cử viên Dân chủ trong cuộc bầu cử thống đốc California, nơi không tổ chức bầu cử sơ bộ theo đảng phái mà thay vào đó cho phép hai người nhận được nhiều phiếu bầu nhất trong vòng sơ bộ tiến vào cuộc bầu cử chung vào tháng 11.
Theo lịch trình, vòng đầu tiên sẽ diễn ra vào ngày 2 tháng 6, chỉ còn khoảng sáu tuần nữa thôi.

Ngày 10 tháng 4, tờ San Francisco Chronicle đưa tin về cáo buộc từ một cựu nhân viên giấu tên cho biết Swalwell đã tấn công tình dục cô hai lần, trong đó có một lần khi cô đang làm việc cho ông ta và trong tình trạng say xỉn nặng. Swalwell đã phủ nhận các cáo buộc này. Tờ Epoch Times chưa xác minh được các cáo buộc chống lại Swalwell.

Vị nghị sĩ này phải đối mặt với áp lực từ các đồng nghiệp thuộc đảng Dân chủ yêu cầu ông rút khỏi cuộc đua tranh chức Thống đốc California. Ông đã làm vậy vào ngày 12 tháng 4, chấp nhận áp lực từ Chủ tịch Hạ viện danh dự Nancy Pelosi (đảng Dân chủ - California), một nhân vật có ảnh hưởng lớn trong chính trường California, để rút khỏi cuộc đua.
Ngày hôm sau, Swalwell tuyên bố ông cũng sẽ từ chức khỏi ghế nghị sĩ Quốc hội trong tuần này vì đối mặt với nguy cơ bị Ủy ban Đạo đức Hạ viện điều tra .
“Tôi vô cùng xin lỗi gia đình, nhân viên và cử tri của mình vì những sai lầm trong phán đoán mà tôi đã mắc phải trong quá khứ,” Swalwell viết trong một bài đăng trên X. “Tôi sẽ đấu tranh chống lại cáo buộc nghiêm trọng và sai sự thật chống lại tôi. Tuy nhiên, tôi phải chịu trách nhiệm và nhận lỗi về những sai lầm mà tôi đã gây ra.”

Gonzales
Ngày 13 tháng 4, Gonzales cũng thông báo sẽ nộp đơn từ chức vào thứ Ba sau khi một thành viên khác trong đội ngũ nhân viên của ông cáo buộc đã nhận được tin nhắn có nội dung khiêu dâm từ Gonzales khi còn làm việc cho ông.
Những cáo buộc mới tuần trước chống lại Gonzales đã khiến một nhóm các nhà lập pháp lưỡng đảng kêu gọi trục xuất ông ta.


Các tin nhắn văn bản được tờ San Antonio Express-News đưa tin đầu tiên được cho là cho thấy Gonzales liên tục yêu cầu quan hệ tình dục và ảnh khỏa thân. Cựu nhân viên chiến dịch này nói với NBC News rằng cô ấy lên tiếng bây giờ vì tin rằng Gonzales nên chịu trách nhiệm về những hành động trong quá khứ của mình.

Tháng trước, Ủy ban Đạo đức Hạ viện đã khởi động cuộc điều tra về những cáo buộc chống lại Gonzales.

Trước đó, Gonzales từng được xem là ứng cử viên trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa cho ghế Hạ viện tại khu vực bầu cử của mình. Sau khi thừa nhận có quan hệ tình ái với một cựu nhân viên, người sau đó đã tự tử, Gonzales đã rút khỏi cuộc đua và tuyên bố vào ngày 5 tháng 3 rằng ông sẽ không tái tranh cử.
Gonzales đã tuyên bố ý định giải nghệ vào tuần này, cùng ngày với Swalwell.

“Mọi việc đều có thời điểm của nó và Chúa có kế hoạch cho tất cả chúng ta,” Gonzales đăng trên X vào ngày 13 tháng 4. “Khi Quốc hội họp lại vào ngày mai, tôi sẽ nộp đơn xin nghỉ hưu. Được phục vụ người dân tuyệt vời của Texas là một vinh dự đối với tôi.”

Cảnh sát Pháp cố gắng đột kích Điện Élysée trong cuộc điều tra tham nhũng, nhưng bị nhân viên Phủ Tổng thống từ chối cho vào bằng cách viện dẫn quyền miễn trừ của Macron.


Một vụ bê bối tham nhũng đang nổ ra tại Panthéon.

Một vụ bê bối tham nhũng mới của Pháp đã nổ ra hôm nay (14) khi cảnh sát tài chính và chống tham nhũng đột kích các dịch vụ liên quan đến Điện Élysée như một phần của cuộc điều tra được mở vào tháng 10 năm 2025.

Cuộc điều tra đang xem xét các cáo buộc về sự thiên vị, xung đột lợi ích, tham nhũng và lạm dụng quyền lực trong việc trao các hợp đồng công tổ chức các nghi lễ trang trọng tại Điện Panthéon do Trung tâm Di tích Quốc gia (Centre des Monuments Nationaux) thực hiện.

Cảnh sát Pháp đang tập trung điều tra công ty Shortcut Events, đơn vị độc quyền tổ chức tất cả các buổi lễ trị giá 2 triệu euro từ năm 2002 đến năm 2024.

Các nhà điều tra muốn tìm hiểu xem liệu các hợp đồng được trao cho cùng một công ty có liên quan đến sự hỗ trợ không đúng quy định từ Điện Élysée, Bộ Văn hóa hoặc các cơ quan liên quan, bỏ qua các quy tắc đấu thầu thông thường hay không.

Nhưng cảnh sát Pháp phát hiện ra rằng cánh cửa của Phủ Tổng thống đã đóng kín đối với họ.


Politico đưa tin:

“Phủ tổng thống Pháp đã từ chối cho phép các nhà điều tra vào Điện Élysée hôm thứ Ba như một phần của cuộc điều tra về các hợp đồng liên quan đến các lễ tưởng niệm, viện dẫn quyền miễn trừ mà Tổng thống Pháp Emmanuel Macron được hưởng.”

Theo một quan chức phủ tổng thống Pháp giấu tên vì lý do nghi thức, các nhà điều tra đến trình diện tại Điện Élysée đã không được phép vào.

Một quan chức Điện Élysée cho biết: "Các nhà điều tra được thông báo rằng các tài liệu liên quan đến nhân viên Điện Élysée, vốn không liên quan đến nhiệm vụ chính thức của Tổng thống và do đó có thể được công khai, sẽ được cung cấp cho họ theo yêu cầu."


Công tố viên tài chính quốc gia Pascal Prache cho biết cuộc đột kích bất thành là một phần của cuộc điều tra về các hợp đồng tổ chức lễ tưởng niệm.

Theo thông cáo, "Các nhân viên của phủ tổng thống Pháp đã nói với các nhà điều tra rằng họ không thể khám xét Điện Élysée vì khu vực này được bảo vệ bởi quyền miễn trừ của tổng thống."

Apr 14, 2026 #NASA #ArtemisII #Orion
This is what it looked like to be first on scene at the Artemis II splashdown site! From the perspective of the recovery team, witness the moment NASA’s Orion spacecraft is reached and secured after its historic Artemis II splashdown; following a nearly 700,000 mile journey around the Moon.
It’s raw, It’s real, and it’s a perspective few ever get to experience.
A powerful reminder that every mission doesn’t end at splashdown —
it ends when the crew is safely home.

Opening Orion After Artemis II Splashdown

Một người tố cáo khác của Swalwell lên tiếng, phát biểu tại cuộc họp báo – Khẳng định Swalwell đã bỏ thuốc vào đồ uống của cô và cưỡng hiếp cô một cách dã man.


Một người tố cáo Swalwell khác đã lên tiếng và phát biểu tại một cuộc họp báo ở Beverly Hills sáng thứ Ba.

Người tố cáo thứ 5 của Swalwell, Lonna Drews, được luật sư Lisa Bloom đại diện.

“Tôi đại diện cho một người phụ nữ dũng cảm tố cáo Eric Swalwell. Câu chuyện gây chấn động của bà ấy sẽ sớm được công bố. Chúng tôi kêu gọi ông ta từ chức khỏi Quốc hội và cuộc đua tranh chức Thống đốc, và chúng tôi sẽ hợp tác với các nhà chức trách trong cuộc điều tra của họ”, Lisa Bloom (con gái của Gloria Allred) nói vào tối thứ Hai trước cuộc họp báo.

Lisa Bloom cũng tiết lộ rằng ba người phụ nữ khác đã liên hệ với cô trong 24 giờ qua để tố cáo Eric Swalwell.

Lonna Drews kể lại việc Eric Swalwell đã đánh thuốc mê và cưỡng hiếp cô vào năm 2018, rồi bóp cổ cô đến bất tỉnh trong một phòng khách sạn ở West Hollywood.

“Năm 2018, khi tôi đang sống và làm người mẫu ở Beverly Hills, đồng thời sở hữu một công ty phần mềm thời trang, tôi đã liên lạc với Eric Swalwell ba lần,” nạn nhân bị cáo buộc tấn công tình dục, Lonna Drews, cho biết.

“Lúc đó tôi biết anh ta đã kết hôn và vợ anh ta đang mang thai. Anh ta là bạn tôi. Lần thứ ba, tôi tin rằng anh ta đã bỏ thuốc vào đồ uống của tôi”, cô ấy nói.

Lana Drews cho biết Swalwell đã bỏ thuốc vào đồ uống của cô và cưỡng hiếp cô một cách dã man.

“Hắn ta cưỡng hiếp và bóp cổ tôi. Trong lúc hắn bóp cổ, tôi bất tỉnh và nghĩ mình đã chết. Tôi không hề đồng ý với bất kỳ hành vi tình dục nào”, cô ấy vừa khóc vừa nói.

"Tôi sẽ không bao giờ có quan hệ tình dục tự nguyện với Eric Swalwell," cô ấy nói.


Lisa Bloom đã hoàn toàn chỉ trích gay gắt Swalwell trong buổi họp báo.

Bloom gọi tuyên bố của Swalwell về hành vi quấy rối tình dục là "một cái tát vào mặt các nạn nhân".

Luật sư Bloom cho biết bà sẽ đệ đơn kiện Swalwell lên cảnh sát.


Hôm thứ Hai, nghị sĩ đảng Dân chủ Eric Swalwell tuyên bố từ chức khỏi Quốc hội giữa những cáo buộc tấn công tình dục.

Ông Swalwell đã từ chức khỏi Quốc hội chỉ một ngày sau khi rút khỏi cuộc đua tranh chức Thống đốc bang California.

Joe Biden 'buộc phải chọn' Harris vì các cuộc bạo loạn của phong trào Black Lives Matter, nhưng thực tế ông ấy lại muốn vị Thống đốc này.


Theo một bài báo mới đăng trên tạp chí The Atlantic, Joe Biden cá nhân muốn Thống đốc Michigan Gretchen Whitmer làm người đồng hành tranh cử năm 2020 của mình, nhưng cuối cùng đã chọn Kamala Harris vì các cuộc bạo loạn của phong trào Black Lives Matter.
Thông tin này được tiết lộ trong một bài báo chuyên sâu về bà Whitmer với tư cách là ứng cử viên tổng thống tiềm năng của đảng Dân chủ năm 2028, trong đó nêu chi tiết những diễn biến hậu trường trong quá trình lựa chọn phó tổng thống của ông Biden.

Bà Whitmer nổi lên trên phạm vi toàn quốc vào năm 2020 nhờ phản ứng quyết liệt và độc đoán của bà đối với đại dịch COVID-19 và những cuộc đối đầu công khai với Tổng thống Donald Trump.

Đến mùa hè năm 2020, bà Whitmer đang được tích cực xem xét cho vị trí Phó Tổng thống.

Bà Whitmer là người đầu tiên trong số các ứng viên lọt vào vòng chung kết có cuộc gặp trực tiếp với ông Biden tại Delaware vào tháng 8 năm 2020.

Nguồn tin thân cận cho biết bà có mối quan hệ tốt với Biden và sẵn sàng nhận chức vụ này nếu được đề nghị.

Một cựu nhân viên cấp cao của bà Whitmer nói với tờ The Atlantic rằng, "Thời điểm đó cần một người da đen làm ứng cử viên phó tổng thống", giải thích áp lực dữ dội đối với ông Biden sau các cuộc bạo loạn trên toàn quốc sau cái chết của George Floyd.

Tờ Atlantic đưa tin :

Tất cả sự chú ý này dường như có thể dẫn đến một điều gì đó, và đến mùa hè năm 2020, Whitmer đã được xem xét cho vị trí phó tổng thống. Ban đầu bà không chắc chắn, những người quen thuộc với suy nghĩ của bà vào thời điểm đó nói với tôi; bà khó hình dung mình là một người của Washington, DC. Tuy nhiên, bà rất hợp với Biden, và đến khi ông ấy yêu cầu bà bay đến Delaware để trò chuyện trực tiếp, bà đã sẵn sàng nói đồng ý. Biden đã không hỏi. Thời điểm đó cần một người bạn đồng hành da đen, một cựu nhân viên cấp cao của Whitmer nói với tôi, vì vậy ông ấy phải chọn Kamala Harris. "Nhưng tôi nghĩ ông ấy muốn đó là Whitmer," người này nói. Khi được hỏi để xác nhận, một cựu cố vấn của cả Biden và Harris cho biết đánh giá đó "có trọng lượng nhất định."

Một cựu cố vấn của cả Biden và Harris cho biết thêm rằng tuyên bố Biden "muốn bà Whitmer làm người kế nhiệm" có "cơ sở nhất định".

Chính bà Whitmer đã xác nhận trong một cuộc phỏng vấn với đài FOX 2 của Detroit vào tháng 12 năm 2020 rằng bà sẽ nhận vai trò này nếu ông Biden yêu cầu.

“Nếu Joe Biden gọi điện và nói, ‘Tôi cần cô làm cộng sự và người đồng hành tranh cử của tôi,’ tôi sẽ đồng ý ngay. Cuộc bầu cử này quan trọng đến mức đó,” bà tuyên bố.

Sau đó, bà Whitmer tuyên bố bà cảm thấy "thở phào nhẹ nhõm" vì cuộc gọi đó không bao giờ đến, vì bà muốn tiếp tục giữ chức thống đốc bang Michigan.

Ông Biden đã công khai cam kết sẽ chọn một phụ nữ làm người đồng hành tranh cử. Bà Whitmer được xem là người có tư tưởng và vị trí địa lý phù hợp. Tuy nhiên, nhiều nguồn tin vào thời điểm đó đưa tin rằng các lãnh đạo và nhà hoạt động da đen của đảng Dân chủ đã thúc giục ông Biden chọn một phụ nữ da đen, một số người cảnh báo rằng việc chọn bà Whitmer có thể khiến ông mất đi sự ủng hộ ở các bang quan trọng như Michigan.

Bà Whitmer tiếp tục vận động tranh cử mạnh mẽ cho liên danh Biden-Harris và ủng hộ ông Biden trong suốt chiến dịch tái tranh cử năm 2024 cho đến khi ông rút lui.

Jon Stewart phản hồi về sự giống nhau đến kinh ngạc giữa ông và bệnh nhân nằm liệt giường trong bức ảnh chế "Chúa Giê-su" do AI của Trump xóa bỏ: "Tôi không nhận ra vẻ ngoài của mình lại giống... người mắc bệnh phong đến vậy"


Tối thứ Hai, người dẫn chương trình The Daily Show, Jon Stewart, đã có một khoảnh khắc hài hước khó xử trên sóng truyền hình sau khi nhận ra mình có vẻ ngoài giống hệt người đàn ông ốm yếu đang được "chữa lành" trong một bức ảnh chế gây tranh cãi do trí tuệ nhân tạo tạo ra và được Tổng thống Donald Trump đăng tải.
Bức ảnh hiện đã bị xóa, mà ông Trump chia sẻ trên Truth Social vào tối Chủ nhật, mô tả tổng thống mặc trang phục giống Chúa Giê-su, khoác áo choàng trắng dài với dải khăn đỏ, chìa bàn tay phát sáng về phía một người đàn ông lớn tuổi đang nằm yếu ớt trên giường bệnh.

Phông nền bao gồm cờ Mỹ, đại bàng đầu trắng, máy bay chiến đấu và một sinh vật có cánh với sừng trên bầu trời.

Ông Trump đã xóa bài đăng sau khi nó vấp phải sự phản đối gay gắt từ một số người bảo thủ, những người cho rằng nó là báng bổ.

Khi được hỏi về bức ảnh chế hôm thứ Hai tại Nhà Trắng, Trump đã hạ thấp tầm quan trọng của nó, cho rằng bức ảnh đó miêu tả ông "trong vai trò một bác sĩ" trong bối cảnh của Hội Chữ thập đỏ chứ không phải là Chúa Giê-su.

Trong tập phát sóng tối thứ Hai của chương trình The Daily Show, Stewart đã tạm dừng khi bức ảnh chế xuất hiện trên màn hình.

Khi quay cận cảnh bệnh nhân nằm liệt giường, anh ta nói, “Ôi Chúa ơi… Cái người nằm trên giường kia là ai vậy, tôi có thể…”

“Tôi ổn chứ?”

Stewart tiếp tục, “Chuyện quái gì thế này?! Ý tôi là, nhìn này, tôi biết mình không còn sức sống và sự năng nổ như thời còn ở MTV nữa. Nhưng tôi không ngờ chúng ta đã đến bước đường này rồi. Tôi không nhận ra vẻ ngoài của mình đã… trở nên giống người bị hủi rồi.”

“Ý tôi là, nhìn vào bức ảnh, có vẻ như tình hình lúc đó rất nguy kịch. Cảm ơn Chúa, trong lúc cần thiết, tôi đã được gia đình ở bên cạnh… Điều này làm tôi sợ chết khiếp. Tôi chỉ mừng là Chúa Giê-su-Trump đã mang quả cầu chữa lành của Ngài đến.”

Tài khoản chính thức của chương trình The Daily Show đã đăng tải toàn bộ đoạn video lên X, kèm chú thích: “Trump đăng một hình ảnh do AI tạo ra về chính mình như Chúa Giê-su đang chữa lành cho một người nằm liệt giường – khoan đã, đó có phải là Jon Stewart không?!”


Bức ảnh chế được đăng tải trong bối cảnh ông Trump liên tục công khai chỉ trích Giáo hoàng Leo XIV, người mà ông Trump cáo buộc là "khoan dung với tội phạm" và quá yếu kém trong các vấn đề chính sách đối ngoại.

Hôm thứ Ba, một tàu chở dầu và hóa chất thuộc sở hữu của Trung Quốc đã đi qua eo biển Hormuz, trở thành tàu đầu tiên vượt qua eo biển này kể từ khi Tổng thống Trump bắt đầu phong tỏa các cảng của Iran vào thứ Hai, làm dấy lên những câu hỏi mới về việc Tehran và các đối tác thương mại của họ sẵn sàng thử thách áp lực của Mỹ đến mức nào.

Fox News đưa tin tàu chở dầu Rich Starry đã vượt qua eo biển thành công sau khi bị buộc quay trở lại vào thứ Hai. Theo nguồn tin này, con tàu đã vượt qua được eo biển trong lần thử thứ hai.

Cuộc phong tỏa của chính quyền Trump nhằm mục đích làm gián đoạn giao thông đến và đi từ các cảng của Iran, chứ không phải đóng cửa toàn bộ tuyến đường thủy. Fox News cho biết tàu Rich Starry đang di chuyển từ Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, không hướng đến hoặc rời khỏi Iran, và do đó được phép đi qua.


Tuy nhiên, hình ảnh vẫn rất sắc nét. Một tàu chở dầu thuộc sở hữu của Trung Quốc di chuyển qua điểm nghẽn năng lượng nhạy cảm nhất thế giới trong khi Mỹ siết chặt áp lực lên Iran sẽ được theo dõi sát sao ở Tehran, Bắc Kinh và mọi thủ đô vùng Vịnh có liên quan.

Diễn biến sự việc xảy ra khi các quan chức Mỹ phát tín hiệu rằng các cuộc đàm phán ngoại giao có thể nhanh chóng được nối lại bất chấp việc phô trương sức mạnh trên biển. Một quan chức cấp cao của Mỹ nói với Bill Hemmer của Fox News rằng Mỹ và Iran có “tất cả các yếu tố cần thiết để đạt được một thỏa thuận”, đồng thời thừa nhận rằng một thỏa thuận cuối cùng vẫn chưa đạt được.
“Rất nhiều điều đang xảy ra hôm nay và ngày mai. Chúng tôi có tất cả các yếu tố cần thiết để đạt được một thỏa thuận, nhưng vẫn chưa hoàn tất”, vị quan chức này nói.
Vị quan chức này cũng lập luận rằng lệnh phong tỏa đã và đang làm thay đổi lập trường của Iran, nói với Fox News rằng động thái này khiến Tehran “thực sự lo sợ” và cởi mở hơn trong việc đạt được một thỏa thuận.

Chính quyền Mỹ coi việc phong tỏa eo biển là đòn bẩy để gây sức ép lên Iran, buộc nước này phải nhượng bộ trên những điều khoản rộng hơn ngoài một thỏa thuận ngừng bắn mong manh. Iran đã chỉ trích chiến dịch này là hành động "cướp biển" và đe dọa trả đũa "quyết liệt", làm tăng nguy cơ một sai lầm nhỏ ở eo biển có thể phá vỡ thỏa thuận ngừng bắn và châm ngòi cho một cuộc leo thang căng thẳng rộng hơn.

Hiện tại, việc tàu Rich Starry đi qua nhấn mạnh ranh giới mong manh mà Mỹ đang cố gắng giữ: siết chặt quyền tiếp cận cảng của Iran mà không gây ra việc đóng cửa hoàn toàn eo biển Hormuz, đồng thời thách thức các đối thủ và những kẻ cơ hội không được vượt qua ranh giới đó.

Bà Fani Willis, công tố viên quận Fulton, bang Georgia , đã trở thành tâm điểm của nhiều tranh cãi kể từ khi bà khởi động cuộc điều tra Tổng thống Donald Trump cách đây 5 năm.

Và sau hàng loạt cuộc điều tra về đủ loại cáo buộc chống lại bà, một nhà lập pháp bang Georgia đã nói rõ rằng bà Willis vẫn chưa thoát khỏi rắc rối.

Đây là những gì tờ Daily Caller đã đưa tin:

Theo Just the News đưa tin hồi tháng Hai, Willis được cho là đã "mời" nộp đơn xin tài trợ từ Bộ Tư pháp (DOJ) trong quá trình điều tra Trump của Văn phòng Công tố viên quận vào năm 2022. Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa bang Georgia, Greg Dolezal, muốn điều tra chi tiết về việc nhận được khoản tài trợ này, theo nguồn tin hôm thứ Hai.

Ông Dolezal đã dẫn đầu một cuộc điều tra cấp tiểu bang về vụ kiện của ông Willis chống lại ông Trump, và ông nói với chương trình “No Noise TV” của Just the News rằng giai đoạn tiếp theo của ông là điều tra xem liệu khoản tài trợ đó có thể đóng vai trò như một “mồi nhử” đối với ông Willis sau khi ông Biden công khai nói rằng ông không muốn ông Trump trở lại nắm quyền hay không.

“Giai đoạn tiếp theo mà chúng tôi đang điều tra chính là mối liên hệ với những gì có thể là một lời hứa hẹn hấp dẫn kể từ khi Joe Biden đưa ra tín hiệu kêu gọi vào ngày 13 tháng 11,” ông nói với tờ báo này.

Dolezal đã thuật lại lời phát biểu mà ông cho là của Biden vào ngày 13 tháng 11 năm 2022. "Chúng ta sẽ đảm bảo, bằng mọi cách có thể, rằng chúng ta chứng minh Donald Trump sẽ không nhậm chức", Dolezal cho biết Biden đã nói như vậy.

Diễn biến mới nhất trong câu chuyện đang diễn ra này đã gây ra một số cuộc thảo luận trên mạng xã hội:


Dưới đây là những gì Dolezal đã nói về cuộc điều tra trong phát biểu gần đây của ông với Just the News :

“Chúng tôi có rất nhiều câu hỏi về điều đó,” Thượng nghị sĩ bang Georgia Greg Dolezal, một đảng viên Cộng hòa, cho biết. Ông Dolezal là một trong những nhà lập pháp dẫn đầu cuộc điều tra cấp bang trong vụ truy tố Tổng thống Trump của bà Fani Willis.

“Giai đoạn tiếp theo mà chúng tôi đang xem xét là mối liên hệ với điều có thể là một lời hứa hẹn từ thời điểm Joe Biden đưa ra tuyên bố vào ngày 13 tháng 11. Tôi nghĩ đó là khi ông ấy nói, “Chúng ta sẽ đảm bảo, bằng mọi cách có thể, rằng chúng ta chứng minh Donald Trump sẽ không nhậm chức”, Dolezal nói với chương trình truyền hình Just the News, No Noise tuần trước.

“Cũng trong ngày hôm đó, Nathan Wade đã dành tám tiếng đồng hồ nói chuyện điện thoại với Nhà Trắng. Tất nhiên, ông ấy không thể nhớ cuộc trò chuyện tám tiếng đó nói về điều gì, nhưng chúng tôi có những phỏng đoán của riêng mình về nội dung cuộc trò chuyện,” ông ấy nói thêm.

Theo các tài liệu mà Just the News thu được thông qua một vụ kiện về quyền tiếp cận thông tin công khai hồi đầu năm nay, giải thưởng này, được mở ra vào tháng 4 năm 2022 dưới hình thức tài trợ cạnh tranh, dường như đã được trao cho Quận Fulton với tư cách là "nguồn cung duy nhất". Bộ Tư pháp định nghĩa hình thức mua sắm "nguồn cung duy nhất" là "không cạnh tranh", nghĩa là không có thực thể nào khác cạnh tranh với Fulton để giành được giải thưởng này.

Ngoài các chi tiết về khoản tài trợ, các tài liệu cho thấy văn phòng của Willis đã phối hợp chặt chẽ với Bộ Tư pháp và Nhà Trắng dưới thời Biden cũng như các thành viên Đảng Dân chủ trong Ủy ban điều tra ngày 6 tháng 1 của Hạ viện khi bà xây dựng một vụ án hình sự thất bại chống lại Tổng thống Donald Trump và các đồng minh của ông, Just the News đã đưa tin trước đó.

Việc trao tặng khoản tài trợ không qua cạnh tranh cho Willis diễn ra trong khi văn phòng của bà đang chuẩn bị hồ sơ vụ án đó và trong khi các công tố viên liên bang đang điều tra Trump với những lý do tương tự.

Và đây là video về sự xuất hiện của anh ấy trên kênh truyền hình:

Như Tổng thống Donald Trump đã hứa trong chiến dịch tranh cử năm 2024, dưới các chính sách và sự lãnh đạo của ông, Hoa Kỳ đã tăng đáng kể sản lượng và xuất khẩu dầu khí, bổ sung hàng tỷ đô la vào ngân khố quốc gia và mang đến các nguồn năng lượng đáng tin cậy mới cho hàng triệu người dân Mỹ.

“Tôi rất mong chờ lễ khởi công đường ống dẫn khí NESE vào ngày mai, cung cấp khí đốt tự nhiên giá cả phải chăng và đáng tin cậy cho hàng triệu cư dân thành phố New York và Long Island,” Giám đốc Cơ quan Bảo vệ Môi trường Lee Zeldin viết trên nền tảng X hôm thứ Hai. “Điều này sẽ không thể thực hiện được nếu không có sự lãnh đạo của Tổng thống Trump và Hội đồng Thống trị Năng lượng Quốc gia của ông ấy.”

Chính quyền Trump dự kiến ​​sẽ tổ chức lễ khởi công một dự án đường ống dẫn khí đốt tự nhiên mới tại thành phố New York vào thứ Ba, một diễn biến đã thu hút cả sự ủng hộ và phản đối.

Tổng thống Trump đã ủng hộ dự án đường ống dẫn khí Northeast Supply Enhancement, được thiết kế để chạy ngoài khơi và tăng nguồn cung năng lượng trong khu vực. Dự án đã nhận được các giấy phép cần thiết từ bang New York, với Thống đốc Kathy Hochul phê duyệt kế hoạch bất chấp sự phản đối từ các nhóm môi trường.

Các quan chức chính quyền dự kiến ​​tham dự sự kiện bao gồm Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright, Bộ trưởng Nội vụ Doug Burgum và ông Zeldin. Sự kiện sẽ diễn ra tại sân vận động Floyd Bennett Field ở Brooklyn và do công ty Williams Companies, đơn vị giám sát việc xây dựng đường ống dẫn khí, tổ chức, theo báo cáo của tờ New York Post .

Ông Burgum cho rằng Trung Quốc đã vượt qua sản lượng điện của Mỹ vì các chính quyền Dân chủ trước đây đã đặt "an ninh năng lượng và quốc gia của Mỹ vào tình thế nguy hiểm bằng cách vùi lấp bảng cân đối kế toán của Mỹ dưới những thủ tục hành chính rườm rà."

Ông Burgum cho biết: “Dưới thời Tổng thống Donald J. Trump, chúng ta đang đảo ngược tình thế với các dự án như đường ống dẫn khí NESE để giải phóng vị thế thống trị năng lượng của Mỹ, giảm chi phí cho người tiêu dùng Mỹ và khôi phục lưới điện mạnh mẽ, đáng tin cậy”.


Theo báo The Post, ông Trump cho biết dự án này dự kiến ​​sẽ tạo ra khoảng 1,8 tỷ đô la phát triển kinh tế và giảm chi phí điện năng khoảng 6 tỷ đô la trong vòng 15 năm.

Dự án đường ống dẫn nước, dự kiến ​​chạy từ Pennsylvania qua New Jersey và kết thúc ở Staten Island và Rockaways, đã bị trì hoãn trong nhiều năm sau khi các cơ quan quản lý nhà nước từ chối cấp phép với lý do lo ngại về chất lượng nước.

Theo tờ The Post, quy trình phê duyệt sau đó đã được khôi phục sau cuộc gặp tại Phòng Bầu dục giữa Thống đốc New York Kathy Hochul và ông Trump, trong đó phí tắc nghẽn giao thông là một trong những chủ đề được thảo luận.

Trong khi đó, một lượng lớn tàu chở dầu thô đang trên biển hướng về bờ biển Vịnh Mexico của Mỹ, do các tàu đang được điều hướng để bốc dỡ hàng hóa cho thị trường toàn cầu đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt nguồn cung.

Ông Trump hôm thứ Bảy tuyên bố trên mạng xã hội rằng "số lượng lớn" tàu chở dầu "hoàn toàn trống rỗng" đang trên đường đến Hoa Kỳ để mua năng lượng của Mỹ, theo Just the News đưa tin. "Các nhà mua hàng nước ngoài đang bỏ phiếu bằng tàu của họ: Năng lượng Mỹ đồng nghĩa với sự ổn định, sức mạnh và tự do khỏi sự tống tiền của Trung Đông", tổng thống đăng tải hôm thứ Hai.

Dữ liệu vận chuyển từ Windward cho thấy hiện có 171 tàu chở dầu thô đang trên đường đến bờ biển Vịnh Mexico của Mỹ để bốc dỡ hàng, so với mức trung bình khoảng 110 tàu trong một tháng thông thường.

Lượng tàu chở dầu tăng lên trong bối cảnh các quốc gia châu Âu và châu Á đang nỗ lực đảm bảo nguồn cung năng lượng giữa lúc giá cả leo thang. Đức đã thực hiện các biện pháp cứu trợ nhiên liệu khẩn cấp, trong khi các quan chức Philippines đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp năng lượng quốc gia, phản ánh nhu cầu toàn cầu rộng lớn hơn đối với nguồn cung dầu khí của Mỹ.

Hôm thứ Hai, giá dầu thô West Texas Intermediate (WTI) của Mỹ tăng 2,6% lên mức 99,08 USD/thùng. Trong khi đó, giá dầu thô Brent chuẩn quốc tế đóng cửa ở mức 99,36 USD/thùng, tăng 4,37% trong ngày, theo Just the News đưa tin .

Theo một báo cáo được công bố tuần trước, công ty nghiên cứu thị trường dầu mỏ Kpler ước tính xuất khẩu dầu thô của Mỹ sẽ đạt khoảng 5,2 triệu thùng mỗi ngày trong tháng 4, tăng từ khoảng 3,9 triệu thùng mỗi ngày trong tháng 3.

Nhà phân tích Matt Smith của Kpler mô tả sự gia tăng đột biến số lượng tàu cập cảng là "một hạm đội tàu chở dầu đang hướng về đây", phản ánh sự gia tăng mạnh mẽ hoạt động dọc theo bờ biển Vịnh Mexico của Hoa Kỳ.

Ông Trump hôm thứ Bảy cho biết sản lượng dầu của Mỹ vượt quá tổng sản lượng của Ả Rập Xê Út và Nga, hai nhà sản xuất lớn tiếp theo trên thế giới, và nói thêm rằng đội tàu sắp tới sẽ được xử lý với "thời gian quay vòng nhanh chóng".

Doanh nhân tỷ phú cánh tả Stephen Cloobeck cho biết ông đã cắt đứt quan hệ với Hạ nghị sĩ Eric Swalwell (Đảng Dân chủ - California) và yêu cầu ông này rời khỏi biệt thự của mình, theo những phát biểu được đưa ra vài giờ trước khi nghị sĩ đảng Dân chủ California này kết thúc chiến dịch tranh cử chức thống đốc và tuyên bố kế hoạch từ chức khỏi Quốc hội giữa bê bối ngày càng lan rộng.

Trong một cuộc phỏng vấn với đài Fox địa phương, ông Cloobeck, rõ ràng là đang rất bực bội, cũng tuyên bố rằng vì vụ bê bối này, ông không còn là một đảng viên Dân chủ nữa, mà là một "đảng viên Cộng hòa theo chủ nghĩa tự do", giống như "những đảng viên Dân chủ ôn hòa" vài thập kỷ trước - ám chỉ những đảng viên Dân chủ ôn hòa thường đứng về phía đảng Cộng hòa trong các vấn đề.

Vụ rạn nứt giữa Cloobeck và Swalwell đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong sự nghiệp chính trị của nghị sĩ này. Tờ New York Post đưa tin , Swalwell đã rút khỏi cuộc đua tranh chức Thống đốc California vào tối Chủ nhật sau một loạt cáo buộc, bao gồm cả những cáo buộc về hành vi quấy rối tình dục từ nhiều phụ nữ cho biết họ quen biết hoặc từng làm việc với ông .

Trong những ngày sau đó, Swalwell mất gần như tất cả các sự ủng hộ và phải đối mặt với sự giám sát ngày càng gay gắt, bao gồm cả khả năng bị Quốc hội can thiệp và các báo cáo về một cuộc điều tra hình sự tiềm tàng. Cloobeck, người đã đóng góp hơn 1 triệu đô la để hỗ trợ chiến dịch tranh cử của Swalwell, trước đó đã tiếp đón nghị sĩ này tại biệt thự xa hoa của mình ở Beverly Hills, nơi Swalwell đã quay một video phủ nhận các cáo buộc.

Cloobeck đã xác nhận với tờ The Post rằng Swalwell không còn ở tại nhà ông nữa. Các báo cáo cũng đề cập đến những cáo buộc liên quan đến vị hôn thê của Cloobeck, người bị buộc tội tham gia vào các vụ trộm nhắm vào những người giàu có ở Los Angeles, mặc dù những tuyên bố đó chưa được xác minh độc lập.

“Tôi có rất nhiều người đến ở nhà mình,” Cloobeck vừa nói vừa cười. “Tôi đã xây một ngôi nhà tuyệt đẹp, ngôi nhà mơ ước của tôi, tôi rất yêu thích nó, và tôi là một người rất hào phóng. Tôi rất chu đáo và tốt bụng.”

Trong cuộc phỏng vấn với đài Fox địa phương, ông Cloobeck tỏ ra rất bức xúc và nói rằng ông hoàn toàn bất ngờ trước những cáo buộc đáng lo ngại chống lại ông Swalwell. Ông cũng cho biết sau những cáo buộc ban đầu, ông đã "nghe quá nhiều" đến nỗi không thể tiếp tục hợp tác với nghị sĩ cánh tả người California này nữa.

Tờ The Post đưa tin: "Ông ấy nói thêm rằng ông cần phải nói chuyện với luật sư của mình để xem liệu ông có thể thu hồi lại 1 triệu đô la mà ông đã đưa cho một ủy ban độc lập ủng hộ Swalwell hay không."

Chỉ vài tuần trước đó, Cloobeck đã công khai gọi Swalwell là “em trai” của mình trong một cuộc phỏng vấn với Politico , và trước đó ông đã bác bỏ các câu hỏi về cáo buộc hành vi không phù hợp. Cloobeck, người cho biết mình là đảng viên Dân chủ hơn 40 năm, nói rằng ông không chắc tình hình cuối cùng sẽ diễn biến như thế nào nhưng cho biết vụ tranh cãi này đủ nghiêm trọng để ông phải đứng ngoài cuộc.

“Tôi không biết những sự thật này sẽ đi đến đâu — bạn nghe hoặc đọc được tất cả những điều này,” ông nói. Khi được hỏi liệu ông có tin rằng Swalwell đã trung thực và thẳng thắn với mình hay không, Cloobeck trả lời: “Tôi sẽ phải điều tra điều đó. Tôi không biết câu trả lời.”

Ông Cloobeck, người được công chúng biết đến rộng rãi hơn sau một thời gian ngắn tranh cử chức thống đốc và xuất hiện trên chương trình truyền hình Undercover Boss, là một người ủng hộ tài chính đáng kể cho ông Swalwell. Ngoài việc đón tiếp nghị sĩ tại nhà riêng, ông Cloobeck đã đóng góp số tiền tối đa cho phép là 39.200 đô la cho chiến dịch tranh cử của ông Swalwell và tài trợ một chuyến đi đến Pháp vào năm 2024 trị giá khoảng 31.000 đô la, theo các báo cáo.

Cloobeck đã có những lời lẽ gay gắt dành cho tỷ phú đồng nghiệp Tom Steyer, nói rằng nhà quản lý quỹ đầu cơ cánh tả chuyển sang hoạt động môi trường và ứng cử viên thống đốc, người đã chi gần 100 triệu đô la tiền riêng cho chiến dịch tranh cử của mình, "đang tiêu hết số tiền này vào những điều vô nghĩa."

“Tôi đã gặp hầu hết các cầu thủ và sẽ tiếp tục gặp họ,” Cloobeck nói, mặc dù rõ ràng là ông sẽ không ưu tiên đảng phái nào hơn cả. “Tôi sẽ thay đổi đảng phái của mình, vì tôi không thể chịu đựng nổi Đảng Dân chủ này chút nào,” ông nói với tờ The Post. “Tôi xong rồi. Kết thúc.”

Thông cáo báo chí của Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard: Phơi bày âm mưu do Quốc hội sử dụng để luận tội Tổng thống Trump.


Thông cáo báo chí của Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard về âm mưu luận tội Tổng thống Trump do Quốc hội sử dụng.
Tất cả đều được xây dựng trên những lời dối trá.

Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard bị chỉ trích vì bà đang hoàn thành công việc. Hôm thứ Hai, Gabbard đã công bố bằng chứng cho thấy vụ luận tội Tổng thống Trump năm 2020 dựa trên những lời dối trá hoàn toàn do những cá nhân như Adam Schiff bịa đặt.

Hôm qua chúng tôi đã đưa tin về các tài liệu được công bố và cách chúng xác nhận những thông tin mà chúng tôi đã đưa ra nhiều năm trước.

Gabbard đã công bố những tài liệu xác nhận vụ tham nhũng mà chúng tôi đã phát hiện ra nhiều năm trước.


Dưới đây là thông cáo báo chí của DNI :

Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard vạch trần âm mưu mà Quốc hội sử dụng để luận tội Tổng thống Trump.
Tổng thanh tra IC Atkinson đã tích cực thúc đẩy câu chuyện được cho là của một "người tố giác", sử dụng lời khai của một nhân chứng từng đồng tác giả cuốn "Vụ lừa bịp Nga năm 2017", vốn được dùng làm cơ sở cho việc luận tội Trump.
WASHINGTON, DC – Hôm nay, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard công bố các tài liệu chưa từng được tiết lộ trước đây, vạch trần nỗ lực phối hợp của các thành phần trong Cộng đồng Tình báo (IC), bao gồm cả một cựu Tổng Thanh tra (IG), nhằm dàn dựng một âm mưu được sử dụng làm cơ sở để luận tội Tổng thống Trump vào năm 2019.

Trong cuộc điều tra sơ bộ về cuộc điện đàm giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hồi tháng 7 năm 2019, cựu Tổng thanh tra cộng đồng tình báo Michael Atkinson đã không tuân thủ các thủ tục tiêu chuẩn của Tổng thanh tra và dựa vào những câu chuyện bị chính trị hóa và dàn dựng – chỉ tiến hành phỏng vấn bốn cá nhân: người tố giác, bạn của người tố giác, người đồng tác giả của Bản đánh giá cộng đồng tình báo (ICA) về vụ lừa đảo Nga tháng 1 năm 2017 và là đồng nghiệp thân thiết của cựu đặc vụ FBI Peter Strzok, và hai người viết thư giới thiệu không hề có bất kỳ thông tin trực tiếp nào về cuộc điện đàm tháng 7 năm 2019.
Bất chấp việc thiếu bất kỳ bằng chứng trực tiếp nào, Tổng thanh tra IC Atkinson vẫn tiếp tục thực hiện các hành động nhằm biến quy trình tố cáo thành vũ khí và vượt quá thẩm quyền theo luật định bằng cách phớt lờ hướng dẫn của Bộ Tư pháp và chỉ dựa vào lời khai gián tiếp để đảm bảo đơn tố cáo được chuyển đến Quốc hội, chuyển cho FBI và rò rỉ cho các phương tiện truyền thông tuyên truyền.
Khi đó, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thường trực Hạ viện (HPSCI) Adam Schiff và Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã sử dụng câu chuyện sai sự thật, thông tin gián tiếp này để tạo sự chú ý của truyền thông và cuối cùng tạo cơ sở cho việc luận tội Tổng thống Trump vào tháng 12 năm 2019.
“Các thế lực ngầm trong cộng đồng tình báo đã dựng lên một câu chuyện sai sự thật, được Quốc hội sử dụng để tước đoạt ý chí của người dân Mỹ và luận tội Tổng thống Hoa Kỳ được bầu cử hợp pháp,” Giám đốc Tình báo Quốc gia Gabbard cho biết. “Tổng thanh tra Atkinson đã không hoàn thành trách nhiệm của mình đối với người dân Mỹ, đặt động cơ chính trị lên trên sự thật. Và điều này, cùng với việc chính trị hóa quy trình tố cáo bởi một cựu nhân viên CIA, người đã cấu kết chặt chẽ với các đảng viên Dân chủ trong Quốc hội, là những ví dụ nghiêm trọng về chiến thuật của thế lực ngầm trong việc vũ khí hóa cộng đồng tình báo. Việc vạch trần những chiến thuật này và cho thấy chúng làm suy yếu nền tảng của nền cộng hòa dân chủ của chúng ta sẽ thúc đẩy mục tiêu quan trọng về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình, đồng thời giúp ngăn chặn việc lạm dụng quyền lực trong tương lai.”

Hãy xem lại các tài liệu được công bố ở đây và xem bên dưới để biết tóm tắt các tài liệu mới được giải mật:
Bản phát hành hôm nay bao gồm các tài liệu điều tra được sử dụng bởi Tổng thanh tra Tình báo (IC IG) Atkinson khi đó ( ở đây ) và bản xem xét hai bản ghi lời khai kín của Tổng thanh tra IC Atkinson trước Ủy ban Thường trực Chọn lọc về Tình báo của Hạ viện ( ở đây và ở đây ), những bản ghi này đã bị giữ lại khỏi Ủy ban Tư pháp Hạ viện trong phiên tòa luận tội giả tạo và được cất giữ trong két sắt cho đến khi Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Rick Crawford dẫn đầu cuộc bỏ phiếu để công bố các bản ghi này vào thứ Ba, ngày 24 tháng 3 năm 2026.

KHÔNG CÓ BẰNG CHỨNG TRỰC TIẾP: Cuộc “điều tra” sơ bộ của Tổng Thanh tra Cộng đồng Tình báo về đơn tố cáo của người tố giác dựa trên các nhân vật có liên quan đến chính trị và bằng chứng gián tiếp. Các tài liệu mới được giải mật cho thấy Tổng Thanh tra Cộng đồng Tình báo Atkinson đã dựa vào thông tin gián tiếp từ người tố giác tự xưng là “đảng viên Dân chủ” và hai nhân chứng có thành kiến ​​để biện minh cho quyết định của ông rằng đơn tố cáo của người tố giác là “vấn đề cấp bách”, “có vẻ đáng tin cậy” và phải được báo cáo lên Quốc hội. Tổng Thanh tra Cộng đồng Tình báo Atkinson cũng phớt lờ những lo ngại của người giám sát của người tố giác về việc đơn tố cáo được xử lý vội vàng.

Người tố giác xác nhận rằng anh/cô ấy không có thông tin trực tiếp nào về cuộc điện đàm giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Ukraine Zelensky.
Trong bản báo cáo ban đầu do người tố giác đệ trình, người này khẳng định: “Tôi không có thông tin trực tiếp về các bình luận hoặc liên lạc riêng tư của Tổng thống.”
Các cuộc phỏng vấn nhân chứng mới được công bố hôm nay cho thấy tuyên bố công khai của Tổng thanh tra IC Atkinson rằng “thông tin khác thu được trong quá trình xem xét sơ bộ của [ông]…ủng hộ cáo buộc của người khiếu nại” là sai sự thật và che giấu sự thật rằng cả cáo buộc của người tố giác lẫn nhân chứng chủ chốt liên quan đến cuộc điện thoại của Tổng thống đều không dựa trên kiến ​​thức trực tiếp, tận mắt chứng kiến.
Nhân chứng số 2 thừa nhận rằng sau khi đọc bản ghi âm cuộc gọi, anh/chị ấy “không thể hiểu được toàn bộ vấn đề như người tố cáo” và mô tả rằng anh/chị ấy thiếu “những chi tiết cụ thể” mà người tố cáo có để biện minh cho việc nộp đơn khiếu nại.
Nhân chứng số 2 thừa nhận rằng anh/chị ấy phải "đọc hiểu ý nghĩa ẩn chứa" trong những lời nói, và nhận thức của anh/chị ấy về sự trao đổi lợi ích chỉ "trở nên rõ ràng" "sau khi sự việc đã xảy ra".
Cấp trên của người tố giác, một sĩ quan cấp cao trong Hội đồng Tình báo Quốc gia (NIC), đã nói với các điều tra viên của Tổng thanh tra IC rằng ông/bà "không hài lòng với cách người tố giác xử lý việc nộp báo cáo", và cảm thấy rằng người tố giác "được thông báo ngay vào thời điểm xảy ra vụ việc".
Cuộc điều tra sơ bộ kéo dài 14 ngày của Tổng thanh tra IC Atkinson nhằm mục đích đánh giá độ tin cậy, nhưng thay vào đó lại trở thành cơ sở cho một bản tường thuật sai lệch, xuyên tạc mà các nghị sĩ Dân chủ Hạ viện đã sử dụng để khởi động một cuộc luận tội giả tạo, mặc dù Tổng thanh tra IC chưa bao giờ tiến hành một cuộc điều tra chính thức hoặc đầy đủ.
Theo lời của chính ông Atkinson, Tổng thanh tra IC thừa nhận rằng các kết luận của ông dựa trên một “cuộc điều tra sơ bộ”, và lưu ý rằng “Tôi chưa tiến hành điều tra để xác định xem liệu chúng có thực sự xảy ra hay không… liệu tất cả các hành động bị cáo buộc có thực sự diễn ra hay không.”
ĐỒNG TÁC GIẢ VỀ VỤ LỪA GẠT NGA CHỐNG TRUMP LÀ NHÂN CHỨNG QUAN TRỌNG : Tổng thanh tra IC Atkinson đã dựa vào lời khai của một đồng tác giả của báo cáo về vụ lừa gạt Nga năm 2017 để ủng hộ cáo buộc của người tố giác rằng Tổng thống Trump đã có một số hành vi sai trái. Năm ngoái, Giám đốc Tình báo Quốc gia Gabbard đã tiết lộ bằng chứng cho thấy Tổng thống Obama đã chỉ đạo việc tạo ra báo cáo về vụ lừa gạt Nga tháng 1 năm 2017. Điều này đã tạo cơ sở cho một cuộc đảo chính kéo dài nhiều năm chống lại Tổng thống Hoa Kỳ được bầu cử hợp pháp, làm suy yếu ý chí của người dân Mỹ và cố gắng làm mất uy tín nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump.

NHÂN CHỨNG 2 – một trong những nguồn tin quan trọng cho người tố giác trước khi người này đệ đơn khiếu nại – thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn rằng mình là “đồng tác giả của báo cáo ICA năm 2017” , trong đó sử dụng thông tin tình báo bịa đặt và thao túng để tạo ra câu chuyện sai sự thật rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 nhằm có lợi cho Tổng thống Trump.
Nhân chứng số 2 cũng thừa nhận đã từng làm việc cùng với cựu đặc vụ FBI Peter Strzok, người đã đưa sự thiên vị chính trị vào các cuộc điều tra của FBI về Tổng thống Trump dựa trên câu chuyện bịa đặt về Nga.
Nhân chứng 2 tiếp tục bộc lộ sự thiên vị chính trị khi giải thích rằng anh/chị ấy “thường xuyên phải đối mặt với những vấn đề trái ngược với niềm tin cá nhân của mình mỗi ngày”, và “cho biết anh/chị ấy thất vọng mỗi ngày trước những quyết định và tuyên bố chính sách của các nhân vật chính trị”.
THIÊN VỊ ĐẢNG PHÁI VÀ NHỮNG LỜI NÓI DỐI CỦA NGƯỜI TỐ CÁO ĐƯỢC XÁC NHẬN: Người tố cáo thừa nhận đã nói dối Tổng Thanh tra về việc nói chuyện với các thành viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội trước khi đệ trình các cáo buộc về hành vi sai trái của Tổng thống Trump lên Tổng Thanh tra Tình báo. Mặc dù truyền thông đã đưa tin rộng rãi về chi tiết này vào năm 2019, nhưng cuộc gặp gỡ trước khi đệ trình khiếu nại với Quốc hội chưa bao giờ được người tố cáo xác nhận trước đây.

Vào tháng 10 năm 2019, sau khi giới truyền thông bắt đầu đưa tin rằng người tố giác đã nói chuyện với Quốc hội trước khi nộp "Mẫu Tuyên bố về Mối quan ngại Khẩn cấp", người tố giác đã gọi cho Tổng thanh tra Tình báo để thừa nhận rằng mình thực sự đã nói chuyện với Quốc hội.
Trong lời khai mới được giải mật, Tổng thanh tra IC Atkinson thừa nhận rằng nhóm điều tra của ông "đã hỏi người khiếu nại xem còn ai khác biết về việc tiết lộ thông tin" và người khiếu nại đã giấu nhóm điều tra, trong vòng 14 ngày, việc người đó đã thông báo cho các nhân viên Dân chủ của HPSCI.
Các cuộc phỏng vấn người tố giác tiết lộ những định kiến ​​chính trị của người tố giác, qua chính lời nói của họ:
Người tố giác cho biết mình là "đảng viên đã đăng ký của đảng Dân chủ".
Người tố giác tuyên bố đã "làm việc chặt chẽ với Phó Tổng thống Biden...đã cùng Biden đến Ukraine và tham gia các cuộc trò chuyện có thảo luận về tham nhũng liên quan đến LUTSENKO."
Người tố giác cũng tuyên bố đã trở thành “mục tiêu của các blogger cánh hữu…và những người theo thuyết âm mưu.”
Tuy nhiên, Tổng thanh tra IC Atkinson đã phớt lờ điều này và khẳng định trong lời khai trước HPSCI rằng: "Tôi cũng muốn làm rõ rằng tôi chưa bao giờ cho rằng người tố giác có thành kiến ​​chính trị."
Bất chấp các báo cáo công khai cho rằng người tố giác đã làm việc với Phó Tổng thống Biden về các vấn đề Ukraine, các cuộc điều tra về sự thiên vị và động cơ của người tố giác đã bị ngăn chặn trong phiên tòa luận tội năm 2020.
TỔNG THANH TRA CƠ QUAN TÌNH BÁO ĐÃ LẠM DỤNG QUY TRÌNH TỐ CÁO: Các tài liệu mới được giải mật xác nhận rằng Tổng Thanh tra Cơ quan Tình báo Atkinson đã không thực hiện các bước thẩm định cơ bản và cố tình vượt quá thẩm quyền theo luật định để xuyên tạc cuộc điện thoại của Tổng thống với Zelensky thành một “vấn đề cấp bách” đối với Quốc hội.

Ngay từ ngày đầu tiên, Tổng thanh tra IC Atkinson đã biết rằng bản ghi âm cuộc điện thoại của Tổng thống Trump tồn tại. Thế nhưng, trong suốt toàn bộ cuộc điều tra sơ bộ, ông ta chưa bao giờ yêu cầu được tiếp cận bản ghi âm đó.
Tổng thanh tra IC Atkinson đã gửi hồ sơ vụ việc này cho Bộ Tư pháp, mặc dù ông chỉ dựa vào thông tin gián tiếp để chứng minh cho những tuyên bố của mình.
Sau đó, Bộ Tư pháp đã đánh giá các cáo buộc do người tố giác và Tổng thanh tra cộng đồng tình báo đưa ra và nhận thấy không có cơ sở để khởi tố hình sự, kết luận rằng dựa trên các sự kiện và luật pháp hiện hành, "không có vi phạm luật tài chính tranh cử" và "không cần thiết phải có thêm hành động nào nữa".
Sau khi Bộ Tư pháp xem xét đơn tố cáo của người tố giác và xác định rằng "không có vấn đề cấp bách nào", Tổng thanh tra Tình báo Atkinson đã phớt lờ quyết định này và tiếp tục chuyển đơn tố cáo sai sót này cho Quốc hội mà không tiến hành một cuộc điều tra đầy đủ, mặc dù các cáo buộc được đưa ra dựa trên thông tin gián tiếp.
Ngày 3 tháng 9, Bộ Tư pháp đã hướng dẫn Văn phòng Cố vấn Pháp lý cho Tổng thanh tra IC Atkinson rằng đơn khiếu nại không thuộc mức độ “quan ngại cấp bách” vì hành vi bị cáo buộc không liên quan đến “việc cấp vốn, quản lý hoặc vận hành hoạt động tình báo” thuộc thẩm quyền của Giám đốc Tình báo Quốc gia. Do đó, luật không yêu cầu Giám đốc phải chuyển đơn khiếu nại này cho các ủy ban tình báo của Quốc hội.
Ngày 9 tháng 9, Tổng thanh tra IC đã phớt lờ chỉ thị này và Giám đốc Tình báo Quốc gia lâm thời để viết thư thông báo cho Ủy ban Thường trực Chọn lọc về Tình báo của Hạ viện về sự tồn tại của khiếu nại "mối quan ngại khẩn cấp".
Như đã được đưa tin vào thời điểm đó, IC OIG đã sửa đổi mẫu đơn tố cáo chỉ vài tháng sau cuộc điện thoại tháng 7 năm 2019, theo đó không còn yêu cầu phải có kiến ​​thức trực tiếp như một điều kiện tiên quyết để báo cáo khiếu nại.
Tổng thanh tra IC Atkinson đã tìm kiếm sự hỗ trợ chưa từng có từ các Tổng thanh tra khác để tiếp tục cuộc điều tra này , “nếu [ông] bị ngăn cản, [ông] muốn xem liệu các tổng thanh tra khác có thể tiếp tục hay không”. Đặc biệt, ông đã liên hệ với các Tổng thanh tra tại Bộ Ngoại giao, Bộ Tư pháp và Bộ Quốc phòng.

Tòa phúc thẩm ra lệnh cho thẩm phán Boasberg chấm dứt cuộc điều tra tội khinh miệt hình sự "xâm phạm" đối với ông Trump liên quan đến Đạo luật kẻ thù nước ngoài.


Hôm thứ Ba, Tòa phúc thẩm khu vực DC đã bỏ phiếu với tỷ lệ 2-1 để chấm dứt cuộc điều tra về tội khinh thường tòa án do Thẩm phán James Boasberg tiến hành liên quan đến việc chính quyền Trump viện dẫn Đạo luật Kẻ thù nước ngoài.

Hội đồng ba thẩm phán đã ra lệnh cho Boasberg chấm dứt cuộc điều tra "xâm phạm" quyền lực của ông ta đối với chính quyền Trump về tội khinh thường tòa án.

Thẩm phán Rao (Trump) và Walker (Trump) đã ra lệnh cho Boasberg chấm dứt cuộc điều tra của mình.

Thẩm phán Childs (Biden) đã phản đối.

Tháng 3 năm ngoái, thẩm phán Boasberg đã ban hành lệnh cấm tạm thời (TRO) để ngăn chính quyền Trump trục xuất hàng nghìn công dân Venezuela bị cho là thành viên của băng đảng Tren de Aragua (TdA) theo Đạo luật Kẻ thù nước ngoài.

Sau đó, Boasberg đe dọa sẽ buộc các quan chức của chính quyền Trump phải chịu tội khinh miệt vì đã không dẫn độ một số kẻ giết người, tội phạm và hiếp dâm tàn bạo nhất thế giới trở lại Hoa Kỳ.

Thẩm phán Boasberg cho biết ông đã tìm thấy đủ căn cứ để buộc chính quyền Trump phạm tội khinh thường tòa án vì đã bất chấp lệnh của ông về việc yêu cầu các máy bay chở các thành viên băng đảng nguy hiểm người Venezuela phải quay đầu.

Trong bản phán quyết dài 46 trang , Thẩm phán Boasberg cho rằng chính quyền Trump đã thể hiện sự bất chấp cố ý, cấu thành tội khinh thường tòa án.

Vào tháng 12, Boasberg đã nói rõ rằng ông sẽ không từ bỏ kế hoạch tổ chức các phiên điều trần về tội khinh thường tòa án và đe dọa sẽ phá vỡ đặc quyền luật sư-thân chủ trong phán quyết bác bỏ đề nghị xem xét lại của chính phủ.

Năm ngoái, một hội đồng gồm ba thẩm phán tại Tòa phúc thẩm khu vực DC đã tạm thời đình chỉ các phiên điều trần về tội khinh thường tòa án của Boasberg.

Thẩm phán Rao (Trump) và Walker (Trump) đã ban hành lệnh tạm hoãn hành chính chờ phán quyết tiếp theo của tòa án.

Thẩm phán Childs (Biden) sẽ bác bỏ đề nghị tạm hoãn hành chính.

Mới đây, Boasberg đã tiến thêm một bước nữa hướng tới "khởi tố tội khinh thường tòa án" sau khi ông khôi phục cuộc điều tra hình sự về tội khinh thường tòa án đối với Tổng thống Trump liên quan đến việc trục xuất người nước ngoài theo Đạo luật về kẻ thù nước ngoài.

Bộ Tư pháp mới đây tiết lộ rằng Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đã bật đèn xanh cho các chuyến bay trục xuất vào tháng 3 bất chấp lệnh khẩn cấp của thẩm phán Boasberg.

Cả dân biểu Eric Swalwell (DC-California) lẫn dân biểu Tony Gozales (CH-Texas) đều xin từ chức trong nhục nhã hôm thứ Ba, 14/4, trước khi Hạ Viện dự trù sẽ tiến hành bỏ phiếu truất phế họ vì lý do đạo đức, theo NBC News đưa tin ra.

Cả hai dân biểu này xin từ chức giữa lúc sắp sửa bị Ủy Ban Đạo Đức Hạ Viện điều tra về hành vi quấy rối, xâm phạm tình dục sai trái mà họ bị tố cáo, có trường hợp với nhân viên dưới quyền của họ, vi phạm quy tắc của Hạ Viện. Việc họ từ chức có nghĩa là những cuộc điều tra đó xem như đã kết thúc, vì Ủy ban này chỉ có thẩm quyền đối với thành viên đương nhiệm của Quốc Hội.

Dân biểu Eric Swalwell và dân biểu Tony Gozales. (Ảnh: Facebook Congressman Eric Swalwell & Facebook Congressman Tony Gonzales)

Tuy nhiên, những cuộc điều tra của cơ quan công lực có thể sẽ còn tiếp tục. Hôm thứ Bảy vừa qua, biện lý cuộc ở Manhattan có xác nhận với NBC News họ sẽ bắt đầu cho điều tra ông Swalwell về những lời cáo buộc ông này đã tấn công xâm phạm tình dục ở New York.

Hôm thứ Ba, có thêm một phụ nữ đã tố cáo ông Swalwell bỏ thuốc mê, hiếp dâm và làm cô suýt bị nghẹt thở trong phòng khách sạn ở California hồi năm 2018. Luật sư của cô cho hay, cô sẽ thông báo vụ này với cơ quan công lực trong ngày.

"Dân biểu Eric Swalwell hoàn toàn và rõ ràng phủ nhận mọi lời cáo buộc ông có hành vi quấy rối tình dục sai trái và hiếp dâm", bà Sara Azari, luật sư của ông, ra bản tuyên bố cho hay. "Những lời cáo buộc này sai sự thật, bịa đặt, và xúc phạm lớn lao, một vụ tấn công chính trị rõ ràng và có tính toán nhằm hủy hoại thanh danh của người đã phục vụ cho công chúng trong 20 năm vừa qua".

"Chúng tôi tin chắc sự thật sẽ chiến thắng, và chúng tôi sẽ theo đuổi mọi biện pháp về mặt pháp lý có thể sử dụng đối với những người chủ mưu chiến dịch dối trá đáng trách này", bà Azari cho biết.

Trước đó, hôm thứ Hai, ông Swalwell tuyên bố sẽ từ chức dân biểu liên bang, và hôm Chủ nhật, ông công bố hủy bỏ việc ra tranh cử Thống đốc California bất chấp ông đang là ứng cử viên sáng giá. Ông đã xin lỗi vì phạm phải sai lầm nhưng khẳng định những lời cáo buộc ông tấn công tình dục là "bịa đặt".

Ông Swalwell chính thức đã từ chức chức vụ dân biểu liên bang lúc 2 giờ trưa hôm thứ Ba, theo giờ miền Đông, còn ông Gonzales sẽ từ chức lúc 11 giờ 59 phút đêm thứ Ba 14/4.

Nữ ca sĩ Britney Spears đã tự nguyện đi cai nghiện sau hơn một tháng bị bắt vì tội lái xe trong lúc vừa say rượu vừa say ma túy, theo USA Today hôm thứ Hai, 13/4/26.

"Spears, 44 tuổi, tự nguyện vào cơ sở để được cai nghiện", người đại diện của ngôi sao nhạc pop này đã xác nhận vớiUSA Today hôm Chủ nhật vừa qua.

Ca sĩ Britney Spears hồi năm 2019. (Ảnh minh họa: Getty Images)

Spears bị bắt khoảng 9 giờ tối ngày 4/3/26, theo Sở Cảnh Sát Quận hạt Ventura County (VCSO) cho hay. Sáng hôm sau, cô được thả ra sau khi bị ghi giấy phạt nhưng không bị cho quản chế.

Theo thông cáo báo chí của Cảnh sát Tiểu bang California (CHP), "CHP ở Ventura nhận được tin báo có chiếc BMW 430i màu đen chạy ẩu rất nhanh".

Khi bị cảnh sát chặn lại, Spears, tài xế và là người duy nhất trên xe, "có dấu hiệu say rượu hay ma túy và bị bắt buộc phải thực hiện một loạt cuộc kiểm tra tại chỗ coi có còn tỉnh táo hay không", theo thông cáo này.
Sau đó, ca sĩ này bị bắt tạm giam vì tội "lái xe trong lúc vừa say rượu vừa say ma túy".

"Cô Spears rất xúc động và tỏ vẻ hối hận sáng nay", một nguồn tin có nói với tạp chí People sau ngày Spears bị bắt.
Theo lịch, Spears sẽ ra hầu tòa vào ngày 4/5 tới đây.

"Đây là sự việc đáng tiếc và hoàn toàn không thể biện minh được", người đại diện của Spears cho People hay.

"Britney sẽ làm điều hợp lý và tuân thủ luật pháp. Hi vọng đây có thể là bước đầu tiên trong quá trình thay đổi tuy đã trễ từ lâu nhưng cần nên có đối với cuộc đời Britney. Hi vọng, cô sẽ được giúp đỡ và ủng hộ trong giai đoạn khó khăn này".

Ca sĩ Spears có chung hai người con trai tên Sean, 20 tuổi, và Jayden, 19 tuổi với người chồng cũ, vốn là vũ công và diễn viên Kevin Federline.

Hai người con trai đóng vai trò quan trọng trong việc Spears quyết định đi cai nghiện, khi chúng cho biết, chỉ muốn cô luôn được khỏe mạnh.

Người xưa có câu: "Học hành là sự lâu dài, mài sắt nên kim mới tài làm nên". Thế nhưng, tại các trường đại học danh giá nhất nước Nga năm 2026, tiếng lật sách đang dần bị thay thế bởi những lời kêu gọi tòng quân đanh thép. Một chiến dịch tuyển quân âm thầm nhưng quyết liệt đang càn quét qua các giảng đường, nhắm thẳng vào những người trẻ vừa mới rời ghế nhà trường phổ thông ngày hôm qua. Không còn là những lời mời gọi xa xôi, chiến tranh giờ đây hiện hữu trên từng tấm áp phích dán ở hành lang, trong từng tin nhắn kín đáo của sinh viên gửi ra thế giới: "Mọi thứ đã thay đổi hoàn toàn trong năm nay".


“Mọi thứ đã thay đổi”: khi đại học không còn là nơi trú ẩn
“Mọi thứ đã thay đổi trong năm nay”… “Những người ‘có quyền lực’ trong trường đều kêu gọi sinh viên ra chiến trường”… “Áp lực là khổng lồ”… Những lời nhắn rời rạc nhưng đầy ám ảnh từ các sinh viên Nga gửi đi đã phác họa một thực tế đang âm thầm diễn ra: giảng đường không còn là nơi học tập thuần túy, mà dần trở thành cánh cửa dẫn ra chiến tranh.
Từ lâu, đại học ở Nga vốn được xem như một “vùng đệm” giúp thanh niên tránh khỏi nghĩa vụ quân sự. Nhưng nay, theo nhiều bằng chứng từ nguồn mở và lời kể trực tiếp, chính những ngôi trường ấy lại đang trở thành trung tâm tuyển mộ cho lực lượng drone – một mũi nhọn mới trong chiến lược quân sự của Moscow. Người xưa có câu “học để làm người”, nhưng trong bối cảnh này, việc học dường như đang bị uốn cong thành “học để ra trận”.

Kể từ tháng 1 năm nay, sau khi Bộ Quốc phòng Nga chính thức thành lập "Lực lượng Hệ thống Không người lái" (UAV), các trường đại học đã trở thành "mảnh đất màu mỡ" để săn lùng nhân lực. Những đoạn video tuyển dụng hào nhoáng được tung ra với thông điệp đánh trúng tâm lý giới trẻ: "Bạn từng bị mắng vì phí thời gian vào trò chơi điện tử? Giờ đây, kinh nghiệm đó là vô giá". Hình ảnh những game thủ biến hình thành người điều khiển drone chuyên nghiệp với dòng chữ "Trở thành phi công của thời đại mới" xuất hiện dày đặc trên VK.

Chính quyền hứa hẹn đủ điều: hợp đồng cố định chỉ một năm, phục vụ xa tiền tuyến, học kỹ năng công nghệ cao và mức lương "trên trời". Đại học Tổng hợp St. Petersburg – ngôi trường cũ của Tổng thống Putin – thậm chí quảng cáo mức thưởng một lần lên tới 56.000 USD và lương năm gần 70.000 USD. Đúng là "Mật ngọt chết ruồi", nhưng đằng sau những con số ấy là một thực tế nghiệt ngã mà các luật sư và chuyên gia nhân quyền đều khẳng định: "Tất cả chỉ là lừa dối".

Chiến dịch tuyển mộ tinh vi: từ game thủ đến phi công UAV
Khác với các đợt tuyển quân trước, chiến dịch lần này mang một lớp vỏ hiện đại và hấp dẫn hơn. Sinh viên được mời gọi bằng những lời hứa đầy màu sắc: hợp đồng một năm, làm việc xa tiền tuyến, tiếp cận công nghệ cao, trở thành “phi công thời đại mới”.
Các video tuyển dụng được thiết kế như trailer game: một game thủ ngồi trước màn hình, rồi “biến hình” thành người điều khiển drone chiến đấu. Những khẩu hiệu như “hãy chọn skin đúng” hay “kỹ năng chơi game của bạn có giá trị” được tung ra nhằm đánh trúng tâm lý thế hệ trẻ.
Nhiều trường đại học lớn như Đại học Quốc gia St. Petersburg hay Trường Kinh tế Cao cấp Moscow thậm chí tổ chức “lễ hội hệ thống không người lái”, trưng bày poster và tổ chức hội thảo với sự tham gia của quân nhân. Hàng trăm trường đại học – ít nhất 269 cơ sở theo thống kê – được cho là có liên quan đến chiến dịch này.

“Miếng mồi” tài chính và sự thật phía sau
Bên cạnh hình ảnh hào nhoáng là những lời hứa về tiền bạc: tiền thưởng ký hợp đồng tối thiểu 400.000 ruble, thậm chí có nơi lên tới hàng chục nghìn USD, cùng mức lương cao. Với nhiều sinh viên gặp khó khăn tài chính, đây là một sức hút không nhỏ.
Nhưng theo các chuyên gia và luật sư quân sự, phần lớn những lời hứa khác chỉ là “ảo ảnh”. Hợp đồng một năm thực chất có thể trở thành hợp đồng vô thời hạn do sắc lệnh động viên một phần từ năm 2022 vẫn còn hiệu lực. Khi đã ký, người lính gần như không có quyền lựa chọn vị trí hay nhiệm vụ.
“Đó là cái bẫy,” một nhà hoạt động nhân quyền cảnh báo. “Khi hết một năm, họ sẽ không được xuất ngũ.” Một khi đã bước vào quân đội, sinh viên có thể bị điều động đến bất cứ đâu – kể cả tuyến đầu khốc liệt.

Khi "mật ngọt" không còn đủ sức hấp dẫn những sinh viên tỉnh táo, các trường đại học bắt đầu lộ rõ bộ mặt cưỡng chế. "Áp lực là khổng lồ", một sinh viên chia sẻ qua Telegram. Những ai đang nợ môn, thiếu tín chỉ hoặc gặp khó khăn trong học tập bỗng chốc trở thành mục tiêu hàng đầu. Thay vì tạo điều kiện cho các em ôn thi, văn phòng sinh viên lại đưa ra tối hậu thư: "Hoặc bị đuổi học ngay lập tức và đi lính nghĩa vụ, hoặc ký hợp đồng đi vận hành drone cách tiền tuyến 30-40km".

Nhiều trường còn chơi chiêu đẩy nhanh thời hạn nộp bài tập, khiến sinh viên không kịp trở tay, đẩy họ vào thế "Tiến thoái lưỡng nan". Đáng sợ hơn, có những cán bộ trường còn nhắm vào các tân sinh viên có tâm lý yếu hoặc đang gặp khủng hoảng tinh thần, mời họ "trò chuyện riêng" rồi dùng đòn tâm lý ép ký hợp đồng để "xóa nợ tài chính". Một sinh viên xót xa nói: "Tôi chưa bao giờ tưởng tượng rằng ngôi trường đại học yêu dấu của mình lại trở thành thứ mà tôi phải bảo vệ bạn bè mình khỏi nó".

Từ khuyến khích đến ép buộc: áp lực vô hình trong giảng đường
Không chỉ dừng lại ở việc “mời gọi”, nhiều trường bị tố đã sử dụng các biện pháp gây áp lực. Sinh viên nợ môn, thiếu tín chỉ hoặc có nguy cơ bị đuổi học bị nhắm tới như nhóm mục tiêu chính.
Có trường hợp sinh viên kể rằng một phần ba lớp gần như bị đe dọa buộc thôi học nếu không ký hợp đồng quân sự. Những cuộc họp “riêng tư” được tổ chức, nơi sinh viên yếu thế – từ người gặp khó khăn tâm lý đến người mới nhập học – bị thuyết phục rằng đây là “lối thoát duy nhất”.
Thậm chí, thời hạn hoàn thành bài tập bị rút ngắn bất thường, khiến việc vượt qua kỳ học trở nên khó khăn hơn. Một sinh viên nói: “Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng trường đại học thân yêu của mình lại trở thành nơi tôi phải bảo vệ bạn bè khỏi nó.”

Sự thật về cái gọi là "hợp đồng một năm" là một cái bẫy pháp lý hoàn hảo. Theo sắc lệnh động viên một phần từ năm 2022 của ông Putin vốn chưa bao giờ bị hủy bỏ, mọi hợp đồng quân sự sẽ tự động kéo dài cho đến khi thời kỳ động viên kết thúc. "Khi năm học kết thúc, sinh viên – giờ đã là quân nhân – sẽ không được xuất ngũ. Họ trở thành tài sản của Bộ Quốc phòng", luật sư Artem Klyga khẳng định. Lời hứa "phục vụ ở hậu phương" cũng chỉ là lời nói gió bay, bởi một khi đã mặc quân phục, họ có thể bị điều đến bất cứ đâu theo lệnh chỉ huy.

Chiến dịch này cho thấy Moscow đang gặp khó khăn thực sự trong việc bù đắp tổn thất trên chiến trường Ukraine, khi con số thương vong được cho là đã vượt quá tốc độ tuyển quân. Thay vì huy động rầm rộ gây chấn động xã hội như cuối năm 2022, Kremlin chọn cách "gặm nhấm" vào tương lai của đất nước – những trí thức trẻ.


Chiến tranh kéo dài: khi Moscow cần thêm người
Đằng sau chiến dịch này là áp lực ngày càng lớn từ chiến trường Ukraine. Sau hơn bốn năm xung đột, tổn thất nhân lực của Nga ngày càng tăng. Các nguồn phương Tây ước tính số thương vong đã vượt quá tốc độ tuyển quân trong nhiều tháng liên tiếp.
Dù Kremlin đã tránh lặp lại đợt “động viên một phần” gây tranh cãi năm 2022 – khi hàng trăm nghìn người bỏ trốn khỏi đất nước – nhưng những dấu hiệu gần đây cho thấy các phương thức tuyển mộ đang trở nên quyết liệt hơn.
Việc thành lập lực lượng “Hệ thống không người lái” vào cuối năm ngoái và nhanh chóng triển khai chiến dịch tuyển sinh viên là minh chứng rõ ràng: Moscow đang tìm kiếm những cách mới để duy trì cỗ máy chiến tranh mà không gây phản ứng xã hội quá lớn.

Rủi ro chính trị: khi thế hệ trẻ không còn im lặng
Nhắm vào sinh viên – tầng lớp trẻ, có học thức và nhạy cảm với chính trị – là một bước đi đầy rủi ro. Không giống như các nhóm dễ tổn thương khác, sinh viên nhận thức rõ những gì đang diễn ra và phần lớn không tin vào tuyên truyền.
“Năm nào cũng đáng sợ hơn năm trước,” một sinh viên nói. Một người khác thẳng thắn: “Không ai trong bạn bè tôi muốn ký hợp đồng, dù họ rất khó khăn về tài chính.”
Các chuyên gia cảnh báo rằng việc biến các cơ sở giáo dục thành công cụ tuyển quân có thể phản tác dụng, làm xói mòn niềm tin vào nhà nước và tạo ra sự bất mãn trong giới trẻ. “Gieo gió thì gặt bão” – nếu áp lực tiếp tục gia tăng, hệ quả xã hội có thể vượt ngoài kiểm soát.

Việc biến các trường đại học – vốn được coi là "hầm trú ẩn" an toàn trước lệnh nghĩa vụ – thành đường dây tuyển quân đang tạo ra một làn sóng ngầm phản kháng trong giới trẻ Nga. Các sinh viên thừa hiểu đây là một cú lừa ngoạn mục. "Trong lớp tôi, không ai có ý định ký hợp đồng, kể cả những người đang rất túng quẫn", một sinh viên khẳng định.

Tuy nhiên, nỗi sợ hãi vẫn bao trùm. Những cơ sở giáo dục giờ đây bị coi là nguồn đe dọa, nơi bóp nghẹt những người trẻ vừa mới rời ghế nhà trường. "Đối với tôi, mỗi năm trôi qua lại cảm thấy đáng sợ hơn năm trước". Khi tri thức bị đem ra mặc cả bằng súng đạn, tương lai của những thế hệ trẻ này đang đứng trước vực thẳm. "Cây khô không lộc, người độc không con", việc vắt kiệt nguồn lực trẻ bằng sự dối trá và ép buộc có thể mang lại quân số nhất thời, nhưng cái giá phải trả cho niềm tin xã hội và sự ổn định chính trị trong tương lai sẽ là không thể đo đếm được.

Câu chuyện của sinh viên Nga hôm nay là hình ảnh thu nhỏ của một xã hội đang bị kéo căng giữa hai cực: phát triển và chiến tranh. Khi những giảng đường vang lên lời kêu gọi nhập ngũ, ranh giới giữa tri thức và bạo lực trở nên mờ nhạt.
Chiến tranh không chỉ diễn ra trên chiến trường, mà còn len lỏi vào từng lớp học, từng hành lang đại học. Và trong cuộc chiến đó, thế hệ trẻ – những người còn là học sinh” – lại trở thành những quân cờ bất đắc dĩ.

Cuộc đàm phán marathon kéo dài 21 giờ đồng hồ tại Islamabad giữa Hoa Kỳ và Iran vừa khép lại mà không thể tạo ra một cú hích mang tính bước ngoặt nào. Dù vậy, đây chắc chắn không phải là lời cáo chung cho nỗ lực ngoại giao. Trong bối cảnh tiếng súng tạm ngưng theo thỏa thuận ngừng bắn sẽ hết hạn vào ngày 21/4 tới, cả Washington và Tehran đang bước vào một giai đoạn "vờn" nhau đầy kịch tính, nơi mà mỗi con tính đều có thể dẫn đến hòa bình hoặc một cuộc can thiệp quân sự thảm khốc hơn.
Phía Mỹ đề xuất một lộ trình cứng rắn: Iran phải ngừng làm giàu uranium trong vòng 20 năm. Đáp lại, Tehran chỉ chấp nhận con số 5 năm – một khoảng cách tưởng nhỏ nhưng lại là cả vực sâu về chiến lược và lòng tin. Khoảng cách ấy đến nay vẫn chưa thể thu hẹp, phản ánh rõ ràng những toan tính đối nghịch: Mỹ muốn triệt tiêu hoàn toàn tham vọng hạt nhân, trong khi Iran chỉ muốn “tạm ngưng” chứ không từ bỏ.

Trump và chiến lược “gọng kìm”: đàm phán song song phong tỏa
Tổng thống Donald Trump vẫn để ngỏ khả năng nối lại đàm phán trực tiếp nếu Iran “chịu xuống nước”, nhưng đồng thời lại tung ra một nước cờ cứng rắn: phong tỏa các cảng Iran ngay từ đầu tuần. Đây không chỉ là một biện pháp quân sự mà còn là đòn tâm lý, một kiểu “vừa đánh vừa đàm” quen thuộc trong nghệ thuật quyền lực.
Trump thậm chí tiết lộ rằng Iran đã chủ động gọi điện mong muốn đạt được thỏa thuận, dù ông không nói rõ ai là người liên lạc. Chỉ một ngày trước đó, ông còn tuyên bố “không quan tâm” liệu có đạt được thỏa thuận hay không – một sự thay đổi lập trường nhanh chóng, cho thấy chiến thuật gây áp lực liên tục.
Phó Tổng thống JD Vance thì nói thẳng: “Quả bóng đang ở phía Iran”. Mỹ tin rằng sau nhiều tuần chiến sự, Tehran đã suy yếu và nên chấp nhận các điều kiện. Nhưng Iran lại nhìn khác: khi eo biển Hormuz vẫn bị kiểm soát, họ tin mình đang nắm đòn bẩy chiến lược.
"Cây muốn lặng mà gió chẳng đừng". Những quan chức Nhà Trắng hiện đang ráo riết chuẩn bị cho một cuộc gặp mặt trực tiếp thứ hai giữa các cấp cao nhất trước khi lệnh ngừng bắn hết hiệu lực, nhưng liệu "miếng trầu" này có nên dâu nên duyên hay không vẫn là một dấu hỏi lớn. Hiện tại, các địa điểm như Geneva hay Istanbul đang được cân nhắc để làm nơi nối lại duyên xưa cho những nỗ lực ngoại giao còn dang dở.
Điểm nghẽn hạt nhân: 400kg uranium và “lằn ranh đỏ”
Cốt lõi của mọi bế tắc vẫn là vấn đề hạt nhân. Mỹ đưa ra những yêu cầu gần như không thể thương lượng: Iran phải chấm dứt hoàn toàn việc làm giàu uranium, tháo dỡ các cơ sở hạt nhân lớn, và giao nộp hơn 400kg uranium đã được làm giàu ở mức gần cấp độ vũ khí.
Đây chính là “lằn ranh đỏ” mà Tehran từ lâu đã từ chối vượt qua. Những vòng đàm phán trước đó do các nhân vật như Jared Kushner hay Steve Witkoff dẫn dắt cũng từng đổ vỡ vì điểm này. Một đề xuất từng được đưa ra – Mỹ cung cấp nhiên liệu hạt nhân đổi lấy việc Iran ngừng làm giàu – cũng chưa rõ còn tồn tại hay không.
Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cho biết hai bên đã tiến rất gần tới một “Bản ghi nhớ Islamabad”, nhưng rồi mọi thứ sụp đổ vì “chủ nghĩa tối đa” và việc thay đổi điều kiện từ phía Mỹ. Điều này cho thấy niềm tin giữa hai bên gần như bằng không.
Đúng sáng thứ Hai, Mỹ đã bắt đầu triển khai chiến dịch phong tỏa các cảng biển của Iran, một đòn đánh trực diện vào túi tiền của Tehran. Tổng thống Trump và Phó Tổng thống JD Vance tin rằng sau nhiều tuần chiến sự, Iran đã suy yếu trầm trọng và đây là lúc để áp đặt "hết mức". Họ xem lệnh phong tỏa là một cách để tăng nhiệt độ, buộc đối phương phải quay lại bàn đàm phán với thái độ cầu thị hơn.


Hormuz – con át chủ bài của Tehran
Eo biển Hormuz – nơi trung chuyển khoảng 20% dầu mỏ toàn cầu – đã trở thành tâm điểm chiến lược. Khi tuyến đường này bị gián đoạn, cả thế giới đều cảm nhận được “cơn đau”. Iran hiểu rõ điều đó, và vì thế họ coi Hormuz như một con át chủ bài.
Chính vì vậy, Mỹ buộc phải chuyển sang chiến lược phong tỏa nhằm bóp nghẹt nguồn thu dầu mỏ của Iran. Đây được xem là lựa chọn “ít rủi ro hơn” so với một cuộc tấn công trên bộ, nhưng vẫn đầy nguy hiểm. Hải quân Mỹ phải đối mặt với các mối đe dọa phi đối xứng: tàu cao tốc, thủy lôi, drone – những vũ khí nhỏ nhưng có thể gây thiệt hại lớn.
Trong khi đó, Iran không phải không có “dự trữ”. Nhờ việc Mỹ từng nới lỏng trừng phạt trước đó, Tehran đã kịp xuất khẩu hàng triệu thùng dầu, tạo ra một lớp đệm tài chính đủ để chống đỡ vài tuần phong tỏa. Như một chuyên gia nhận định: “Họ đã có dầu trên biển – và điều đó cho họ thời gian”.Việc huyết mạch dầu mỏ này bị đóng cửa khiến Tehran tin rằng họ có đủ đòn bẩy để mặc cả với siêu cường số một thế giới. Ông Trump thì vẫn đầy tự tin khi tuyên bố Tehran đã gọi điện và "rất muốn chốt một thỏa thuận", dù trước đó một ngày ông còn tỏ ra bất cần. Sự mâu thuẫn trong lời nói của chủ nhân Nhà Trắng càng khiến tình hình thêm phần khó đoán, như một ván cờ thế mà quân xe, quân pháo đang rình rập lẫn nhau.

Thế giới rung chuyển: giá dầu, giá xăng và cơn bão kinh tế
Hệ quả của cuộc đối đầu này không chỉ dừng ở Trung Đông. Khi nguồn cung dầu bị siết lại, giá năng lượng toàn cầu lập tức tăng vọt. Giá xăng tại Mỹ vốn đã cao nay lại càng leo thang, tạo áp lực lớn lên chính quyền Washington.
Không chỉ người dân Mỹ, cả thế giới đều bị cuốn vào vòng xoáy. Từ châu Âu đến châu Á, các nền kinh tế phụ thuộc năng lượng đều chịu tác động dây chuyền. Đúng như câu “cháy nhà ra mặt chuột”, mỗi cú sốc tại Hormuz lại phơi bày sự mong manh của hệ thống năng lượng toàn cầu.

Dù căng thẳng leo thang, các quan chức Mỹ vẫn tin rằng một “lối thoát ngoại giao” vẫn tồn tại. Có khả năng lệnh ngừng bắn sẽ được gia hạn sau ngày 21/4 để tạo thêm thời gian đàm phán.
Các nước trung gian như Thổ Nhĩ Kỳ, Oman, Ai Cập và Pakistan đang nỗ lực “bắc cầu” giữa hai bên. Những địa điểm như Geneva, Vienna hay Istanbul tiếp tục được cân nhắc cho vòng đàm phán tiếp theo.
Nhưng câu hỏi lớn vẫn còn đó: liệu hai bên có thực sự muốn thỏa thuận, hay chỉ đang “câu giờ” để củng cố vị thế? Khi mỗi bên đều tin mình đang nắm lợi thế, thì việc nhượng bộ trở nên khó khăn hơn bao giờ hết.

Quyết định phong tỏa đường biển của Trump là một bước đi đầy rủi ro. Hải quân Hoa Kỳ hiện đang phải đối mặt với các mối đe dọa bất đối xứng từ xuồng cao tốc, máy bay không người lái và thủy lôi của Iran tại những vùng nước tranh chấp. Trước đó, chính quyền Trump từng do dự vì lo ngại giá xăng dầu trong nước sẽ tăng phi mã, gây ảnh hưởng đến lá phiếu của cử tri. Tuy nhiên, khi thấy Tehran có ý định thiết lập một hệ thống thu phí vĩnh viễn và kiểm soát hoàn toàn tuyến hàng hải này, Washington đã buộc phải ra tay. Các chuyên gia phân tích cho rằng Iran có thể chịu đựng được áp lực kinh tế này trong khoảng 3 đến 4 tuần nữa nhờ lượng dầu tích trữ lớn và việc Mỹ từng nới lỏng trừng phạt trước đó. "Nước xa không cứu được lửa gần", việc giá xăng tại Mỹ đang leo thang từng ngày sẽ là bài kiểm tra bản lĩnh thực sự cho Nhà Trắng. Liệu Trump có thể duy trì gọng kìm này đủ lâu để Iran đầu hàng, hay chính ông sẽ phải lùi bước trước cơn thịnh nộ của người tiêu dùng Mỹ? Thời gian đang cạn dần, và câu trả lời có lẽ sẽ nằm ở những diễn biến nghẹt thở trong vài ngày tới.

Theo dữ liệu từ các hãng theo dõi tàu biển như Kpler, hiện có khoảng 38 triệu thùng dầu thô Iran đang được lưu trữ trên các tàu ngoài khơi châu Á, trong đó hơn 1/3 tập trung tại vùng biển Hoàng Hải, gần bờ biển Trung Quốc.

Đây thực chất là một dạng “kho nổi”, được tích lũy từ trước khi xung đột leo thang.

Song song với đó, lượng dầu tồn kho trên đất liền tại tỉnh Sơn Đông, nơi tập trung các nhà máy lọc dầu tư nhân, cũng đang ở mức cao nhất trong năm. Điều này giúp các nhà máy duy trì hoạt động ngay cả khi nguồn cung từ Trung Đông bị gián đoạn.

Các nhà máy này vốn là khách hàng lớn nhất của dầu Iran, bởi loại dầu này thường có giá rẻ hơn do chịu trừng phạt. Trong bối cảnh lợi nhuận lọc dầu ngày càng mỏng, nguồn dầu giá thấp này đóng vai trò sống còn đối với họ. Tháng trước, lượng dầu Iran nhập vào Trung Quốc đã lên mức kỷ lục khoảng 1,8 triệu thùng/ngày, cho thấy sự phụ thuộc lớn của hệ thống này .

Theo giới phân tích, lượng dầu Iran đang “nằm trên biển” có thể đủ cung cấp cho các nhà máy tư nhân Trung Quốc trong khoảng 2-2,5 tháng, giúp họ có thời gian xoay xở trước các cú sốc nguồn cung.

Không chỉ dựa vào kho dự trữ, Bắc Kinh còn chủ động tăng hạn ngạch nhập khẩu dầu thô cho các nhà máy tư nhân, nhằm duy trì sản xuất và ổn định thị trường nhiên liệu trong nước. Đây là một phần trong chiến lược rộng hơn nhằm bảo vệ an ninh năng lượng trước những biến động từ Trung Đông.

Tuy nhiên, “tấm đệm” này không phải là vô hạn. Nếu lệnh phong tỏa của Mỹ kéo dài và dòng dầu từ Iran thực sự bị gián đoạn, nguồn cung bổ sung sẽ trở nên khó khăn hơn. Trước đó, nguồn dầu giá rẻ từ Venezuela, một lựa chọn thay thế quan trọng, cũng đã bị thu hẹp sau các biện pháp kiểm soát của Washington.

Đáng chú ý, giá dầu Iran đã không còn “rẻ” như trước. Nếu trước chiến tranh, dầu Iran có thể được bán với mức chiết khấu tới 10 USD/thùng so với dầu Brent, thì hiện nay đã tăng lên ngang giá, thậm chí có lúc cao hơn. Điều này làm suy giảm lợi thế cạnh tranh của các nhà máy lọc dầu tư nhân của Trung Quốc.

Trong bối cảnh đó, Trung Quốc vẫn đang đóng vai trò trung tâm trong dòng chảy dầu Iran. Ước tính có tới 80-90% lượng dầu xuất khẩu của Tehran được tiêu thụ tại Trung Quốc . Nhiều lô hàng được trung chuyển qua các điểm như Malaysia hoặc Singapore để “che giấu” nguồn gốc trước khi cập cảng.