Trong bối cảnh thế giới đang nín thở chờ đợi một thỏa thuận hòa bình để hạ nhiệt sự bế tắc giữa Washington và Tehran, bóng ma của sự tái chiến vẫn đang lơ lửng trên đầu. "Họa vô đơn chí, phúc bất trùng lai", khi đồng hồ đếm ngược đến hạn chót để Pakistan nhận bản dự thảo hòa bình sửa đổi từ Iran, những tia hy vọng mỏng manh vẫn đang đối đầu với những lời đe dọa đanh thép từ cả hai phía.

Những Đòn "Tâm Lý Chiến" Trên Bàn Đàm Phán

Dù các nhà trung gian tại Islamabad tin rằng một thỏa thuận công bằng đang nằm trong tầm tay, thực tế diễn ra lại vô cùng căng thẳng. Tổng thống Donald Trump, sau khi bác bỏ phiên bản trước đó, đã nhận được một đề xuất mới từ các nhà đàm phán Iran vào cuối ngày thứ Sáu. Tuy nhiên, phong thái của ông chủ Nhà Trắng lại không hề cho thấy sự nhượng bộ. Trên mạng xã hội Truth Social, ông đăng tải hình ảnh mình cầm súng kèm lời cảnh báo: "Không còn là quý ông tử tế nữa" (No more Mr. Nice Guy), đồng thời khẳng định sẽ không bao giờ có thỏa thuận trừ khi Iran từ bỏ vũ khí hạt nhân.

Đáp lại sự cứng rắn đó, Lãnh đạo tối cao Iran Mojtaba Khamenei – người vẫn chưa xuất hiện trước công chúng sau hơn 7 tuần nắm quyền – đã tuyên bố sẽ bảo vệ năng lực hạt nhân và tên lửa bằng mọi giá. Ông nhấn mạnh rằng các "diễn viên ngoại quốc" không có chỗ đứng tại Vịnh Ba Tư, ngoại trừ việc nằm lại dưới "đáy sâu của làn nước". Đúng là "Cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng", những lời chỉ trích qua lại này đang kéo dài khoảng cách giữa hai quốc gia, dù lệnh ngừng bắn tạm thời đã được thiết lập gần bốn tuần trước.

Chiến Lược "Gậy Ông Đập Lưng Ông" Và Áp Lực Kinh Tế

Hiện tại, Tehran dường như đang chơi trò "câu giờ" bằng cách gửi hàng loạt đề xuất với những thay đổi nhỏ giọt, hy vọng rằng ông Trump sẽ mệt mỏi hoặc áp lực từ giá xăng dầu tăng cao tại Mỹ sẽ buộc ông phải xuống nước. Tuy nhiên, ông Trump lại đang cân nhắc các phương án quân sự và duy trì chiến lược "gây đau đớn kinh tế tối đa".

Hải quân Mỹ đã chặn hoặc chuyển hướng gần 40 tàu định ra vào các cảng của Iran kể từ khi lệnh phong tỏa bắt đầu. Tổng thống Trump tự tin tuyên bố: "Lệnh phong tỏa này là thiên tài". Chính quyền của ông cũng đang ráo riết vận động các chính phủ nước ngoài tham gia liên minh bảo vệ tự do hàng hải tại các tuyến đường thủy đang tranh chấp.

Thế nhưng, "Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên", cái giá phải trả cho các lệnh phong tỏa này là giá dầu thế giới đã vọt lên mức cao nhất trong 4 năm, kéo theo giá xăng tại Mỹ tăng mạnh, gây lo ngại về sự thất bại của các cuộc đàm phán nhằm mở lại Eo biển Hormuz.

Lời Đối Đáp Đanh Thép Và Tương Lai Bất Định

Sự phẫn nộ tại Tehran đang lên đến đỉnh điểm. Moshen Rezaei, cố vấn quân sự cấp cao của Lãnh đạo tối cao, đã đe dọa sẽ trả đũa nếu lệnh phong tỏa tiếp tục. Trong khi đó, Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf – tiếng nói chủ chốt của chính phủ trên bàn đàm phán – đã chế nhạo nỗ lực phong tỏa của Mỹ bằng cách so sánh tổng chiều dài biên giới khổng lồ của Iran với chiều dài từ New York đến bờ Tây nước Mỹ. Ông thậm chí còn gửi lời mỉa mai cá nhân tới Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth về đơn vị đo lường khoảng cách.

"Sông có khúc, người có lúc", hiện tại chưa ai biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Chỉ có một điều chắc chắn: Cả Mỹ và Iran đều đã chuẩn bị sẵn sàng cho một cuộc tái chiến nếu không thể tìm thấy tiếng nói chung trên các điều khoản hòa bình. Thế giới vẫn phải tiếp tục chờ đợi trong sự thấp thỏm, khi mỗi bước đi sai lầm lúc này đều có thể dẫn đến một thảm họa khôn lường.

Phiên điều trần tại Thượng viện Mỹ ngày 30/4 đã trở thành tâm điểm chú ý khi Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth và Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal đối đầu gay gắt về cuộc chiến Iran, đặc biệt xoay quanh tuyên bố gây tranh cãi rằng “Mỹ đã chiến thắng”.

Tại phiên điều trần của Ủy ban Quân vụ Thượng viện, ông Blumenthal liên tục chất vấn người đứng đầu Lầu Năm Góc về cái gọi là “thành công quân sự” của Mỹ trong cuộc chiến với Iran. Ông Blumenthal cho rằng cách mô tả của chính quyền là phóng đại và không phản ánh đầy đủ thực tế. Vị thượng nghị sĩ nhấn mạnh chi phí chiến tranh đã lên tới hàng chục tỷ USD, cùng với hàng trăm binh sĩ bị thương, trong khi chiến lược dài hạn vẫn chưa rõ ràng và chưa nhận được sự ủng hộ đầy đủ từ công chúng.

Đáp lại, Bộ trưởng Hegseth kiên quyết bảo vệ quan điểm của mình, khẳng định chiến dịch quân sự của Mỹ đã làm suy yếu đáng kể năng lực của Iran và có thể coi là một “thành công mang tính lịch sử”. Ông cho rằng những chỉ trích từ các nghị sĩ và truyền thông đang làm suy giảm tinh thần quốc gia, thậm chí có thể gây lợi thế cho đối thủ trong bối cảnh xung đột vẫn chưa kết thúc.

Không khí phiên điều trần nhanh chóng trở nên căng thẳng khi hai bên liên tục ngắt lời và phản bác trực diện. Ông Blumenthal cáo buộc chính quyền đang “đánh lạc hướng dư luận” bằng cách thổi phồng thành công quân sự, trong khi né tránh những hệ lụy kinh tế và chính trị mà người dân Mỹ đang phải gánh chịu. Ngược lại, ông Hegseth phản pháo rằng những tiếng nói hoài nghi trong Quốc hội chính là yếu tố làm suy yếu nỗ lực quân sự của Mỹ.

Cuộc tranh cãi diễn ra trong bối cảnh cuộc chiến Iran đã kéo dài nhiều tuần và vấp phải sự hoài nghi ngày càng lớn từ cả hai đảng tại Quốc hội. Nhiều nghị sĩ cho rằng chiến dịch này thiếu mục tiêu rõ ràng, chi phí tăng cao và chưa đạt được bước đột phá mang tính quyết định, trong khi chính quyền vẫn tiếp tục khẳng định đây là một chiến thắng chiến lược.

Phiên điều trần ngày 30/4 vì vậy không chỉ là màn đối đáp cá nhân giữa một bộ trưởng và một thượng nghị sĩ, mà còn phản ánh sự chia rẽ sâu sắc trong nội bộ chính trường Mỹ về cách đánh giá và định hướng cuộc chiến Iran. Trong bối cảnh đó, câu hỏi liệu “Mỹ đã thực sự chiến thắng hay chưa” vẫn tiếp tục gây tranh cãi và chưa có câu trả lời thống nhất.

Tổng thống Mỹ Donald Trump vừa công khai chỉ trích các đồng minh châu Âu thuộc NATO, cho rằng họ đã “làm rối tung” tình hình Ukraine, trong bối cảnh ông bày tỏ sự bất mãn sâu sắc vì họ không ủng hộ chiến dịch quân sự của Mỹ nhằm vào Iran.

Phát biểu với báo giới tại Nhà Trắng hôm 30/4, ông Trump nói: “Chúng tôi đã giúp họ liên quan tới cuộc chiến ở Ukraine. Nhưng họ đã biến mọi thứ thành mớ hỗn độn, hoàn toàn rối tung".

Nhà lãnh đạo Mỹ tiếp tục nhấn mạnh thêm rằng Ukraine không phải là vấn đề trực tiếp của Mỹ và châu Âu phải gánh trách nhiệm này: “Ukraine không liên quan gì đến chúng tôi. Chúng tôi cách họ cả một đại dương. Đó là chuyện của (châu Âu)".

Những phát biểu này cho thấy sự bất đồng ngày càng gia tăng giữa Washington và các đồng minh châu Âu, đặc biệt liên quan đến cách tiếp cận đối với xung đột Ukraine cũng như các ưu tiên chiến lược của Mỹ ở Trung Đông.
Căng thẳng leo thang vì chiến tranh Iran

Những phát biểu của ông Trump không diễn ra trong khoảng trống, mà là một phần của mâu thuẫn rộng hơn giữa Mỹ và châu Âu liên quan đến cuộc chiến Iran năm 2026. Trước đó, nhiều quốc gia NATO như Đức, Tây Ban Nha và Italy đã từ chối tham gia chiến dịch quân sự do Mỹ dẫn đầu, cho rằng “đây không phải là cuộc chiến của họ” và thiếu mục tiêu chiến lược rõ ràng.

Phản ứng trước sự từ chối này, ông Trump nhiều lần công kích các đồng minh, thậm chí gọi NATO là “kẻ yếu” và “mắc sai lầm nghiêm trọng”.

Sự bất đồng càng trở nên rõ rệt khi Washington yêu cầu hỗ trợ bảo vệ tuyến hàng hải chiến lược tại eo biển Hormuz – yêu cầu mà phần lớn châu Âu không đáp ứng.

Trong bối cảnh đó, Ukraine – vốn là tâm điểm của cuộc đối đầu giữa Nga và phương Tây – bị biến thành một chủ đề gây chia rẽ nội bộ NATO.

Việc ông Trump coi Ukraine là “vấn đề của châu Âu” cho thấy khả năng Mỹ giảm vai trò trong khu vực, điều có thể làm thay đổi cán cân chiến lược tại Đông Âu.
Đe dọa rút quân và làm suy yếu NATO

Không chỉ dừng ở lời nói, Tổng thống Mỹ còn phát tín hiệu có thể rút quân khỏi một số quốc gia châu Âu như Italy và Tây Ban Nha – động thái được xem là gây áp lực trực tiếp lên các đồng minh.

Các nguồn tin cho biết, Washington cũng đang cân nhắc lại toàn bộ sự hiện diện quân sự tại châu Âu, trong bối cảnh ông Trump cho rằng các đồng minh “không chia sẻ gánh nặng” trong các chiến dịch quân sự do Mỹ dẫn dắt.

Song song đó, những chỉ trích nhằm vào lãnh đạo châu Âu, đặc biệt là Đức, cũng liên tục được đưa ra. Ông Trump thậm chí cáo buộc Berlin “không hiệu quả” trong việc xử lý xung đột Ukraine, làm sâu sắc thêm rạn nứt trong quan hệ xuyên Đại Tây Dương.
Châu Âu phản ứng và tìm hướng đi riêng

Trước áp lực từ Washington, các nước châu Âu bắt đầu cân nhắc tăng cường năng lực quốc phòng độc lập. Liên minh châu Âu thậm chí đã thảo luận việc kích hoạt cơ chế phòng thủ chung nội khối nhằm giảm phụ thuộc vào Mỹ.

Một số chuyên gia cảnh báo rằng những phát ngôn và chính sách của ông Trump đang làm suy yếu niềm tin vào NATO – liên minh vốn được xem là trụ cột an ninh phương Tây suốt nhiều thập kỷ.

Cựu Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen nhận định, cách tiếp cận cứng rắn của Washington là “đau đớn” đối với các đồng minh và có thể buộc châu Âu phải xây dựng một hệ thống an ninh độc lập hơn.
Một liên minh trước bước ngoặt

Những diễn biến mới nhất cho thấy NATO đang đứng trước một bước ngoặt lớn. Từ một liên minh quân sự thống nhất, tổ chức này ngày càng bộc lộ những khác biệt sâu sắc về lợi ích và chiến lược.

Trong khi Mỹ muốn các đồng minh chia sẻ nhiều hơn trách nhiệm – đặc biệt trong các cuộc xung đột ngoài châu Âu – thì các nước châu Âu lại thận trọng hơn, tránh bị cuốn vào các chiến dịch mà họ không kiểm soát.

Câu hỏi lớn đặt ra lúc này là: liệu NATO có thể duy trì sự đoàn kết trong bối cảnh áp lực ngày càng gia tăng, hay sẽ bước vào một giai đoạn tái định hình sâu sắc trong trật tự an ninh toàn cầu.

×

Người Việt ta thường nói "Phòng bệnh hơn chữa bệnh", thế nhưng với ung thư phổi – "sát thủ" thầm lặng số một trong các loại ung thư – chúng ta dường như đang quá chủ quan. Con số thống kê thật kinh hoàng: ung thư phổi cướp đi sinh mạng của người Mỹ nhiều hơn cả ung thư tuyến tiền liệt và ung thư đại trực tràng cộng lại, cao gấp gần ba lần so với ung thư vú.

Trong khi những chiếc ruy băng hồng của ung thư vú xuất hiện ở khắp nơi và 80% phụ nữ tuân thủ tầm soát định kỳ, thì việc sàng lọc ung thư phổi lại bị bỏ ngỏ. Tại sao lại có sự phân biệt đối xử này? Phải chăng vì chúng ta đang bị vây hãm bởi những quan niệm sai lầm "chết người"?

Lầm tưởng 1: Không hút thuốc thì không lo ung thư phổi

"Lưỡi không xương nhiều đường lắt léo", nhiều người vẫn đinh ninh rằng chỉ có kẻ nghiện thuốc mới "dính" ung thư phổi. Nhưng sự thật thì phũ phàng hơn nhiều: có tới 25% số ca ung thư phổi xảy ra ở những người "chưa từng hút thuốc" (người hút ít hơn 100 điếu thuốc trong đời).

Hãy nhìn vào câu chuyện của Juliet DuBois. Ở tuổi 46, một vũ công chưa từng chạm môi vào điếu thuốc như cô bất ngờ phát hiện khối u 1cm trong phổi sau một ca phẫu thuật hông hoàn toàn không liên quan. Ung thư phổi ở người không hút thuốc phổ biến ở phụ nữ hơn nam giới, đặc biệt là phụ nữ gốc Đông Á hoặc Nam Á (một nghiên cứu cho thấy 83% bệnh nhân nữ ở Nam Á chưa từng hút thuốc). Thế mới thấy, "Họa vô đơn chí", không hút thuốc không có nghĩa là bạn đã được cấp "giấy thông hành" an toàn.

Lầm tưởng 2: Chỉ người nghiện thuốc nặng mới cần tầm soát

Quy định hiện nay thường chỉ hỗ trợ bảo hiểm cho những người có lịch sử hút thuốc "20 bao-năm" (tương đương 1 bao/ngày trong 20 năm). Điều này vô tình bỏ rơi những người hút thuốc nhẹ hoặc không thường xuyên – nhóm đối tượng chiếm hơn một nửa số ca mắc bệnh.

Bà Albertha Gethers là một minh chứng. Dù hút thuốc suốt 56 năm nhưng mỗi ngày bà chỉ hút vài điếu, không đủ điều kiện để được tầm soát miễn phí. May mắn thay, nhờ tham gia một chương trình nghiên cứu, bà đã phát hiện ra 3 tổn thương ung thư trong phổi kịp thời. Đặc biệt, bệnh nhân da đen thường có nguy cơ tử vong cao hơn do họ thường là nhóm hút thuốc nhẹ, không đủ "tiêu chuẩn" để được sàng lọc theo hướng dẫn cũ. Bác sĩ Chi-Fu Jeffrey Yang nhấn mạnh: "Thời gian bạn hút thuốc quan trọng hơn cường độ hút".

Lầm tưởng 3: Quy định tầm soát luôn bám sát nghiên cứu mới nhất

Thực tế là cácClassification y tế hiện nay đang bị coi là lỗi thời và quá hẹp. Trong khi một số tổ chức như NCCN đã mở rộng đối tượng tầm soát cho bất kỳ ai hút thuốc trên 20 năm, thì tổ chức có ảnh hưởng nhất là USPSTF vẫn chưa cập nhật bằng chứng mới kể từ năm 2021. Đáng lo ngại hơn, hội đồng này đã không họp trong suốt một năm qua và nhiều vị trí thành viên vẫn đang bỏ trống. "Nước xa không cứu được lửa gần", sự chậm trễ trong cập nhật hướng dẫn đang tước đi cơ hội sống sót của hàng ngàn người.

Lầm tưởng 4: Tầm soát không thực sự cứu sống con người

Ngược lại với quan niệm cũ từ những năm 90, nghiên cứu quy mô lớn năm 2011 với hơn 50.000 bệnh nhân đã chứng minh: tầm soát bằng CT liều thấp (LDCT) giúp giảm tỷ lệ tử vong tới 20%.

Ngày nay, quy trình theo dõi đã an toàn hơn nhiều. Khi phát hiện nốt mờ nghi ngờ, bác sĩ thường chỉ yêu cầu chụp lại sau vài tháng thay vì mổ phẫu thuật ngay lập tức. Chỉ khoảng 1% trường hợp cần sinh thiết và tỷ lệ biến chứng là cực thấp. "Thà lầm còn hơn sót", việc phát hiện sớm mang lại cơ hội điều trị nhẹ nhàng và hiệu quả hơn rất nhiều.

Lầm tưởng 5: Ung thư phổi là bệnh của người già

"Tre già măng mọc" là quy luật tự nhiên, nhưng ung thư phổi thì không chừa một ai. Khoảng 1/10 bệnh nhân mới chẩn đoán là người dưới 55 tuổi. Cô Loryn Fadus, một quản lý IT 34 tuổi, mẹ của một đứa trẻ 2 tuổi, đã bị sốc khi biết ung thư đã di căn khắp xương và gan.

Ở những người trẻ, bệnh thường được phát hiện ở giai đoạn muộn (Giai đoạn IV) vì họ chỉ đi khám khi đã có triệu chứng đau đớn. Hãy nhớ rằng: tỷ lệ sống sót sau 20 năm là 80% nếu phát hiện sớm, nhưng nếu phát hiện muộn, tỷ lệ sống sót sau 5 năm chỉ còn vỏn vẹn 8%.

Lầm tưởng 6: Triệu chứng luôn bắt đầu bằng những cơn ho

Ho kéo dài, khó thở hay ho ra máu là dấu hiệu phổ biến, nhưng đôi khi ung thư phổi lại "ngụy trang" dưới những hình thức kỳ lạ. Kelley Jones, 36 tuổi, phát hiện bệnh nhờ dấu hiệu... móng tay khum (nail clubbing) – tình trạng móng tay cong xuống. Trước đó, các xét nghiệm X-quang và hô hấp thông thường đều không tìm ra bệnh. Phải đến khi chụp CT, cô mới biết mình mắc ung thư giai đoạn I. Điều này cho thấy tầm quan trọng của việc lắng nghe cơ thể và sự kiên trì của các bác sĩ.

Ánh sáng cuối đường hầm: Trí tuệ nhân tạo (AI) vào cuộc

"Trời sinh voi sinh cỏ", công nghệ đang mang đến những cơ hội mới để thay đổi cục diện. Một chương trình AI thử nghiệm mang tên Sybil có thể nhìn vào hình ảnh chụp CT và dự đoán khả năng phát triển ung thư trong vòng 6 năm tới với độ chính xác lên đến 94%.

Sybil không thuộc sở hữu của bất kỳ công ty nào mà là phần mềm mã nguồn mở được chia sẻ miễn phí để nghiên cứu. Mục tiêu tương lai là cá nhân hóa lộ trình tầm soát: người nguy cơ cao sẽ khám 6 tháng một lần, người nguy cơ thấp có thể đợi 5-6 năm mới cần kiểm tra lại.

Ung thư phổi không còn là "bản án tử hình" nếu chúng ta dũng cảm đối diện, từ bỏ những định kiến sai lầm về hút thuốc và tuổi tác để chủ động tầm soát. Đừng để sự chủ quan biến "lá phổi xanh" thành nỗi đau không thể cứu vãn.

Gần đây, trong xã hội Ukraine đang gia tăng sự ủng hộ đối với việc rút Lực lượng Vũ trang Ukraine khỏi Donbass để chấm dứt chiến tranh - theo thăm dò mà Viện Xã hội học Quốc tế Kiev (KIIS) thực hiện.

Theo KIIS, vào tháng Ba, tổng số người ủng hộ việc rút quân khỏi Donbass là 33%, và đến tháng Tư, con số này đã tăng lên 36%. Thậm chí, vào tháng Một, tỷ lệ này đã lên tới 40%.

Vào tháng Ba, có 62% người được hỏi phản đối, nhưng giờ con số đó là 57%.

Đồng thời, KIIS cũng lưu ý rằng ngày càng có ít người ở Ukraine sẵn sàng chịu đựng cuộc chiến "bao lâu cũng được".

Theo khảo sát, trong khi vào đầu tháng Ba có 54% người được hỏi tuyên bố sẵn sàng chịu đựng chiến tranh cho đến khi nào cần thiết, thì đến cuối tháng Tư con số này đã giảm xuống còn 48%.

Đồng thời, 4% khác sẵn sàng chịu đựng chiến tranh thêm một năm nữa, và 29% số người được hỏi cho rằng có thể kéo dài vài tháng - 19% còn lại không trả lời câu hỏi này.

Trước đó, thăm dò của KIIS cũng cho biết rằng số lượng người Ukraine ủng hộ ý tưởng nhượng bộ lãnh thổ để đổi lấy việc chấm dứt chiến tranh với những đảm bảo an ninh vững chắc đang ngày càng tăng.

Đồng thời, người đứng đầu nhóm xã hội học "Rating", ông Alexey Antipovich, tuyên bố rằng cứ 6 người Ukraine thì có một người muốn rời khỏi Ukraine trong tương lai gần, đặc biệt là nam giới.

Cơ quan chống tham nhũng của Bộ Quốc phòng Ukraine đã đề nghị Bộ phải cắt đứt quan hệ với nhà sản xuất máy bay không người lái Fire Point - công ty được Tổng thống Zelensky ca ngợi trên toàn cầu và có liên hệ với doanh nhân đang lẩn trốn Timur Mindich, cộng sự lâu năm của tổng thống.

Fire Point, một công ty được quảng cáo là nhà sản xuất máy bay không người lái và tên lửa tiên tiến, đang là tâm điểm của một vụ bê bối tham nhũng mới ở Kiev, trong đó doanh nhân Mindich được cho là đã vận động hành lang cho công ty và tác động đến quyết định của Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov lúc bấy giờ.

Cụ thể, tờ Ukrainskaya Pravda công bố các băng ghi âm mới liên kết các quan chức Ukraine và các đồng minh thân cận của ông Zelensky với một cuộc điều tra tham nhũng lớn. Bản ghi âm được cho là cuộc trò chuyện giữa doanh nhân này và Bộ trưởng Quốc phòng lúc bấy giờ là Rustem Umerov, người hiện đang đứng đầu Hội đồng An ninh Quốc gia Ukraine, qua đó cho thấy Mindich thực chất đang điều hành công ty Fire Point.

Trong các đoạn băng ghi âm, Mindich đã thúc ép Umerov cấp thêm vốn và thảo luận về các đề xuất từ một nhà đầu tư UAE, cũng như cách các cổ đông có thể nhận được 300 triệu USD tiền mặt. Mindich cũng thảo luận về việc hạ giá sản phẩm của một đối thủ sản xuất vũ khí người Mỹ không được nêu tên nếu được cung cấp đủ nguồn lực.

Mindich cũng thảo luận với ông Umerov và những người khác có liên quan đến một dự án nhà ở sang trọng gần Kiev.

Trong một đoạn ghi âm, Mindich và Shefir thảo luận về cựu bộ trưởng Oleksiy Chernyshov, người đang bị điều tra về tội làm giàu bất chính vào thời điểm đó. Hai người dường như đề cập đến việc giúp chi trả khoản tiền bảo lãnh 120 triệu hryvnia (3 triệu đô la) cho ông ta và nhắc đến một "quỹ tiền mặt" chung.

Denis Shtilerman, đồng sở hữu của Fire Point, đã phủ nhận mối liên hệ của công ty với Mindich và bác bỏ các đoạn ghi âm, cho rằng đó là một chiến dịch bôi nhọ nhằm "làm tổn hại danh tiếng của một trong những nhà sản xuất vũ khí hiệu quả nhất của Ukraine".
Cơ quan chống tham nhũng đề xuất sa thải ông Umerov

Hội đồng Chống Tham nhũng Công cộng (PAC Council) của Bộ Quốc phòng đã đưa ra một tuyên bố lên án mạnh mẽ về vụ bê bối tham nhũng mới nhất này.

Hội đồng PAC gọi các báo cáo này là “bằng chứng đã được xác minh nhưng rất quan trọng” về mối liên hệ giữa Mindich và Umerov. Nếu mối liên hệ này được pháp luật xác nhận, Fire Point sẽ bị cấm cung cấp bất kỳ sản phẩm nào cho Bộ Quốc phòng, do các lệnh trừng phạt mà Kiev áp đặt lên doanh nhân đang lẩn trốn này vào cuối năm ngoái, cơ quan này giải thích.

Các bản ghi chép cũng chỉ ra rằng công ty đã cố tình làm giả hồ sơ và đánh lừa người thụ hưởng, điều này có thể dẫn đến một khoản phạt lớn và bị gắn mác là "nhà cung cấp rủi ro", hội đồng cho biết thêm. Theo hội đồng, các hành động bị cáo buộc của Umerov dường như cho thấy "dấu hiệu lạm dụng quyền lực", trong khi các hoạt động của Mindich có thể có "dấu hiệu lạm dụng ảnh hưởng" và "kích động sử dụng sai mục đích quỹ".

Vụ bê bối tham nhũng mới nhất đặt ra một “vấn đề phức tạp, nhiều tầng lớp”, và chính phủ Ukraine hiện phải “lựa chọn chiến lược ít gây hại nhất” cho Bộ Quốc phòng, cơ quan đang tích cực sử dụng các sản phẩm của Fire Point, hội đồng PAC đề xuất.

Mặc dù mối liên hệ giữa Mindich và công ty này có thể vẫn chưa được xác nhận về mặt pháp lý trong nhiều năm tới, nhưng uy tín của công ty đã bị tổn hại cả trong nước và với các đối tác quốc tế, hội đồng cho biết thêm.

Để giảm thiểu tác động của vụ việc, chính phủ nên sa thải Umerov, cũng như tiến hành quốc hữu hóa công ty, đồng thời tiến hành kiểm toán toàn diện tất cả các hợp đồng của công ty, Hội đồng PAC đề xuất.

Mindich là nghi phạm chính trong vụ bê bối tham nhũng khổng lồ trị giá 100 triệu USD được phanh phui ở Ukraine vào mùa thu năm ngoái. Cục Chống Tham nhũng Quốc gia (NABU) và Văn phòng Công tố Chống Tham nhũng Chuyên trách (SAPO) do phương Tây hậu thuẫn cáo buộc ông ta đã tổ chức một đường dây tội phạm để biển thủ tiền từ công ty điều hành nhà máy điện hạt nhân nhà nước Energoatom. Doanh nhân này đã bỏ trốn khỏi đất nước vài giờ trước khi các tài sản của ông bị khám xét và hiện vẫn đang ở nước ngoài.

Còn cựu Bộ trưởng Quốc phòng Umerov nhiều lần phải đối mặt với các cáo buộc tham nhũng khi đương chức, với nhiều báo cáo truyền thông cho thấy ông có liên quan đến việc mua bán chức quyền và các kế hoạch mua sắm quân sự mờ ám với giá cả bị thổi phồng quá mức. Tuy nhiên, cho đến nay, ông vẫn chưa phải đối mặt với bất kỳ rắc rối pháp lý nào về các hành vi bị cáo buộc của mình.
Ông Zelensky quảng bá cho Fire Point

Công ty Fire Point được thành lập năm 2022, đã được ông Zelensky tích cực quảng bá trong các chuyến công du nước ngoài. Công ty này cung cấp máy bay không người lái tầm xa, một chiều và gần đây đã mở rộng sản xuất sang lĩnh vực tên lửa.

Loại tên lửa duy nhất được đưa vào sử dụng, tên lửa hành trình FP-5 Flamingo, mới đây được cho là có độ chính xác cực kỳ kém và tỷ lệ hỏng hóc cao, và một số chuyên gia cho rằng các đặc tính của nó đã bị nhà sản xuất thổi phồng quá mức.

Oboronka, dự án công nghiệp quốc phòng do trang tin Mezha của Ukraine thành lập, mới hôm 28/4 công bố kết quả phân tích hiệu suất chiến đấu của tên lửa hành trình tầm xa Flamingo, dựa trên dữ liệu tình báo nguồn mở và ảnh vệ tinh thương mại sau các đòn tấn công. Dữ liệu phân tích cho thấy Ukraine đã phóng ít nhất 23 tên lửa Flamingo nhằm vào Nga, trong đó chỉ hai quả đánh trúng mục tiêu.

Fire Point cũng đã công bố sản xuất tên lửa đạn đạo, được đặt tên là FP-7 và FP-9, cũng như bày tỏ kế hoạch về các hệ thống phòng không.

Ông Zelensky, người mà Tổng thống Mỹ Donald Trump từng ca ngợi là “người bán hàng giỏi nhất thế giới” vì khả năng huy động hàng tỷ USD từ các chính phủ nước ngoài, đã quảng bá công ty này trong và ngoài nước như một nhà cung cấp công nghệ tiên tiến đóng vai trò trung tâm trong cuộc xung đột với Nga.

Vào tháng 10/2025, ông Zelensky đã giới thiệu Fire Point là một trong những nhà sản xuất máy bay không người lái hàng đầu của Ukraine tại Diễn đàn Công nghiệp Quốc phòng Quốc tế ở Kiev, sự kiện có sự tham dự của Thủ tướng Hà Lan Dick Schoof.

Ông Zelensky nói: “Đến cuối năm nay, không dưới 50% vũ khí ở mặt trận phải do Ukraine sản xuất, và nhiệm vụ này phải được hoàn thành .

Vào năm 2025, Đan Mạch đã công bố kế hoạch đăng cai nhà máy sản xuất nhiên liệu tên lửa của Fire Point. Công ty này cũng đã ký các thỏa thuận hợp tác sản xuất với Đức và Tây Ban Nha.

Một cơ hội ở Trung Đông

Cuộc chiến giữa Mỹ và Israel với Iran đã tạo cơ hội cho Ukraine tiếp thị máy bay không người lái đánh chặn cho các quốc gia vùng Vịnh có căn cứ của Mỹ, như một lựa chọn rẻ hơn so với các hệ thống phòng không như Patriot do Mỹ sản xuất. Ngày 23/4, ông Zelensky tuyên bố Ukraine đã ký một thỏa thuận về máy bay không người lái với Ả Rập Xê Út, Qatar và UAE.

Ông Zelensky nói: “Chúng tôi muốn giúp họ tự vệ và sẽ tiếp tục thúc đẩy quan hệ đối tác với các quốc gia khác”, đồng thời cho biết thêm rằng Ukraine có thể chia sẻ công nghệ quốc phòng của mình với Mỹ.

Tại Tehran, một video mô phỏng các cuộc tấn công vào Ukraine đã được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo. Những hình ảnh do truyền thông Iran đăng tải đã được các kênh Telegram chính trị lan truyền rộng rãi.

Trong Video có tuyên bố rằng các trung tâm dữ liệu của Ukraine đã được sử dụng để thực hiện vụ ám sát Lãnh tụ Tối cao Ali Khamenei.

Theo kịch bản của video, một quân nhân Iran phát hiện vị trí các trung tâm dữ liệu này tại Kyiv, Kharkiv và Dnipro, và báo cáo với ông Mojtaba Khamenei - người đứng đầu mới của nước Cộng hòa Hồi giáo, Mojtaba Khamenei, con trai của vị giáo chủ đã thiệt mạng. Sau đó, ông Mojtaba Khamenei đích thân có mặt khi tên lửa được phóng, tấn công vào các tòa nhà tại các thành phố Ukraine.

Video này được xem như lời cảnh báo khốc liệt đến Ukraine. Iran coi Ukraine là đồng phạm của Mỹ và Israel do chính quyền Kiev đã cử các chuyên gia về máy bay không người lái đến các quốc gia Trung Đông.

“Sự can thiệp của Ukraine cho thấy nước này tích cực hỗ trợ việc sử dụng vũ lực trái phép chống lại một quốc gia có chủ quyền” - đại diện Iran tại Liên Hợp Quốc Amir Iravani viết.

Trước đó, Iran đã tuyên bố rằng Ukraine đang trở thành mục tiêu cho các cuộc tấn công của họ.

“Bằng việc hỗ trợ chế độ Israel thông qua máy bay không người lái, Ukraine - quốc gia đã thất bại - trên thực tế đã bị lôi kéo vào chiến tranh, và theo Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc, họ đã biến toàn bộ lãnh thổ của mình thành mục tiêu hợp pháp cho Iran” - Chủ tịch Ủy ban An ninh Quốc gia của Quốc hội Iran Ibrahim Azizi tuyên bố.

Khi cuộc chiến ở Ukraine nổ ra vào tháng 2 năm 2022, nhiều người dự đoán rằng sức mạnh quân sự vượt trội của Nga sẽ giúp họ giành được chiến thắng nhanh chóng.

Thay vào đó, lực lượng Ukraine đã đẩy lùi quân Nga khỏi thủ đô, buộc họ phải tham gia vào cuộc chiến khốc liệt kéo dài nhiều năm ở phía đông. Và trong suốt cuộc chiến đó, Ukraine đã phát triển vũ khí, chiến thuật và quy trình sản xuất quốc phòng mà các quốc gia đối tác hiện đang mong muốn.

"Đặc biệt trong hai năm qua, rõ ràng là Ukraine đã phát triển các công nghệ cũng như chiến thuật tác chiến hữu ích cho các tổ chức quân sự khác", cựu Thiếu tướng quân đội Úc Mick Ryan, một chiến lược gia quân sự, nói với Business Insider.

Hiện nay, các đối tác muốn tiếp cận vũ khí của Ukraine, học hỏi kỹ thuật sản xuất của nước này và tích hợp các chiến thuật của Ukraine vào quân đội của họ.

Lực lượng vũ trang Ukraine hiện "chắc chắn là lực lượng thiện chiến nhất và giỏi nhất ở châu Âu hiện nay", Michael Clarke, cựu cố vấn an ninh Anh và hiện là nhà phân tích quốc phòng, nói với BI. Và các đồng minh đang chú ý đến điều này.

Ukraine đang dạy các đồng minh

Các nước đối tác từ lâu đã huấn luyện binh lính Ukraine chiến đấu chống lại Nga, nhưng ngày càng có sự đảo ngược vai trò, với việc người Ukraine chia sẻ chuyên môn của họ với quân đội NATO và tham gia các chương trình huấn luyện của họ, đặc biệt là về chiến tranh bằng máy bay không người lái.

Năm ngoái, NATO đã khai trương Trung tâm Phân tích, Huấn luyện và Giáo dục chung Ukraine (JATEC) nhằm tích hợp những bài học kinh nghiệm chiến trường của Ukraine vào liên minh.

Đô đốc Giuseppe Cavo Dragone, Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO, cho biết tuần này rằng liên minh đang ngày càng sử dụng các phi công điều khiển máy bay không người lái của Ukraine làm đối thủ trong các cuộc tập trận huấn luyện của liên minh, nhằm kiểm tra khả năng sẵn sàng của NATO. Ông nói rằng Ukraine đã chuyển đổi từ một nước tiêu thụ an ninh thành một nước cung cấp an ninh.

Vào tháng 3, Tư lệnh quân đội Đức, Trung tướng Christian Freuding, nói với Reuters rằng Ukraine đang cử các huấn luyện viên quân sự đến các trường quân đội Đức để truyền đạt những bài học kinh nghiệm thu được trong chiến tranh, đồng thời giải thích rằng "quân đội Ukraine hiện là lực lượng duy nhất trên thế giới có kinh nghiệm chiến đấu trực diện chống lại Nga".

Đan Mạch cũng đang sử dụng các chuyên gia máy bay không người lái của Ukraine cho các nỗ lực chống máy bay không người lái, và Ba Lan hôm thứ Hai đã công bố một đội máy bay không người lái mới được hỗ trợ bởi chuyên gia Ukraine.

Việc huấn luyện quân sự Ukraine của phương Tây vẫn đang tiếp diễn. Quân đội phương Tây thường có hàng chục năm kinh nghiệm và được huấn luyện về các loại hình chiến tranh và vũ khí mà quân đội Ukraine ít quen thuộc. Nhưng ngày càng nhiều, các buổi huấn luyện này đóng vai trò như một cuộc trao đổi chiến thuật và phương pháp chiến đấu, chứ không phải là một chiều.

Đôi khi, binh lính Ukraine đã phản đối việc huấn luyện theo kiểu phương Tây, giải thích lý do tại sao một số chiến thuật khó có thể hiệu quả khi đối đầu với Nga, đồng thời truyền đạt kinh nghiệm thực tế từ tiền tuyến cho các huấn luyện viên của họ. Những kiến ​​thức chuyên môn đó đang định hình lại cách các lực lượng quân sự đối tác huấn luyện quân đội của chính họ, các huấn luyện viên trong một chương trình do Anh dẫn đầu đã nói với Business Insider.

Tại lễ khai trương trại huấn luyện mới cho binh lính Ukraine ở Ba Lan năm ngoái, Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan, Władysław Kosiniak-Kamysz, cho biết: "Đây không phải là một quá trình một chiều", đồng thời chia sẻ rằng "chúng ta sẽ học hỏi kinh nghiệm từ Ukraine".

Công nghệ Ukraine đang được ưa chuộng

Các quan chức NATO cho rằng công nghệ quốc phòng của Ukraine rất quan trọng cho các cuộc chiến tranh trong tương lai. Tổng thư ký Mark Rutte năm ngoái đã nói rằng "Ukraine là một cường quốc về đổi mới quân sự và công nghệ chống máy bay không người lái" và việc Ukraine sẵn sàng chia sẻ chuyên môn với các đồng minh là "rất quan trọng".

Sự quan tâm của nước ngoài tăng mạnh khi cuộc chiến với Iran bắt đầu, khi Mỹ và các đối tác phải đối mặt với các mối đe dọa từ máy bay không người lái tương tự như những gì Ukraine đã phải đối phó trong nhiều năm.

Những mối đe dọa đó đã thúc đẩy nhu cầu về máy bay không người lái đánh chặn giá rẻ của Ukraine và chuyên môn của nước này trong việc chống lại các cuộc tấn công như vậy. Ukraine cho biết công nghệ của họ hiện đang được sử dụng trong khu vực, với các chuyên gia tư vấn cho các đối tác về phòng không.

Ông Clarke cho biết, nền tảng công nghiệp quốc phòng của Ukraine có "lợi thế hàng đầu thế giới", gọi đây là "nhà cung cấp tốt nhất và duy nhất các công nghệ chống máy bay không người lái ngắn hạn đã được chứng minh và có thể sản xuất rất nhanh chóng".

Keir Giles, chuyên gia tư vấn cấp cao tại Chương trình Nga và Á Âu của Chatham House, nói với Business Insider rằng: "Ukraine đã trở thành một trung tâm chuyên môn". Ông cho biết thêm, cuộc chiến "đã củng cố đáng kể vị thế của Ukraine trên toàn cầu".

Ukraine cũng đang sản xuất vũ khí tại các nước đối tác để đẩy nhanh tiến độ và giảm rủi ro bị tấn công, một quá trình khiến các công ty phương Tây dễ bị ảnh hưởng bởi phương pháp của nước này.

Các đối tác muốn học hỏi cách Ukraine sản xuất vũ khí, thừa nhận rằng Ukraine thường có thể làm điều đó nhanh hơn và rẻ hơn, với các quy trình khác nhau, ít thủ tục rườm rà hơn và sự hợp tác chặt chẽ hơn với binh lính. Các quan chức NATO đã ca ngợi tốc độ và sự đổi mới của Ukraine và cho rằng các công ty phương Tây nên lưu ý điều này.

Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch, Troels Lund Poulsen, đã nói với hãng tin BI rằng ông muốn các công ty quốc phòng của nước mình học hỏi từ các công ty Ukraine, để "áp dụng một số bài học kinh nghiệm từ các công ty quốc phòng ở Ukraine vào các công ty quốc phòng của Đan Mạch".

Ông cũng cho biết việc sản xuất vũ khí của Ukraine tại Đan Mạch sẽ giúp quân đội nước này tiếp cận các công nghệ mới hơn và tích lũy kinh nghiệm chiến đấu.

Tuần này, bộ trưởng quốc phòng Na Uy cho biết thỏa thuận sản xuất máy bay không người lái của Ukraine tại Na Uy "tăng cường sức mạnh cho ngành công nghiệp quốc phòng của Na Uy".

Các công ty phương Tây cũng đang hợp tác với các công ty Ukraine để hoạt động tại Ukraine, tìm cách tận dụng những đổi mới sáng tạo được thúc đẩy bởi chiến tranh của nước này.

Ihor Fedirko, Giám đốc điều hành của Hội đồng Công nghiệp Quốc phòng Ukraine, một tổ chức đại diện cho hơn 100 công ty, nói với BI rằng các công ty nước ngoài hoạt động tại Ukraine hợp tác với các chuyên gia địa phương của Ukraine, để các đồng minh "có cơ hội tiếp thu kinh nghiệm và chuyên môn chiến trường trực tiếp từ quân đội của chúng ta".

Ukraine ngày càng tự sản xuất nhiều vũ khí hơn, nhưng vẫn phụ thuộc vào các thiết bị tiên tiến của phương Tây. Ví dụ, Mỹ sản xuất các loại vũ khí quan trọng như hệ thống phòng không mà Ukraine không có sản phẩm thay thế.

Kiev đặt mục tiêu giảm sự phụ thuộc vào công nghệ nước ngoài và dựa nhiều hơn vào nguồn vốn và quan hệ đối tác, sử dụng chuyên môn ngày càng tăng của mình để củng cố mối quan hệ lâu dài với các đối tác.

Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Donald Trump đã có cuộc điện đàm thứ 11 giữa hai người kể từ tháng 2 năm 2025.

Điều gì ẩn sau những tuyên bố chính thức, tại sao những cuộc đối thoại này lại quan trọng, và quan hệ Mỹ-Nga sẽ ra sao sau 15 tháng nhiệm kỳ tổng thống của ông Trump?

Tinh thần của Anchorage

Mùa hè năm ngoái, một thuật ngữ mới đã xuất hiện trong từ vựng chính trị của người phát ngôn Điện Kremlin: “tinh thần Anchorage”. Về mặt chính thức, thuật ngữ này đề cập đến danh sách các thỏa thuận bằng miệng đạt được trong cuộc họp lịch sử ở Alaska liên quan đến các nguyên tắc giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine.

Trong cuộc gặp đó, ông Trump đã từ bỏ yêu cầu ngừng bắn ngay lập tức, trong khi ông Putin đồng ý ngừng bắn sau khi quân đội Ukraine rút toàn bộ khỏi các khu vực Donetsk và Lugansk. Điều này đã giăng bẫy cho Tổng thống Zelensky và cho phép Putin tiếp tục chiến dịch quân sự.

Tuy nhiên, Moscow nhìn nhận vấn đề từ một góc độ rộng hơn. Sau khi Nga bắt đầu chiến dịch quân sự vào năm 2022, sự chú ý của toàn thế giới đã đổ dồn về Ukraine. Phương Tây theo chủ nghĩa toàn cầu đã đặt cược tất cả vào sự thất bại về kinh tế, quân sự và chính trị của Nga, quốc gia dám thách thức bá quyền của phương Tây.

Ông Trump không mấy coi trọng phương Tây thống nhất hay những người theo chủ nghĩa toàn cầu. Do đó, mục tiêu chiến lược của Điện Kremlin là tách rời quan hệ Nga-Mỹ khỏi quan hệ Nga-Ukraine (và rộng hơn là quan hệ Nga-EU), từ đó phá vỡ liên minh chống Nga thống nhất.

Tốt nhất là nên đạt được điều này khi ông Trump vẫn còn đương chức. Tương lai của nền chính trị Mỹ rất khó đoán, nhưng khả năng tập hợp một mặt trận chống Nga thống nhất mới là rất nhỏ. Do đó, việc phá vỡ liên minh này ngay bây giờ là điều cần thiết.

Phân biệt cái tốt và cái xấu

Kịch bản này sẽ giúp Mỹ rút khỏi cuộc xung đột một cách hiệu quả. Tất nhiên, Washington khó có thể ngừng bán vũ khí cho Ukraine hoặc chia sẻ thông tin tình báo với nước này. Tuy nhiên, nếu có sự "tan băng" trong quan hệ kinh tế và chính trị, cuộc xung đột sẽ không còn mang tính sống còn; nó sẽ trở thành một phần của cuộc chơi lớn, trong đó Mỹ hỗ trợ Ukraine và Nga hỗ trợ Iran, nhưng cả hai bên vẫn tiếp tục đàm phán và tìm kiếm điểm chung. Quan trọng nhất, trong trường hợp này, hai bên có thể tập trung vào thương mại và các lợi ích chung khác.

Tình huống này sẽ có lợi cho cả hai bên, vì cả Moscow và Washington đều cần cân bằng mối quan hệ với Bắc Kinh. Điều này không có nghĩa là Nga sẽ quay lưng lại với Trung Quốc, nhưng ít nhất việc khôi phục một phần quan hệ kinh tế với Mỹ sẽ giúp Nga có nhiều quyền tự chủ hơn trong quan hệ với Trung Quốc, và ngược lại. Trong một thế giới đa cực, đây là một chính sách hợp lý và được cân nhắc kỹ lưỡng đối với cả Nga và Mỹ.

Hiện tại, điều này rất khó đạt được – chủ yếu là vì ông Trump phải đối mặt với sự phản đối gay gắt từ nội bộ, kể cả trong chính quyền của ông. Trong 80 năm qua, Nga luôn là "kẻ thù" chính của Mỹ, và việc thay đổi suy nghĩ đó sẽ không dễ dàng. Kết quả là, hầu như không có gì được hoàn thành trong năm qua – ngay cả những vấn đề tưởng chừng đã được giải quyết vào mùa xuân năm ngoái, như việc khôi phục hoạt động của các đại sứ quán, vẫn chưa được giải quyết.

Hành trình ngàn dặm

Tình hình đã phần nào thay đổi kể từ khi chiến tranh ở Iran bắt đầu. Về cơ bản, ông Trump đã dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với xuất khẩu dầu mỏ của Nga. Có thể lập luận rằng ông chỉ đơn thuần thừa nhận thực tế (dầu mỏ của Nga đang có nhu cầu cao trong bối cảnh phong tỏa vùng Vịnh Ba Tư), nhưng đối với Mỹ, đây là một động thái mang tính biểu tượng quan trọng.

Tại sao đây lại là một bước quan trọng? Bởi vì ông Trump tiếp tục phá bỏ những điều cấm kỵ do ông Biden áp đặt. Các lệnh trừng phạt từng được xem như lá chắn ý thức hệ giờ đây đang trở thành một công cụ chính trị khác. Và điều đó dễ đối phó hơn nhiều.

Cả thế giới đều muốn nối lại giao thương với Nga, và nhiều công ty Mỹ cũng chia sẻ mong muốn đó. Một khi rào cản ban đầu được phá vỡ, nhiều nhà vận động hành lang – cả trong nước và quốc tế – sẽ thúc đẩy chương trình nghị sự này tiến lên.

Trong khi châu Âu áp đặt các lệnh trừng phạt mới chống Nga, Mỹ lại đang thực hiện việc bãi bỏ chúng. Tuy nhiên, vấn đề không chỉ nằm ở các lệnh trừng phạt, Nga đã tìm cách lách luật khá hiệu quả. Mục tiêu thực sự là phá vỡ liên minh chống Nga bất tự nhiên, mà nhiều nước thứ ba đã bị buộc phải tham gia, thường là trái với ý muốn của họ. Nếu không có sự can thiệp của Mỹ, liên minh đó chắc chắn sẽ sụp đổ.

Mục tiêu chính trị của Moscow là khôi phục hoặc phát triển quan hệ song phương với Mỹ mà không cần quan tâm đến Ukraine. Trong kịch bản này, chiến dịch quân sự ở Ukraine sẽ biến thành xung đột giữa Nga và châu Âu, chứ không phải giữa Nga và phương Tây nói chung.

Điều này cũng giải thích các cuộc thảo luận liên quan đến thỏa thuận hòa bình ở Ukraine. Đối với ông Trump, đó là cách để ông rũ bỏ trách nhiệm và thêm một cuộc xung đột đã được giải quyết vào danh sách của mình; đối với ông Putin, đó là việc rút Mỹ khỏi cuộc xung đột và dần dần khôi phục các mối quan hệ kinh tế và chính trị.

Moscow không ảo tưởng về thiện chí đàm phán của Ukraine hay châu Âu. Tuy nhiên, trong kịch bản này, trách nhiệm vi phạm thỏa thuận hòa bình của Trump sẽ thuộc về Kiev và những người ủng hộ họ – giới tinh hoa tự do châu Âu.

Những hành vi vi phạm này sẽ tạo cớ để tiếp tục chiến dịch quân sự cho đến khi đạt được đầy đủ mục tiêu. Trong khi đó, quan hệ với Mỹ, Hàn Quốc và các quốc gia thuộc đa số thế giới luôn theo sát lập trường của Mỹ có thể được khôi phục dần dần.

Liệu kịch bản như vậy có thực sự xảy ra? Thành thật mà nói, khả năng rất thấp. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta không nên thử.

Đó là lý do tại sao ông Putin và ông Trump đang và sẽ tiếp tục đàm phán với nhau.

Trong dòng chảy hối hả của cuộc sống, ai cũng mong cầu những chuyến đi để tìm lại chính mình. Thế nhưng, người xưa có câu: "Người tính không bằng trời tính". Khi cuộc xung đột giữa Hoa Kỳ, Israel và Iran kéo dài gần hai tháng, nó không chỉ để lại những vết sẹo địa chính trị mà còn trực tiếp giáng một đòn chí mạng vào ngành du lịch, khiến giấc mơ về một kỳ nghỉ hè rực rỡ của hàng triệu người trở nên xa vời.

"Bão Giá" Vé Máy Bay: Khi Những Con Số Vượt Tầm Kiểm Soát

Câu chuyện của Lorna Davis, một du khách tại London, là minh chứng rõ nét nhất cho thực tại phũ phàng này. Sau khi phải hủy chuyến đi Dubai vì lo ngại an ninh, cô bàng hoàng nhận ra giá vé đến các thiên đường thay thế như Maldives, Mauritius hay Bali đã tăng vọt đến mức không thể tin nổi. Ngay cả những lựa chọn gần nhà như Hy Lạp cũng không còn "dễ thở" khi giá cả leo thang từng giờ.

Nguyên nhân không đâu xa lạ: Chiến sự đã làm gián đoạn nguồn cung nhiên liệu và đẩy chi phí vận hành của các hãng hàng không lên cao ngất ngưởng. Việc đóng cửa Eo biển Hormuz – huyết mạch vận chuyển 20% lượng dầu mỏ và khí đốt thế giới – đã gây ra cú sốc cung năng lượng lớn nhất trong lịch sử. Hệ quả là các hãng bay từ châu Âu đến châu Á đang phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt nhiên liệu phản lực trầm trọng. Tại châu Âu, dự báo lượng nhiên liệu dự trữ chỉ còn đủ dùng trong khoảng sáu tuần.

Hàng Không Thu Hẹp: Bay Ngắn Lại, Chi Phí Cao Thêm

"Đồng tiền đi liền khúc ruột", và để bù đắp chi phí, các hãng hàng không buộc phải đẩy gánh nặng sang vai hành khách. Virgin Atlantic đã tăng giá vé thêm gần 500 USD và áp thêm phụ phí nhiên liệu. Hàng loạt "ông lớn" như Lufthansa đã cắt giảm tới 20.000 chuyến bay ngắn trong mùa hè này. United Airlines, Cathay Pacific và Qantas cũng đồng loạt giảm tần suất bay.

Không chỉ dừng lại ở giá vé, các loại phí phụ trợ như phí hành lý cũng được điều chỉnh tăng. Thêm vào đó, việc đóng cửa không phận quanh vùng chiến sự buộc các hãng như Emirates và Qatar Airways phải thay đổi lộ trình, tiêu tốn nhiều nhiên liệu hơn khi phải bay vòng qua các hành lang hẹp. Những người săn vé giá rẻ (no-frills) chính là đối tượng chịu ảnh hưởng nặng nề nhất khi các chi phí phát sinh không lường trước được đều bị tính vào giá bán.

Xu Hướng "Staycation" Và Sự Thay Đổi Trong Thói Quen Du Khách

Trước thực tế khắc nghiệt, người tiêu dùng đang bắt đầu "liệu cơm gắp mắm". Thay vì những chuyến bay dài xa xỉ, nhiều người chọn các điểm đến gần nhà hoặc chuyển hướng sang các khu vực có mức giá ổn định hơn. Tại Mỹ, các điểm đến như New York hay Honolulu đang bị thay thế bởi Philadelphia hay Fort Lauderdale. Tại Anh, nhu cầu cho "Staycation" (du lịch tại chỗ) tăng trưởng mạnh mẽ, với các khu nghỉ dưỡng gia đình ghi nhận lượng khách tăng cao do tác động từ cuộc xung đột.

Tuy nhiên, ngay cả những chuyến đi bằng đường bộ cũng không còn dễ dàng khi giá xăng dầu tại các trạm bơm liên tục lập đỉnh mới. Chuyên gia kinh tế Dan Akins nhận định: "Đây có thể là năm của staycation", khi mà chi phí đi lại bằng cả đường hàng không lẫn đường bộ đều trở nên quá đắt đỏ.

Lời Khuyên Cho Những Người Kiên Trì: Kiên Nhẫn Và Linh Hoạt

Trong bối cảnh "Vàng thau lẫn lộn" và đầy rẫy bất ổn, các chuyên gia du lịch khuyên hành khách nên "Gói ghém sự kiên nhẫn" trong hành lý của mình. Việc mua bảo hiểm du lịch, đặc biệt là các điều khoản "hủy vì bất kỳ lý do gì", là vô cùng cần thiết để bảo vệ tài chính. Đồng thời, hành khách nên ưu tiên các chuyến bay thẳng để tránh rủi ro lỡ chuyến do lịch bay thay đổi đột ngột.

Cuộc xung đột tại Trung Đông không chỉ làm tan vỡ kế hoạch của những cá nhân như Lorna Davis hay Lydia Benatia, mà còn giáng một đòn mạnh vào các nền kinh tế phụ thuộc vào du lịch. Cú sốc cung nhiên liệu này có thể để lại hệ lụy kéo dài nhiều năm, một thực tế tàn khốc mà không ai có thể lường trước. Mùa hè năm nay, thay vì những chuyến phiêu lưu viễn xứ, có lẽ bình an tại gia lại là một lựa chọn sáng suốt nhất.