Theo cựu Phó Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Ukraine - ông Igor Romanenko, tình báo NATO đã nhận được kế hoạch của Nga về việc tiến hành các hoạt động quân sự chiến lược trong hai năm tới trong khuôn khổ cái gọi là “Chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine”.

Ông cho biết, Lực lượng Vũ trang Nga đã lên kế hoạch cho các hoạt động chiến đấu kéo dài đến cuối năm nay và sang năm 2027.

“Tình báo của các đồng minh chúng ta đã nắm được kế hoạch của Nga, cho thấy rằng, ít nhất là họ đang lên kế hoạch tham chiến trong năm nay và năm tới”, ông Romanenko tuyên bố.

Tuy nhiên, vị cựu quan chức này không đề cập gì đến nội dung cụ thể trong bản kế hoạch tác chiến do NATO cung cấp, đồng thời cũng không cho biết dấu mốc năm 2027 là thời điểm kết thúc một giai đoạn hay toàn bộ Chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine.

Vị cựu quan chức Quân đội Ukraine nói thêm rằng, chính quyền Ukraine vẫn có ý định bác bỏ thỏa hiệp được đề xuất về việc rút quân đội Ukraine khỏi vùng lãnh thổ Donbass, trong khi Nga có ý định tiếp tục các hoạt động quân sự mà không cần quan tâm đến các nhà đàm phán Mỹ.

“Nga đang chơi trò này, thể hiện rằng họ đang nỗ lực vì hòa bình, nhưng trên thực tế, chúng ta có thể nói về loại hòa bình nào nếu họ đã lên kế hoạch tiến hành các hoạt động quân sự tiếp theo trong hai năm tới?”, cựu Phó Tổng Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Ukraine bày tỏ sự phẫn nộ.

Cần nhắc lại rằng, các phương tiện truyền thông Ukraine trước đó đã đưa tin về việc Tổng thống Zelensky đã ra lệnh xây dựng kế hoạch tác chiến quân sự chống lại Nga trong 3 năm tới.

Các nhà phân tích cho rằng, vị nhà lãnh đạo Ukraine đã mãn nhiệm có thể đã nhận được thông tin tình báo từ phương Tây về việc Nga sẽ triển khai “Chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine” ít nhất cho đến năm 2027-2028.

Ngoài ra, có thể là ông Zelensky cũng hy vọng mình sẽ tại nhiệm lâu hơn so với nhà lãnh đạo Mỹ Donald Trump.

Điều này xuất phát từ việc cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp diễn ra tại Mỹ (dự kiến vào tháng 11/2026) và nếu đảng Dân chủ sẽ giành chiến thắng, vị Tổng thống của đảng Cộng hòa sẽ bị tước bỏ khả năng đưa ra các quyết định độc lập, vốn thường bị cho là nghiêng về phía Nga, “gây bất lợi cho Ukraine”.

Điều đáng lưu ý là trong bối cảnh cuộc chiến với Iran đang diễn ra ở Trung Đông, Mỹ đã rõ ràng giữ khoảng cách với việc giải quyết xung đột ở Ukraine. Khối lượng viện trợ quân sự và nguồn cung cấp vũ khí, đặc biệt là các hệ thống phòng không từ Mỹ tới Ukraine cũng giảm đi đáng kể.

Theo Topcor.ru

Các máy bay chiến đấu của Israel.

“Israel sẵn sàng tái khởi động cuộc chiến chống lại Iran. Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã sẵn sàng cả phòng thủ và tấn công, và các mục tiêu đã được xác định”, Bộ trưởng Quốc phòng Israel - Israel Katz nói.

“Israel đang chờ tín hiệu bật đèn xanh từ Mỹ để hoàn thành việc loại bỏ Mojtaba Khamenei - nhà lãnh đạo tối cao mới của Iran.

Ngoài ra, chúng tôi sẽ đưa Iran trở lại thời kỳ đen tối, lạc hậu bằng cách phá hủy các cơ sở năng lượng và điện lực trung tâm, cũng như đè bẹp cơ sở hạ tầng kinh tế quốc gia”, ông Katz nói thêm.

Lãnh đạo tối cao mới của Iran Mojtaba Khamenei đã không xuất hiện trước công chúng kể từ khi được bổ nhiệm. Các báo cáo cho biết ông bị thương nặng trong cuộc tấn công khiến cha ông thiệt mạng.

Bộ trưởng Katz cũng cảnh báo, “lần này cuộc tấn công sẽ khác biệt và tàn khốc hơn, sẽ giáng những đòn chí mạng vào những điểm yếu nhất, sau những đòn nặng nề mà chính quyền Iran đã phải gánh chịu cho đến nay, làm rung chuyển và sụp đổ nền móng của nó”.

Những lời đe dọa của Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz rõ ràng nhằm mục đích gây thêm áp lực lên Iran. Chúng cũng cho thấy chiến tranh có thể sớm tái diễn.

Mặc dù vòng đàm phán thứ hai có thể sớm được tổ chức tại thủ đô Islamabad của Pakistan, nhưng một thỏa thuận giữa Mỹ và Cộng hòa Hồi giáo dường như ngày càng trở nên khó khả thi hơn.

Theo South Front

Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ - ông Steve Witkoff và ông Zelensky trong một cuộc gặp tại Berlin.

Thiếu tôn trọng

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Tổng thống Zelensky đã chỉ trích đặc phái viên của Trump - ông Steve Witkoff, và Jared Kushner, con rể của Tổng thống Mỹ, người cũng tích cực tham gia vào chính sách đối ngoại.

Theo các nguồn tin, họ đang lên kế hoạch đến Nga để đàm phán về Ukraine (trước đó họ đã đến Moscow vào tháng 12/2025 và tháng 1/2026; ông Witkoff đã đến đây ít nhất 8 lần).

Tổng thống Zelensky vô cùng phẫn nộ vì trong khi đang lên kế hoạch cho chuyến thăm mới, người Mỹ vẫn phớt lờ Ukraine. "Thật là thiếu tôn trọng, hoàn toàn thiếu tôn trọng", ông Zelensky nói.

Tuy nhiên, ông thận trọng thừa nhận rằng điều này là có cơ sở. Ông nói rõ: "Chúng tôi có hệ thống hậu cần phức tạp. Nhưng chúng ta có thể gặp nhau ở các quốc gia khác".

Đầu tháng này, Tổng thống Ukraine cho biết ông Witkoff và Kushner được cho là đang trên đường đến Ukraine, nhưng chuyến thăm đã bị ngăn cản do tình hình leo thang ở Trung Đông.

"Nhưng dù sao đi nữa, việc tiếp tục hợp tác với người Mỹ là rất quan trọng đối với chúng ta", ông Zelensky khẳng định.

Những lời tuyên bố vô nghĩa

Ngày càng khó khăn hơn cho ông Zelensky che giấu sự bực bội của mình với Mỹ bằng những lời lẽ né tránh. Bên cạnh Witkoff và Kushner, Tổng thống Trump cũng đang phải hứng chịu chỉ trích.

Ông Zelensky không coi ông chủ Nhà Trắng là người bảo đảm an ninh cho Ukraine nữa.

Ông Trump liên tục nhắc lại mong muốn đạt được hòa bình ở Ukraine. Điều này là không thể chấp nhận được đối với chính quyền Ukraine, vì họ cho rằng Mỹ vẫn đang liên lạc với Nga.

Trong khi đó, Nga hoàn toàn không phản đối việc Mỹ liên lạc với Ukraine. Ông Zelensky nói rằng các đảm bảo hiện tại của Mỹ dành cho Ukraine hiện nay quá "yếu ớt".

Châu Âu giúp đỡ

Các chuyên gia được hãng tin RIA Novosti phỏng vấn cho biết, bằng việc chỉ trích Mỹ, người đứng đầu chính quyền Ukraine đang cố tình làm leo thang tình hình.

"Hiện tại, ông Zelensky đang hành động vì lợi ích của một số phần tử diều hâu trong Liên minh châu Âu", nhà khoa học chính trị Yevhen Mikhailov nhận xét.

"Ví dụ, Đức, quốc gia tuyên bố sẵn sàng trở thành trung tâm công nghiệp chính sản xuất vũ khí cho NATO. Trong bối cảnh bất đồng với Mỹ, EU và Anh là hai nước quan tâm nhất đến sự tồn tại của chính quyền Ukraine.

Ông Zelensky dường như đã đưa ra lựa chọn cuối cùng của mình. Trong khi đó, Mỹ ngày càng ít viện trợ cho Ukraine; họ bận tâm đến công việc nội bộ của mình và do đó đang cố gắng đóng vai trò gìn giữ hòa bình.

Tuy nhiên, ngay cả khi người Mỹ giảm bớt sự hỗ trợ và cắt giảm việc trao đổi dữ liệu, họ cũng sẽ không hoàn toàn bỏ rơi Ukraine", chuyên gia kết luận.

Trong khi đó, nhà khoa học chính trị Alexander Dudchak cũng tin chắc rằng Ukraine không muốn hòa bình.

"Mục tiêu của Zelensky là bán nhân lực để đổi lấy việc tiếp tục giữ chức tổng thống, dù nhiệm kỳ "đã hết hạn". Còn về những tuyên bố liên quan đến nhiệm kỳ của Tổng thống Trump còn 2 năm nữa, rõ ràng là:

Ukraine cũng đang trông chờ vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ Quốc hội vào tháng 11, khi đảng Cộng hòa có thể đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng.

Nhưng ngay cả khi không quan tâm đến Mỹ, ông Zelensky vẫn đang làm khá tốt vì ông ta được châu Âu và Anh bảo vệ, và các cơ quan tình báo của họ thân thiết với ông ấy hơn ông chủ Nhà Trắng.

Và nếu Tổng thống Mỹ thực sự muốn chấm dứt cuộc chiến, ông ta hoàn toàn có thể làm được điều đó", thông tấn Nga lý giải.

Châu Âu đang bù đắp một phần sự suy giảm trong sự hỗ trợ từ phía Mỹ.

"Khoản vay 90 tỷ euro, cộng thêm 80 tỷ euro nữa, đây là các đợt giải ngân khác nhau. Và những khoản tiền nhỏ nếu có thể gọi vài tỷ euro là nhỏ, đang được các quốc gia khác nhau phân bổ thủ công", ông Dudchak nhớ lại.

Truyền thông Nga cũng lưu ý Ukraine đang cố tình quay lưng lại với Mỹ, đặt cược vào EU.

Tuy nhiên, về lâu dài, canh bạc này có thể không hiệu quả. Cần nhớ rằng Mỹ có ảnh hưởng mạnh mẽ đối với châu Âu. Dù ông Zelensky có thích hay không, Nhà Trắng vẫn sẽ là một nhân tố chủ chốt trong cuộc xung đột Ukraine.

Reuters dẫn nguồn tin quan chức Mỹ cho biết, Lầu Năm Góc có 1 email nội bộ phác thảo các phương án để Mỹ trừng phạt các đồng minh NATO mà nước này cho là không hỗ trợ các hoạt động của mình trong cuộc xung đột với Iran.

Các phương án này bao gồm đình chỉ tư cách thành viên NATO của Tây Ban Nha và xem xét lại lập trường của Mỹ đối với vấn đề chủ quyền của Anh tại quần đảo Falkland.

Theo nguồn tin của Reuters, các phương án chính sách thể hiện sự thất vọng của Mỹ trước việc một số đồng minh được cho là miễn cưỡng hoặc từ chối cho Mỹ quyền tiếp cận, sử dụng căn cứ và bay qua không phận, được gọi là ABO.

Email khẳng định rằng quyền ABO "chỉ là nguyên tắc cốt lõi tối thiểu đối với NATO", vị quan chức nói thêm và cho biết trong email có 1 phương án, dự kiến sẽ đình chỉ các quốc gia "gây khó dễ" khỏi những vị trí quan trọng hoặc danh giá tại NATO.

Đình chỉ tư cách của Tây Ban Nha trong NATO?

Cuộc xung đột của Mỹ-Israel với Iran đã đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về tương lai của NATO, đồng thời gây ra lo ngại chưa từng có rằng Mỹ có thể không hỗ trợ các đồng minh châu Âu nếu họ bị tấn công, các nhà phân tích và ngoại giao cho biết.

Anh, Pháp và các nước khác lập luận rằng việc tham gia phong tỏa hải quân của Mỹ sẽ dẫn tới việc tham gia xung đột, nhưng họ sẵn sàng hỗ trợ duy trì mở cửa eo biển một khi có lệnh ngừng bắn lâu dài hoặc xung đột kết thúc.

Trong khi đó, các quan chức chính quyền Trump nhấn mạnh rằng NATO không thể là con đường một chiều.

Họ bày tỏ sự thất vọng với Tây Ban Nha, khi chính phủ nước này tuyên bố sẽ không cho phép các căn cứ hoặc không phận của mình được sử dụng để tấn công Iran. Mỹ có 2 căn cứ quân sự quan trọng tại Tây Ban Nha: Căn cứ Hải quân Rota và Căn cứ Không quân Morón.

Theo lập luận trong email, phương án đình chỉ tư cách liên minh NATO của Tây Ban Nha sẽ không tác động mạnh đến các hoạt động quân sự của Mỹ nhưng lại mang tính biểu tượng rất lớn.

Vị quan chức không tiết lộ cách Mỹ có thể sử dụng để theo đuổi nỗ lực đình chỉ Tây Ban Nha khỏi liên minh. Hiện cũng chưa rõ liệu NATO có cơ chế nào để thực hiện việc này hay không.

Bản ghi nhớ cũng bao gồm một phương án đề xuất Mỹ xem xét lại sự ủng hộ ngoại giao đối với các khu vực như quần đảo Falkland gần Argentina.

Trang web của Bộ Ngoại giao Mỹ nêu rõ rằng các hòn đảo này do Vương quốc Anh quản lý, nhưng hiện Argentina cũng tuyên bố chủ quyền. Ông Javier Milei, Tổng thống Argentina, hiện là đồng minh của ông Trump.

Ông Trump đã nhiều lần chỉ trích Thủ tướng Anh Keir Starmer vì không sẵn lòng tham gia cuộc xung đột của Mỹ với Iran, và mô tả các tàu sân bay của Anh là "đồ chơi".

Ban đầu, Anh không chấp thuận yêu cầu của Mỹ cho phép máy bay tấn công Iran từ 2 căn cứ của Anh, nhưng sau đó đã đồng ý cho phép Washington tiến hành các sứ mệnh phòng thủ nhằm bảo vệ cư dân khu vực, bao gồm cả công dân Anh, trong bối cảnh Iran trả đũa.

Tín hiệu mạnh mẽ Mỹ gửi đồng minh NATO

Các phương án chính sách được phác thảo trong email nhằm gửi đi 1 tín hiệu mạnh mẽ tới các đồng minh NATO, với mục tiêu "giảm bớt tâm lý đặc quyền từ phía người châu Âu", nguồn tin của Reuters tóm tắt nội dung email.

Tổng thống Donald Trump đã chỉ trích gay gắt các đồng minh NATO vì không cử hải quân hỗ trợ khai thông Eo biển Hormuz, tuyến đường thủy đã bị đóng cửa đối với vận tải toàn cầu kể từ khi Mỹ bắt đầu không kích hôm 28/2.

Ông Trump cũng tuyên bố đang cân nhắc việc rút khỏi liên minh.

"Nếu là tôi, liệu bạn có làm thế không?", ông Trump hỏi ngược lại Reuters trong cuộc phỏng vấn ngày 1/4 khi trả lời câu hỏi về khả năng Mỹ rút khỏi NATO.

Dù vậy, theo nguồn tin quan chức của Reuters, trong email nói trên không có đề xuất Mỹ rút khỏi liên minh.

Khi được hỏi về email này, Thư ký báo chí Lầu Năm Góc Kingsley Wilson phản hồi: "Như Tổng thống Trump đã nói, bất chấp tất cả những gì Mỹ đã làm cho các đồng minh NATO, họ không sát cánh cùng chúng tôi".

"Bộ Chiến tranh sẽ đảm bảo rằng Tổng thống có các lựa chọn đáng tin cậy để đảm bảo các đồng minh của chúng ta không còn là 'hổ giấy' mà thay vào đó phải thực hiện phần việc của mình. Chúng tôi không có bình luận gì thêm về bất kỳ cuộc thảo luận nội bộ nào liên quan đến vấn đề này", Wilson nói.

Phát biểu với các phóng viên tại Lầu Năm Góc hồi đầu tháng này, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth nói rằng "nhiều điều đã bị phơi bày" bởi cuộc xung đột với Iran, lưu ý rằng tên lửa tầm xa của Iran không thể bắn tới Mỹ nhưng có thể vươn tới châu Âu.

"Chúng tôi nhận về nhiều thắc mắc, rào cản, hoặc sự do dự... Bạn không còn là một liên minh đúng nghĩa nếu có những quốc gia không sẵn lòng sát cánh cùng bạn khi bạn cần họ", ông Hegseth nói.

Theo như có nhiều người trầm trồ về “ông hoàng phòng vé Việt” mới đây đã mua căn hộ mới trị giá hơn 60 tỷ đồng tại Đảo Kim Cương. Căn hộ của anh có diện tích khoảng 325m2, thuộc phân khúc siêu sang và nằm tại vị trí đắc địa ven sông Sài Gòn, lại có không gian sang trọng, đẳng cấp trong cơ ngơi của "ông hoàng phòng vé" này .

Là một trong những nghệ sĩ thành công bậc nhất showbiz, Trấn Thành không chỉ gây dấu ấn với loạt phim trăm tỷ mà còn sở hữu khối tài sản đáng ngưỡng mộ. Sau thành công của các tác phẩm như Bố già, Nhà bà Nữ, Bộ tứ bảo thủ, Mai, Thỏ , anh được mệnh danh là "ông hoàng phòng vé Việt" khi liên tục lập kỷ lục doanh thu điện ảnh.

Mới đây, Trấn Thành tiếp tục khiến công chúng chú ý khi hé lộ căn hộ mới trị giá hơn 60 tỷ đồng tại Đảo Kim Cương. Căn hộ của anh có diện tích khoảng 325m2, thuộc phân khúc siêu sang và nằm tại vị trí đắc địa ven sông Sài Gòn. Đây là khu đô thị biệt lập hiếm hoi tại TP.HCM, được bao quanh bởi sông và nổi tiếng với không gian sống yên tĩnh, riêng tư dành cho giới thượng lưu .

Không gian bên trong căn hộ được thiết kế theo phong cách hiện đại, tối giản nhưng tinh tế. Ngay từ lối vào, trần cao và tông màu gỗ ấm tạo cảm giác sang trọng, đồng thời giúp mở rộng thị giác. Hệ thống cửa âm tường cùng nội thất liền mạch khiến tổng thể căn hộ mang hơi hướng của những khách sạn cao cấp.

Phòng tắm master gây ấn tượng khi có diện tích rộng, chia khu chức năng rõ ràng và đặc biệt là hướng nhìn ra sông. Đây được xem là khu vực thư giãn lý tưởng, mang lại cảm giác như đang ở resort cao cấp.

Một trong những điểm nhấn đắt giá nhất là hồ bơi riêng rộng khoảng 26m2 nằm ngay trong căn hộ. Thiết kế này mang lại trải nghiệm nghỉ dưỡng tại gia hiếm có giữa lòng đô thị.

Ngoài ra, căn hộ còn sở hữu thang máy riêng, khu sảnh chờ tách biệt và bãi đỗ xe riêng biệt - những yếu tố đảm bảo tính riêng tư tuyệt đối. Không gian phòng thay đồ được thiết kế như showroom với hệ tủ lớn, trưng bày bộ sưu tập thời trang và nước hoa của nam nghệ sĩ.

Với thiết kế đẳng cấp cùng loạt tiện ích riêng biệt, tổ ấm mới của Trấn Thành không chỉ thể hiện sự thành công trong sự nghiệp mà còn phản ánh phong cách sống xa hoa, tinh tế của một trong những nghệ sĩ hàng đầu showbiz Việt hiện nay.

Trong những ngày qua, cái tên Hùng Cao trở thành tâm điểm của sự tự hào lẫn những tranh luận trái chiều trong cộng đồng người Việt toàn cầu. Khi một người gốc Việt bước chân vào hàng ngũ lãnh đạo cao cấp của cường quốc số một thế giới, việc định danh họ sao cho đúng không chỉ là câu chuyện ngôn ngữ mà còn là sự tôn trọng đối với quy trình hành chính của nước Mỹ. Người xưa có câu: "Danh chính thì ngôn mới thuận", nếu chức danh không rõ ràng thì lời nói chẳng thể thông suốt. Vậy thực hư chức vụ của ông Hùng Cao là gì?

Bộ trưởng hay Quyền bộ trưởng: Một chiếc ghế, nhiều cái tên?

Nhiều người thắc mắc rằng tại sao lại gọi ông Hùng Cao là Bộ trưởng khi trong một bộ chỉ có duy nhất một người đứng đầu. Thực tế, sự nhầm lẫn này bắt nguồn từ cấu trúc của Bộ Quốc phòng Mỹ (Department of Defense).

Cần làm rõ: Đứng đầu toàn bộ quốc phòng Mỹ là Bộ trưởng Quốc phòng (Secretary of Defense). Tuy nhiên, dưới quyền Bộ trưởng Quốc phòng là các Bộ quân chủng (Military Departments). Ông Hùng Cao được Tổng thống Donald Trump đề cử vào chức vụ Bộ trưởng Hải quân (Secretary of the Navy - SECNAV).

Dù cùng dùng chữ "Bộ trưởng" (Secretary) trong tiếng Việt, nhưng vị trí này tương đương với người đứng đầu một ngành quân chủng lớn, chịu trách nhiệm quản lý toàn bộ các vấn đề hành chính, huấn luyện, trang bị và nhân sự cho Hải quân và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Ông không phải là người thay thế vị trí của Bộ trưởng Quốc phòng, mà là người lãnh đạo một trong ba bộ phận cấu thành nên sức mạnh quân sự Mỹ. Vì vậy, gọi ông là Bộ trưởng Hải quân là hoàn toàn chính xác về mặt thuật ngữ hành chính Mỹ.

Có phải ông là "Tư lệnh Hải quân" như lời đồn?

Đây là điểm nhầm lẫn phổ biến nhất giữa chức danh dân sự và chức danh quân sự. Trong hệ thống Mỹ, Bộ trưởng Hải quân (SECNAV) là một vị trí dân sự (Civilian) do Tổng thống bổ nhiệm và Thượng viện phê chuẩn. Vai trò này tập trung vào quản lý, ngân sách và chính sách.

Ngược lại, chức danh Tư lệnh Hải quân (Chief of Naval Operations - CNO) phải là một sĩ quan quân đội đương nhiệm (thường là Đô đốc 4 sao). Tư lệnh là người trực tiếp điều hành các chiến dịch quân sự và là thành viên của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân.

Như vậy, ông Hùng Cao – một đại tá Hải quân đã nghỉ hưu – bước vào Nhà Trắng với tư cách là một chính trị gia, một nhà quản lý dân sự cấp cao. Gọi ông là "Tư lệnh" là nhầm lẫn giữa người cầm bút ký ngân sách với người cầm gươm điều binh trên chiến trường. "Lính nào tướng nấy", nhưng ở Mỹ, "Tướng" (Tư lệnh) vẫn phải báo cáo công việc cho "Quan" (Bộ trưởng).

Tại sao lại có danh xưng "Quyền bộ trưởng"?

Dân gian có câu: "Danh có chính thì thực mới mạnh". Hiện nay, ông Hùng Cao đang ở trong giai đoạn được "đề cử". Để chính thức trở thành Bộ trưởng Hải quân, ông cần được Thượng viện Mỹ bỏ phiếu phê chuẩn.

Trong thời gian chờ đợi hoặc nếu được chỉ định nắm quyền tạm thời khi vị trí này trống, ông có thể được gọi là Quyền Bộ trưởng (Acting Secretary). Tuy nhiên, với sự ủng hộ mạnh mẽ từ phía đảng Cộng hòa và Tổng thống Trump, sự kỳ vọng dành cho ông là một chức danh chính thức, toàn quyền để thực hiện những cải cách mạnh mẽ cho hạm đội Mỹ.

Lời kết cho một hành trình tự hào

Việc ông Hùng Cao được chọn không chỉ dựa trên màu da hay nguồn gốc, mà là dựa trên bề dày kinh nghiệm chiến trường và tư duy chiến lược sắc bén. Cho dù chúng ta gọi ông là Bộ trưởng Hải quân hay một danh xưng nào khác, thì thực tế không thể phủ nhận: ông là người gốc Việt đạt tới tầm cao quyền lực chưa từng có trong lịch sử quân chủng Hải quân Hoa Kỳ.

"Ăn quả nhớ kẻ trồng cây", sự thành công của ông hôm nay là kết quả của một quá trình nỗ lực không ngừng nghỉ của cá nhân và sự khẳng định vị thế của cộng đồng người Việt trên đất Mỹ. Hiểu đúng chức danh của ông là cách chúng ta trân trọng đúng mực giá trị và trách nhiệm mà ông đang gánh vác trên vai.

Trong bối cảnh chính trường và kinh tế Mỹ đang có những xoay chuyển chóng mặt dưới thời chính quyền mới, chương trình "Thẻ Vàng Trump" (Trump Gold Card) – một sáng kiến đầy tham vọng được ra mắt vào tháng 12 năm 2025 – đã trở thành tâm điểm của mọi sự chú ý. Người ta vẫn thường bảo nhau rằng "Đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn", và thực tế đã minh chứng cho điều đó khi tấm thẻ quyền lực đầu tiên cuối cùng cũng đã tìm được chủ nhân. Tuy nhiên, sự xuất hiện của chủ nhân tấm thẻ này không chỉ đơn thuần là một giao dịch tài chính, mà nó còn kéo theo hàng loạt những hoài nghi và tranh cãi nảy lửa về an ninh quốc gia và những mối quan hệ chồng chéo giữa công nghệ, tiền bạc và chính trị.

Một triệu đô cho một tấm thẻ: Khi "vàng" thử lòng người

Kể từ khi chính thức trình làng, chương trình Thẻ Vàng Trump được kỳ vọng sẽ là một "tấm thông hành" đặc biệt dành cho giới tinh hoa. Thế nhưng, sau gần nửa năm vận hành, con số thống kê lại khiến dư luận không khỏi ngỡ ngàng. Theo báo cáo mới nhất từ Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick vào hôm thứ Năm, ngày 23 tháng 4 năm 2026, chương trình này cho đến nay mới chỉ cấp được vỏn vẹn đúng một chiếc thẻ duy nhất. Để sở hữu biểu tượng của sự ưu tiên này, chủ nhân của nó đã phải chi ra một con số không hề nhỏ: 1 triệu Mỹ kim. Các cụ ta xưa có câu "Đắt xắt ra miếng", nhưng trong trường hợp này, cái giá triệu đô ấy dường như còn mang theo nhiều tầng ý nghĩa hơn là một giá trị vật chất đơn thuần. Mặc dù ông Lutnick từ chối tiết lộ danh tính của vị khách hàng "mở hàng" này trên sóng truyền hình, nhưng màn sương bí ẩn đó đã nhanh chóng bị giới truyền thông quốc tế xé toạc.

Jeffrey Chao và đế chế TP-Link: "Chọn mặt gửi vàng" hay canh bạc mạo hiểm?

Theo những nguồn tin độc quyền và đầy uy tín từ Bloomberg, người đàn ông chi tiền triệu để sở hữu tấm thẻ vàng đầu tiên chính là tỷ phú Jeffrey Chao, một doanh nhân gốc Trung Quốc đầy quyền lực. Jeffrey Chao không phải là cái tên xa lạ trong giới công nghệ, ông là nhà sáng lập của TP-Link Systems Inc., gã khổng lồ trong lĩnh vực công nghệ cáp Ethernet và thiết bị mạng có trụ sở chính đặt tại California. Việc ông Chao nộp đơn tham gia chương trình từ hồi tháng 3 đã từng gây xôn xao, nhưng việc ông được phê duyệt nhanh chóng giữa lúc bối cảnh chính trị nhạy cảm đã khiến dư luận đặt dấu hỏi lớn. Có vẻ như với ông Chao, một triệu đô là cái giá xứng đáng để tìm kiếm một sự bảo đảm hoặc một vị thế ưu tiên trong mắt chính quyền đương nhiệm. Tuy nhiên, câu chuyện không chỉ dừng lại ở việc mua bán một tấm thẻ thành viên VIP.

Nghịch lý giữa đặc quyền và an ninh quốc gia

Thật trớ trêu thay, khi tấm Thẻ Vàng Trump được trao tay cũng là lúc công ty của Jeffrey Chao rơi vào tầm ngắm của các cơ quan thực thi pháp luật. "Cây muốn lặng mà gió chẳng đừng", hiện tại Bộ Thương mại Mỹ đang tiến hành một cuộc điều tra gắt gao nhắm vào TP-Link Systems Inc. Nguyên nhân chính bắt nguồn từ những lo ngại sâu sắc về an ninh quốc gia, liên quan đến các mối liên hệ mật thiết giữa tập đoàn công nghệ này với chính quyền Bắc Kinh. Các chuyên gia an ninh lo ngại rằng các thiết bị hạ tầng mạng của TP-Link có thể trở thành "gót chân Achilles" trong hệ thống phòng thủ kỹ thuật số của nước Mỹ. Sự tương phản này tạo nên một bức tranh bi hài: một mặt, người đứng đầu doanh nghiệp được cấp thẻ vàng ưu tiên; mặt khác, doanh nghiệp đó lại đang bị điều tra vì nghi vấn đe dọa lợi ích quốc gia. Điều này khiến công chúng không khỏi liên tưởng đến câu "Tiền trao cháo múc", nhưng liệu "bát cháo" này có thực sự an toàn cho chính quyền Mỹ hay không thì vẫn còn là một dấu hỏi lớn treo lơ lửng.

Những bước đi tiếp theo của chính quyền Trump

Sự kiện này chắc chắn sẽ còn tốn nhiều giấy mực của báo giới trong những ngày tới. Việc chỉ có duy nhất một tấm thẻ được cấp sau nhiều tháng ra mắt cho thấy quy trình xét duyệt của chương trình Thẻ Vàng Trump có vẻ khắc nghiệt hơn người ta tưởng, hoặc có thể giới siêu giàu vẫn đang dè chừng quan sát. Tuy nhiên, việc "mở hàng" bởi một nhân vật có gốc gác và tầm ảnh hưởng như Jeffrey Chao đã đẩy Bộ trưởng Howard Lutnick và chính quyền Trump vào thế phải giải trình rõ ràng hơn về tiêu chí chọn lọc, chương trình này sẽ là minh chứng cho thấy liệu đây là một công cụ thúc đẩy kinh tế thực thụ hay chỉ là một hình thức "bán" sự ưu ái chính trị giữa lúc đất nước đang thắt chặt các biện pháp an ninh với các đối tác nước ngoài. Dư luận đang nín thở chờ xem, sau tấm thẻ của ông Chao, ai sẽ là người tiếp theo dám chi triệu đô để bước chân vào câu lạc bộ thượng lưu đầy rẫy những thị phi và rủi ro pháp lý này.

Trong dòng chảy của lịch sử nước Mỹ, ranh giới giữa quyền lực của Tổng thống và sự kiểm soát của Quốc hội luôn là một bài toán chưa có lời giải đáp cuối cùng. Người xưa thường bảo: "Quốc có quốc pháp, gia có gia quy" khi những họng súng đã vươn dài tới vùng đất Iran xa xôi, dường như những quy định pháp lý đang đứng trước một phép thử nghiệt ngã. Theo đúng tinh thần của Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh (War Powers Resolution), "chiếc đồng hồ cát" 60 ngày cho việc sử dụng lực lượng quân sự mà không có sự cho phép của Quốc hội đang cạn dần, với cột mốc định mệnh rơi vào ngày 1 tháng 5 tới đây.

Di sản từ bóng ma quá khứ và "chiếc gông" 60 ngày

Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh ra đời sau những bài học xương máu từ cuộc chiến Việt Nam – nơi mà người Mỹ đã lún sâu vào vũng lầy quân sự suốt nhiều năm tháng. Luật định rất rõ ràng về một lộ trình thời gian khắt khe: đầu tiên là 48 giờ để Tổng thống thông báo cho Quốc hội về việc đưa quân vào vùng xung đột; tiếp đến là thời hạn 60 ngày để nhận được sự chấp thuận chính thức. Nếu sau 60 ngày mà "ngọn đèn xanh" từ Quốc hội vẫn chưa bật, quân đội buộc phải rút lui. Thậm chí, một đặc ân cuối cùng là 30 ngày gia hạn chỉ được chấp nhận nếu Tổng thống chứng minh được việc tiếp tục hiện diện là cần thiết để bảo vệ an toàn cho binh sĩ trong quá trình rút quân.

"Phép vua thua lệ làng", chính quyền Trump đang có những cách diễn giải riêng. Trong thông báo gửi tới Quốc hội, Tổng thống Trump khẳng định ông sử dụng quyền hạn hiến định vốn có của một tổng tư lệnh để điều hành quan hệ đối ngoại. Ông cũng tuyên bố thẳng thừng rằng mình sẽ không bị thúc ép phải ký kết một thỏa thuận tồi để kết thúc cuộc chiến, bất chấp áp lực thời gian đang đè nặng.

Những kẽ hở giữa dòng thời gian và cuộc tranh cãi về lệnh ngừng bắn

Sự nhập nhằng trong luật pháp đôi khi lại là "đất diễn" cho các chính trị gia. Hiện nay, Đồi Capitol đang rơi vào một ma trận của những cách hiểu khác nhau. Có người cho rằng đồng hồ phải tính từ ngày xung đột bắt đầu (tức hạn chót là 29/4), kẻ lại dẫn luật rằng phải tính từ ngày thông báo chính thức (hạn chót là 1/5).

Đặc biệt, sự xuất hiện của một thỏa thuận ngừng bắn đang làm mờ đi ranh giới của khái niệm "xung đột". Nhiều nghị sĩ đảng Cộng hòa lập luận rằng thời gian ngừng bắn không nên được tính vào thời hạn 60 ngày. Nghị sĩ Brian Fitzpatrick đã ví von đầy thực tế rằng: "Chúng ta không thể trừng phạt các lệnh ngừng bắn". Theo ông, mục tiêu cuối cùng là để các bên ngồi lại đối thoại. Tuy nhiên, sự im hơi lặng tiếng này chỉ là một khoảng lặng trước cơn giông bão, bởi phe Dân chủ vẫn đang ráo riết tìm cách thu hồi quyền lực chiến tranh của Tổng thống, dù cho đến nay những nỗ lực ấy vẫn "như muối bỏ bể".

Lịch sử của những lần "vượt rào" tài tình

Nhìn lại lịch sử, các đời Tổng thống Mỹ vốn chẳng lạ lẫm gì với việc "lách" qua khe cửa hẹp của luật pháp. Ronald Reagan năm 1983 từng tránh được một cuộc đối đầu hiến pháp bằng cách đạt thỏa thuận với Quốc hội sau khi lính thủy đánh bộ bị tấn công tại Lebanon. Bill Clinton năm 1999 tại Kosovo lại lập luận rằng việc Quốc hội cấp ngân sách cho chiến dịch đồng nghĩa với việc họ đã mặc định đồng ý.

Đáng chú ý nhất là Barack Obama, người đã "tái định nghĩa" khái niệm xung đột trong chiến dịch Libya năm 2011. Ông cho rằng vì quân đội Mỹ chủ yếu dùng máy bay không người lái và không gặp nguy hiểm trực tiếp nên đó không gọi là "xung đột" theo đúng nghĩa của luật. Chính quyền Trump hiện nay dường như cũng đang "mượn" lại những lập luận này để duy trì các hoạt động quân sự của mình. Thật đúng là "Xưa bày nay làm", những tiền lệ cũ đang trở thành cứu cánh cho những quyết định gây tranh cãi hiện tại.

Sự im lặng của đảng Cộng hòa và phép thử lòng trung thành

Tại Washington lúc này, sự đoàn kết của đảng Cộng hòa đang là bức tường vững chãi nhất bảo vệ ông Trump. Phó Tổng thống JD Vance đã không ngần ngại gọi Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh là một thứ luật "giả tạo và vi hiến". Ông khẳng định đạo luật này sẽ chẳng thay đổi được cách chính quyền điều hành chính sách đối ngoại trong những tháng tới.

Dù một số "nhà thể chế" trong đảng Cộng hòa như Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski có đôi chút lo ngại, nhưng đa phần vẫn chọn cách đứng sát cánh bên Tổng thống. Họ hiểu rằng, việc công khai phản đối Tổng thống trong thời chiến không chỉ là một rủi ro chính trị trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới, mà còn là hành động tự làm yếu đi vị thế của nước Mỹ trước các đối thủ nước ngoài.

Liệu ngày 1 tháng 5 sẽ trôi qua trong lặng lẽ hay sẽ châm ngòi cho một cuộc khủng hoảng hiến pháp chưa từng có? Khi mà các tòa án vẫn luôn "ngại" can thiệp vào quyền hành pháp của Tổng thống, và khi mà ngân sách cho cuộc chiến vẫn còn là một ẩn số, thì Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh có lẽ vẫn chỉ là một "con hổ giấy" không hơn không kém.

"Cung tên đã lắp vào dây, không bắn không được". Với ông Trump, con đường phía trước dường như chỉ có một hướng, bất chấp chiếc đồng hồ 60 ngày đang tích tắc điểm những nhịp cuối cùng trên Đồi Capitol đầy biến động.

Lời kể rúng động của chỉ huy đại đội Ukraine phải chiến đấu đối mặt với các đợt tấn công liên tiếp của kẻ xâm lược Nga và cả những khoảnh khắc cận kề cái chết ngay trong chiến hào, sau khi có một đại đội trưởng Ukraine lần đầu hé lộ thực tế khốc liệt phía sau chiến tuyến, nơi anh và binh sĩ phải bám trụ suốt 343 ngày không nghỉ.

Những câu chuyện về việc lính bộ binh Ukraine phải bám trụ dài ngày tại tiền tuyến giờ đây không còn hiếm dù về bản chất điều này là sai trái và không nên xảy ra. Việc triển khai chiến đấu quá dài làm giảm hiệu quả chiến đấu của binh sĩ, gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của họ và có thể dẫn đến hậu quả xấu cho cả cá nhân lẫn sự ổn định của toàn mặt trận. Nguyên nhân chính của việc phải bám trụ dài ngày là tình trạng thiếu hụt bộ binh trầm trọng.

Theo hãng tin Pravda của Ukraine, lính bộ binh là lực lượng phải gánh vác phần việc nặng nề nhất của chiến tranh và đang “cõng” cả Ukraine trên vai – và việc kể lại câu chuyện của họ là hoàn toàn xứng đáng.

Oleksii, 37 tuổi, đang phục vụ trong Tiểu đoàn Tấn công Sơn cước số 3 thuộc Lữ đoàn Tấn công Sơn cước độc lập Zakarpattia số 128, hiểu rõ điều này từ chính trải nghiệm của mình. Anh đã trải qua gần trọn một năm – 343 ngày – tại tiền tuyến mà không hề được nghỉ. Đây là một trong những thời gian bám trụ chiến đấu dài nhất từng được ghi nhận trong quân đội Ukraine.

“Văn phòng tuyển quân mời tôi đi uống cà phê để ‘trao đổi công việc’ rồi đưa luôn giấy gọi nhập ngũ”

Trường hợp của Oleksii không chỉ đặc biệt vì thời gian bám trụ dài, mà còn bởi anh là một sĩ quan – cấp bậc đại úy và là đại đội trưởng một đơn vị tấn công sơn cước. Các đại đội trưởng giỏi thường có mặt tại tuyến đầu, nhưng hiếm khi ở đó quá lâu, vì họ còn nhiều trách nhiệm khác ngoài chiến đấu.

Oleksii có thời gian ở tiền tuyến lâu hơn bất kỳ ai: anh đến vị trí chiến đấu ngày 1/4/2025 và rời đi ngày 8/3/2026, theo Pravda. Ngày anh rời vị trí là Ngày Quốc tế Phụ nữ, và anh lập tức được nghỉ phép để về dự sinh nhật 10 tuổi của con gái. Ý nghĩa của ngày 1/4 cũng trở nên "đặc biệt" khi anh kể lại cách mình gia nhập quân đội.

Oleksii là một dân thường ở tỉnh Lugansk nhưng làm việc quê vợ - tỉnh Cherkasy. Công việc của Oleksii là tư vấn hướng nghiệp cho quân đội Ukraine, tức là hỗ trợ tuyển lính hợp đồng và thường xuyên làm việc với các trung tâm tuyển quân.

Cuối cùng, “nghiệp” này vận vào chính anh. Cuối năm 2020, nhân viên văn phòng tuyển quân mời anh đi uống cà phê để “trao đổi công việc” – và trao luôn cho anh giấy gọi nhập ngũ phục vụ 18 tháng với tư cách sĩ quan dự bị.

“Họ nói: 18 tháng sẽ trôi qua rất nhanh. Anh sẽ phục vụ trong một lữ đoàn, có cấp bậc đàng hoàng, mọi thứ sẽ ổn", Oleksii kể.

Về lý thuyết, Oleksii có thể né tránh “lời đề nghị hấp dẫn” này – nhưng anh đã đồng ý.

“Tôi quyết định giải quyết dứt điểm chuyện này, không trốn tránh, phục vụ đủ 18 tháng rồi trở về và có thể nhìn thẳng vào mắt mọi người", anh nói.

Oleksii được phân về Lữ đoàn Tấn công Sơn cước 128, trở thành trung đội trưởng đơn vị súng phun lửa thuộc đại đội phòng hóa – sinh – hạt nhân (chuyên xử lý các mối đe dọa hóa học, sinh học và hạt nhân). Khi đó lữ đoàn đang phòng thủ tại Mariupol, nhưng các sĩ quan dự bị chưa được điều ra chiến trường. Sau sáu tháng, anh được thuyết phục ký hợp đồng một năm để tham gia luân phiên chiến đấu và được công nhận là cựu chiến binh.

“Tôi đồng ý. Hợp đồng một năm dự kiến kết thúc tháng 6/2022, trùng với thời hạn huy động của tôi, nên rất hợp lý. Nhưng đến tháng 2 thì chiến tranh toàn diện nổ ra", Oleksii cho biết.

Những tháng đầu, Oleksii ở căn cứ tại Zakarpattia, sau đó cùng đơn vị ra chiến trường.

Đại đội phòng hóa thường hoạt động phía sau, ngoại trừ trung đội súng phun lửa – đơn vị trực tiếp chiến đấu. Dù không trực tiếp sử dụng súng phun lửa, Oleksii vẫn thường xuyên có mặt tại vị trí chiến đấu. Với ngoại hình trí thức – đặc biệt là cặp kính – anh được đặt biệt danh “Botanik” (mọt sách), và cái tên này gắn với anh từ đó.

Sau này, đơn vị súng phun lửa được điều sang bộ binh, và Oleksii ở lại với tiểu đoàn. Ban đầu anh là phó đại đội trưởng, sau đó anh lên làm đại đội trưởng vào tháng 6/2025 – khi đang ở trong đợt bám trụ dài nhất của mình.

“Nhiều lúc lính Nga nhảy vào chiến hào của chúng tôi”

Vị trí của đại đội nằm trên hướng Orikhiv, tỉnh Zaporizhzhia, trong các khu rừng giữa các khu dân cư.

“Phía sau vị trí của chúng tôi là một ngôi làng gần như bị phá hủy hoàn toàn”, anh Oleksii kể.

“Tại tiền tuyến có lúc yên ắng, có lúc ác liệt. Phụ thuộc vào thời tiết: thời tiết càng xấu cho drone của ta, đối phương càng tấn công nhiều. Ngoài ra còn phụ thuộc vào các ngày mang tính biểu tượng của Nga – Ngày Chiến thắng, Ngày Quân đội… Chúng tôi biết phải cầm cự qua những thời điểm đó", vị đại đội trưởng Ukraine nói.

Ngay cả khi “yên ắng”, trên trời vẫn đầy drone. Nhưng những khoảng lặng hiếm hoi này vẫn dễ chịu hơn cho bộ binh. Ngược lại, sự đơn điệu, điều kiện sống khắc nghiệt, thiếu ăn và không gian không đổi tạo áp lực tâm lý lớn.

“Tôi cố gắng xoay vòng vị trí cho lính để giảm căng thẳng – và điều đó có tác dụng”, anh nói.

Nga thường xuyên tìm cách đột phá bằng xe chiến đấu bộ binh, xe máy, ATV hoặc đi bộ.

“Đã có nhiều tình huống nguy cấp khi lính đối phương nhảy vào chiến hào của chúng tôi. Nhưng lần nào họ cũng bị tiêu diệt. Hàng rào dây thép gai phía trước giúp làm chậm họ, tạo thời gian cho xạ thủ máy và drone phản ứng", Oleksii cho hay.

Một số binh sĩ Ukraine bị thương hoặc thiệt mạng, nhưng đều được sơ tán.

“Tôi có những tài xế rất giỏi. Khi có người bị thương nặng, chúng tôi bật toàn bộ hệ thống gây nhiễu, yểm trợ hỏa lực và gọi họ đến. Họ lao vào, đưa người bị thương đi chỉ trong vài giây. Họ chưa bao giờ từ chối", anh nói thêm.

Việc luân chuyển vẫn diễn ra, nhưng hiếm ai ở tiền tuyến dưới ba tháng. Áp lực kéo dài khiến nhiều người mắc bệnh dạ dày, loét, hoặc bị “bàn chân chiến hào”.

Hai binh sĩ Ukraine đã tử vong vì ngừng tim – một ngay tại vị trí, một sau khi rời chiến trường. Cả hai đều trên 50 tuổi. Những cái chết này được xếp loại “tự nhiên”, nên gia đình không được bồi thường như tử trận – một bất công khác của chiến tranh.

“Không có ai trong đại đội tôi là lính chuyên nghiệp – tất cả đều là dân thường”

“Tôi cố gắng giúp lính chịu đựng được thời gian ở tiền tuyến. Tôi đảm bảo họ có thể liên lạc với gia đình mỗi ngày. Khi Starlink bị gián đoạn, chúng tôi dùng bộ đàm và truyền tin qua điện thoại", Oleksii nói.

Anh nói chuyện với con gái mỗi ngày nếu có thể. “Điều đó giúp bạn tiếp tục".

Không ai trong đại đội của anh là lính chuyên nghiệp được đào tạo bài bản – tất cả đều là dân thường. Nhưng kể từ khi triển khai tại Orikhiv, họ đã đẩy lùi mọi đợt tấn công của Nga.

“Tôi hiểu cái giá phải trả. Nguyên nhân chính của việc bám trụ dài ngày là thiếu người. Đại đội tôi thiếu quân, và một nửa trong số đó trên 50 tuổi. Không có người – không thể xoay vòng. Nếu đủ quân, ít nhất chúng tôi có thể luân chuyển mỗi tháng", Oleksii nhấn mạnh.

Theo anh, lý tưởng là một tháng chiến đấu, một tháng nghỉ. Nhưng hiện tại điều đó là không thể.

Sau 343 ngày, Oleksii được nghỉ phép 15 ngày. Anh về dự sinh nhật con gái, tặng con một chiếc xe đạp và dạy con tập đi – rồi quay lại đơn vị.

“Tôi coi nhiệm vụ chính của mình là giảm thiểu thương vong – lý tưởng là không có ai chết. Nhưng chiến tranh, đặc biệt là bộ binh, thì không thể tránh khỏi. Động lực của tôi rất đơn giản: tôi không muốn người thân, con gái tôi phải nhìn thấy những gì tôi thấy – bom đạn, làng mạc bị phá hủy, cái chết. Đó là lý do tôi ở đây", đại đội trưởng Ukraine nói.

Gói trừng phạt thứ 20 của EU mới đây đã giáng đòn mạnh vào ngành công nghiệp quốc phòng, hải quân và các ngân hàng đang chịu tác động mạnh, sau khi EU đã thông qua gói trừng phạt thứ 20 chống lại Nga vào hàng loạt lĩnh vực trọng yếu. Thông tin này được Ủy viên Tổng thống Ukraine phụ trách chính sách trừng phạt Vladyslav Vlasyuk báo cáo trên trang Facebook cá nhân. Quan chức này lưu ý khoảng 70% các quyết định trong gói trừng phạt đều tính đến các đề xuất từ phía Ukraine.

Liên minh châu Âu đã thông qua gói trừng phạt thứ 20 đối với Nga, đối tượng chịu tác động bao gồm các ngân hàng, "Hạm đội bóng tối", cơ sở hạ tầng dầu mỏ và các doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quốc phòng.

Thông tin này được Ủy viên Tổng thống Ukraine phụ trách chính sách trừng phạt Vladyslav Vlasyuk báo cáo trên trang Facebook cá nhân. Quan chức này lưu ý khoảng 70% các quyết định trong gói trừng phạt đều tính đến các đề xuất từ phía Ukraine.

Trong ngành công nghiệp quốc phòng, lệnh trừng phạt đã được áp đặt đối với Nhà máy Cơ khí Izhevsk, Cơ quan Công nghệ Tiên tiến, cũng như một số nhà sản xuất Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ.

EU cũng hạn chế xuất khẩu sang Nga kim loại màu, phế liệu kim loại, hóa chất công nghiệp và các vật liệu có thể được sử dụng trong sản xuất tên lửa và máy bay không người lái.

Hạn chế còn được áp dụng đối với việc cung cấp máy CNC và thiết bị vô tuyến cho Kyrgyzstan, do nguy cơ tái xuất khẩu sang Nga phục vụ nhu cầu quân sự.

Một gói trừng phạt đáng kể liên quan đến năng lượng và hậu cần hàng hải khi 43 tàu chở dầu, cũng như các cơ quan đăng ký, bảo hiểm và điều hành Hạm đội bóng tối của Nga đều trở thành đối tượng.

Các lệnh hạn chế cũng được áp đặt đối với hệ thống cảng ở Tuapse và Murmansk, cũng như 7 nhà máy lọc dầu của Nga.

Theo ông Vladyslav Vlasyuk, 20 ngân hàng Nga đã được thêm vào danh sách trừng phạt bao gồm: Avers, Fora, Evrofinance, Mosnarbank và Levoberezhny.

Lý do là sự tham gia vào việc tài trợ cho ngành công nghiệp quốc phòng Nga và hoạt động tại các vùng lãnh thổ Ukraine đang bị Nga kiểm soát.

Bên cạnh đó, hai ngân hàng ở nước thứ 3 gồm Keremet và Capital Bank cũng chịu các hạn chế, bởi theo ông Vlasyuk, chúng đã được sử dụng trong kế hoạch né tránh lệnh trừng phạt.

Lần đầu tiên EU cũng áp đặt lệnh trừng phạt đối với tài sản kỹ thuật số bao gồm RUBx và Digital Ruble, vốn có thể được sử dụng cho những giao dịch tài chính mờ ám.

Phía Ukraine đã bắt đầu soạn thảo gói trừng phạt thứ 21, trong đó nhằm vào lĩnh vực tài chính, lệnh cấm hoàn toàn vận chuyển dầu mỏ của Nga, các biện pháp hạn chế cá nhân đối với một số nhà tài phiệt và đại diện của Giáo hội Chính thống Nga là những ưu tiên hàng đầu.

Theo như các chuyên gia cho rằng những phát ngôn của bà Sánchez cho thấy một sự thay đổi nhân khẩu học rộng hơn. Lauren Sánchez Bezos cho biết bà sẵn sàng mở rộng quy mô gia đình với chồng mình là tỷ phủ Jeff Bezos. Lần đầu tiên trong lịch sử nước Mỹ, số lượng trẻ sơ sinh được sinh ra bởi phụ nữ từ 40 tuổi trở lên hiện đang nhiều hơn so với tuổi vị thành niên, theo dữ liệu gần đây từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC).

Tạp chí Newsweek đưa tin, nữ nhà văn 56 tuổi và là Phó chủ tịch của Quỹ Trái đất Bezos mới đây đã chia sẻ về cuộc sống hôn nhân với nhà sáng lập Amazon và sự hòa hợp gia đình của họ trong một cuộc phỏng vấn với tờ New York Times.

"Tôi sẵn sàng có thêm một đứa con nữa ngay nay mai", bà nói.

Theo Newsweek, bà Sánchez có ba người con từ các mối quan hệ trước đó. Nikko Gonzalez, 25 tuổi, là con trai cả của bà với cựu ngôi sao bóng bầu dục Mỹ Tony Gonzalez. Và bà còn có hai con với chồng cũ Patrick Whitesell: Evan, 19 tuổi; Ella, 18 tuổi.

Trong khi đó, tỷ phú Bezos có bốn người con từ cuộc hôn nhân trước với bà MacKenzie Scott, khiến gia đình của hai ông bà Bezos - Sánchez trở thành một gia đình hỗn hợp với bảy người con.

Tỷ lệ sinh con ở phụ nữ 40 tuổi tăng mạnh tại Mỹ

Các chuyên gia cho rằng những phát ngôn của bà Sánchez cho thấy một sự thay đổi nhân khẩu học rộng hơn. Lần đầu tiên trong lịch sử nước Mỹ, số lượng trẻ sơ sinh được sinh ra bởi phụ nữ từ 40 tuổi trở lên hiện đang nhiều hơn so với tuổi vị thành niên, theo dữ liệu gần đây từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC).

Tỷ lệ sinh con ở phụ nữ trong độ tuổi 40 đã tăng mạnh tại Mỹ kể từ đầu những năm 1990, trong khi tỷ lệ sinh con ở tuổi vị thành niên đã giảm xuống mức thấp kỷ lục.

Thật vậy, vào năm 2023, phụ nữ từ 30 tuổi trở lên chiếm hơn một nửa tổng số ca sinh ở Mỹ - tăng từ khoảng 30% ba thập kỷ trước đó.

Tiến sĩ Iris Insogna - chuyên gia về sinh sản tại Trung tâm Sinh sản Đại học Columbia (Mỹ) - cho biết mong muốn có con muộn hơn trong cuộc đời thường liên quan nhiều đến cảm xúc và thời điểm hơn là yếu tố sinh học, đặc biệt là đối với những bậc cha mẹ có con cái đã trưởng thành.

"Có nhiều lý do khiến những người 'trống tổ' cảm thấy cần phải mở rộng quy mô gia đình hơn nữa", Insogna nói với Newsweek. "Khi những đứa con nhỏ của họ lớn lên, họ cảm thấy như một chương đã hoàn thành, một cánh cửa đã khép lại. Có thêm một đứa con nữa sẽ giữ cho cánh cửa đó luôn mở."

Chuyên gia Insogna nói thêm rằng cảm giác cấp bách này có thể tăng lên khi một người sắp kết thúc độ tuổi sinh đẻ. "Bản năng sinh học để sinh đẻ là không thể phủ nhận", bà nói. "Khi thời điểm không thể sinh đẻ đến gần, một mong muốn mạnh mẽ để thử lại có thể xuất hiện trước khi quá muộn."

Mặc dù những yếu tố cảm xúc đó đóng vai trò mạnh mẽ, chuyên gia này cho biết việc trì hoãn sinh con cũng phản ánh áp lực hiện đại hơn là thiếu quan tâm đến việc làm cha mẹ.

“Nhiều phụ nữ ngày nay có thể chọn trì hoãn việc sinh con do những yêu cầu khác về thời gian”, bà nói thêm, chỉ ra các yếu tố như học vấn, thăng tiến sự nghiệp, ổn định tài chính và các ưu tiên cá nhân khác. “Trước đây, việc trì hoãn sinh con thường đồng nghĩa với việc hy sinh khả năng có một đứa con ruột.”

Đến giữa độ tuổi 40, khả năng thụ thai tự nhiên – và thậm chí cả tỷ lệ thành công của thụ tinh trong ống nghiệm bằng trứng – giảm xuống dưới 5%. Tuy nhiên, chuyên gia Insogna cho biết việc áp dụng ngày càng nhiều phương pháp bảo tồn khả năng sinh sản đã định hình lại đáng kể tính khả thi về mặt sinh học.

“Phụ nữ hiện nay có thể mang thai ở độ tuổi cuối 40 hoặc 50 bằng cách sử dụng trứng hoặc phôi mà họ đã đông lạnh ở độ tuổi trẻ hơn”, bà nói. “Đây là một ví dụ về quyền tự chủ sinh sản, cho phép linh hoạt và kiểm soát tốt hơn nhiều về thời điểm xây dựng gia đình.”

Chuyên gia Insogna cho biết, sự kết hợp giữa việc sẵn sàng về mặt cảm xúc và khả năng y tế giúp giải thích tại sao ngày càng nhiều bậc cha mẹ cởi mở thảo luận về việc mang thai muộn hơn trong đời như một lựa chọn thực tế chứ không phải là một ngoại lệ.

Máy bay không người lái Shahed của Nga vốn đã làm tê liệt lực lượng không quân và gây ra các cuộc tấn công dai dẳng cho Ukraine khi Lực lượng Hệ thống Không người lái Ukraine (USF) báo cáo rằng Lữ đoàn 412 Nemesis đã triển khai một hệ thống phòng thủ mới mạnh mẽ chống lại máy bay không người lái Shahed của Nga - đây là lần đầu tiên trên thế giới sử dụng thành công phương pháp này để đánh chặn Shahed.

Ukraine lần đầu đánh chặn UAV Nga bằng phương pháp mới

Cuối tuần trước, Lực lượng Hệ thống Không người lái Ukraine (USF) báo cáo rằng Lữ đoàn 412 Nemesis của họ đã đánh chặn một cuộc tấn công của Shahed bằng cách phóng máy bay không người lái Sting từ một phương tiện không người lái trên biển - đây là lần đầu tiên trên thế giới sử dụng thành công phương pháp này để đánh chặn Shahed.

"Việc sử dụng tàu sân bay không người lái trên mặt nước để triển khai máy bay không người lái đánh chặn mở rộng các lựa chọn phòng không và tạo ra một lớp bảo vệ bổ sung cho các thành phố của Ukraine", USF viết trên X.

Máy bay không người lái Shahed của Nga vốn đã làm tê liệt lực lượng không quân và gây ra các cuộc tấn công dai dẳng.

Máy bay không người lái giá rẻ, sản xuất trong nước đã đóng vai trò ngày càng quan trọng đối với cả hai bên trong xung đột kéo dài 4 năm sau khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt vào tháng 2/2022.

Cả hai nước đều chịu tổn thất nặng nề, cuộc xung đột trên bộ đã biến thành một cuộc chiến tiêu hao. Trong đó công cụ chính của Nga là Shahed, một loại UAV sản xuất trong nước dựa trên mô hình gốc của Iran.

Nhiều cuộc tấn công của Nga nhắm vào các thành phố ở đông nam Ukraine và được phóng qua Biển Đen.

Vụ đánh chặn thành công hôm Chủ nhật có thể sẽ thay đổi cục diện, củng cố khả năng phòng thủ các thành phố của Ukraine.

Điều này cho thấy tàu mặt nước không người lái hải quân của Ukraine có thể đóng vai trò là bệ phóng di động cho các hoạt động chống máy bay không người lái, mở rộng tầm hoạt động vượt ra ngoài các hệ thống đặt trên mặt đất truyền thống.

Bước tiến của công nghiệp quốc phòng Ukraine

Bên cạnh đó, ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine gần đây cũng ghi nhận bước tiến mới.

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Mykhailo Fedorov hôm 23/4 cho biết Ukraine đã khởi xướng, phát triển và thử nghiệm công nghệ điều khiển từ xa cho UAV đánh chặn từ khoảng một năm trước. Đến nay, các hệ thống có thể bắn hạ mục tiêu ở khoảng cách lên tới hàng trăm, thậm chí hàng nghìn km.

Ông Fedorov đánh giá công nghệ này thiết lập một tiêu chuẩn mới trong lĩnh vực phòng không.

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine cho biết thêm, năng lực điều khiển từ xa cho phép các kíp vận hành UAV có thể hoạt động từ các khu vực an toàn trong nội địa như Kiev và Lviv, hoặc thậm chí từ nước ngoài, thay vì phải triển khai gần khu vực tiền tuyến như trước đây.

Quân đội Mỹ chuyển sang sử dụng máy bay không người lái đã được Ukraine thử nghiệm để đối phó với mối đe dọa từ máy bay không người lái của Iran

Bộ trưởng Lục quân Dan Driscoll cho biết Mỹ đã mua 13.000 máy bay không người lái đánh chặn giá rẻ để đối phó với máy bay không người lái Shahed do Iran sản xuất.

Mỹ đã xem Ukraine như một mô hình, tăng cường đầu tư vào máy bay không người lái giá rẻ để sử dụng cho riêng mình.

Ví dụ, trong cuộc chiến chống Iran, Mỹ đã sử dụng nhiều hệ thống vũ khí đắt tiền, bao gồm tên lửa hành trình Tomahawk và hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot. Một tên lửa Patriot có giá khoảng 4 triệu đô la, còn toàn bộ hệ thống phóng và phóng tên lửa có thể lên tới hàng tỷ đô la.

Ai là người đang nắm quyền quyết định ở Iran, sau khi có câu hỏi đặt ra cho Tehran kể từ những đòn tấn công đầu tiên trong cuộc chiến hiện nay của Iran với Mỹ và Israel rất đơn giản. Nhìn chung, những động thái này cho thấy một hệ thống đang hoạt động, nhưng không được định hướng một cách mạch lạc. Quyền lực của nhà lãnh đạo tối cao tồn tại nhưng không được thực thi một cách rõ ràng.

Chính thức mà nói, câu trả lời rất rõ ràng.

Ông Mojtaba Khamenei đã đảm nhận vai trò lãnh đạo tối cao sau khi cha ông, Ali Khamenei, bị ám sát vào ngày đầu tiên của cuộc chiến, 28/2.

Trong hệ thống của Cộng hòa Hồi giáo, vị trí đó được cho là mang tính quyết định.

Người lãnh đạo có tiếng nói cuối cùng về hầu hết mọi vấn đề quan trọng: chiến tranh, hòa bình và định hướng chiến lược của nhà nước.

Nhưng trên thực tế, bức tranh phức tạp hơn nhiều.

Tổng thống Donald Trump đã nói rằng giới lãnh đạo Iran "bị chia rẽ" và cho rằng Mỹ đang chờ Tehran đưa ra một "đề xuất thống nhất".

Sự thống nhất chắc chắn nằm trong tâm trí của các nhà lãnh đạo Iran khi gửi một thông điệp tới người dân Iran qua điện thoại di động vào tối 23/4, nói rằng "không có cái gọi là người cứng rắn hay ôn hòa ở Iran - chỉ có một quốc gia, một con đường".

Lãnh đạo vô hình

Ông Mojtaba Khamenei vẫn chưa xuất hiện kể từ khi lên nắm quyền.

Ngoài một vài tuyên bố bằng văn bản, trong đó có một tuyên bố khẳng định eo biển Hormuz vẫn đóng cửa, hầu như không có bằng chứng trực tiếp nào về việc ông điều hành đất nước hàng ngày.

Các quan chức Iran thừa nhận ông bị thương trong các cuộc tấn công ban đầu nhưng không cung cấp thêm chi tiết.

New York Times, trích dẫn các nguồn tin từ Iran, đưa tin tuần này rằng nhà lãnh đạo này có thể đã bị nhiều vết thương, gồm cả vết thương ở mặt khiến ông gặp khó khăn khi nói.

Sự vắng mặt đó rất quan trọng.

Trong hệ thống chính trị của Iran, quyền lực không chỉ là chức danh trong thể chế mà còn chức năng trình diễn.

Cha của ông Khamenei từng phát đi các thông điệp của ông qua các bài phát biểu, những lần xuất hiện được tính toán kỹ lưỡng và vai trò phân xử công khai giữa các phe phái.

Chức năng biểu đạt đó hiện nay đã biến mất.

Kết quả là một khoảng trống trong cách diễn giải tình hình.

Một số người lập luận rằng việc ông Mojtaba Khamenei được đưa lên nắm quyền trong thời chiến đơn giản là không cho phép ông thiết lập quyền lực theo cách riêng của mình.

Những người khác chỉ ra các báo cáo về vết thương của ông và đặt câu hỏi liệu ông có khả năng chủ động quản lý hệ thống hay không.

Dù sao đi nữa, việc ra quyết định dường như ít tập trung hơn so với trước chiến tranh.
Các kênh ngoại giao vẫn mở nhưng chỉ ở mức độ vừa phải

Về mặt lý thuyết, ngoại giao thuộc về chính phủ.

Ngoại trưởng Abbas Araghchi tiếp tục đại diện cho Tehran trong các cuộc đàm phán với Mỹ, dưới thời Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian.

Nhưng dường như cả hai đều không vạch ra chiến lược và quyền lực của họ càng bị đặt dấu hỏi bởi thực tế là phái đoàn Iran do Chủ tịch Quốc hội Mohammad-Bagher Ghalibaf đứng đầu.

Vai trò của ông Araghchi có vẻ mang tính điều hành hơn là chỉ đạo.

Việc ông thay đổi quan điểm nhanh chóng về việc eo biển Hormuz mở hay đóng - ban đầu cho rằng giao thông đã được nối lại và sau đó nhanh chóng rút lại - đã cho thấy một cái nhìn hiếm hoi về việc kênh ngoại giao có rất ít quyền kiểm soát đối với các quyết định quân sự.

Trong khi đó, ông Pezeshkian đã tự mình đi theo hướng chung của chế độ mà không thể hiện vai trò dẫn dắt rõ rệt.

Được coi là một nhân vật tương đối ôn hòa, cho đến nay ông đã tránh thúc đẩy một đường lối độc lập.

Vòng đàm phán thứ hai với Mỹ tại Islamabad bị đình trệ càng củng cố thêm quan điểm này.

Ngay cả khi các kênh ngoại giao được mở, hệ thống dường như không thể hoặc không muốn đưa ra cam kết.

Phạm vi hoạt động quân sự ngày càng mở rộng

Kiểm soát Eo biển Hormuz là đòn bẩy quan trọng nhất của Iran.

Nhưng các quyết định về việc đóng cửa eo biển này nằm trong tay Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), do ông Ahmad Vahidi lãnh đạo, chứ không phải đội ngũ ngoại giao.

Điều đó đặt quyền lực thực sự vào tay những người hoạt động sau hậu trường.

Không giống như các cuộc khủng hoảng trước đây, không có một nhân vật duy nhất, dễ nhận diện nào chịu trách nhiệm về chiến lược.

Thay vào đó, một mô hình xuất hiện: hành động trước, thông điệp sau, và không phải lúc nào cũng nhất quán.

Trên thực tế, chính các hành động của IRGC, dù là trong thực thi việc đóng cửa Eo biển Hormuz hay tấn công các mục tiêu trên khắp vùng Vịnh, dường như đang định hình nhịp độ của cuộc khủng hoảng.

Các phản ứng chính trị và ngoại giao thường đi theo sau chứ không phải đóng vai trò dẫn dắt.

Điều này không nhất thiết báo hiệu sự đổ vỡ của các nhánh hành chính.

Nhưng nó cho thấy rằng quyền tự chủ hoạt động của IRGC đã được mở rộng, ít nhất là tạm thời, trong bối cảnh thiếu sự phân xử chính trị rõ ràng.

Vai trò của ông Ghalibaf

Trong bối cảnh mơ hồ đó, ông Mohammad-Bagher Ghalibaf xuất hiện.

Là một cựu chỉ huy Lực lượng Vệ binh Cách mạng hiện đang giữ chức Chủ tịch Quốc hội, ông Ghalibaf trở thành một trong những nhân vật nổi bật nhất hiện nay.

Ông đã đưa mình vào các cuộc đàm phán, phát biểu trước công chúng, và đôi khi nhìn nhận cuộc chiến theo hướng thực dụng hơn là lý tưởng.

Trong Quốc hội và trên khắp các mạng lưới bảo thủ, ý kiến phản đối đàm phán vẫn rất mạnh mẽ.

Thông điệp cứng rắn ngày càng gia tăng, khi truyền thông nhà nước và các chiến dịch công khai ngày càng coi đàm phán là dấu hiệu của sự yếu kém trước kẻ thù của đất nước.

Do đó, vị thế của ông Ghalibaf rất bấp bênh - hoạt động tích cực nhưng không được trao quyền.

Ông khẳng định hành động của mình phù hợp với mong muốn của ông Mojtaba Khamenei, nhưng lại có rất ít bằng chứng rõ ràng về sự phối hợp trực tiếp.

Trong một hệ thống phụ thuộc vào tín hiệu từ cấp trên, sự mơ hồ đó rất đáng chú ý.

Sự thống nhất được được thực thi hay chỉ là tuyên bố?

Nhìn chung, những động thái này cho thấy một hệ thống đang hoạt động, nhưng không được định hướng một cách mạch lạc.

Quyền lực của nhà lãnh đạo tối cao tồn tại nhưng không được thực thi một cách rõ ràng.

Chức vụ tổng thống được ủng hộ nhưng không giữ vai trò dẫn dắt.

Ngoại giao hoạt động tích cực, nhưng không mang tính quyết định.

Quân đội nắm giữ các đòn bẩy quan trọng, nhưng không có một kiến ​​trúc sư công khai và rõ ràng.

Các nhân vật chính trị đang bước lên phía trước, nhưng không có tính chính danh rõ ràng.

Đây không phải là sự sụp đổ.

Cộng hòa Hồi giáo vẫn còn nguyên vẹn.

Nhưng nó cho thấy điều gì đó tinh tế hơn - một hệ thống đang vật lộn để chuyển đổi đòn bẩy đang có - chẳng hạn như khả năng đóng cửa Eo biển Hormuz - thành chiến lược rõ ràng vào thời điểm áp lực cao độ.

Họ vẫn có thể hành động trên nhiều mặt trận, nhưng đang gặp khó khăn trong việc phát tín hiệu định hướng rõ ràng cho các trung tâm quyền lực của chính mình.

Và trong mô hình chính trị của Iran, việc phát tín hiệu là cách để duy trì sự thống nhất.

Hiện tại, hệ thống đang giữ vững lập trường, duy trì quyền kiểm soát và tránh bất kỳ sự đổ vỡ nào có thể nhìn thấy được bất chấp áp lực ngày càng tăng.

Nhưng ngày càng xuất hiện câu hỏi: liệu sự thống nhất có đang được thực thi hay chỉ đơn thuần là tuyên bố.

Mỹ điều chỉnh các lệnh trừng phạt đối với Venezuela để chính phủ nước này thanh toán phí luật sư bào chữa cho vợ chồng Tổng thống Maduro.

Trong thư gửi tòa án liên bang tại Manhattan ngày 24/4, công tố viên liên bang khu vực Nam New York Jay Clayton cho biết Bộ Tài chính Mỹ đã cấp giấy phép sửa đổi, cho phép các luật sư bào chữa của Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro và phu nhân Cilia Flores nhận thanh toán từ chính phủ Venezuela.

Chính phủ Mỹ trước đó cấm các khoản thanh toán như vậy, lập luận rằng chúng có thể làm suy yếu lệnh trừng phạt đã áp đặt đối với Venezuela.

Giới chức Venezuela chưa lên tiếng về thông tin.


Ông Maduro được đưa tới tòa án ở New York bằng trực thăng ngày 5/1. Ảnh: Reuters

Lực lượng Mỹ rạng sáng 3/1 tập kích nhiều mục tiêu ở thủ đô Caracas của Venezuela, tạo điều kiện cho đặc nhiệm di chuyển bằng trực thăng vào bắt giữ vợ chồng Tổng thống Maduro. Hai người bị đưa sang New York và phải đối mặt với những cáo buộc hình sự liên quan ma túy. Họ tuyên bố vô tội và đang bị giam tại Brooklyn trong thời gian chờ xét xử.

Khi xuất hiện tại tòa án liên bang ở New York ngày 26/3, Tổng thống Maduro và bà Flores cho biết không đủ tài chính cá nhân để tự trang trải chi phí pháp lý. Các lệnh trừng phạt của Mỹ cũng khiến chính phủ Venezuela không thể thanh toán khoản phí này.

Barry Pollack, luật sư của ông Maduro, hồi tháng 2 đề nghị thẩm phán liên bang Alvin Hellerstein tại Manhattan bãi bỏ vụ án, lập luận rằng lệnh trừng phạt của Mỹ đang cản trở chính phủ Venezuela thanh toán phí pháp lý. Theo ông Pollack, lệnh cấm thanh toán đã vi phạm quyền được quy định trong hiến pháp Mỹ về lựa chọn luật sư bào chữa.

Các luật sư nêu rõ cả ông Maduro và bà Flores đều không đủ khả năng tự chi trả, trong khi chính phủ Venezuela sẵn sàng thanh toán khoản này.

Luật pháp Mỹ quy định mọi bị cáo trong các vụ án hình sự đều có quyền hiến định, bất kể họ có phải công dân Mỹ hay không.

Trong phiên điều trần ngày 26/3, thẩm phán Hellerstein cho biết không có ý định bãi bỏ vụ án, song nhấn mạnh ông có thể xem xét lại quyết định này nếu phát hiện chính quyền Tổng thống Donald Trump tự ý cản trở Venezuela thanh toán chi phí pháp lý. Trong trường hợp đó, luật sư của vợ chồng ông Maduro có thể tiếp tục đề nghị bác bỏ vụ án.

Công tố viên Kyle Wirshba lập luận trước tòa rằng lệnh trừng phạt được áp dụng dựa trên lợi ích chính đáng về an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại. Ông cũng nhấn mạnh tòa án không có thẩm quyền buộc Bộ Tài chính Mỹ sửa đổi lệnh trừng phạt, vì chính sách đối ngoại thuộc thẩm quyền của nhánh hành pháp, không phải tư pháp.

Thẩm phán Hellerstein lưu ý Mỹ đã nới lỏng một số biện pháp trừng phạt đối với Venezuela kể từ khi ông Maduro bị bắt, quan hệ giữa Caracas với Washington cũng đã được cải thiện. "Bị cáo đang ở đây, bà Flores cũng ở đây. Họ không còn gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia nào nữa. Quyền quan trọng nhất ở đây, vượt lên trên các quyền khác, là được có luật sư theo hiến pháp", ông cho hay.

VietBF@sưu tập

Iran tử hình người đàn ông bị kết tội làm gián điệp cho tình báo Israel và thực hiện nhiều hành vi phá hoại trong các cuộc biểu tình.

Mizan Online, trang tin của cơ quan tư pháp Iran, hôm nay thông báo phạm nhân Erfan Kiani đã bị treo cổ sau khi Tòa án Tối cao giữ nguyên bản án và hoàn tất thủ tục pháp lý.

Cáo trạng mô tả Kiani là "gián điệp làm việc cho cơ quan tình báo Mossad của Israel". Người này bị cáo buộc "tham gia phá hoại tài sản công và tư, phóng hỏa, tàng trữ và sử dụng bom xăng, chặn đường phương tiện, tấn công lực lượng chức năng, mang theo dao rựa, gieo rắc nỗi sợ hãi và kinh hoàng" trong những cuộc biểu tình ở thành phố Isfahan, miền trung Iran, hồi tháng 1.

Theo hãng thông tấn Tasnim, Kiani là một trong những "đầu mối hoạt động chủ chốt" để thực hiện nhiệm vụ do Mossad giao.


Quan chức Iran theo dõi một vụ hành hình tại Tehran hồi năm 2007. Ảnh: Reuters

Cuộc hành hình diễn ra hai ngày sau khi Iran treo cổ một người đàn ông bị kết tội là "thành viên nhóm đối lập bị cấm".

Kể từ ngày 19/3, Iran đã tử hình 9 người với những cáo buộc liên quan đến biểu tình. Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 22/4 tuyên bố Iran đã ngừng kế hoạch tử hình 8 phụ nữ tham gia biểu tình, sau khi ông đưa ra đề nghị. Tuy nhiên, giới chức Iran khẳng định không có kế hoạch thi hành án nào như vậy.

Iran từng trải qua các cuộc biểu tình lan rộng ở 100 thành phố và thị trấn từ cuối tháng 12/2025 đến tháng 1 năm nay, khởi phát khi giới thương nhân tại thủ đô Tehran phản đối tình hình kinh tế khó khăn và giá cả leo thang. Phong trào nhanh chóng lan rộng sang nhiều khu vực khác, với sự tham gia của sinh viên.

Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian khi đó thừa nhận các yêu cầu chính đáng của người biểu tình và kêu gọi chính phủ cải thiện tình hình kinh tế, song cũng cảnh báo sẽ có lập trường cứng rắn đối với hành vi gây rối.

Giới chức Iran cũng cáo buộc "những thế lực bên ngoài" tìm cách làm gia tăng bạo lực, lợi dụng các cuộc tụ tập công cộng để gây bất ổn, sử dụng mạng xã hội để kích động và triển khai tội phạm có tổ chức nhằm gây thương vong.

VietBF@sưu tập

Theo như trên mạng X, Taylor Rogers, một trong những phát ngôn viên Nhà Trắng mới đây, nhấn mạnh «quyết định tạm dừng này sẽ mang lại sự chắc chắn và ổn định cho Hoa Kỳ và nền kinh tế toàn cầu», sau khi tổng thống Donald Trump đã gia hạn thêm ba tháng cơ chế miễn trừ vận tải biển giữa các cảng của Mỹ đối với tàu nước ngoài nhằm hạ giá dầu tăng vọt kể từ khi Mỹ và Israel tấn công Iran vừa qua.

Theo AFP, biện pháp đặc biệt này tạo thuận lợi cho việc vận chuyển hàng hóa giữa các trung tâm sản xuất dầu mỏ ở Vịnh Mêhicô và các nhà máy lọc dầu ở Bờ Đông. Theo Đạo luật Jones năm 1920, các công ty vận tải biển phải sử dụng tàu được đóng tại Hoa Kỳ và thuộc sở hữu của người Mỹ khi di chuyển giữa hai cảng của Mỹ, tàu mang cờ nước ngoài bị hạn chế vận chuyển hàng hóa giữa các cảng nội địa Mỹ. Lệnh miễn trừ đầu tiên, được tổng thống Trump ban hành ngày 18/03, hết hạn ngày 17/05 và nay được kéo dài đến giữa tháng 8.

Giá xăng dầu tăng là một trong những nguyên nhân khiến đa số người dân Mỹ không tán thành cách điều hành công việc của tổng thống Donald Trump, theo thăm dò từ 15-20/04 của Reuters/Ipsos và được Reuters công bố ngày 24/04.

« Với tỉ lệ trung bình 39% ủng hộ, 58% phản đối, người dân Mỹ ngày càng chỉ trích điều từng được coi là át chủ bài của Donald Trump, đó là khả năng vực dậy nền kinh tế. Cứ 10 người ở Hoa Kỳ thì có 7 người cảm thấy tình hình tài chính của họ đang xấu đi. Và tình trạng đó trở nên tồi tệ hơn với giá xăng tăng vọt

Chắc chắn là tổng thống Mỹ vẫn có thể dựa vào nhóm ủng hộ nòng cốt trong đảng của ông. Đại đa số cử tri Cộng Hòa vẫn ủng hộ ông. Nhưng ông Trump đang mất đi sự ủng hộ của cử tri độc lập, một bộ phận mang tính quyết định trong cử tri đoàn và có ảnh hưởng lớn nhất trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11. Chỉ có chưa đầy 1/3 số cử tri trong nhóm dao động tỏ ra tin tưởng ông.

Về một trong những vấn đề được Nhà Trắng ưu tiên : kiểm soát biên giới và chính sách nhập cư, sự ủng hộ trong số những người được khảo sát vẫn cao, cho dù đã giảm. Lý do là chính sách trục xuất hàng loạt và những cuộc đột kích gây chết người của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ - ICE ở Minnesota ».

Ernie Dosio, 75 tuổi, triệu phú sở hữu một trang trại nho, đang đi săn linh dương ở châu Phi thì chạm trán đàn voi và bị chúng giẫm chết.

Ernie Dosio cùng hướng dẫn viên cuối tuần trước vào rừng Lope-Okanda để săn linh dương lưng vàng tại Gabon, miền trung châu Phi thì bất ngờ chạm trán 5 con voi cái đi cùng một con voi con, Guardian ngày 24/4 đưa tin.

Đàn voi đã lao vào tấn công, giẫm đạp lên Dosio và hướng dẫn viên. Công ty tổ chức thám hiểm Collect Africa xác nhận Dosio đã tử vong, còn thợ săn chuyên nghiệp dẫn đường cho ông cũng bị thương nặng.


Ông Dosio bên cạnh con sư tử bị bắn trong một chuyến săn. Ảnh: GBNews

Dosio, 75 tuổi, là chủ sở hữu của Pacific AgriLands, công ty quản lý 4.850 ha đất trồng nho tại Modesto, bang California, đồng thời cung cấp dịch vụ và hỗ trợ tài chính cùng thiết bị cho các nhà sản xuất rượu vang.

Ông cũng sở hữu bộ sưu tập đồ sộ các chiến lợi phẩm săn bắn tích lũy qua nhiều năm, trong đó có voi và sư tử, đồng thời là người nổi tiếng trong Câu lạc bộ săn bắn Safari Sacramento. Các quan chức đại sứ quán Mỹ tại Gabon đang phối hợp để đưa thi thể ông về California.

"Ernie đã đi săn kể từ khi biết cầm súng và có rất nhiều chiến lợi phẩm từ châu Phi và Mỹ. Nhiều người không đồng tình với việc săn bắt động vật hoang dã, nhưng tất cả các chuyến đi của Ernie đều được cấp phép nghiêm ngặt, minh bạch và được đăng ký dưới hình thức bảo tồn nhằm kiểm soát số lượng cá thể", một thợ săn đã nghỉ hưu quen biết Dosio cho hay.

Rừng ở Gabon là nơi trú ngụ của khoảng 95.000 con voi, chiếm phần lớn quần thể loài này trên toàn cầu và chúng được xếp vào nhóm động vật cực kỳ nguy cấp.

Các tour du lịch săn bắn hợp pháp tại châu Phi rất phổ biến với một bộ phận người Mỹ giàu có. Năm ngoái, một thợ săn người Mỹ thiệt mạng do bị một con trâu rừng tấn công khi đang rình rập nó trong chuyến đi săn tại Nam Phi.

VietBF@sưu tập

Lực lượng Ukraine đăng video triển khai vận tải cơ An-28 sản xuất từ thời Liên Xô để phóng các drone đánh chặn UAV Nga.

"Có thể gọi nó là tên lửa đối không giá rẻ. Đối với chúng tôi, đây là bước tiến nhằm hướng tới công nghệ cho phép thiết bị bay không người lái (drone) hoạt động trong điều kiện tầm nhìn bằng không", phi công Ukraine Tymur Fatkullin viết trên mạng xã hội hôm 23/4.

Video đăng kèm cho thấy drone đánh chặn P1-Sun được phóng từ giá treo dưới cánh vận tải cơ hạng nhẹ An-28 và phá hủy máy bay không người lái (UAV) dòng Geran Nga. Trong video còn có cảnh drone đánh chặn AS-3 Surveyor, thuộc hệ thống Merops do Mỹ sản xuất, triển khai từ phi cơ An-28 trong nhiệm vụ huấn luyện.

Máy bay An-28 dường như được gắn ít nhất ba giá treo dưới mỗi cánh, cho phép mang tối đa 6 drone đánh chặn trong một lần xuất kích. Phi cơ cũng được trang bị cảm biến quang họ, giúp tổ bay xác định vị trí UAVmục tiêu trước khi phóng vũ khí đánh chặn.

An-28 là sản phẩm của Cục Thiết kế Antonov, thực hiện chuyến bay thử đầu tiên năm 1969, đưa vào biên chế không quân Liên Xô và hãng hàng không dân dụng Aeroflot năm 1986. Tổng cộng 191 máy bay đã được xuất xưởng trong giai đoạn 1975-1993, trong đó 16 chiếc vẫn được sử dụng tại một số quốc gia trước năm 2016.

Không rõ số lượng máy bay An-28 mà Ukraine sở hữu. Đây là một trong những phương án giá rẻ được nước này sử dụng để đối phó UAV tầm xa Nga. Các tổ bay An-28 Ukraine trước đây thường lái phi cơ đến gần UAV Nga rồi nã đạn súng máy từ cửa bên để phá hủy mục tiêu. Hàng chục UAV Nga đã bị phá hủy bằng chiến thuật này, giúp An-28 được đặt biệt danh là "thợ săn Geran".

"Phương án phóng drone đánh chặn từ An-28 biến nó trở thành một dạng tàu sân bay trên không", biên tập viên Matthew Loh của trang Business Insider nhận định.


Máy bay An-28 Ukraine chuẩn bị hạ cánh hồi năm 2020. Ảnh: United24 Media

Loh cho rằng An-28 mang đến một số lợi thế cho Ukraine trong vai trò bệ phóng drone đánh chặn. Máy bay cho phép tiếp cận mục tiêu nhanh hơn phương tiện cơ giới trên mặt đất, trong khi chi phí vận hành rẻ hơn nhiều so với triển khai tiêm kích đánh chặn.

Phi cơ có khả năng cất hạ cánh trên đường băng dã chiến, không cần sân bay và đường băng chuyên biệt, cho phép mở rộng số địa điểm triển khai và hạn chế nguy cơ hứng đòn phủ đầu của Nga. Tốc độ hành trình hơn 300 km/h cũng giúp drone phóng từ An-28 có sơ tốc cao hơn, dễ dàng bắt kịp mục tiêu hơn phương pháp triển khai từ mặt đất.

VietBF@sưu tập

Trong dòng chảy cuồn cuộn của chính trường Hoa Kỳ, nơi mà "thắng làm vua, thua làm giặc" vốn là lẽ thường tình, thì câu chuyện về ông Hùng Cao lại đang trở thành một hiện tượng lạ lùng, phá vỡ mọi quy tắc bất thành văn ấy. Người xưa có câu "Thất bại là mẹ thành công", nhưng với ông Hùng Cao, dường như những thất bại liên tiếp trên con đường bầu cử lại chính là chiếc thảm đỏ đưa ông bước thẳng vào trung tâm quyền lực của Bộ Hải Quân Mỹ.

Từ kẻ bại trận trên chiến trường phiếu bầu đến ghế Quyền Bộ trưởng

Sự kiện ông Hùng Cao tạm thời tiếp quản vị trí của ông John C. Phelan – người vừa từ chức Bộ trưởng Hải Quân hôm Thứ Tư, 22 Tháng Tư – đã ngay lập tức tạo nên một cơn địa chấn truyền thông. Đài MS NOW không ngần ngại dội một gáo nước lạnh khi đưa tên ông vào danh sách “Những Người Thất Bại” của Tổng Thống Donald Trump. Nhìn lại bảng thành tích tranh cử, người ta không khỏi bùi ngùi cho cái danh "cư dân Virginia" của ông: năm 2022 thua Dân Biểu Jennifer Wexton với cách biệt 7 điểm, đến năm 2024 lại tiếp tục ngã ngựa trước Thượng Nghị Sĩ Tim Kaine với khoảng cách lên tới 9 điểm. "Quá tam ba bận", nhưng dường như ông Trump lại có cái nhìn khác biệt, biến Tòa Bạch Ốc thành một "chương trình tạo việc làm" cho những đồng minh Cộng Hòa bị cử tri khước từ. Tờ Roll Call từ năm ngoái đã mỉa mai gọi đây là nhóm "Những Người Thất Bại", và giờ đây, danh sách ấy lại nối dài thêm với cái tên Hùng Cao.

Những nốt trầm trong bản hành khúc quân ngũ

Được biết đến là một đại tá Hải Quân dày dạn kinh nghiệm với nhiều huân chương, thế nhưng hồ sơ của ông Hùng Cao lại đang bị đặt dưới kính hiển vi của dư luận. Người ta vẫn thường nói "Vàng thật không sợ lửa", nhưng những nghi vấn từ tờ USA TODAY lại khiến dư luận không khỏi băn khoăn. Trong các chiến dịch tranh cử, ông nhiều lần nhắc về những vết thương do "trúng nổ" trong chiến đấu, nhưng lạ thay, hồ sơ quân ngũ lại im lìm không xác nhận. Sự thiếu vắng của huân chương Purple Heart hay "Combat Action Ribbon" – những biểu tượng của lòng quả cảm dưới làn hỏa lực địch – đã tạo nên một dấu hỏi lớn. Khi đối diện với những truy vấn đanh thép, vị chính trị gia gốc Việt này chọn cách giữ im lặng, một sự im lặng khó hiểu khiến người ta nhớ đến câu "Lời nói gió bay, hồ sơ ở lại".

Chuyện về phù thủy và những phát ngôn gây bão mạng

Không chỉ dừng lại ở hồ sơ quân đội, ông Hùng Cao còn khiến công chúng "ngã ngửa" với những quan điểm mang màu sắc tâm linh kỳ bí. Trong một cuộc phỏng vấn năm 2023, ông từng bày tỏ nỗi lo sợ về "phù thủy" đang chiếm quyền kiểm soát tại Monterey, California. Ông xót xa cho Lovers Point – nơi mà theo ông vốn là "Lovers of Christ Point" – nay đã bị thế lực bóng tối và cộng đồng Wicca xâm chiếm. "Đất có thổ công, sông có hà bá", nhưng việc đưa đức tin và những câu chuyện phù thủy vào nghị trình chính trị để ngăn chặn "vấn đề tương tự tại Virginia" đã khiến không ít người phải nhướng mày kinh ngạc.

Chiếc mũ trùm đầu và bóng ma quá khứ

Đỉnh điểm của những tranh cãi có lẽ là đoạn video lan truyền trên mạng xã hội khi ông trò chuyện cùng Steve Bannon. Trong một nỗ lực phản pháo phe cánh tả, ông Hùng Cao đã có một ví von gây sốc về chiếc mũ trùm đầu với "khe hở nhỏ thay vì lỗ tròn" để nhìn rõ hơn. Hành động đưa tay làm vòng tròn quanh mắt cùng lời ẩn ý về chiếc mũ đặc trưng của nhóm da trắng thượng đẳng KKK đã tạo nên một làn sóng phẫn nộ. "Lời nói đỗi đi không lấy lại được", phát ngôn này không chỉ là một sự sơ sẩy ngôn từ mà còn là một vệt đen trong mắt những người ủng hộ sự đa dạng và bình đẳng.

Hiện tại, tương lai của ông Hùng Cao tại Bộ Hải Quân vẫn còn là một ẩn số. Liệu ông sẽ trụ vững trong bao lâu, hay đây chỉ là một bước đệm ngắn ngủi cho một lựa chọn khác của Tổng Thống? Câu trả lời vẫn còn nằm ở phía trước, nhưng có một điều chắc chắn, cái tên Hùng Cao sẽ còn tốn nhiều giấy mực của báo giới trong thời gian tới. Đúng là:
"Đường dài mới biết ngựa hay,
Ở lâu mới biết người ngay kẻ tà."

Hơn một thế kỷ sau khi qua đời, cái tên Grigori Rasputin, nhà huyền học Nga, bất ngờ trở lại tâm điểm chú ý.

Trên các diễn đàn và mạng xã hội, những dòng tiên tri bí ẩn của ông được chia sẻ với tốc độ chóng mặt, kèm theo không ít bình luận hoang mang, báo Nga News.ru đưa tin ngày 23/4. Từ “ba con rắn đói” bò qua châu Âu, đến “những con người không dây rốn, không linh hồn” hay “lâu đài tử thần”, tất cả đang được đặt vào bối cảnh thế giới hiện đại - khi chiến tranh, công nghệ và biến đổi khí hậu cùng lúc phủ bóng lên tương lai nhân loại.

Ba con rắn bò qua châu Âu: Ẩn dụ của chiến tranh?

Trong một trong những lời tiên tri gây tranh cãi nhất, ông Rasputin viết về ba con rắn đói trườn qua châu Âu, thiêu rụi mọi thứ trên đường đi. Những câu chữ mang màu sắc khải huyền khiến người đọc khó có thể dửng dưng: “Trên những con đường châu Âu sẽ có ba con rắn đói bò đi, để lại phía sau tro tàn và khói lửa… Chúng chỉ có một luật -bạo lực. Nhưng rồi, chính chúng cũng sẽ chết bởi thanh gươm…”.

Nhiều nhà bình luận cho rằng hai “con rắn” đầu tiên đã lộ diện trong lịch sử: Chiến tranh Thế giới thứ nhất và Chiến tranh Thế giới thứ hai - những cuộc xung đột đã cướp đi hàng chục triệu sinh mạng và làm thay đổi hoàn toàn trật tự thế giới.

Điều khiến dư luận lo ngại là “con rắn” thứ ba. Không có mốc thời gian cụ thể, không có địa danh rõ ràng, nhưng hình ảnh ấy lại gợi lên một viễn cảnh đáng sợ: một cuộc xung đột quy mô toàn cầu trong tương lai. Trong bối cảnh căng thẳng địa chính trị gia tăng ở nhiều khu vực, không ít người cho rằng lời tiên tri này “chưa kết thúc”.


Nhà huyền học Nga tiên tri về chiến tranh, công nghệ và biến đổi khí hậu đang cùng lúc phủ bóng lên tương lai nhân loại? Minh họa: News.ru.

“Con người không linh hồn”: Khi công nghệ vượt qua ranh giới

Không chỉ dừng lại ở chiến tranh, nhà huyền học Rasputin còn để lại những hình ảnh khó hiểu về tương lai của loài người. Ông nói đến “những sinh vật không có dây rốn” và “những con người không linh hồn” - những thực thể có hình dạng giống người nhưng thiếu đi “tia lửa thiêng liêng”.

Ngày nay, những cụm từ ấy thường được liên hệ với các thành tựu khoa học hiện đại: từ thụ tinh trong ống nghiệm đến nhân bản vô tính, và đặc biệt là trí tuệ nhân tạo (AI). Khi robot ngày càng giống con người cả về ngoại hình lẫn hành vi, câu hỏi mà ông Rasputin từng ám chỉ dường như trở nên hiện thực hơn bao giờ hết: điều gì làm nên “con người”?

Một số nhà nghiên cứu cho rằng đây không phải lời tiên tri cụ thể, mà là nỗi lo mang tính triết học - rằng sự phát triển không kiểm soát của công nghệ có thể khiến con người đánh mất bản chất của chính mình.

“Lâu đài tử thần”: Bóng ma hạt nhân

Một hình ảnh khác gây ám ảnh không kém là “những lâu đài của cái chết” mọc lên khắp thế giới. Theo ông Rasputin, khi những công trình này sụp đổ, “dòng máu thối” sẽ chảy ra, đầu độc cả đất và bầu trời.

Các nhà diễn giải hiện đại gần như đồng thuận rằng đây là ẩn dụ cho các nhà máy điện hạt nhân - những công trình khổng lồ vừa mang lại năng lượng, vừa tiềm ẩn nguy cơ thảm họa. Lịch sử đã chứng kiến những “vết thương” như thảm họa Chernobyl và thảm họa Fukushima, nơi phóng xạ lan rộng, để lại hậu quả kéo dài hàng thập kỷ.

Những sự kiện này khiến nhiều người tin rằng hình ảnh “máu thối” mà ông Rasputin đề cập không chỉ là ẩn dụ, mà là một dự cảm rùng rợn về sức tàn phá của công nghệ khi vượt khỏi tầm kiểm soát, trở thành vũ khí hủy diệt hàng loạt. Hiện nay, một số nước đang phát triển, thậm chí cân nhắc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật.

Biển dâng, đất rung và một thế giới bất ổn

Không dừng lại ở chiến tranh hay công nghệ, ông Rasputin còn mô tả một thời đại của thiên tai liên tiếp: động đất, hạn hán, lũ lụt. Một câu nói đặc biệt được nhắc lại nhiều lần là “Biển sẽ như kẻ trộm, lẻn vào các thành phố”.

Trong bối cảnh biến đổi khí hậu và mực nước biển dâng, hình ảnh này khiến nhiều người liên tưởng đến các đô thị ven biển đang đối mặt nguy cơ bị nhấn chìm. Dù mang màu sắc tiên tri, những lời này phản ánh nỗi lo rất thực của thế kỷ XXI.

Sự sụp đổ của một đế chế: Lời cảnh báo thành hiện thực

Trong số những lời tiên đoán gắn với nhà huyền học Rasputin, điều khiến ông trở nên nổi tiếng nhất chính là dự báo về số phận của hoàng gia Nga. Ông từng nói với Sa hoàng Nicholas II rằng, chừng nào ông còn sống, triều đại Romanov vẫn tồn tại.

Ông Rasputin cũng đưa ra một cảnh báo đáng sợ: nếu ông bị sát hại bởi giới quý tộc, toàn bộ hoàng tộc sẽ bị tiêu diệt trong vòng hai năm. Thực tế diễn ra gần như trùng khớp: sau khi ông Rasputin bị các quý tộc ám sát năm 1916, Cách mạng Nga bùng nổ, dẫn đến sự sụp đổ của Đế quốc Nga. Đến năm 1918, gia đình Sa hoàng bị xử bắn, khép lại hơn 300 năm cai trị của dòng họ Romanov.

Ngoài ra, nhiều người còn cho rằng, ông đã “nhìn thấy trước” việc đổi tên Saint Petersburg, cuộc bao vây thành phố trong Cuộc vây hãm Leningrad, thậm chí cả việc con người chinh phục không gian.

Giữa huyền thoại và hiện thực

Đến nay, giới sử học vẫn chưa đạt được sự đồng thuận về tính xác thực của các lời tiên tri gắn với ông Rasputin. Một số cho rằng chúng bị thêu dệt hoặc diễn giải sau sự kiện; số khác tin rằng chúng phản ánh trực giác đặc biệt của một nhân vật sống trong thời kỳ biến động dữ dội.

Dù thực hư ra sao, không thể phủ nhận rằng những hình ảnh như “ba con rắn đói” hay “lâu đài tử thần” vẫn có sức ám ảnh mạnh mẽ. Trong một thế giới đầy bất ổn, nơi ranh giới giữa tiến bộ và hiểm họa ngày càng mong manh, những lời cảnh báo từ quá khứ dường như vẫn đang vang vọng, khiến con người không khỏi tự hỏi: liệu đó chỉ là sự trùng hợp, hay là những tín hiệu mà chúng ta vẫn chưa hiểu hết?

VietBF@sưu tập