TRUMP BIẾN CUỘC CHIẾN THÀNH " THÁNH CHIẾN "


https://www.youtube.com/watch?v=W2cT_VEbrz8







https://www.manilatimes.net/2026/04/...ligion/2314451





******

Theo như sau một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái diễn ra của Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine (HUR) cho biết trong đêm 5 rạng sáng 6/4 vừa qua, khiến chiếc phà đường sắt cuối cùng của Nga còn hoạt động tại Eo biển Kerch – tàu Slavyanin – bị loại khỏi vòng chiến đấu do nước này giáng đòn sấm sét đánh chìm "phà đường sắt cuối cùng” của quân xâm lược tại eo biển Kerch.

Theo thông báo ngày 8/4, HUR mô tả đây là “chiếc phà đường sắt cuối cùng của lực lượng chiếm đóng Nga còn nổi trên mặt nước” tại khu vực này. Con tàu được sử dụng để vận chuyển nhiên liệu, chất bôi trơn, vũ khí, trang thiết bị quân sự và đạn dược cho lực lượng Nga tại Crimea.

Đòn đánh vào mắt xích hậu cần quan trọng

Cuộc tấn công do đơn vị tác chiến đặc biệt của HUR thực hiện bằng drone đã “kết liễu” khả năng hoạt động của tàu Slavyanin. Hình ảnh được công bố cho thấy con tàu bốc cháy sau khi trúng đòn, dù mức độ thiệt hại cụ thể chưa thể xác minh độc lập.

Đây là một phần trong chiến dịch rộng hơn của Ukraine nhằm phá vỡ chuỗi hậu cần của Nga tại Kerch, bao gồm cầu Kerch, hệ thống phà và cảng Kavkaz. Mục tiêu là làm suy yếu khả năng tiếp tế cho lực lượng Nga tại Crimea và miền nam Ukraine.

Nếu thông tin từ HUR được xác nhận, Nga sẽ phải đối mặt với lựa chọn khó khăn: tăng tải cho tuyến đường sắt qua cầu Kerch – vốn đã bị hư hại trước đó – hoặc chuyển hướng vận tải qua hành lang trên bộ dài hơn đi qua các khu vực bị chiếm đóng tại Donetsk và Zaporizhzhia, khiến các đoàn tàu dễ bị tấn công hơn.

Slavyanin – mục tiêu bị “truy đuổi” nhiều lần

Đây không phải lần đầu tiên Ukraine tấn công các phà quân sự của Nga tại Kerch.

Tháng 5/2024, Ukraine phóng tên lửa đánh trúng các phà Conro Trader và Avangard. Tháng 7/2024, Slavyanin bị tấn công và hư hại tại cảng Kavkaz (Nga). Tháng 8/2024, Conro Trader – chở nhiên liệu – bị Ukraine phá hủy hoàn toàn. Tháng 3/2026, Avangard bị vô hiệu hóa, đồng thời Slavyanin cũng bị hư hại.

Sau đợt tấn công tháng 3, Slavyanin vẫn tiếp tục hoạt động cho đến khi bị đánh trúng lần nữa vào ngày 6/4.

Vì sao phà Kerch đặc biệt quan trọng?

Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, các đòn tấn công của Ukraine đã làm hư hại tuyến đường sắt trên cầu Kerch, buộc Nga phải hạn chế vận chuyển hàng hóa nặng. Khi đó, các phà đường sắt trở thành giải pháp thay thế chính để vận chuyển hàng quân sự giữa cảng Kavkaz và bán đảo Crimea.

Tình báo Anh từng đánh giá hệ thống phà này là “phương tiện chủ yếu” để vận chuyển nhiên liệu và đạn dược bằng đường sắt tới Crimea.

Trong số đó, Slavyanin là tàu lớn nhất trong ba phà dạng roll-on/roll-off mà Nga vận hành tại eo biển Kerch, đóng vai trò then chốt trong việc duy trì chuỗi cung ứng quân sự.
Gia tăng sức ép lên Nga tại Crimea

Việc vô hiệu hóa Slavyanin, nếu được xác nhận hoàn toàn, sẽ tiếp tục siết chặt khả năng hậu cần của Nga tại Crimea – khu vực có ý nghĩa chiến lược đặc biệt trong cuộc xung đột.

Động thái này cho thấy Ukraine đang gia tăng các cuộc tấn công có chọn lọc nhằm vào những “điểm nghẽn” hậu cần, với mục tiêu làm suy yếu khả năng duy trì chiến dịch quân sự của Nga trong khu vực.

Theo trang tin của Viện Hải quân Mỹ, USNI News, Lầu Năm Góc có kế hoạch mở một kho dự trữ mới tại miền Nam Philippines vào năm 2028, đặt nền móng cho việc mở rộng mạng lưới các trung tâm tiếp nhiên liệu phục vụ hoạt động quân sự của Mỹ tại Tây Thái Bình Dương.
Nguồn tin cho biết trong tháng 3/2026, Cơ quan Hậu cần Quốc phòng (DLA) của Mỹ đã yêu cầu hỗ trợ thiết lập một Điểm hỗ trợ nhiên liệu quốc phòng (DFSP) quanh khu vực Davao trên đảo Mindanao ở miền Nam Philippines. Đây là các kho tiếp nhiên liệu mà Lầu Năm Góc sử dụng để tập kết nhiên liệu và dầu bôi trơn nhằm hỗ trợ các hoạt động quân sự của Mỹ.

Theo tuyên bố về nội dung công việc, nhà thầu dự kiến sẽ vận hành và lưu trữ các sản phẩm nhiên liệu thuộc sở hữu của Mỹ trong khoảng thời gian từ tháng 4/2028 đến tháng 10/2031. Trong số nhiên liệu được tập kết tại địa điểm Davao, khoảng một nửa sẽ dành cho nhiên liệu chưng cất hải quân loại F76, phần còn lại là nhiên liệu hàng không loại JP5. DFSP Davao dự kiến sẽ hỗ trợ tới 41 triệu gallon (hơn 155 triệu lít) sản phẩm nhiên liệu và dầu bôi trơn.Sau khi đi vào hoạt động, DFSP Davao sẽ cho phép các tàu hải quân Mỹ tiếp nhận nhiên liệu tại một điểm thay thế cách xa các cảng Subic và Manila hướng ra Biển Đông, những khu vực có nguy cơ chịu bị tổn thương nếu xảy ra xung đột trong khu vực. Vị trí của kho nằm trong Vịnh Davao cũng giúp Mỹ tiếp cận nguồn cung nhiên liệu ngay sát Biển Sulu, một trong những tuyến đường thủy được lực lượng hải quân Mỹ - bao gồm các nhóm tác chiến tàu sân bay và tàu đổ bộ tấn công - sử dụng để di chuyển ra vào chuỗi đảo thứ nhất.

Sau DFSP Davao, Mỹ có kế hoạch xây dựng các kho tiếp nhiên liệu khu vực nằm ở phía Đông Nam của chuỗi đảo đầu tiên ở Papua New Guinea và Australia.

Theo như có nhiều người mới đây lại xúc động vào sáng 6/4 vừa qua, có một đoạn video ghi lại khoảnh khắc sinh tử trên cao tốc của nhân vật chính là ông Chu Kỳ Hồng, 56 tuổi, tài xế xe khách với 30 năm kinh nghiệm. Chỉ vài giây sau, ông dùng cả hai tay giữ vô lăng nhưng nhanh chóng mất sức, tay phải buông thõng do cơn đau hoàn toàn quật ngã ông, cơ thể nghiêng mạnh sang bên phải, gần như mất kiểm soát.

Nhân vật chính là ông Chu Kỳ Hồng, 56 tuổi, tài xế xe khách với 30 năm kinh nghiệm. Trong lúc đang chở 45 hành khách địa phương, ông bất ngờ phát bệnh, trang Sina đưa tin.

Dữ liệu từ camera hành trình cho thấy, vào lúc 7h04'14 giây, ông Chu bắt đầu có dấu hiệu bất thường, cố gắng siết chặt tay để chịu đựng cơn đau. Chỉ vài giây sau, ông dùng cả hai tay giữ vô lăng nhưng nhanh chóng mất sức, tay phải buông thõng.

Đến 7h04'28 giây, cơn đau hoàn toàn quật ngã ông, cơ thể nghiêng mạnh sang bên phải, gần như mất kiểm soát. Chiếc xe lao lệch hướng, đâm vào lan can. Lúc này, hành khách trên xe hoảng loạn, tiếng la hét vang lên, nguy cơ sinh tử cận kề.

Trong tình huống “ngàn cân treo sợi tóc”, bằng trách nhiệm và bản năng nghề nghiệp, ông Chu đã dốc toàn bộ sức lực cuối cùng, nhanh chóng chỉnh lại vô lăng, đồng thời đạp mạnh phanh để xe dừng lại.

Và lúc 7h04'33 giây, chiếc xe đã dừng lại an toàn. Chỉ 5 giây ngắn ngủi, ông Chu đã cứu được sinh mạng của 45 người.

Được biết, ngay sát vị trí dừng xe là một rãnh sâu hơn 2m. Nếu không kịp thời kiểm soát, hậu quả có thể rất nghiêm trọng.

Sau khi hoàn tất thao tác, ông Chu Kỳ Hồng gục xuống ngay tại vô lăng, chân vẫn đặt trên bàn đạp phanh. Ông đã qua đời, nhưng 45 hành khách trên xe đều an toàn.

Theo thông tin địa phương, ông Chu là người dân thôn Thành Nhất, trấn Thạch Sư, huyện Đồng Tâm. Suốt 30 năm cầm lái, ông lặng lẽ làm nghề. Hành động trong những giây cuối cùng của cuộc đời đã thể hiện rõ nhất tinh thần trách nhiệm của một người tài xế.

Chỉ 5 giây ngắn ngủi, ông đã giữ lại 45 sinh mạng. Một hành động đủ để gọi tên - người hùng giữa đời thường.

Ngày 9/4, Thủ tướng Benjamin Netanyahu tuyên bố Israel sẽ tiếp tục tấn công vào lực lượng Hezbollah "bất cứ nơi nào cần thiết", một ngày sau khi các cuộc tấn công của Israel vào Liban khiến hàng trăm người thiệt mạng và làm dấy lên các chỉ trích từ cộng đồng quốc tế.Trong bài đăng trên mạng xã hội X, Thủ tướng Israel khẳng định quân đội nước này sẽ tấn công bất kỳ lực lượng nào hành động "chống lại thường dân Israel" do đó nước này sẽ tiếp tục tấn công lực lượng Hezbollah cho đến khi "hoàn toàn khôi phục an ninh cho cư dân phía Bắc" của Israel.

Trước đó, ngày 8/4, quân đội Israel đã tiến hành “cuộc tấn công phối hợp lớn nhất trên khắp Liban” kể từ khi xung đột bùng phát ở khu vực nhằm vào lực lượng Hezbollah, chỉ vài giờ sau khi Mỹ và Iran tuyên bố đạt được thỏa thuận ngừng bắn kéo dài 2 tuần. Cuộc không kích khiến ít nhất 254 người thiệt mạng và 1.165 người bị thương, trong đó các khu dân cư đông đúc ở thủ đô Beirut là những khu vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Đáp trả cuộc tấn công này, ngày 9/4, Hezbollah cho biết đã bắn tên lửa vào miền Bắc Israel và tuyên bố "sự đáp trả này sẽ tiếp tục" cho đến khi các hành động quân sự của Israel và Mỹ nhằm vào Liban chấm dứt.Trước nguy cơ leo thang căng thẳng tại mặt trận này, ngày 9/4, Đại diện cấp cao phụ trách chính sách đối ngoại của Liên minh châu Âu (EU), bà Kaja Kallas kêu gọi mở rộng thỏa thuận ngừng bắn giữa Mỹ và Iran sang Liban, đồng thời cho rằng các cuộc không kích của Israel đang gây sức ép lớn lên tiến trình này. Trong thông điệp đăng trên mạng xã hội X, bà Kallas nhấn mạnh Hezbollah đã kéo Liban vào xung đột, song điều đó không thể biện minh cho mức độ tàn phá lớn từ cuộc tấn công của Israel.

Cùng ngày, phát biểu trước Quốc hội, Thủ tướng Italy Giorgia Meloni cũng cho rằng Israel đã “không tôn trọng” lệnh ngừng bắn kéo dài 2 tuần với Iran khi tiến hành tấn công Liban. Bà nhấn mạnh việc khôi phục tự do hàng hải tại Eo biển Hormuz là lợi ích “sống còn” đối với Italy và toàn bộ EU, song cảnh báo mọi nỗ lực đang có nguy cơ "trở lại điểm bắt đầu" do các hành động vi phạm lệnh ngừng bắn. Trước đó, nhiều quốc gia châu Âu như Anh, Pháp, Tây Ban Nha cũng lên án các hành động gây bất ổn.

Các tuyên bố từ Lục địa già phản ánh áp lực quốc tế ngày càng gia tăng đối với Israel, trong bối cảnh bất đồng về phạm vi và hiệu lực của thỏa thuận ngừng bắn với Iran vẫn chưa được giải quyết.

Trong cuộc xung đột với Iran năm vừa qua (tính từ 28-2 đến 7-4), Mỹ đã chi tiêu tăng vọt ngay từ những ngày đầu khi sử dụng quy mô lớn vũ khí chính xác đắt tiền. Với tổng chi lên tới hàng chục tỷ USD chỉ trong thời gian ngắn, bức tranh hiện ra khá rõ về chiến tranh công nghệ cao nhưng tiêu hao lớn.

Diễn biến chi phí

Diễn biến chi phí trong 40 ngày vừa qua cho thấy chiến tranh hiện đại không tiêu tốn theo nhịp đều, mà tăng rất mạnh ở giai đoạn mở màn.

Trong 7 ngày đầu, chi tiêu của Mỹ mang tính “bùng nổ”, với khoảng 779 triệu USD ngay trong ngày đầu (theo Al Jazeera, 2026), gần 3,7 tỷ USD sau 100 giờ và lên tới khoảng 11,3 - 12,7 tỷ USD sau 6 ngày (theo CSIS, 2026). Đây là thời điểm Mỹ dồn nguồn lực lớn để tạo ưu thế ngay từ đầu, tập trung vào các đòn đánh phủ đầu bằng tên lửa hành trình và bom dẫn đường chính xác (JDAM). Mục tiêu của giai đoạn này không phải duy trì chiến tranh lâu dài, mà là nhanh chóng làm suy yếu hệ thống phòng không, các cơ sở quân sự trọng yếu và năng lực phản ứng ban đầu của Iran.

Điểm cần chú ý là mức tăng chi phí ở giai đoạn đầu không chỉ đến từ số lượng đòn đánh, mà còn đến từ chủng loại vũ khí được sử dụng. Khi một chiến dịch dựa nhiều vào Tomahawk, bom chính xác và các hệ thống hỗ trợ trinh sát - chỉ thị mục tiêu, mỗi đợt tấn công đều kéo theo chi phí rất lớn. Nói cách khác, Mỹ đã chấp nhận chi thật nhiều trong thời gian rất ngắn để “chiếm” lợi thế chiến trường ngay từ đầu. Điều này giải thích vì sao chỉ trong chưa đầy một tuần, tổng chi phí đã lên đến trên 10 tỷ USD (CSIS, 2026). Đây là kiểu chi tiêu tập trung đầu kỳ: Tốn kém, nhưng nhằm đổi lấy tốc độ, độ chính xác và khả năng làm chủ cục diện từ sớm.

Sang tuần thứ hai và thứ ba, chi phí vẫn tiếp tục tăng nhưng tốc độ đã chậm lại rõ rệt. Sau 12 ngày, tổng chi đạt khoảng 16,5 tỷ USD, đến ngày thứ 21 đã vượt 18 tỷ USD (theo Reuters, 2026). Mức tăng chậm hơn cho thấy Mỹ bắt đầu điều chỉnh cách đánh. Thay vì tiếp tục phụ thuộc quá nhiều vào các loại vũ khí đắt tiền, chiến dịch chuyển dần sang các phương án chi phí thấp hơn như JDAM, đồng thời kiểm soát chặt hơn nhịp độ tác chiến. Điều này không có nghĩa chiến tranh giảm cường độ hoàn toàn, mà cho thấy giai đoạn “đánh mạnh để phá thế” đã qua, nhường chỗ cho giai đoạn duy trì sức ép với chi phí được tính toán kỹ hơn.

Khi xung đột kéo dài sang khoảng 1-2 tháng, tổng chi phí được ước tính ở mức 31-34 tỷ USD và có thể tiến tới khoảng 50 tỷ USD nếu chiến sự tiếp diễn (Al Jazeera, 2026). Nhìn vào toàn bộ quỹ đạo này có thể thấy một logic khá rõ, chi phí được dồn mạnh vào thời điểm mở màn, sau đó giảm tốc nhưng không hề thấp.

Trung bình, giai đoạn đầu tiêu tốn khoảng 1 - 2 tỷ USD mỗi ngày, về sau mức chi giảm xuống, nhưng vẫn đủ lớn để tạo áp lực lâu dài lên ngân sách. Điều nổi bật không chỉ là tổng số tiền Mỹ đã chi, mà là cách chi phí vận động, tăng sốc lúc đầu, rồi chuyển sang trạng thái tiêu hao có kiểm soát. Đó cũng là dấu hiệu điển hình của chiến tranh công nghệ cao hiện nay: Không cần kéo dài mới tốn kém, mà có thể cực đắt ngay từ những ngày đầu tiên.

Phân bổ chi phí

Chi phí lớn nhất là vũ khí và đạn dược.

Ngay trong những ngày đầu, Mỹ đã chi khoảng 5,6 tỷ USD cho tên lửa tấn công và hệ thống đánh chặn. Các loại vũ khí được sử dụng đều có giá tiền rất cao, một quả Tomahawk khoảng 1 - 2 triệu USD, Patriot khoảng 4 triệu USD, còn THAAD có thể lên tới 12 triệu USD (CSIS, 2026). Đáng nói hơn, Mỹ phải dùng những vũ khí đắt tiền này để đối phó với UAV và tên lửa giá rẻ, có loại chỉ vài chục nghìn USD. Sự chênh lệch này tạo ra một thế bất lợi về chi phí, mỗi lần đánh chặn thành công vẫn đồng nghĩa với việc “chi nhiều hơn đối phương”, khiến tổng chi phí tăng nhanh ngay cả khi cường độ không đổi.

Bên cạnh đó, chi phí vận hành là phần tiêu hao liên tục và khó kiểm soát. Riêng hoạt động không quân trong giai đoạn đầu đã tiêu tốn khoảng 2,3 tỷ USD, chưa tính chi phí duy trì hơn 50.000 quân trong khu vực (Reuters, 2026). Các khoản này không nằm ở một đòn đánh cụ thể, mà tích lũy theo từng ngày, bao gồm nhiên liệu cho máy bay và tàu chiến, vận chuyển, hậu cần và bảo trì. Trong chiến tranh công nghệ cao, mỗi hệ thống càng hiện đại thì chi phí duy trì càng lớn, đặc biệt khi phải vận hành liên tục ở cường độ cao. Ngoài ra, tổn thất về khí tài, dù không lớn về số lượng, vẫn kéo theo chi phí thay thế đáng kể. Chẳng hạn, việc thay thế 3 máy bay F-15 đã tiêu tốn khoảng 310 triệu USD, chưa kể các thiệt hại khác khó thống kê đầy đủ.

Một phần chi phí khác ít được chú ý nhưng có tác động rộng hơn là chi phí gián tiếp. Khi xung đột diễn ra, rủi ro tại eo biển Hormuz khiến giá dầu tăng, kéo theo chi phí vận tải, sản xuất và năng lượng trên phạm vi toàn cầu. Chuỗi cung ứng bị gián đoạn, áp lực lạm phát gia tăng và ảnh hưởng trực tiếp đến các nền kinh tế phụ thuộc vào năng lượng nhập khẩu. Những khoản này không xuất hiện trong ngân sách quốc phòng, nhưng lại tạo ra chi phí thực tế đối với nền kinh tế Mỹ và các đối tác.

Vì vậy, nếu chỉ nhìn vào chi tiêu quân sự trực tiếp sẽ chưa phản ánh đầy đủ, bởi chi phí chiến tranh trong thực tế lan ra toàn bộ hệ thống kinh tế và tiếp tục tích lũy ngay cả khi cường độ giao tranh không tăng.

Phía sau những con số

Chi phí tăng mạnh từ đầu không phải ngẫu nhiên, mà là lựa chọn chiến lược có chủ đích.

Mỹ chủ động dồn nguồn lực lớn vào giai đoạn mở màn để nhanh chóng giành ưu thế trên không và làm tê liệt các năng lực then chốt của đối phương. Việc sử dụng dày đặc tên lửa hành trình và bom chính xác khiến chi phí dồn vào “điểm mở màn”, tạo ra hiệu ứng áp đảo ngay từ đầu. Nói cách khác, chi phí được “đẩy lên trước” để đổi lấy lợi thế chiến trường, thay vì kéo dài và phân tán theo thời gian.

Bản chất của chiến tranh hiện đại khiến chi phí không dễ giảm sau giai đoạn mở màn. Mỗi đòn đánh không chỉ là một quả bom hay tên lửa, mà còn là kết quả của cả một hệ thống trinh sát - giám sát (ISR), vệ tinh, chỉ huy - kiểm soát và hỗ trợ tác chiến mạng phía sau. Tất cả đều tiêu tốn nguồn lực lớn và vận hành liên tục. Điều này tạo ra một nghịch lý, chiến tranh có thể “chính xác hơn” và giảm thương vong trực tiếp, nhưng lại đắt đỏ hơn về tài chính. Đồng thời, sự chênh lệch chi phí giữa hai bên hình thành một “bẫy bất đối xứng”: Iran sử dụng UAV và tên lửa giá rẻ, trong khi Mỹ phải dùng các hệ thống đánh chặn đắt tiền để đối phó, khiến chi phí bị đẩy lên rất cao.

Chi phí cũng không còn gói gọn trong một chiến trường duy nhất mà lan ra nhiều không gian cùng lúc. Hoạt động quân sự diễn ra trên không, trên biển, trong không gian mạng và kéo theo cả hệ thống hậu cần toàn cầu. Mỗi không gian đều phát sinh chi phí riêng, từ vận hành lực lượng, bảo vệ tuyến vận tải đến duy trì chuỗi cung ứng.

Vì thế, chi phí cho cuộc chiến không tăng theo đường thẳng mà lan rộng theo nhiều hướng, tích tụ dần thành gánh nặng tài chính. Đây là điểm khác biệt quan trọng của chiến tranh hiện đại: Chi phí không chỉ phụ thuộc vào mức độ giao tranh, mà còn vào phạm vi và số lượng không gian mà chiến tranh mở rộng.

Phản ứng của chính phủ Mỹ

Phản ứng của chính phủ Mỹ trước chi phí chiến tranh tăng nhanh diễn ra theo hai hướng song song: Duy trì sức ép quân sự và điều chỉnh về tài chính - chính trị.

Trên thực địa, Lầu Năm Góc tiếp tục duy trì hơn 50.000 quân trong khu vực và giữ các chiến dịch không kích ở trạng thái sẵn sàng cao, bất chấp chi phí đã vượt 11 - 12,7 tỷ USD chỉ trong 6 ngày đầu và khoảng 16,5 tỷ USD sau 12 ngày. Đồng thời, Mỹ thúc đẩy các thỏa thuận ngừng bắn tạm thời nhằm giảm nguy cơ leo thang và hạ nhiệt áp lực chi tiêu, trong bối cảnh tổng chi phí có thể đạt 30 - 50 tỷ USD chỉ sau 1-2 tháng (Al Jazeera). Điều này cho thấy Mỹ không chỉ tính toán hiệu quả quân sự, mà còn chủ động kiểm soát tốc độ gia tăng chi phí.

Ở trong nước, vấn đề tài chính nhanh chóng trở thành tâm điểm tranh luận. Lầu Năm Góc đề xuất gói ngân sách bổ sung có thể vượt 200 tỷ USD để duy trì chiến dịch nếu kéo dài, nhưng vấp phải sự phản đối tại Quốc hội do lo ngại chi phí vượt kiểm soát (Reuters). Nhiều nghị sĩ yêu cầu làm rõ mục tiêu chiến lược và cảnh báo nguy cơ sa lầy tài chính trong bối cảnh chi tiêu đã tăng hàng chục tỷ USD chỉ trong vài tuần. Dư luận và thị trường phản ứng thận trọng khi chi phí chiến tranh làm gia tăng áp lực nợ công và lạm phát.

Trước bối cảnh đó, chính quyền Mỹ điều chỉnh cách tiếp cận theo hướng kiểm soát chi tiêu và ổn định tâm lý trong nước, phản ánh một bài toán khó: Vừa duy trì ưu thế quân sự, vừa tránh để chi phí vượt khỏi khả năng chịu đựng của nền kinh tế.

Theo thỏa thuận ngừng bắn giữa Iran và Mỹ, Iran sẽ cho phép không quá 15 tàu đi qua eo biển Hormuz mỗi ngày. Việc di chuyển này phụ thuộc vào sự chấp thuận của Iran và thực thi một giao thức cụ thể.Một nguồn tin cấp cao của Iran chia sẻ với TASS trước thềm các cuộc đàm phán tại Islamabad rằng: "Theo lệnh ngừng bắn hiện tại, tối đa 15 tàu mỗi ngày được phép quá cảnh qua eo biển Hormuz. Khung quy định mới này, hoạt động dưới sự giám sát của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), đã được thông báo chính thức cho các bên trong khu vực và sẽ không có chuyện quay trở lại hiện trạng như trước chiến tranh".

Iran cũng nhấn mạnh rằng việc kết thúc chiến tranh phải được chính thức hóa bằng một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

"Nếu việc chấm dứt chiến tranh không được thiết lập thành một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc dựa trên các điều khoản quy định của chúng tôi, chúng tôi sẵn sàng nối lại các cuộc giao tranh chống lại Mỹ và Israel) - tương tự những gì chúng tôi đã thực hiện trong 40 ngày qua, nhưng với cường độ thậm chí còn lớn hơn" nguồn tin nhấn mạnh.

Tehran cũng khẳng định rằng "trong khoảng thời gian hai tuần này, Mỹ không được tăng cường sự hiện diện quân đội. Về việc làm giàu uranium, chúng tôi vẫn cam kết theo văn bản của thỏa thuận đã trao đổi".

Vào ngày 7/4, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tuyên bố lệnh ngừng bắn song phương kéo dài hai tuần với Iran. Theo ông, các bên đã giải quyết được gần như tất cả vấn đề tranh chấp. Washington coi các đề xuất 10 điểm của Tehran là "cơ sở làm việc" cho những cuộc đàm phán tiếp theo.

Tổng thống Mỹ cho biết quyết định này được đưa ra khi Iran sẵn sàng mở lại eo biển Hormuz. Về phần mình, Tehran đồng ý chấm dứt các "cuộc tấn công phòng thủ" với điều kiện không có cuộc tập kích nào nhắm vào Cộng hòa Hồi giáo.

Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif, đóng vai trò trung gian giữa các bên, đã mời các phái đoàn tham gia hội đàm vào ngày 10/4. Theo truyền hình nhà nước Iran, các cuộc đàm phán dự kiến sẽ diễn ra trực tiếp.

Iran công bố bản đồ giúp tàu thuyền tránh thủy lôi ở eo biển Hormuz
Theo các báo cáo truyền thông địa phương, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran (IRGC) đã công bố một bản đồ chi tiết thể hiện các tuyến đường vận chuyển thay thế ở eo biển Hormuz để tàu thuyền tránh thủy lôi.

Trên bản đồ này, khu vực khoanh tròn được đánh dấu là “vùng nguy hiểm”. Hải quân IRGC khẳng định các tàu thuyền bắt buộc phải phối hợp với lực lượng này để đảm bảo an toàn khi di chuyển qua các khu vực có rủi ro về thủy lôi.Đáng chú ý, các tàu chở dầu vốn thường di chuyển gần bờ biển Oman (phía nam eo biển) hiện được yêu cầu chuyển hướng sang lộ trình phía bắc, nằm sát với đường bờ biển của Iran hơn.

Động thái này diễn ra trong bối cảnh an ninh tại tuyến đường biển huyết mạch này đang ở mức báo động cao, buộc các đơn vị vận hành tàu phải tuân thủ nghiêm ngặt các chỉ dẫn kỹ thuật từ phía Iran để tránh những va chạm ngoài ý muốn.

Tehran cũng vừa chính thức triển khai cơ chế thu phí đối với tàu chở dầu đi qua eo biển Hormuz bằng tiền điện tử nhằm duy trì quyền kiểm soát tuyến hàng hải chiến lược này.

Ông Hamid Hosseini, phát ngôn viên Liên minh các nhà xuất khẩu dầu khí Iran, xác nhận với Financial Times rằng Iran sẽ đánh giá và giám sát chặt chẽ mọi tàu thuyền để đảm bảo thỏa thuận ngừng bắn 14 ngày không bị lợi dụng cho mục đích vận chuyển vũ khí.

Quy trình quản lý yêu cầu mỗi tàu chở dầu phải gửi email khai báo hàng hóa tới cơ quan chức năng Iran. Sau khi hoàn tất đánh giá, Tehran sẽ yêu cầu thanh toán mức phí 1 USD cho mỗi thùng dầu bằng Bitcoin.

Các nước vùng Vịnh ghi nhận 'ngày bình yên'
Saudi Arabia, UAE, Kuwait, Qatar và Oman - Các quốc gia vùng Vịnh cho biết không ghi nhận bất kỳ vụ tấn công bằng tên lửa hay máy bay không người lái nào hôm nay - lần đầu tiên kể từ khi xung đột giữa Mỹ, Israel và Iran bùng phát và lan rộng trong khu vực.Kể từ khi chiến sự bùng phát ngày 28/2, giới chức vùng Vịnh liên tục cập nhật các cuộc tấn công hàng ngày từ Iran. Tình hình chỉ chuyển biến sau chiều 8/4, hơn nửa ngày từ khi Mỹ và Iran công bố thỏa thuận ngừng bắn hai tuần.

Hiện tại, các kênh báo động phòng không đã giữ im lặng, người dân không nghe thấy tiếng bom đạn, cho thấy lực lượng Iran đã tạm dừng phóng tên lửa và UAV.

Nhà thờ Hồi giáo Al-Aqsa mở cửa trở lại sau 40 ngày bị Israel phong tỏa
Theo hãng tin Anadolu, nhà thờ Hồi giáo Al-Aqsa tại Đông Jerusalem đã mở cửa trở lại cho tín đồ vào ngày thứ Năm. Trước đó, địa điểm này bị Israel phong tỏa trong 40 ngày, đúng với thời điểm diễn ra các chiến dịch quân sự phối hợp giữa Mỹ và Israel nhắm vào Iran.Theo phóng viên Anadolu tại hiện trường, nhà thờ nằm ở khu Thành Cổ này đã mở cửa từ lúc bình minh, cho phép hàng trăm người Hồi giáo Palestine tiến vào khu phức hợp Al-Haram al-Sharif.

Khi các cánh cổng được mở cùng tiếng gọi cầu nguyện buổi sáng, đông đảo tín đồ đã đổ về địa điểm này. Nhiều người đã bật khóc và thực hiện các động tác phủ phục tạ ơn ngay tại sân nhà thờ. Hàng trăm người Hồi giáo đã xếp hàng thực hiện buổi lễ cầu nguyện lúc rạng đông, đánh dấu buổi cầu nguyện tập thể đầu tiên tại đây kể từ khi lệnh phong tỏa được ban bố.

Nga sơ tán nhân viên khỏi nhà máy hạt nhân tại Iran
Lãnh đạo tập đoàn hạt nhân quốc gia Nga Rosatom khẳng định đơn vị này sẽ quyết định sơ tán nhân viên khỏi nhà máy điện hạt nhân Bushehr tại Iran, dù lệnh ngừng bắn đã có hiệu lực.

Hãng tin Interfax dẫn lời ông Alexei Likhachev, Tổng Giám đốc Rosatom, phát biểu với báo giới: "Chúng tôi vẫn duy trì kế hoạch sơ tán. Dù cục diện có phần hạ nhiệt sau khi lệnh ngừng bắn được công bố, nhưng chúng tôi vẫn không thay đổi kế hoạch vì không biết thỏa thuận này sẽ kết thúc ra sao".

Trong số 639 nhân viên của ông Rosatom ban đầu làm việc tại nhà máy điện hạt nhân, có 611 người đã được sơ tán qua ngả Armenia, hiện chỉ còn khoảng 50 tình nguyện viên ở lại hiện trường.

Bushehr là nhà máy điện hạt nhân duy nhất đang hoạt động của Iran, do Nga xây dựng và chịu trách nhiệm cung cấp nhân lực vận hành. Kể từ khi cuộc chiến giữa Mỹ - Israel và Iran bùng phát vào tháng 2, cơ sở này đã bị tấn công tổng cộng 4 lần.

Thành phần dự kiến tham dự đàm phán Mỹ-Iran tại Islamabad
Giới chức Pakistan vừa công bố danh sách các đại diện có khả năng tham gia tiến trình đàm phán nhằm chấm dứt xung đột giữa Iran và Mỹ.

Cuộc đối thoại dự kiến diễn ra vào thứ Bảy tới tại thủ đô Islamabad. Hiện các chi tiết cuối cùng đang được hoàn thiện và danh sách đại biểu có thể thay đổi vào phút chót.

Chủ nhà Pakistan

Muhammad Shehbaz Sharif: Thủ tướng.

Thống chế Syed Asim Munir: Tư lệnh Lục quân.

Ishaq Dar: Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao.

Trung tướng Asim Malik: Cố vấn An ninh Quốc gia kiêm Giám đốc Cơ quan Tình báo (ISI).

Phái đoàn Mỹ

J.D. Vance: Phó Tổng thống.

Steve Witkoff: Đặc phái viên Nhà Trắng.

Jared Kushner: Cựu cố vấn cấp cao Tổng thống.

Đô đốc Brad Cooper: Tư lệnh Bộ Chỉ huy Trung tâm (CENTCOM) (Dự kiến tham dự).

Phái đoàn Iran

Mohammad Bagher Ghalibaf: Chủ tịch Quốc hội.

Abbas Araghchi: Bộ trưởng Ngoại giao.

Majid Takht Ravanchi: Thứ trưởng Ngoại giao.

Theo như có những hình ảnh đời thường đơn giản của cặp đôi “chồng cú, vợ tiên" nổi tiếng khắp châu Á và bí ẩn về cuộc sống riêng tư của họ khiến dân tình không khỏi tò mò. Vì cặp đôi “chồng cú, vợ tiên" này từng là cặp đôi gây bão mạng nhờ sự chênh lệch ngoại hình, Karna và Polly giờ đây sống kín tiếng hơn bao giờ hết.

Từng là cặp đôi gây bão mạng nhờ sự chênh lệch ngoại hình, Karna và Polly giờ đây sống kín tiếng hơn bao giờ hết. Những hình ảnh đời thường đơn giản và bí ẩn về cuộc sống riêng tư của họ khiến dân tình không khỏi tò mò.

Ngày 7/4, Karna Radheya chia sẻ video mới trên kênh YouTube cá nhân chuyên về chăm sóc vườn tược. Trong video, anh xuất hiện một mình như thường lệ, tỉ mẩn chăm sóc khu vườn nhỏ.

Trước đó, bài đăng gần nhất trên Instagram của anh cũng về chủ đề tương tự, đăng vào ngày 31/1. Việc Karna thường chỉ xuất hiện một mình khiến nhiều người theo dõi tò mò về cuộc sống gia đình của anh, với hàng loạt bình luận thắc mắc liên tục xuất hiện dưới các bài đăng.

Karna và vợ, Polly Alexandria Robinson, từng gây chú ý mạnh mẽ trên mạng xã hội nhiều nước châu Á, trong đó có Việt Nam.

Cặp đôi tổ chức đám cưới vào năm 2018 sau thời gian hẹn hò. Điều khiến công chúng bàn tán là sự chênh lệch ngoại hình: Karna mang vẻ ngoài bình dị, trong khi Polly xinh đẹp, cao ráo và là người mẫu nổi tiếng. Không ít cư dân mạng ví von Karna là “hoàng tử ếch” gặp “công chúa đời mình”, hay gọi họ là cặp “chồng cú vợ tiên”.

Theo Okezone, cặp đôi quen nhau tại Bali vào tháng 8/2017, khi Karna là huấn luyện viên lướt sóng còn Polly là du khách. Ban đầu Karna không nghĩ Polly sẽ yêu mình, nhưng qua thời gian, tình cảm giữa họ dần nảy nở và họ quyết định hẹn hò.

Polly từng tiết lộ rằng điều cô trân trọng nhất ở nửa kia chính là tính cách tốt bụng của anh. Nàng mẫu còn thường xuyên bày tỏ tình cảm trên mạng xã hội với những lời lãng mạn, ví dụ như: “Em yêu anh như anh yêu cà phê: một ly buổi sáng và một ly buổi tối, đắng hay ngọt, dù bây giờ hay mãi về sau.”

Thời điểm kết hôn, dù Karna bị chê không xứng đôi với Polly và cô cũng từng bị nghi lợi dụng chuyện tình cảm để nổi tiếng, cả hai bỏ ngoài tai mọi lời bàn tán và tập trung xây dựng cuộc sống tân hôn hạnh phúc. Karna từng chia sẻ: “Đây là định mệnh. Tôi chưa bao giờ nghĩ mình sẽ yêu một người nước ngoài, nhưng Chúa đã quyết định Polly sẽ là vợ tôi và tôi thực sự biết ơn điều đó.”

Tháng 7/2021, Karna và Polly tiếp tục chứng minh hôn nhân hạnh phúc bằng việc chào đón con đầu lòng. Ngoài công việc riêng, cả hai còn sở hữu nhà hàng nổi tiếng Luku Kitchen tại Bali.

Tuy nhiên, thời gian gần đây, Karna bất ngờ xóa hết ảnh vợ con trên tất cả tài khoản mạng xã hội, chỉ chia sẻ các hình ảnh cá nhân. Polly cũng xóa toàn bộ bài đăng trên Instagram với 227.000 người theo dõi, nhưng cả hai vẫn theo dõi nhau.

Điều này khiến nhiều người đặt dấu hỏi về tình trạng hôn nhân của cặp đôi. Dù vậy, họ không công khai bình luận về vấn đề này. Tháng 4/2025, khi trả lời một bình luận của người quen, Karna ngầm xác nhận rằng gia đình vẫn ổn, và cả hai đã chuyển sang Anh sinh sống. Năm 2022, Karna còn thông báo bắt đầu học tại một trường cao đẳng ở West Yorkshire, Anh, và tốt nghiệp năm 2024.

Ngày 9-4 (giờ Việt Nam), Phó Tổng thống Iran - người đứng đầu Tổ chức Năng lượng nguyên tử của nước này - Mohammad Eslami, tuyên bố Mỹ và Israel không thể ngăn cản Tehran tiếp tục chương trình làm giàu uranium, trong bối cảnh căng thẳng liên quan đến vấn đề hạt nhân Iran vẫn chưa hạ nhiệt.Trong phát biểu được hãng thông tấn ISNA đăng tải, Phó Tổng thống Mohammad Eslami nhấn mạnh, những yêu cầu từ phía “đối phương” nhằm hạn chế chương trình làm giàu uranium của Iran là “những giấc mơ sẽ bị chôn vùi theo thời gian”.

Tuyên bố này khẳng định lập trường cứng rắn của Tehran đối với các sức ép quốc tế, đặc biệt từ Mỹ và Israel – hai quốc gia luôn bày tỏ lo ngại sâu sắc về tham vọng hạt nhân của Iran.

Theo Phó Tổng thống Iran, những hành động gây sức ép, bao gồm các biện pháp mà Tehran coi là “tấn công” từ phía Mỹ và Israel, đã không đạt được kết quả như mong muốn. Thay vào đó, các bên đang chuyển sang tìm kiếm sự nhượng bộ từ Iran thông qua các kênh đàm phán.

Có thể thấy, vấn đề hạt nhân tiếp tục là một trong những điểm nóng trong quan hệ giữa Iran với phương Tây. Trong nhiều năm qua, chương trình làm giàu uranium của Tehran đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ Mỹ và Israel, do lo ngại rằng hoạt động này có thể tiến gần tới khả năng sản xuất vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, phía Iran luôn khẳng định chương trình hạt nhân của mình phục vụ mục đích hòa bình, bao gồm phát điện và nghiên cứu khoa học.

Lập trường cứng rắn của ông Mohammad Eslami cũng phản ánh quan điểm nhất quán của Iran về quyền phát triển công nghệ hạt nhân. Tehran cho rằng việc làm giàu uranium là quyền hợp pháp của một quốc gia có chủ quyền, đặc biệt khi nước này là thành viên của các cơ chế quốc tế liên quan đến năng lượng hạt nhân.

Dù vậy, việc ông Eslami đề cập đến các cuộc đàm phán cũng cho thấy cánh cửa đối thoại chưa hoàn toàn khép lại. Trong bối cảnh tình hình khu vực Trung Đông vẫn tiềm ẩn nhiều bất ổn, các nỗ lực ngoại giao được kỳ vọng sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc giảm căng thẳng và tìm kiếm giải pháp lâu dài.

Trong diễn biến liên quan, các cuộc đàm phán kín giữa Mỹ và Iran tại Thủ đô Islamabad của Pakistan dự kiến bắt đầu vào cuối tuần này và sẽ kéo dài vài ngày.

Hiện, các biện pháp an ninh đã được tăng cường tại Islamabad. Theo giới chức bản địa, những biện pháp này nhằm bảo đảm việc di chuyển an toàn của các phái đoàn nước ngoài.

“Vùng đỏ” – nơi đặt khu phức hợp chính phủ Pakistan và các khu vực lân cận – đã bị phong tỏa hoàn toàn đối với mọi phương tiện giao thông, ngoại trừ các phương tiện chuyên dụng.

Việc Iran đồng ý tạm thời mở lại eo biển Hormuz không chỉ mang ý nghĩa giảm nhiệt căng thẳng, mà còn là tín hiệu cho thấy nước này sẵn sàng sử dụng đòn bẩy địa chính trị để bước vào bàn đàm phán trong thế chủ động hơn.Theo trang The Guardian (Anh), thỏa thuận ngừng bắn kéo dài hai tuần giữa Mỹ và Iran, đạt được vào ngày 8/4, cho thấy cả hai bên đều có động cơ kiềm chế xung đột ở thời điểm nhạy cảm.

Nhà Trắng cho biết Israel cũng đã chấp nhận thỏa thuận này. Khi tuyên bố tạm dừng kế hoạch leo thang tấn công Iran, ông Trump cho biết đã nhận được đề xuất 10 điểm từ phía Tehran, gọi đây là “cơ sở khả thi để đàm phán”. Tuy nhiên, nội dung cụ thể của kế hoạch này và khả năng Washington chấp thuận vẫn là câu hỏi bỏ ngỏ.Theo truyền thông nhà nước Iran, Tehran chỉ chấp nhận chấm dứt xung đột khi các điều khoản được hoàn tất dựa trên kế hoạch 10 điểm được chuyển tới Nhà Trắng qua trung gian Pakistan. Các yêu cầu gồm dỡ bỏ toàn bộ lệnh trừng phạt, duy trì quyền kiểm soát eo Hormuz, rút lực lượng Mỹ khỏi Trung Đông, giải phóng tài sản bị phong tỏa và yêu cầu một nghị quyết ràng buộc của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Đây đều là những vấn đề cốt lõi mà Washington trước đây từng bác bỏ. Điều này cho thấy Iran đang tận dụng thời điểm hiện tại để đưa ra các điều kiện mang tính “tối đa”, nhằm tạo lợi thế trong đàm phán.

Đáng chú ý, sự khác biệt trong các phiên bản ngôn ngữ của đề xuất hé lộ cách tiếp cận linh hoạt của Tehran. Trong bản tiếng Ba Tư, Iran đề cập tới việc “chấp nhận làm giàu urani” cho chương trình hạt nhân, nhưng chi tiết này lại không xuất hiện trong các bản tiếng Anh gửi cho báo chí. Sự điều chỉnh thông điệp này có thể nhằm giảm sức ép quốc tế, đồng thời giữ dư địa chiến lược trong các cuộc thương lượng.

Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cho biết việc đi lại an toàn qua eo biển Hormuz sẽ được cho phép dưới sự quản lý của quân đội Iran. Tuy vậy, chưa rõ điều này có đồng nghĩa với việc Tehran nới lỏng hoàn toàn quyền kiểm soát tuyến đường thủy chiến lược này hay không. Theo một số nguồn tin, kế hoạch cho phép Iran và Oman thu phí lên tới 2 triệu USD đối với mỗi tàu đi qua, và nguồn thu này sẽ được dùng cho công tác tái thiết. Nếu đàm phán thất bại, Iran có thể tiếp tục cân nhắc đóng cửa eo biển này.

Thực tế cho thấy kể từ khi các cuộc thương lượng về chương trình hạt nhân của Tehran khởi động gần một năm trước, khác biệt sâu sắc trong yêu cầu và giới hạn nhượng bộ của hai bên luôn là rào cản lớn đối với một thỏa thuận lâu dài. Đặc biệt, yêu cầu kiểm soát eo biển Hormuz của Iran gây nhiều lo ngại, bởi trước khi xung đột nổ ra, Tehran không nắm quyền kiểm soát tuyến đường thuỷ này.

Thượng nghị sĩ Dân chủ Chris Murphy cảnh báo nếu thỏa thuận trao cho Iran quyền kiểm soát eo biển Hormuz, đó sẽ là “một thảm họa đối với thế giới”.

Về phần mình, ông Trump chưa bình luận trực tiếp về các yêu cầu của Iran, nhưng cho biết Mỹ sẽ hỗ trợ giải quyết tình trạng ùn tắc giao thông tại eo Hormuz.

Giới chuyên gia nhận định những yêu cầu mang tính tối đa của Iran khó có khả năng được Washington chấp nhận toàn diện, mà nhiều khả năng chỉ đóng vai trò nền tảng cho các vòng đàm phán tiếp theo.

Văn phòng Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết Tehran ủng hộ quyết định của Mỹ tạm dừng không kích Iran trong hai tuần, song thỏa thuận ngừng bắn không bao gồm Liban. Trước đó, Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif từng nói thỏa thuận áp dụng cho “mọi khu vực, bao gồm cả Liban”.

Israel nhấn mạnh Tehran cần lập tức mở lại eo biển Hormuz và chấm dứt các cuộc tấn công nhằm vào Mỹ, Israel và các quốc gia trong khu vực. Đồng thời, Tel Aviv cũng ủng hộ nỗ lực của Washington nhằm bảo đảm Iran không còn là mối đe dọa.Trong khi đó, chiến dịch quân sự của Israel tại Liban đã khiến ít nhất 1.500 người thiệt mạng và 1,2 triệu người phải rời bỏ nhà cửa. Liban đã bị cuốn vào xung đột sau khi lực lượng Hezbollah phóng rocket vào Israel để bày tỏ ủng hộ Tehran.

Về bước đi tiếp theo, Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif, người đóng vai trò trung gian hòa giải thỏa thuận ngừng bắn, cho biết đã mời phái đoàn Mỹ và Iran tới Islamabad vào ngày 11/4 để tiếp tục đối thoại. Tehran xác nhận sẽ tham gia. Nhà Trắng cũng cho biết đang cân nhắc khả năng tổ chức các cuộc gặp trực tiếp, nhưng chưa có quyết định cuối cùng.

Trong những giờ cuối trước khi ông Trump hoãn thời hạn, Thủ tướng Pakistan đã kêu gọi Washington gia hạn thêm hai tuần nhằm tạo không gian cho ngoại giao, đồng thời đề nghị Iran mở lại eo biển Hormuz trong khoảng thời gian này. Trung Quốc - đối tác thương mại lớn nhất của Tehran - cũng đã thúc giục Iran tìm kiếm giải pháp ngừng bắn khi các cuộc đàm phán tiếp diễn.

Ông Trump nhận định Bắc Kinh có thể đã góp phần đưa Iran trở lại bàn đàm phán. Trong bối cảnh chiến dịch bầu cử giữa kỳ tại Mỹ đang tăng nhiệt, tỷ lệ ủng hộ dành cho ông đã giảm xuống mức thấp nhất từ trước tới nay, khiến đảng Cộng hòa đối mặt nguy cơ mất thế đa số mong manh tại Quốc hội. Các cuộc thăm dò cho thấy phần lớn người Mỹ phản đối chiến tranh và ngày càng bất mãn trước giá nhiên liệu leo thang.