Theo như các nguồn tin quốc tế, thỏa thuận được đạt được chỉ chưa đầy hai giờ trước thời hạn mà đã được Tổng thống Donald Trump đưa ra vào phút chót, giúp tránh một cuộc tấn công quân sự quy mô lớn và mở lại tuyến vận chuyển dầu mỏ quan trọng bậc nhất thế giới – eo biển Hormuz từ thỏa thuận ngừng bắn tạm thời kéo dài hai tuần giữa Mỹ và Iran.
Một thỏa thuận ngừng bắn tạm thời kéo dài hai tuần giữa Mỹ và Iran đã được công bố vào phút chót, giúp tránh một cuộc tấn công quân sự quy mô lớn và mở lại tuyến vận chuyển dầu mỏ quan trọng bậc nhất thế giới – eo biển Hormuz. Tuy nhiên, phía sau tuyên bố “chiến thắng hoàn toàn” của Tổng thống Donald Trump là hàng loạt bất ổn chưa được giải quyết, đặt ra câu hỏi về tương lai của khu vực Trung Đông cũng như thị trường năng lượng toàn cầu.

Thỏa thuận phút chót trước giờ “nổ súng”

Theo các nguồn tin quốc tế, thỏa thuận được đạt được chỉ chưa đầy hai giờ trước thời hạn mà Tổng thống Donald Trump đưa ra, trong đó ông đe dọa sẽ tấn công cơ sở hạ tầng dân sự của Iran nếu Tehran không mở lại eo biển Hormuz.

Trước đó, căng thẳng giữa hai nước leo thang nhanh chóng sau khi Iran đóng cửa eo biển Hormuz – tuyến hàng hải vận chuyển khoảng 20% lượng dầu toàn cầu. Việc phong tỏa này đã khiến hàng trăm tàu chở dầu mắc kẹt, gây gián đoạn nghiêm trọng chuỗi cung ứng năng lượng thế giới.

Trong bối cảnh nguy cơ chiến tranh cận kề, các nỗ lực ngoại giao khẩn cấp – đặc biệt từ Pakistan và Trung Quốc – đã giúp hai bên đạt được thỏa thuận tạm thời.

Theo nội dung chính của thỏa thuận, Iran đồng ý mở lại eo biển Hormuz và cho phép tàu thương mại lưu thông trở lại, đổi lại Mỹ tạm dừng các hành động quân sự và bước vào đàm phán tiếp theo.

Trump tuyên bố “chiến thắng hoàn toàn”

Ngay sau khi thỏa thuận được công bố, Tổng thống Trump mô tả đây là một “chiến thắng toàn diện” của Mỹ.

Ông cho rằng áp lực quân sự và các tối hậu thư đã buộc Iran phải nhượng bộ, đồng thời khẳng định Mỹ sẽ duy trì hiện diện trong khu vực để đảm bảo an toàn hàng hải. Ngoài ra, Trump còn nhấn mạnh tiềm năng kinh tế sau thỏa thuận, cho rằng “sẽ có nhiều cơ hội lớn và lợi nhuận” từ việc ổn định lại khu vực.

Tuy nhiên, tuyên bố này gây tranh cãi trong giới phân tích. Một số ý kiến cho rằng Mỹ đã phải chấp nhận nhiều điều kiện từ phía Iran, trong đó có các đề xuất liên quan đến việc kiểm soát tuyến vận tải và quyền phát triển hạt nhân.

Điều này khiến nhiều chuyên gia nhận định rằng kết quả thực tế của thỏa thuận không đơn giản là “chiến thắng” một chiều.

Iran cũng tuyên bố đạt được mục tiêu

Không chỉ Mỹ, phía Iran cũng khẳng định họ là bên giành lợi thế trong thỏa thuận. Theo các nguồn tin, Tehran cho rằng họ đã buộc Washington phải xem xét một đề xuất gồm nhiều điều khoản quan trọng, bao gồm nới lỏng trừng phạt và công nhận quyền phát triển hạt nhân.

Điều này phản ánh một thực tế quen thuộc trong các thỏa thuận ngoại giao quốc tế: cả hai bên đều cố gắng giữ hình ảnh chiến thắng trước dư luận trong nước.

Tuy nhiên, chính sự khác biệt trong cách diễn giải thỏa thuận cũng là dấu hiệu cho thấy nguy cơ đổ vỡ vẫn còn rất lớn.

Eo biển Hormuz: “nút thắt” của khủng hoảng

Eo biển Hormuz – nằm giữa Iran và Oman – từ lâu đã được coi là huyết mạch của thị trường năng lượng toàn cầu. Khi Iran đóng cửa tuyến đường này, lượng vận chuyển dầu giảm mạnh, đẩy giá năng lượng tăng cao và gây lo ngại trên toàn thế giới.

Trong giai đoạn căng thẳng vừa qua, khoảng 130 triệu thùng dầu thô và hàng chục triệu thùng nhiên liệu bị mắc kẹt trên hàng trăm tàu chở dầu trong khu vực.

Việc mở lại eo biển sau thỏa thuận ngừng bắn đã giúp thị trường phần nào ổn định, nhưng các chuyên gia cảnh báo rằng bất kỳ sự gián đoạn nào trong tương lai cũng có thể khiến giá dầu biến động mạnh trở lại.

Lệnh ngừng bắn mong manh

Mặc dù đạt được thỏa thuận, tình hình thực tế trên thực địa vẫn rất phức tạp. Một số cuộc tấn công và xung đột nhỏ vẫn tiếp diễn, đặc biệt liên quan đến các lực lượng đồng minh của Iran trong khu vực.

Ngoài ra, Israel – một bên liên quan quan trọng – đã tuyên bố thỏa thuận này không áp dụng cho các hoạt động quân sự của họ tại Lebanon, làm gia tăng nguy cơ leo thang mới.

Phía Iran cũng cảnh báo có thể rút khỏi thỏa thuận nếu các hành động quân sự tiếp diễn, khiến lệnh ngừng bắn trở nên mong manh ngay từ những ngày đầu.
Những vấn đề cốt lõi chưa được giải quyết

Dù giúp tránh được một cuộc chiến ngay lập tức, thỏa thuận hiện tại chưa giải quyết được các nguyên nhân sâu xa của xung đột.

Các vấn đề lớn vẫn tồn tại bao gồm:

Chương trình hạt nhân của Iran

Ảnh hưởng của Iran tại Trung Đông

Sự hiện diện quân sự của Mỹ trong khu vực

Quyền kiểm soát và an ninh tại eo biển Hormuz

Theo các nhà phân tích, nếu không có giải pháp dài hạn, xung đột có thể bùng phát trở lại bất cứ lúc nào.

Áp lực chính trị và kinh tế

Ở trong nước, Tổng thống Trump cũng đang đối mặt với áp lực lớn từ dư luận, đặc biệt khi giá xăng tăng và lo ngại chiến tranh lan rộng.

Việc đạt được thỏa thuận ngừng bắn có thể giúp giảm bớt áp lực này trong ngắn hạn, nhưng nếu đàm phán thất bại, tình hình có thể nhanh chóng xấu đi.

Triển vọng đàm phán tiếp theo

Các cuộc đàm phán tiếp theo dự kiến sẽ diễn ra trong thời gian tới, với mục tiêu xây dựng một thỏa thuận dài hạn hơn.

Tuy nhiên, giới quan sát cho rằng con đường phía trước sẽ rất khó khăn, bởi cả hai bên đều muốn giữ lợi ích chiến lược và hình ảnh chính trị của mình.

Kết luận

Thỏa thuận ngừng bắn giữa Mỹ và Iran có thể được xem là một bước “giải nhiệt” quan trọng trong cuộc khủng hoảng leo thang tại Trung Đông. Tuy nhiên, với những bất đồng sâu sắc vẫn tồn tại, đây nhiều khả năng chỉ là một khoảng lặng tạm thời hơn là một giải pháp lâu dài.

Trong bối cảnh đó, tương lai của khu vực – và cả thị trường năng lượng toàn cầu – vẫn phụ thuộc vào kết quả của các cuộc đàm phán sắp tới.

Tỷ lệ tín nhiệm của Tổng thống Mỹ Donald Trump đã rơi xuống mức thấp nhất từ trước đến nay trong bối cảnh cuộc chiến với Iran, trong khi đảng Dân chủ ghi nhận bước tiến đáng kể tại một cuộc bầu cử bổ sung liên bang, theo The Star.

Theo các cuộc thăm dò hiện tại, đảng Dân chủ có nhiều khả năng giành lại Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11, dù khó chiếm đa số tại Thượng viện.

Theo tổng hợp thăm dò toàn quốc của nhà phân tích Nate Silver, mức tín nhiệm ròng của ông Trump đã giảm 4,1 điểm kể từ ngày 5/3, xuống còn -16,9. Cụ thể, 56,5% người được hỏi không ủng hộ, trong khi chỉ 39,5% ủng hộ ông.

Đây là mức thấp kỷ lục, thấp hơn cả những đáy trước đó vào tháng 11/2025 và tháng 2/2026. Thậm chí, con số này còn thấp hơn bất kỳ tổng thống Mỹ nào kể từ thời Harry Truman ở cùng giai đoạn nhiệm kỳ. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, ông Trump từng chạm mức thấp nhất là -12,8.
Chiến tranh Iran kéo tụt uy tín ông Trump trên nhiều mặt trận

Theo các chỉ số do Silver theo dõi, mức tín nhiệm của ông Trump hiện ở mức: -10,7 về nhập cư; -21,8 về kinh tế; -24,2 về thương mại; -33,6 về lạm phát.

Cuộc chiến với Iran được cho là nguyên nhân chính khiến các chỉ số kinh tế, thương mại và lạm phát sụt giảm mạnh, trong khi vấn đề nhập cư ít bị ảnh hưởng hơn.

Về mức độ ủng hộ cuộc chiến, dữ liệu cho thấy dư luận Mỹ đang nghiêng về phản đối. Tỷ lệ ủng hộ ròng từng chạm đáy -18,1 vào ngày 4/4, trước khi phục hồi nhẹ lên -15,1. Hiện có 53,8% người Mỹ phản đối chiến tranh, so với 38,7% ủng hộ.
Thị trường chứng khoán phục hồi, ông Trump có thể “gỡ điểm”

Các cuộc thăm dò chưa phản ánh tác động từ thỏa thuận ngừng bắn giữa Mỹ và Iran được công bố gần đây. Trong khi đó, thị trường tài chính đã có phản ứng tích cực.

Chỉ số S&P 500 tăng 2,5% trong phiên giao dịch gần nhất. Kể từ mức đáy ngày 30/3, chỉ số này đã tăng 6,9% và hiện chỉ còn thấp hơn 2,3% so với đỉnh trước khi chiến tranh nổ ra.

Giới phân tích cho rằng đà phục hồi của thị trường, đặc biệt nếu giá nhiên liệu giảm, có thể giúp ông Trump cải thiện phần nào mức độ ủng hộ. Tuy nhiên, điều này phụ thuộc vào việc nền kinh tế Mỹ có tránh được các cú sốc lớn trong thời gian tới hay không.
Đảng Dân chủ tăng tốc trước bầu cử giữa kỳ

Một tín hiệu đáng chú ý khác là kết quả bầu cử bổ sung tại bang Georgia. Dù ứng viên Cộng hòa giành chiến thắng với tỷ lệ 55,9% so với 44,1%, khoảng cách này đã thu hẹp đáng kể so với mức chênh lệch 37 điểm mà ông Trump từng đạt được tại khu vực này trong bầu cử tổng thống 2024.

Điều này đồng nghĩa với mức “dao động” lên tới 25 điểm nghiêng về đảng Dân chủ – dấu hiệu cho thấy cử tri đang có sự dịch chuyển đáng kể.

Trong các cuộc thăm dò chung, đảng Dân chủ hiện dẫn trước đảng Cộng hòa với tỷ lệ 47,9% so với 42,4%, tương đương cách biệt 5,5 điểm. Nếu duy trì mức này, họ có khả năng cao giành lại quyền kiểm soát Hạ viện.

Hiện tại, đảng Cộng hòa đang nắm 220 ghế tại Hạ viện so với 215 ghế của Dân chủ, và kiểm soát Thượng viện với tỷ lệ 53–47.

Tuy nhiên, cuộc đua tại Thượng viện vẫn khó khăn với đảng Dân chủ, khi hệ thống mỗi bang có hai thượng nghị sĩ khiến các bang nông thôn – nơi đảng Cộng hòa chiếm ưu thế – có ảnh hưởng lớn hơn.
Bức tranh chính trị – kinh tế đầy biến động

Sự sụt giảm tín nhiệm của ông Trump phản ánh tác động sâu rộng của chiến tranh Iran đối với chính trị và kinh tế Mỹ. Dù thị trường chứng khoán đang phục hồi, những bất ổn về kinh tế, lạm phát và thương mại vẫn là thách thức lớn đối với Nhà Trắng.

Trong bối cảnh đó, cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới được xem là phép thử quan trọng, không chỉ với cá nhân ông Trump mà còn với cán cân quyền lực tại Quốc hội Mỹ.

Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine (HUR) cho biết đã khiến chiếc phà đường sắt cuối cùng của Nga còn hoạt động tại Eo biển Kerch – tàu Slavyanin – bị loại khỏi vòng chiến đấu sau một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái diễn ra trong đêm 5 rạng sáng 6/4.

Theo thông báo ngày 8/4, HUR mô tả đây là “chiếc phà đường sắt cuối cùng của lực lượng chiếm đóng Nga còn nổi trên mặt nước” tại khu vực này. Con tàu được sử dụng để vận chuyển nhiên liệu, chất bôi trơn, vũ khí, trang thiết bị quân sự và đạn dược cho lực lượng Nga tại Crimea.
Đòn đánh vào mắt xích hậu cần quan trọng

Cuộc tấn công do đơn vị tác chiến đặc biệt của HUR thực hiện bằng drone đã “kết liễu” khả năng hoạt động của tàu Slavyanin. Hình ảnh được công bố cho thấy con tàu bốc cháy sau khi trúng đòn, dù mức độ thiệt hại cụ thể chưa thể xác minh độc lập.

Đây là một phần trong chiến dịch rộng hơn của Ukraine nhằm phá vỡ chuỗi hậu cần của Nga tại Kerch, bao gồm cầu Kerch, hệ thống phà và cảng Kavkaz. Mục tiêu là làm suy yếu khả năng tiếp tế cho lực lượng Nga tại Crimea và miền nam Ukraine.

Nếu thông tin từ HUR được xác nhận, Nga sẽ phải đối mặt với lựa chọn khó khăn: tăng tải cho tuyến đường sắt qua cầu Kerch – vốn đã bị hư hại trước đó – hoặc chuyển hướng vận tải qua hành lang trên bộ dài hơn đi qua các khu vực bị chiếm đóng tại Donetsk và Zaporizhzhia, khiến các đoàn tàu dễ bị tấn công hơn.

Slavyanin – mục tiêu bị “truy đuổi” nhiều lần

Đây không phải lần đầu tiên Ukraine tấn công các phà quân sự của Nga tại Kerch.

Tháng 5/2024, Ukraine phóng tên lửa đánh trúng các phà Conro Trader và Avangard. Tháng 7/2024, Slavyanin bị tấn công và hư hại tại cảng Kavkaz (Nga). Tháng 8/2024, Conro Trader – chở nhiên liệu – bị Ukraine phá hủy hoàn toàn. Tháng 3/2026, Avangard bị vô hiệu hóa, đồng thời Slavyanin cũng bị hư hại.

Sau đợt tấn công tháng 3, Slavyanin vẫn tiếp tục hoạt động cho đến khi bị đánh trúng lần nữa vào ngày 6/4.
Vì sao phà Kerch đặc biệt quan trọng?

Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, các đòn tấn công của Ukraine đã làm hư hại tuyến đường sắt trên cầu Kerch, buộc Nga phải hạn chế vận chuyển hàng hóa nặng. Khi đó, các phà đường sắt trở thành giải pháp thay thế chính để vận chuyển hàng quân sự giữa cảng Kavkaz và bán đảo Crimea.

Tình báo Anh từng đánh giá hệ thống phà này là “phương tiện chủ yếu” để vận chuyển nhiên liệu và đạn dược bằng đường sắt tới Crimea.

Trong số đó, Slavyanin là tàu lớn nhất trong ba phà dạng roll-on/roll-off mà Nga vận hành tại eo biển Kerch, đóng vai trò then chốt trong việc duy trì chuỗi cung ứng quân sự.
Gia tăng sức ép lên Nga tại Crimea

Việc vô hiệu hóa Slavyanin, nếu được xác nhận hoàn toàn, sẽ tiếp tục siết chặt khả năng hậu cần của Nga tại Crimea – khu vực có ý nghĩa chiến lược đặc biệt trong cuộc xung đột.

Động thái này cho thấy Ukraine đang gia tăng các cuộc tấn công có chọn lọc nhằm vào những “điểm nghẽn” hậu cần, với mục tiêu làm suy yếu khả năng duy trì chiến dịch quân sự của Nga trong khu vực.

Hiện nay, nhiều người đặt câu hỏi: sau thỏa thuận ngừng bắn, rốt cuộc ai là người chiến thắng trong cuộc chiến ở Iran - Tehran hay Washington?

Có nhiều người cho rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thất bại trong các mục tiêu của ông và đang phải tìm lối thoát ít mất mặt nhất khỏi cuộc chiến.

Xét một cách hình thức, điều này là đúng ở thời điểm hiện tại, bởi đến khi ngừng bắn, người Mỹ không những không đạt được mục tiêu trong cuộc chiến (không thay đổi được chế độ ở Iran, không kiểm soát được dầu khí của Iran, và kho dự trữ uranium làm giàu cũng không biến mất), mà trên thực tế còn để Iran giành được một lợi thế lớn chưa từng có trước chiến tranh - quyền kiểm soát eo biển Hormuz, thứ mà Tehran, như họ đã tuyên bố, sẽ không từ bỏ.

Và theo giới quan sát, chắc chắn Iran sẽ tận dụng lệnh ngừng bắn để khôi phục sức mạnh quân sự, cũng như có thể tăng tốc chương trình phát triển vũ khí hạt nhân, nếu họ vẫn còn đủ năng lực kỹ thuật.

Tệ hơn đối với Mỹ là cả thế giới đã chứng kiến rằng, không nhất thiết phải khuất phục Washington, hoàn toàn có thể chống lại, và rồi Mỹ sẽ buộc phải bước vào đàm phán.

Điều này đặt toàn bộ chiến lược của Mỹ nhằm duy trì vị thế thống trị toàn cầu vào thế bị đe dọa - chiến lược dựa trên việc kiểm soát các nguồn tài nguyên chủ chốt của thế giới, cũng như thay thế luật pháp quốc tế bằng “luật của kẻ mạnh”.

Tuy nhiên, xung đột vẫn chưa đi đến hồi kết và chiến tranh có thể bùng phát trở lại bất cứ lúc nào. Lý do cũng đã xuất hiện - sự khác biệt trong cách hiểu giữa Israel và Mỹ một bên với Iran bên kia về vấn đề Lebanon. Sau các cuộc không kích của Israel vào Beirut, Tehran đã đe dọa rút khỏi thỏa thuận ngừng bắn.

Về cơ bản, ông Trump đang đứng trước hai lựa chọn.

Phương án thứ nhất là giữ nguyên hiện trạng và “rửa tay”. Thậm chí có thể tuyên bố về một “thỏa thuận với Iran” mang tính hình thức, dù trên thực tế sẽ không tồn tại, bởi lập trường của hai bên quá khác biệt và ngoài một tuyên bố chung mang tính nguyên tắc, không ràng buộc, Tehran và Washington khó có thể thống nhất thêm điều gì.

Khi đó, khu vực sẽ tự vận hành theo cách riêng: Israel tiếp tục chiến đấu với Iran và Hezbollah, còn các nước vùng Vịnh sẽ tìm cách thỏa thuận với Tehran (với tư cách “người kiểm soát Hormuz”) cùng các đồng minh của họ là Moscow và Bắc Kinh.

Ảnh hưởng của Mỹ tại Vịnh Ba Tư sẽ dần suy giảm. Trong kịch bản này, đó thực sự sẽ là một thất bại mang tính lịch sử của Mỹ và là sự sụp đổ của toàn bộ chiến lược nói trên của Washington.

Phương án thứ hai là quay lại cuộc chiến và đối mặt với chính những vấn đề đã buộc Mỹ phải chấp nhận ngừng bắn: không thể đánh bại Iran chỉ bằng các đòn không kích, rủi ro lớn đối với thị trường dầu khí toàn cầu và nền kinh tế thế giới nói chung, cũng như nguy cơ thất bại với tổn thất nặng nề nếu tiến hành chiến dịch trên bộ.

Tuy nhiên, với mức độ đặt cược địa chính trị cực kỳ cao, không thể loại trừ phương án thứ hai.

Quyết định của ông Trump sẽ trở nên rõ ràng trong vòng hai tuần tới, hoặc thậm chí sớm hơn.

Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance ngày 8/4 đã lên tiếng chỉ trích Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vì những phát ngôn mà ông gọi là “gây sốc” nhằm vào Thủ tướng Hungary Viktor Orban - người bạn thân thiết nhất của Tổng thống Nga Putin trong EU và NATO - trong bối cảnh căng thẳng giữa Kiev và Budapest leo thang trước thềm bầu cử tại Hungary.

Phát biểu được đưa ra trong chuyến thăm Budapest của ông Vance – động thái được nhận xét là nhằm củng cố vị thế cho Thủ tướng Orban, người đang đối mặt với thách thức lớn nhất trong 16 năm cầm quyền trước cuộc bầu cử ngày 12/4. Cuộc bầu cử được xem là phép thử quan trọng đối với ảnh hưởng của phong trào “MAGA” của Donald Trump tại châu Âu.
Căng thẳng Ukraine - Hungary leo thang

Quan hệ giữa Hungary và Ukraine đang trở thành tâm điểm chiến dịch tranh cử, khi Budapest cáo buộc Kiev cố tình cắt dòng dầu Nga qua đường ống Druzhba nhằm gây ảnh hưởng đến kết quả bầu cử.

Đáp trả, Hungary đã chặn gói vay trị giá 90 tỷ euro của Liên minh châu Âu dành cho Ukraine. Động thái này khiến Tổng thống Zelensky tuyên bố ông có thể cung cấp danh tính người chịu trách nhiệm cho quân đội Ukraine để họ “nói chuyện theo cách riêng”.

Phát biểu tại một trường đại học ở Hungary, ông Vance cho biết, Thủ tướng Orban đã thông tin cho ông về những phát ngôn này.

“Điều đó hoàn toàn gây sốc. Không bao giờ nên có chuyện một nguyên thủ nước ngoài đe dọa lãnh đạo của một quốc gia đồng minh”, ông Vance nhấn mạnh.
Cáo buộc can thiệp bầu cử

Phó Tổng thống Mỹ cũng chỉ trích truyền thông vì “tiêu chuẩn kép” khi đưa tin về các cáo buộc can thiệp nước ngoài.

Ông nhắc lại cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, khi truyền thông coi việc Nga chi khoảng 500.000 USD cho quảng cáo trên Facebook là “một bê bối lớn”.

“Nhưng điều gì không bị coi là can thiệp nước ngoài? Khi Liên minh châu Âu đe dọa giữ lại hàng tỷ USD với Hungary vì nước này bảo vệ biên giới? Hay khi Ukraine đóng đường ống, gây khó khăn cho người dân Hungary nhằm tác động đến bầu cử?”, ông Vance đặt vấn đề.
Bối cảnh rộng hơn: xung đột chính trị trong EU

Hungary từ lâu đã có quan hệ căng thẳng với Liên minh châu Âu do bất đồng về nhiều vấn đề, từ tư pháp đến chính sách nhập cư.

Cuộc đối đầu với Ukraine lần này càng làm nổi bật vị thế đặc biệt của Budapest trong khối, khi nước này vừa là thành viên EU, vừa duy trì lập trường cứng rắn với Kiev.

Hiện phía Ukraine và Ủy ban châu Âu chưa đưa ra phản hồi chính thức trước các phát biểu của ông Vance.
Cuộc bầu cử then chốt tại Hungary

Cuộc bầu cử ngày 12/4 tại Hungary được xem là bước ngoặt quan trọng không chỉ với chính trường trong nước mà còn với cán cân chính trị tại châu Âu, đặc biệt trong bối cảnh ảnh hưởng của các phong trào dân túy và chủ nghĩa dân tộc đang gia tăng.

Những diễn biến mới nhất cho thấy xung đột địa chính trị, đặc biệt là cuộc chiến tại Ukraine và vấn đề năng lượng, đang ngày càng tác động trực tiếp đến các cuộc cạnh tranh chính trị trong khu vực.

Theo tờ Der Spiegel, tổng thống Mỹ đã nói với lãnh đạo NATO rằng các đồng minh châu Âu phải điều động tàu chiến hoặc các năng lực quân sự khác đến eo biển trong vòng vài ngày.

Tờ Der Spiegel đưa tin hôm thứ Năm 9/4 rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump đã cho các đồng minh châu Âu chỉ vài ngày để điều động tàu chiến hoặc các khí tài quân sự khác nhằm giúp đảm bảo an ninh eo biển Hormuz.

Yêu cầu này được đưa ra trong một cuộc họp kín tại Nhà Trắng giữa ông Trump và Tổng thư ký NATO Mark Rutte. Sau đó, ông Rutte nói với các thủ đô châu Âu rằng Washington đang tìm kiếm "những cam kết cụ thể" trong những ngày tới, tạp chí này đưa tin, trích dẫn các nhà ngoại giao châu Âu giấu tên.

Các nhà ngoại giao mô tả yêu cầu này là một “tối hậu thư”, nói rằng chính quyền Trump đã làm rõ rằng những “cam kết chính trị” mơ hồ từ các đồng minh không còn đủ nữa. Vẫn chưa rõ liệu Mỹ đang thúc đẩy một sứ mệnh chính thức của NATO hay chỉ đơn giản là các hoạt động triển khai quốc gia phối hợp.

Các đồng minh lớn của châu Âu, bao gồm cả Đức, cho đến nay vẫn ngần ngại điều động lực lượng hải quân để đảm bảo tự do hàng hải qua eo biển Hormuz, với lý do Mỹ và Israel không tham khảo ý kiến của họ trước khi phát động chiến tranh chống lại Iran.

Trong một bài đăng trên Truth Social sau cuộc gặp với ông Rutte của NATO hôm thứ Tư, Trump tiếp tục chỉ trích các đồng minh châu Âu và vai trò của họ trong cuộc xung đột. Ông viết: “NATO đã không có mặt khi chúng ta cần họ, và họ cũng sẽ không có mặt nếu chúng ta cần họ lần nữa”.

Trước đó, phát ngôn viên Nhà Trắng Karoline Leavitt nói với các phóng viên rằng Trump tin rằng NATO đã "bị thử thách và thất bại" trong cuộc chiến với Iran. Bà nói: "Thật đáng buồn khi NATO đã quay lưng lại với người dân Mỹ trong suốt 6 tuần qua, trong khi chính người dân Mỹ là những người đã tài trợ cho quốc phòng của họ".

Vào tháng 3, ông Trump đã tìm cách thành lập một liên minh để hộ tống các tàu thương mại đi qua eo biển Hormuz, nhưng sáng kiến này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ các nước châu Âu.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz hôm thứ Tư tuyên bố rằng Đức sẽ đóng góp "một cách thích hợp" để đảm bảo tự do hàng hải ở eo biển Hormuz.

Nhưng trước đó, ông Merz đã nhấn mạnh rằng NATO là một "liên minh phòng thủ" chứ không phải là một "liên minh can thiệp" và chừng nào xung đột còn tiếp diễn, Đức sẽ không tham gia vào các biện pháp quân sự để đảm bảo tự do hàng hải trong eo biển.

Tờ Der Spiegel cũng lưu ý rằng ông Trump đang lập một danh sách phân loại các đồng minh NATO ở châu Âu dựa trên việc họ ủng hộ hay phản đối cuộc chiến của Mỹ chống lại Iran, trong đó Tây Ban Nha dự kiến sẽ là được chú ý hàng đầu.

Theo các nguồn tin từ truyền thông Mỹ, ông Trump dự định rút quân Mỹ khỏi các quốc gia không hợp tác.

Tờ Wall Street Journal cho bi, phương án "trừng phạt" các đồng minh không ủng hộ chiến dịch quân sự đang được thảo luận, xoay quanh khả năng rút quân Mỹ khỏi các quốc gia bị coi là không đủ trung thành, và sau đó triển khai lực lượng này trên lãnh thổ các quốc gia đã có lập trường tích cực hơn trong việc ủng hộ Mỹ và Israel.

Trước đó, Tây Ban Nha đã cấm Mỹ sử dụng không phận của mình để tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào Iran.

Cũng có thông tin cho rằng Pháp và Ý không cho phép máy bay Mỹ tham gia chiến tranh với Iran bay qua.

Ông Trump tuyên bố rằng Washington không còn cần đến liên minh quân sự Bắc Đại Tây Dương nữ và gọi tổ chức này là "hổ giấy" vì không giúp ích gì trong cuộc chiến với Iran.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đe dọa sẽ leo thang hành động quân sự nếu thỏa thuận hòa bình với Iran sụp đổ.

"Nếu vì lý do nào đó mà điều này không xảy ra (thỏa thuận không được ký kết), điều cực kỳ khó xảy ra, thì cường độ các cuộc tấn công sẽ đạt đến mức chưa từng có" - ông viết trên mạng xã hội Truth Social ngày 9/4.

Ông Trump nói thêm rằng quân đội, máy bay và tàu chiến Mỹ sẽ tiếp tục hiện diện trong khu vực cho đến khi các thỏa thuận đạt được giữa Washington với Tehran được thực hiện đầy đủ .

"Tất cả tàu chiến, máy bay và nhân viên của Mỹ, cùng với đạn dược, vũ khí bổ sung và bất cứ thứ gì khác phù hợp và cần thiết để truy đuổi và tiêu diệt một kẻ thù đã suy yếu đáng kể, sẽ tiếp tục hiện diện trong và xung quanh Iran cho đến khi thỏa thuận này được thực hiện đầy đủ" - người đứng đầu Nhà Trắng viết.

Ông cũng nhấn mạnh rằng "sẽ không có vũ khí hạt nhân" và eo biển Hormuz "sẽ được mở và an toàn". Ông nói rằng lực lượng Mỹ hiện đang "bổ sung tiếp tế và nghỉ ngơi" và "đã háo hức chờ đợi cuộc chinh phục tiếp theo".

Trong khi đó, theo các báo cáo bị rò rỉ, các cuộc đàm phán giữa hai bên, do Pakistan và các nước khác làm trung gian, đang diễn ra vô cùng khó khăn. Hôm qua, ông Trump tuyên bố sẽ có cuộc gặp giữa phái đoàn Mỹ và Iran tại Pakistan, và ông cho biết cuộc gặp này sẽ diễn ra rất sớm.

Tại Tehran, ngày càng có xu hướng tin rằng các cuộc đàm phán với Washington nhìn chung là vô ích, vì Mỹ và Israel đang vi phạm các thỏa thuận.

Tối thứ Ba 7/4, các bên đã nhất trí về một lệnh ngừng bắn kéo dài hai tuần. Một thỏa thuận trong tương lai có thể dựa trên kế hoạch 10 điểm của Iran, mà theo báo cáo, Mỹ đã tán thành. Trong số các điều khoản, kế hoạch này bao gồm việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Iran, đảm bảo quyền kiểm soát eo biển Hormuz, quyền làm giàu uranium, không gây hấn và chấm dứt các hành động thù địch trên tất cả các mặt trận, bao gồm cả chiến dịch của Israel chống lại Hezbollah .

Cuối ngày, Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf tuyên bố rằng Washington đã vi phạm 3 điểm cuối cùng của đề xuất hòa bình, khiến việc ngừng bắn trở nên bất khả thi. Cụ thể, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth một lần nữa đề xuất việc tịch thu uranium từ Iran bằng vũ lực nếu nước này từ chối tự nguyện giao nộp. Trong khi đó, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã phát động một cuộc tấn công mạnh mẽ vào Lebanon, theo số liệu mới nhất, khiến hơn 250 người thiệt mạng.

Tuy nhiên, cuộc đàm phán giữa Iran và Mỹ tại Islamabad vẫn dự kiến diễn ra vào ngày 10/4.

Phần nước đỏ không phải là “máu”

Các chuyên gia cho biết, phần nước màu đỏ chảy ra từ thịt không phải là máu như nhiều người vẫn nghĩ mà là myoglobin, một loại protein giàu sắt và axit amin, góp phần tạo nên màu đỏ và hương vị đặc trưng của thịt. Khi ngâm lâu trong nước, chính những thành phần quý giá này bị hòa tan và mất đi.

Không chỉ vậy, việc ngâm thịt còn làm phá vỡ cấu trúc protein trong mô cơ, khiến thịt sau khi chế biến dễ bị khô, mất độ mềm và kém đậm đà. Nhiều người cho rằng làm như vậy sẽ khử mùi tanh, nhưng thực tế mùi tanh của thịt chủ yếu là do thịt không còn tươi, vi khuẩn phân hủy chất béo và protein gây ra chứ không nằm ở phần “nước đỏ”.

Một sai lầm phổ biến khác là rửa thịt sống trực tiếp dưới vòi nước. Hành động này có thể khiến vi khuẩn bắn ra xung quanh, làm nhiễm bẩn các vật dụng trong bếp như dao, thớt hay bát đĩa, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn thực phẩm.

Trong khi đó, ngành công nghiệp thực phẩm hiện đại đã có những phương pháp xử lý thịt khoa học hơn. Sau khi giết mổ, thịt thường được đưa vào quy trình khử axit trong môi trường nhiệt độ thấp từ 0 - 4°C. Quá trình này giúp phân giải axit lactic, làm mềm sợi cơ và cải thiện đáng kể chất lượng thịt.

Tiếp theo là công đoạn ủ chín (aging), bao gồm ủ khô và ủ ướt, nhằm kiểm soát độ ẩm và enzyme để phát triển hương vị tự nhiên. Đây là cách giúp thịt “tự hoàn thiện” về mùi vị theo thời gian, hoàn toàn khác với việc ngâm nước vốn làm mất đi tinh chất.

Cách rã đông đúng cũng rất quan trọng

Với thịt đông lạnh, cách rã đông cũng đóng vai trò rất quan trọng. Rã đông chậm trong ngăn mát giúp giữ lại độ ẩm và cấu trúc thịt, trong khi ngâm nước nóng lại khiến nước trong thịt thoát ra nhanh, làm thịt bị khô và giảm chất lượng. Việc cấp đông và rã đông nhiều lần càng khiến thịt dễ bị hư hại và nhiễm khuẩn.

Theo các chuyên gia, nhiều thói quen nấu nướng hiện nay xuất phát từ kinh nghiệm trong thời kỳ điều kiện bảo quản còn hạn chế. Tuy nhiên, với sự phát triển của chuỗi làm lạnh và công nghệ kiểm soát thực phẩm hiện đại, những cách làm cũ đã không còn phù hợp.

Để xử lý thịt đúng cách, người nội trợ chỉ cần dùng giấy thấm khô bề mặt hoặc chần nhanh nếu cần khử mùi. Việc ngâm nước trong thời gian dài là không cần thiết, thậm chí còn làm giảm chất lượng món ăn. Thực tế, cảm giác “sạch” khi thấy nước đỏ chảy ra chỉ mang tính trực quan. Sự an toàn và chất lượng của thực phẩm phụ thuộc vào quy trình bảo quản, kiểm soát vi sinh và xử lý đúng cách.

Thịt là thực phẩm quen thuộc, xuất hiện gần như mỗi ngày trong bữa ăn của nhiều gia đình. Chính vì vậy, việc xử lý và chế biến thịt không nên chỉ dựa vào thói quen truyền miệng mà cần dựa trên hiểu biết khoa học để đảm bảo cả dinh dưỡng lẫn an toàn. Từ cách bảo quản, rã đông đến sơ chế, mỗi bước đều ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng món ăn. Hiểu đúng và làm đúng không chỉ giúp giữ trọn hương vị tự nhiên của thịt, mà còn góp phần bảo vệ sức khỏe cho cả gia đình trong từng bữa cơm.

(Theo Toutiao)