Trong dòng chảy của lịch sử nước Mỹ, ranh giới giữa quyền lực của Tổng thống và sự kiểm soát của Quốc hội luôn là một bài toán chưa có lời giải đáp cuối cùng. Người xưa thường bảo: "Quốc có quốc pháp, gia có gia quy" khi những họng súng đã vươn dài tới vùng đất Iran xa xôi, dường như những quy định pháp lý đang đứng trước một phép thử nghiệt ngã. Theo đúng tinh thần của Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh (War Powers Resolution), "chiếc đồng hồ cát" 60 ngày cho việc sử dụng lực lượng quân sự mà không có sự cho phép của Quốc hội đang cạn dần, với cột mốc định mệnh rơi vào ngày 1 tháng 5 tới đây.

Di sản từ bóng ma quá khứ và "chiếc gông" 60 ngày

Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh ra đời sau những bài học xương máu từ cuộc chiến Việt Nam – nơi mà người Mỹ đã lún sâu vào vũng lầy quân sự suốt nhiều năm tháng. Luật định rất rõ ràng về một lộ trình thời gian khắt khe: đầu tiên là 48 giờ để Tổng thống thông báo cho Quốc hội về việc đưa quân vào vùng xung đột; tiếp đến là thời hạn 60 ngày để nhận được sự chấp thuận chính thức. Nếu sau 60 ngày mà "ngọn đèn xanh" từ Quốc hội vẫn chưa bật, quân đội buộc phải rút lui. Thậm chí, một đặc ân cuối cùng là 30 ngày gia hạn chỉ được chấp nhận nếu Tổng thống chứng minh được việc tiếp tục hiện diện là cần thiết để bảo vệ an toàn cho binh sĩ trong quá trình rút quân.

"Phép vua thua lệ làng", chính quyền Trump đang có những cách diễn giải riêng. Trong thông báo gửi tới Quốc hội, Tổng thống Trump khẳng định ông sử dụng quyền hạn hiến định vốn có của một tổng tư lệnh để điều hành quan hệ đối ngoại. Ông cũng tuyên bố thẳng thừng rằng mình sẽ không bị thúc ép phải ký kết một thỏa thuận tồi để kết thúc cuộc chiến, bất chấp áp lực thời gian đang đè nặng.

Những kẽ hở giữa dòng thời gian và cuộc tranh cãi về lệnh ngừng bắn

Sự nhập nhằng trong luật pháp đôi khi lại là "đất diễn" cho các chính trị gia. Hiện nay, Đồi Capitol đang rơi vào một ma trận của những cách hiểu khác nhau. Có người cho rằng đồng hồ phải tính từ ngày xung đột bắt đầu (tức hạn chót là 29/4), kẻ lại dẫn luật rằng phải tính từ ngày thông báo chính thức (hạn chót là 1/5).

Đặc biệt, sự xuất hiện của một thỏa thuận ngừng bắn đang làm mờ đi ranh giới của khái niệm "xung đột". Nhiều nghị sĩ đảng Cộng hòa lập luận rằng thời gian ngừng bắn không nên được tính vào thời hạn 60 ngày. Nghị sĩ Brian Fitzpatrick đã ví von đầy thực tế rằng: "Chúng ta không thể trừng phạt các lệnh ngừng bắn". Theo ông, mục tiêu cuối cùng là để các bên ngồi lại đối thoại. Tuy nhiên, sự im hơi lặng tiếng này chỉ là một khoảng lặng trước cơn giông bão, bởi phe Dân chủ vẫn đang ráo riết tìm cách thu hồi quyền lực chiến tranh của Tổng thống, dù cho đến nay những nỗ lực ấy vẫn "như muối bỏ bể".

Lịch sử của những lần "vượt rào" tài tình

Nhìn lại lịch sử, các đời Tổng thống Mỹ vốn chẳng lạ lẫm gì với việc "lách" qua khe cửa hẹp của luật pháp. Ronald Reagan năm 1983 từng tránh được một cuộc đối đầu hiến pháp bằng cách đạt thỏa thuận với Quốc hội sau khi lính thủy đánh bộ bị tấn công tại Lebanon. Bill Clinton năm 1999 tại Kosovo lại lập luận rằng việc Quốc hội cấp ngân sách cho chiến dịch đồng nghĩa với việc họ đã mặc định đồng ý.

Đáng chú ý nhất là Barack Obama, người đã "tái định nghĩa" khái niệm xung đột trong chiến dịch Libya năm 2011. Ông cho rằng vì quân đội Mỹ chủ yếu dùng máy bay không người lái và không gặp nguy hiểm trực tiếp nên đó không gọi là "xung đột" theo đúng nghĩa của luật. Chính quyền Trump hiện nay dường như cũng đang "mượn" lại những lập luận này để duy trì các hoạt động quân sự của mình. Thật đúng là "Xưa bày nay làm", những tiền lệ cũ đang trở thành cứu cánh cho những quyết định gây tranh cãi hiện tại.

Sự im lặng của đảng Cộng hòa và phép thử lòng trung thành

Tại Washington lúc này, sự đoàn kết của đảng Cộng hòa đang là bức tường vững chãi nhất bảo vệ ông Trump. Phó Tổng thống JD Vance đã không ngần ngại gọi Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh là một thứ luật "giả tạo và vi hiến". Ông khẳng định đạo luật này sẽ chẳng thay đổi được cách chính quyền điều hành chính sách đối ngoại trong những tháng tới.

Dù một số "nhà thể chế" trong đảng Cộng hòa như Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski có đôi chút lo ngại, nhưng đa phần vẫn chọn cách đứng sát cánh bên Tổng thống. Họ hiểu rằng, việc công khai phản đối Tổng thống trong thời chiến không chỉ là một rủi ro chính trị trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới, mà còn là hành động tự làm yếu đi vị thế của nước Mỹ trước các đối thủ nước ngoài.

Liệu ngày 1 tháng 5 sẽ trôi qua trong lặng lẽ hay sẽ châm ngòi cho một cuộc khủng hoảng hiến pháp chưa từng có? Khi mà các tòa án vẫn luôn "ngại" can thiệp vào quyền hành pháp của Tổng thống, và khi mà ngân sách cho cuộc chiến vẫn còn là một ẩn số, thì Đạo luật Quyền hạn Chiến tranh có lẽ vẫn chỉ là một "con hổ giấy" không hơn không kém.

"Cung tên đã lắp vào dây, không bắn không được". Với ông Trump, con đường phía trước dường như chỉ có một hướng, bất chấp chiếc đồng hồ 60 ngày đang tích tắc điểm những nhịp cuối cùng trên Đồi Capitol đầy biến động.

Trong bối cảnh chính trường và kinh tế Mỹ đang có những xoay chuyển chóng mặt dưới thời chính quyền mới, chương trình "Thẻ Vàng Trump" (Trump Gold Card) – một sáng kiến đầy tham vọng được ra mắt vào tháng 12 năm 2025 – đã trở thành tâm điểm của mọi sự chú ý. Người ta vẫn thường bảo nhau rằng "Đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn", và thực tế đã minh chứng cho điều đó khi tấm thẻ quyền lực đầu tiên cuối cùng cũng đã tìm được chủ nhân. Tuy nhiên, sự xuất hiện của chủ nhân tấm thẻ này không chỉ đơn thuần là một giao dịch tài chính, mà nó còn kéo theo hàng loạt những hoài nghi và tranh cãi nảy lửa về an ninh quốc gia và những mối quan hệ chồng chéo giữa công nghệ, tiền bạc và chính trị.

Một triệu đô cho một tấm thẻ: Khi "vàng" thử lòng người

Kể từ khi chính thức trình làng, chương trình Thẻ Vàng Trump được kỳ vọng sẽ là một "tấm thông hành" đặc biệt dành cho giới tinh hoa. Thế nhưng, sau gần nửa năm vận hành, con số thống kê lại khiến dư luận không khỏi ngỡ ngàng. Theo báo cáo mới nhất từ Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick vào hôm thứ Năm, ngày 23 tháng 4 năm 2026, chương trình này cho đến nay mới chỉ cấp được vỏn vẹn đúng một chiếc thẻ duy nhất. Để sở hữu biểu tượng của sự ưu tiên này, chủ nhân của nó đã phải chi ra một con số không hề nhỏ: 1 triệu Mỹ kim. Các cụ ta xưa có câu "Đắt xắt ra miếng", nhưng trong trường hợp này, cái giá triệu đô ấy dường như còn mang theo nhiều tầng ý nghĩa hơn là một giá trị vật chất đơn thuần. Mặc dù ông Lutnick từ chối tiết lộ danh tính của vị khách hàng "mở hàng" này trên sóng truyền hình, nhưng màn sương bí ẩn đó đã nhanh chóng bị giới truyền thông quốc tế xé toạc.

Jeffrey Chao và đế chế TP-Link: "Chọn mặt gửi vàng" hay canh bạc mạo hiểm?

Theo những nguồn tin độc quyền và đầy uy tín từ Bloomberg, người đàn ông chi tiền triệu để sở hữu tấm thẻ vàng đầu tiên chính là tỷ phú Jeffrey Chao, một doanh nhân gốc Trung Quốc đầy quyền lực. Jeffrey Chao không phải là cái tên xa lạ trong giới công nghệ, ông là nhà sáng lập của TP-Link Systems Inc., gã khổng lồ trong lĩnh vực công nghệ cáp Ethernet và thiết bị mạng có trụ sở chính đặt tại California. Việc ông Chao nộp đơn tham gia chương trình từ hồi tháng 3 đã từng gây xôn xao, nhưng việc ông được phê duyệt nhanh chóng giữa lúc bối cảnh chính trị nhạy cảm đã khiến dư luận đặt dấu hỏi lớn. Có vẻ như với ông Chao, một triệu đô là cái giá xứng đáng để tìm kiếm một sự bảo đảm hoặc một vị thế ưu tiên trong mắt chính quyền đương nhiệm. Tuy nhiên, câu chuyện không chỉ dừng lại ở việc mua bán một tấm thẻ thành viên VIP.

Nghịch lý giữa đặc quyền và an ninh quốc gia

Thật trớ trêu thay, khi tấm Thẻ Vàng Trump được trao tay cũng là lúc công ty của Jeffrey Chao rơi vào tầm ngắm của các cơ quan thực thi pháp luật. "Cây muốn lặng mà gió chẳng đừng", hiện tại Bộ Thương mại Mỹ đang tiến hành một cuộc điều tra gắt gao nhắm vào TP-Link Systems Inc. Nguyên nhân chính bắt nguồn từ những lo ngại sâu sắc về an ninh quốc gia, liên quan đến các mối liên hệ mật thiết giữa tập đoàn công nghệ này với chính quyền Bắc Kinh. Các chuyên gia an ninh lo ngại rằng các thiết bị hạ tầng mạng của TP-Link có thể trở thành "gót chân Achilles" trong hệ thống phòng thủ kỹ thuật số của nước Mỹ. Sự tương phản này tạo nên một bức tranh bi hài: một mặt, người đứng đầu doanh nghiệp được cấp thẻ vàng ưu tiên; mặt khác, doanh nghiệp đó lại đang bị điều tra vì nghi vấn đe dọa lợi ích quốc gia. Điều này khiến công chúng không khỏi liên tưởng đến câu "Tiền trao cháo múc", nhưng liệu "bát cháo" này có thực sự an toàn cho chính quyền Mỹ hay không thì vẫn còn là một dấu hỏi lớn treo lơ lửng.

Những bước đi tiếp theo của chính quyền Trump

Sự kiện này chắc chắn sẽ còn tốn nhiều giấy mực của báo giới trong những ngày tới. Việc chỉ có duy nhất một tấm thẻ được cấp sau nhiều tháng ra mắt cho thấy quy trình xét duyệt của chương trình Thẻ Vàng Trump có vẻ khắc nghiệt hơn người ta tưởng, hoặc có thể giới siêu giàu vẫn đang dè chừng quan sát. Tuy nhiên, việc "mở hàng" bởi một nhân vật có gốc gác và tầm ảnh hưởng như Jeffrey Chao đã đẩy Bộ trưởng Howard Lutnick và chính quyền Trump vào thế phải giải trình rõ ràng hơn về tiêu chí chọn lọc, chương trình này sẽ là minh chứng cho thấy liệu đây là một công cụ thúc đẩy kinh tế thực thụ hay chỉ là một hình thức "bán" sự ưu ái chính trị giữa lúc đất nước đang thắt chặt các biện pháp an ninh với các đối tác nước ngoài. Dư luận đang nín thở chờ xem, sau tấm thẻ của ông Chao, ai sẽ là người tiếp theo dám chi triệu đô để bước chân vào câu lạc bộ thượng lưu đầy rẫy những thị phi và rủi ro pháp lý này.

Trong những ngày qua, cái tên Hùng Cao trở thành tâm điểm của sự tự hào lẫn những tranh luận trái chiều trong cộng đồng người Việt toàn cầu. Khi một người gốc Việt bước chân vào hàng ngũ lãnh đạo cao cấp của cường quốc số một thế giới, việc định danh họ sao cho đúng không chỉ là câu chuyện ngôn ngữ mà còn là sự tôn trọng đối với quy trình hành chính của nước Mỹ. Người xưa có câu: "Danh chính thì ngôn mới thuận", nếu chức danh không rõ ràng thì lời nói chẳng thể thông suốt. Vậy thực hư chức vụ của ông Hùng Cao là gì?

Bộ trưởng hay Quyền bộ trưởng: Một chiếc ghế, nhiều cái tên?

Nhiều người thắc mắc rằng tại sao lại gọi ông Hùng Cao là Bộ trưởng khi trong một bộ chỉ có duy nhất một người đứng đầu. Thực tế, sự nhầm lẫn này bắt nguồn từ cấu trúc của Bộ Quốc phòng Mỹ (Department of Defense).

Cần làm rõ: Đứng đầu toàn bộ quốc phòng Mỹ là Bộ trưởng Quốc phòng (Secretary of Defense). Tuy nhiên, dưới quyền Bộ trưởng Quốc phòng là các Bộ quân chủng (Military Departments). Ông Hùng Cao được Tổng thống Donald Trump đề cử vào chức vụ Bộ trưởng Hải quân (Secretary of the Navy - SECNAV).

Dù cùng dùng chữ "Bộ trưởng" (Secretary) trong tiếng Việt, nhưng vị trí này tương đương với người đứng đầu một ngành quân chủng lớn, chịu trách nhiệm quản lý toàn bộ các vấn đề hành chính, huấn luyện, trang bị và nhân sự cho Hải quân và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Ông không phải là người thay thế vị trí của Bộ trưởng Quốc phòng, mà là người lãnh đạo một trong ba bộ phận cấu thành nên sức mạnh quân sự Mỹ. Vì vậy, gọi ông là Bộ trưởng Hải quân là hoàn toàn chính xác về mặt thuật ngữ hành chính Mỹ.

Có phải ông là "Tư lệnh Hải quân" như lời đồn?

Đây là điểm nhầm lẫn phổ biến nhất giữa chức danh dân sự và chức danh quân sự. Trong hệ thống Mỹ, Bộ trưởng Hải quân (SECNAV) là một vị trí dân sự (Civilian) do Tổng thống bổ nhiệm và Thượng viện phê chuẩn. Vai trò này tập trung vào quản lý, ngân sách và chính sách.

Ngược lại, chức danh Tư lệnh Hải quân (Chief of Naval Operations - CNO) phải là một sĩ quan quân đội đương nhiệm (thường là Đô đốc 4 sao). Tư lệnh là người trực tiếp điều hành các chiến dịch quân sự và là thành viên của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân.

Như vậy, ông Hùng Cao – một đại tá Hải quân đã nghỉ hưu – bước vào Nhà Trắng với tư cách là một chính trị gia, một nhà quản lý dân sự cấp cao. Gọi ông là "Tư lệnh" là nhầm lẫn giữa người cầm bút ký ngân sách với người cầm gươm điều binh trên chiến trường. "Lính nào tướng nấy", nhưng ở Mỹ, "Tướng" (Tư lệnh) vẫn phải báo cáo công việc cho "Quan" (Bộ trưởng).

Tại sao lại có danh xưng "Quyền bộ trưởng"?

Dân gian có câu: "Danh có chính thì thực mới mạnh". Hiện nay, ông Hùng Cao đang ở trong giai đoạn được "đề cử". Để chính thức trở thành Bộ trưởng Hải quân, ông cần được Thượng viện Mỹ bỏ phiếu phê chuẩn.

Trong thời gian chờ đợi hoặc nếu được chỉ định nắm quyền tạm thời khi vị trí này trống, ông có thể được gọi là Quyền Bộ trưởng (Acting Secretary). Tuy nhiên, với sự ủng hộ mạnh mẽ từ phía đảng Cộng hòa và Tổng thống Trump, sự kỳ vọng dành cho ông là một chức danh chính thức, toàn quyền để thực hiện những cải cách mạnh mẽ cho hạm đội Mỹ.

Lời kết cho một hành trình tự hào

Việc ông Hùng Cao được chọn không chỉ dựa trên màu da hay nguồn gốc, mà là dựa trên bề dày kinh nghiệm chiến trường và tư duy chiến lược sắc bén. Cho dù chúng ta gọi ông là Bộ trưởng Hải quân hay một danh xưng nào khác, thì thực tế không thể phủ nhận: ông là người gốc Việt đạt tới tầm cao quyền lực chưa từng có trong lịch sử quân chủng Hải quân Hoa Kỳ.

"Ăn quả nhớ kẻ trồng cây", sự thành công của ông hôm nay là kết quả của một quá trình nỗ lực không ngừng nghỉ của cá nhân và sự khẳng định vị thế của cộng đồng người Việt trên đất Mỹ. Hiểu đúng chức danh của ông là cách chúng ta trân trọng đúng mực giá trị và trách nhiệm mà ông đang gánh vác trên vai.

Theo như có nhiều người trầm trồ về “ông hoàng phòng vé Việt” mới đây đã mua căn hộ mới trị giá hơn 60 tỷ đồng tại Đảo Kim Cương. Căn hộ của anh có diện tích khoảng 325m2, thuộc phân khúc siêu sang và nằm tại vị trí đắc địa ven sông Sài Gòn, lại có không gian sang trọng, đẳng cấp trong cơ ngơi của "ông hoàng phòng vé" này .

Là một trong những nghệ sĩ thành công bậc nhất showbiz, Trấn Thành không chỉ gây dấu ấn với loạt phim trăm tỷ mà còn sở hữu khối tài sản đáng ngưỡng mộ. Sau thành công của các tác phẩm như Bố già, Nhà bà Nữ, Bộ tứ bảo thủ, Mai, Thỏ , anh được mệnh danh là "ông hoàng phòng vé Việt" khi liên tục lập kỷ lục doanh thu điện ảnh.

Mới đây, Trấn Thành tiếp tục khiến công chúng chú ý khi hé lộ căn hộ mới trị giá hơn 60 tỷ đồng tại Đảo Kim Cương. Căn hộ của anh có diện tích khoảng 325m2, thuộc phân khúc siêu sang và nằm tại vị trí đắc địa ven sông Sài Gòn. Đây là khu đô thị biệt lập hiếm hoi tại TP.HCM, được bao quanh bởi sông và nổi tiếng với không gian sống yên tĩnh, riêng tư dành cho giới thượng lưu .

Không gian bên trong căn hộ được thiết kế theo phong cách hiện đại, tối giản nhưng tinh tế. Ngay từ lối vào, trần cao và tông màu gỗ ấm tạo cảm giác sang trọng, đồng thời giúp mở rộng thị giác. Hệ thống cửa âm tường cùng nội thất liền mạch khiến tổng thể căn hộ mang hơi hướng của những khách sạn cao cấp.

Phòng tắm master gây ấn tượng khi có diện tích rộng, chia khu chức năng rõ ràng và đặc biệt là hướng nhìn ra sông. Đây được xem là khu vực thư giãn lý tưởng, mang lại cảm giác như đang ở resort cao cấp.

Một trong những điểm nhấn đắt giá nhất là hồ bơi riêng rộng khoảng 26m2 nằm ngay trong căn hộ. Thiết kế này mang lại trải nghiệm nghỉ dưỡng tại gia hiếm có giữa lòng đô thị.

Ngoài ra, căn hộ còn sở hữu thang máy riêng, khu sảnh chờ tách biệt và bãi đỗ xe riêng biệt - những yếu tố đảm bảo tính riêng tư tuyệt đối. Không gian phòng thay đồ được thiết kế như showroom với hệ tủ lớn, trưng bày bộ sưu tập thời trang và nước hoa của nam nghệ sĩ.

Với thiết kế đẳng cấp cùng loạt tiện ích riêng biệt, tổ ấm mới của Trấn Thành không chỉ thể hiện sự thành công trong sự nghiệp mà còn phản ánh phong cách sống xa hoa, tinh tế của một trong những nghệ sĩ hàng đầu showbiz Việt hiện nay.

Reuters dẫn nguồn tin quan chức Mỹ cho biết, Lầu Năm Góc có 1 email nội bộ phác thảo các phương án để Mỹ trừng phạt các đồng minh NATO mà nước này cho là không hỗ trợ các hoạt động của mình trong cuộc xung đột với Iran.

Các phương án này bao gồm đình chỉ tư cách thành viên NATO của Tây Ban Nha và xem xét lại lập trường của Mỹ đối với vấn đề chủ quyền của Anh tại quần đảo Falkland.

Theo nguồn tin của Reuters, các phương án chính sách thể hiện sự thất vọng của Mỹ trước việc một số đồng minh được cho là miễn cưỡng hoặc từ chối cho Mỹ quyền tiếp cận, sử dụng căn cứ và bay qua không phận, được gọi là ABO.

Email khẳng định rằng quyền ABO "chỉ là nguyên tắc cốt lõi tối thiểu đối với NATO", vị quan chức nói thêm và cho biết trong email có 1 phương án, dự kiến sẽ đình chỉ các quốc gia "gây khó dễ" khỏi những vị trí quan trọng hoặc danh giá tại NATO.

Đình chỉ tư cách của Tây Ban Nha trong NATO?

Cuộc xung đột của Mỹ-Israel với Iran đã đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về tương lai của NATO, đồng thời gây ra lo ngại chưa từng có rằng Mỹ có thể không hỗ trợ các đồng minh châu Âu nếu họ bị tấn công, các nhà phân tích và ngoại giao cho biết.

Anh, Pháp và các nước khác lập luận rằng việc tham gia phong tỏa hải quân của Mỹ sẽ dẫn tới việc tham gia xung đột, nhưng họ sẵn sàng hỗ trợ duy trì mở cửa eo biển một khi có lệnh ngừng bắn lâu dài hoặc xung đột kết thúc.

Trong khi đó, các quan chức chính quyền Trump nhấn mạnh rằng NATO không thể là con đường một chiều.

Họ bày tỏ sự thất vọng với Tây Ban Nha, khi chính phủ nước này tuyên bố sẽ không cho phép các căn cứ hoặc không phận của mình được sử dụng để tấn công Iran. Mỹ có 2 căn cứ quân sự quan trọng tại Tây Ban Nha: Căn cứ Hải quân Rota và Căn cứ Không quân Morón.

Theo lập luận trong email, phương án đình chỉ tư cách liên minh NATO của Tây Ban Nha sẽ không tác động mạnh đến các hoạt động quân sự của Mỹ nhưng lại mang tính biểu tượng rất lớn.

Vị quan chức không tiết lộ cách Mỹ có thể sử dụng để theo đuổi nỗ lực đình chỉ Tây Ban Nha khỏi liên minh. Hiện cũng chưa rõ liệu NATO có cơ chế nào để thực hiện việc này hay không.

Bản ghi nhớ cũng bao gồm một phương án đề xuất Mỹ xem xét lại sự ủng hộ ngoại giao đối với các khu vực như quần đảo Falkland gần Argentina.

Trang web của Bộ Ngoại giao Mỹ nêu rõ rằng các hòn đảo này do Vương quốc Anh quản lý, nhưng hiện Argentina cũng tuyên bố chủ quyền. Ông Javier Milei, Tổng thống Argentina, hiện là đồng minh của ông Trump.

Ông Trump đã nhiều lần chỉ trích Thủ tướng Anh Keir Starmer vì không sẵn lòng tham gia cuộc xung đột của Mỹ với Iran, và mô tả các tàu sân bay của Anh là "đồ chơi".

Ban đầu, Anh không chấp thuận yêu cầu của Mỹ cho phép máy bay tấn công Iran từ 2 căn cứ của Anh, nhưng sau đó đã đồng ý cho phép Washington tiến hành các sứ mệnh phòng thủ nhằm bảo vệ cư dân khu vực, bao gồm cả công dân Anh, trong bối cảnh Iran trả đũa.

Tín hiệu mạnh mẽ Mỹ gửi đồng minh NATO

Các phương án chính sách được phác thảo trong email nhằm gửi đi 1 tín hiệu mạnh mẽ tới các đồng minh NATO, với mục tiêu "giảm bớt tâm lý đặc quyền từ phía người châu Âu", nguồn tin của Reuters tóm tắt nội dung email.

Tổng thống Donald Trump đã chỉ trích gay gắt các đồng minh NATO vì không cử hải quân hỗ trợ khai thông Eo biển Hormuz, tuyến đường thủy đã bị đóng cửa đối với vận tải toàn cầu kể từ khi Mỹ bắt đầu không kích hôm 28/2.

Ông Trump cũng tuyên bố đang cân nhắc việc rút khỏi liên minh.

"Nếu là tôi, liệu bạn có làm thế không?", ông Trump hỏi ngược lại Reuters trong cuộc phỏng vấn ngày 1/4 khi trả lời câu hỏi về khả năng Mỹ rút khỏi NATO.

Dù vậy, theo nguồn tin quan chức của Reuters, trong email nói trên không có đề xuất Mỹ rút khỏi liên minh.

Khi được hỏi về email này, Thư ký báo chí Lầu Năm Góc Kingsley Wilson phản hồi: "Như Tổng thống Trump đã nói, bất chấp tất cả những gì Mỹ đã làm cho các đồng minh NATO, họ không sát cánh cùng chúng tôi".

"Bộ Chiến tranh sẽ đảm bảo rằng Tổng thống có các lựa chọn đáng tin cậy để đảm bảo các đồng minh của chúng ta không còn là 'hổ giấy' mà thay vào đó phải thực hiện phần việc của mình. Chúng tôi không có bình luận gì thêm về bất kỳ cuộc thảo luận nội bộ nào liên quan đến vấn đề này", Wilson nói.

Phát biểu với các phóng viên tại Lầu Năm Góc hồi đầu tháng này, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth nói rằng "nhiều điều đã bị phơi bày" bởi cuộc xung đột với Iran, lưu ý rằng tên lửa tầm xa của Iran không thể bắn tới Mỹ nhưng có thể vươn tới châu Âu.

"Chúng tôi nhận về nhiều thắc mắc, rào cản, hoặc sự do dự... Bạn không còn là một liên minh đúng nghĩa nếu có những quốc gia không sẵn lòng sát cánh cùng bạn khi bạn cần họ", ông Hegseth nói.

Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ - ông Steve Witkoff và ông Zelensky trong một cuộc gặp tại Berlin.

Thiếu tôn trọng

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Tổng thống Zelensky đã chỉ trích đặc phái viên của Trump - ông Steve Witkoff, và Jared Kushner, con rể của Tổng thống Mỹ, người cũng tích cực tham gia vào chính sách đối ngoại.

Theo các nguồn tin, họ đang lên kế hoạch đến Nga để đàm phán về Ukraine (trước đó họ đã đến Moscow vào tháng 12/2025 và tháng 1/2026; ông Witkoff đã đến đây ít nhất 8 lần).

Tổng thống Zelensky vô cùng phẫn nộ vì trong khi đang lên kế hoạch cho chuyến thăm mới, người Mỹ vẫn phớt lờ Ukraine. "Thật là thiếu tôn trọng, hoàn toàn thiếu tôn trọng", ông Zelensky nói.

Tuy nhiên, ông thận trọng thừa nhận rằng điều này là có cơ sở. Ông nói rõ: "Chúng tôi có hệ thống hậu cần phức tạp. Nhưng chúng ta có thể gặp nhau ở các quốc gia khác".

Đầu tháng này, Tổng thống Ukraine cho biết ông Witkoff và Kushner được cho là đang trên đường đến Ukraine, nhưng chuyến thăm đã bị ngăn cản do tình hình leo thang ở Trung Đông.

"Nhưng dù sao đi nữa, việc tiếp tục hợp tác với người Mỹ là rất quan trọng đối với chúng ta", ông Zelensky khẳng định.

Những lời tuyên bố vô nghĩa

Ngày càng khó khăn hơn cho ông Zelensky che giấu sự bực bội của mình với Mỹ bằng những lời lẽ né tránh. Bên cạnh Witkoff và Kushner, Tổng thống Trump cũng đang phải hứng chịu chỉ trích.

Ông Zelensky không coi ông chủ Nhà Trắng là người bảo đảm an ninh cho Ukraine nữa.

Ông Trump liên tục nhắc lại mong muốn đạt được hòa bình ở Ukraine. Điều này là không thể chấp nhận được đối với chính quyền Ukraine, vì họ cho rằng Mỹ vẫn đang liên lạc với Nga.

Trong khi đó, Nga hoàn toàn không phản đối việc Mỹ liên lạc với Ukraine. Ông Zelensky nói rằng các đảm bảo hiện tại của Mỹ dành cho Ukraine hiện nay quá "yếu ớt".

Châu Âu giúp đỡ

Các chuyên gia được hãng tin RIA Novosti phỏng vấn cho biết, bằng việc chỉ trích Mỹ, người đứng đầu chính quyền Ukraine đang cố tình làm leo thang tình hình.

"Hiện tại, ông Zelensky đang hành động vì lợi ích của một số phần tử diều hâu trong Liên minh châu Âu", nhà khoa học chính trị Yevhen Mikhailov nhận xét.

"Ví dụ, Đức, quốc gia tuyên bố sẵn sàng trở thành trung tâm công nghiệp chính sản xuất vũ khí cho NATO. Trong bối cảnh bất đồng với Mỹ, EU và Anh là hai nước quan tâm nhất đến sự tồn tại của chính quyền Ukraine.

Ông Zelensky dường như đã đưa ra lựa chọn cuối cùng của mình. Trong khi đó, Mỹ ngày càng ít viện trợ cho Ukraine; họ bận tâm đến công việc nội bộ của mình và do đó đang cố gắng đóng vai trò gìn giữ hòa bình.

Tuy nhiên, ngay cả khi người Mỹ giảm bớt sự hỗ trợ và cắt giảm việc trao đổi dữ liệu, họ cũng sẽ không hoàn toàn bỏ rơi Ukraine", chuyên gia kết luận.

Trong khi đó, nhà khoa học chính trị Alexander Dudchak cũng tin chắc rằng Ukraine không muốn hòa bình.

"Mục tiêu của Zelensky là bán nhân lực để đổi lấy việc tiếp tục giữ chức tổng thống, dù nhiệm kỳ "đã hết hạn". Còn về những tuyên bố liên quan đến nhiệm kỳ của Tổng thống Trump còn 2 năm nữa, rõ ràng là:

Ukraine cũng đang trông chờ vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ Quốc hội vào tháng 11, khi đảng Cộng hòa có thể đối mặt với những vấn đề nghiêm trọng.

Nhưng ngay cả khi không quan tâm đến Mỹ, ông Zelensky vẫn đang làm khá tốt vì ông ta được châu Âu và Anh bảo vệ, và các cơ quan tình báo của họ thân thiết với ông ấy hơn ông chủ Nhà Trắng.

Và nếu Tổng thống Mỹ thực sự muốn chấm dứt cuộc chiến, ông ta hoàn toàn có thể làm được điều đó", thông tấn Nga lý giải.

Châu Âu đang bù đắp một phần sự suy giảm trong sự hỗ trợ từ phía Mỹ.

"Khoản vay 90 tỷ euro, cộng thêm 80 tỷ euro nữa, đây là các đợt giải ngân khác nhau. Và những khoản tiền nhỏ nếu có thể gọi vài tỷ euro là nhỏ, đang được các quốc gia khác nhau phân bổ thủ công", ông Dudchak nhớ lại.

Truyền thông Nga cũng lưu ý Ukraine đang cố tình quay lưng lại với Mỹ, đặt cược vào EU.

Tuy nhiên, về lâu dài, canh bạc này có thể không hiệu quả. Cần nhớ rằng Mỹ có ảnh hưởng mạnh mẽ đối với châu Âu. Dù ông Zelensky có thích hay không, Nhà Trắng vẫn sẽ là một nhân tố chủ chốt trong cuộc xung đột Ukraine.

Các máy bay chiến đấu của Israel.

“Israel sẵn sàng tái khởi động cuộc chiến chống lại Iran. Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã sẵn sàng cả phòng thủ và tấn công, và các mục tiêu đã được xác định”, Bộ trưởng Quốc phòng Israel - Israel Katz nói.

“Israel đang chờ tín hiệu bật đèn xanh từ Mỹ để hoàn thành việc loại bỏ Mojtaba Khamenei - nhà lãnh đạo tối cao mới của Iran.

Ngoài ra, chúng tôi sẽ đưa Iran trở lại thời kỳ đen tối, lạc hậu bằng cách phá hủy các cơ sở năng lượng và điện lực trung tâm, cũng như đè bẹp cơ sở hạ tầng kinh tế quốc gia”, ông Katz nói thêm.

Lãnh đạo tối cao mới của Iran Mojtaba Khamenei đã không xuất hiện trước công chúng kể từ khi được bổ nhiệm. Các báo cáo cho biết ông bị thương nặng trong cuộc tấn công khiến cha ông thiệt mạng.

Bộ trưởng Katz cũng cảnh báo, “lần này cuộc tấn công sẽ khác biệt và tàn khốc hơn, sẽ giáng những đòn chí mạng vào những điểm yếu nhất, sau những đòn nặng nề mà chính quyền Iran đã phải gánh chịu cho đến nay, làm rung chuyển và sụp đổ nền móng của nó”.

Những lời đe dọa của Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz rõ ràng nhằm mục đích gây thêm áp lực lên Iran. Chúng cũng cho thấy chiến tranh có thể sớm tái diễn.

Mặc dù vòng đàm phán thứ hai có thể sớm được tổ chức tại thủ đô Islamabad của Pakistan, nhưng một thỏa thuận giữa Mỹ và Cộng hòa Hồi giáo dường như ngày càng trở nên khó khả thi hơn.

Theo South Front

Theo cựu Phó Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Ukraine - ông Igor Romanenko, tình báo NATO đã nhận được kế hoạch của Nga về việc tiến hành các hoạt động quân sự chiến lược trong hai năm tới trong khuôn khổ cái gọi là “Chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine”.

Ông cho biết, Lực lượng Vũ trang Nga đã lên kế hoạch cho các hoạt động chiến đấu kéo dài đến cuối năm nay và sang năm 2027.

“Tình báo của các đồng minh chúng ta đã nắm được kế hoạch của Nga, cho thấy rằng, ít nhất là họ đang lên kế hoạch tham chiến trong năm nay và năm tới”, ông Romanenko tuyên bố.

Tuy nhiên, vị cựu quan chức này không đề cập gì đến nội dung cụ thể trong bản kế hoạch tác chiến do NATO cung cấp, đồng thời cũng không cho biết dấu mốc năm 2027 là thời điểm kết thúc một giai đoạn hay toàn bộ Chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine.

Vị cựu quan chức Quân đội Ukraine nói thêm rằng, chính quyền Ukraine vẫn có ý định bác bỏ thỏa hiệp được đề xuất về việc rút quân đội Ukraine khỏi vùng lãnh thổ Donbass, trong khi Nga có ý định tiếp tục các hoạt động quân sự mà không cần quan tâm đến các nhà đàm phán Mỹ.

“Nga đang chơi trò này, thể hiện rằng họ đang nỗ lực vì hòa bình, nhưng trên thực tế, chúng ta có thể nói về loại hòa bình nào nếu họ đã lên kế hoạch tiến hành các hoạt động quân sự tiếp theo trong hai năm tới?”, cựu Phó Tổng Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Ukraine bày tỏ sự phẫn nộ.

Cần nhắc lại rằng, các phương tiện truyền thông Ukraine trước đó đã đưa tin về việc Tổng thống Zelensky đã ra lệnh xây dựng kế hoạch tác chiến quân sự chống lại Nga trong 3 năm tới.

Các nhà phân tích cho rằng, vị nhà lãnh đạo Ukraine đã mãn nhiệm có thể đã nhận được thông tin tình báo từ phương Tây về việc Nga sẽ triển khai “Chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine” ít nhất cho đến năm 2027-2028.

Ngoài ra, có thể là ông Zelensky cũng hy vọng mình sẽ tại nhiệm lâu hơn so với nhà lãnh đạo Mỹ Donald Trump.

Điều này xuất phát từ việc cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp diễn ra tại Mỹ (dự kiến vào tháng 11/2026) và nếu đảng Dân chủ sẽ giành chiến thắng, vị Tổng thống của đảng Cộng hòa sẽ bị tước bỏ khả năng đưa ra các quyết định độc lập, vốn thường bị cho là nghiêng về phía Nga, “gây bất lợi cho Ukraine”.

Điều đáng lưu ý là trong bối cảnh cuộc chiến với Iran đang diễn ra ở Trung Đông, Mỹ đã rõ ràng giữ khoảng cách với việc giải quyết xung đột ở Ukraine. Khối lượng viện trợ quân sự và nguồn cung cấp vũ khí, đặc biệt là các hệ thống phòng không từ Mỹ tới Ukraine cũng giảm đi đáng kể.

Theo Topcor.ru

Theo như vụ nam ca sĩ Quang Lê mất 16 nghìn đô mới đã được nam ca sĩ này lại chia sẻ rằng, lúc lên máy bay, tôi có đưa tiền cho trợ lý của tôi cầm, bỏ trong một chiếc túi xách tay hàng hiệu. Tôi để 10 nghìn đô trong một túi, 6 nghìn đô trong một túi khác, vậy mà mất hết cả hai số tiền, không còn đồng nào. Tôi cũng có khai báo với công an ở cửa khẩu, nhưng họ cũng chỉ ghi nhận vụ việc thôi, chứ không có cách nào để dừng từng người trong chuyến bay lại để kiểm tra. Thôi, dù sao năm nay cũng là năm hạn của tôi.

Vừa qua, danh hài Thúy Nga đang livestream thì ca sĩ Quang Lê bất ngờ thông báo mất 16 nghìn đô trên máy bay. Khi Thúy Nga hốt hoảng gọi điện lại, thì Quang Lê thông báo: "Tôi đang ở Việt Nam đây. Tôi bị mất tiền khi đi máy bay từ Hàn Quốc về Việt Nam, đây là một hãng bay nổi tiếng.

Lúc lên máy bay, tôi có đưa tiền cho trợ lý của tôi cầm, bỏ trong một chiếc túi xách tay hàng hiệu. Tôi đưa tiền xong là quên luôn, không để ý tới. Lên máy bay, tôi ngồi ghế 36C là ghế gần toilet và cũng không để ý tới số tiền đó vì nghĩ là đưa cho trợ lý cầm rồi.

Tới khi máy bay đáp xuống sân bay ở Việt Nam, tôi chuẩn bị lôi 16 nghìn đô đó ra khai báo cho hải quan thì phát hiện đã không cánh mà bay, mất từ lúc nào không biết. Tôi tá hỏa luôn vì không còn tiền mà khai báo.

Tức là lúc tôi lên máy bay thì tiền vẫn còn và tiền bị mất trong lúc tôi đang ngủ. Trên chuyến bay đó có người Việt và người từ các nước. Họ đều đến Việt Nam du lịch như tôi.

Tôi cũng có khai báo với công an ở cửa khẩu, nhưng họ cũng chỉ ghi nhận vụ việc thôi, chứ không có cách nào để dừng từng người trong chuyến bay lại để kiểm tra.
Nếu tôi phát hiện mất tiền ngay trên máy bay thì tiếp viên của hãng còn tìm lại được bằng cách đóng cửa máy bay và mời công an cửa khẩu tới làm việc trên máy bay luôn. Nhưng đằng này tôi ra khỏi máy bay rồi mới phát hiện ra mất tiền nên đành chịu. Thôi, dù sao năm nay cũng là năm hạn của tôi.

Hai người ngồi cạnh tôi và trợ lý không phải người Việt. Người ta đã cảnh báo nhiều rồi mà trợ lý của tôi không đi máy bay nhiều, nên không đề phòng, cứ để cái túi ở bên mà không chịu cất cẩn thận.

Tôi để 10 nghìn đô trong một túi, 6 nghìn đô trong một túi khác, vậy mà mất hết cả hai số tiền, không còn đồng nào".

Thúy Nga nhận định: "Tôi nghĩ chắc người ngồi kế bên Quang Lê lấy. Lúc đầu tôi cứ tưởng Quang Lê ở châu Âu vì bên châu Âu hay bị mất đồ lắm, hóa ra lại từ Hàn Quốc về Việt Nam".

Tàu tuần tra Iran giám sát tàu vận tải di chuyển qua eo biển Hormuz.

Sự sụp đổ của hệ thống hậu cần

Chỉ trong chưa đầy 2 tháng, nền kinh tế toàn cầu đã mất hơn 50 tỷ euro do biến động giá dầu, theo ước tính của nhà cung cấp phân tích hàng hóa Kpler.

Vào mùa Thu năm ngoái, Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) dự báo tình trạng dư cung toàn cầu vào năm 2026: Thặng dư lên tới 4 triệu thùng mỗi ngày, tương đương gần 4% tổng nhu cầu.

Tuy nhiên, việc phong tỏa eo biển Hormuz đã khiến thị trường thiếu hụt hơn 500 triệu thùng dầu, đây là sự gián đoạn nguồn cung lớn nhất trong lịch sử hiện đại.

Công ty tư vấn và phân tích toàn cầu về năng lượng Wood Mackenzie làm rõ rằng, việc mất đi lượng khách hàng lớn như vậy tương đương với việc ngừng hoạt động hàng không toàn cầu trong 10 tuần và hoạt động ô tô trong 11 tuần.

Lượng dầu vận chuyển qua eo biển đã giảm từ mức trước khủng hoảng là 19,8-20 triệu thùng mỗi ngày xuống còn 0,5 triệu thùng.

Điều này đã dẫn đến sự sụt giảm mạnh lượng dự trữ dầu toàn cầu khoảng 45 triệu thùng. Ngân hàng Citi dự báo đến cuối tháng 6, sẽ có thêm 400 triệu thùng nữa được bổ sung vào 500 triệu thùng đã mất trước đó do gián đoạn chuỗi cung ứng và sản lượng giảm.

Thiệt hại trực tiếp

Tâm điểm của cuộc khủng hoảng là các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư, vốn hoàn toàn phụ thuộc vào vận tải bằng tàu chở dầu qua eo biển Hormuz.

Theo ước tính của Kpler, các nước Ả Rập đã mất 8 triệu thùng dầu mỗi ngày trong tháng 3, do cả việc tắc nghẽn vận chuyển và thiệt hại trực tiếp đối với cơ sở hạ tầng năng lượng.

Theo Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA), sản lượng dầu và condensate của Qatar đã giảm mạnh gần 80% trong tháng 3, xuống còn 370.000 thùng mỗi ngày. Nói cách khác, ngành công nghiệp dầu mỏ gần như tê liệt.

Tập đoàn năng lượng quốc doanh Qatar đã hoàn toàn ngừng sản xuất khí hóa lỏng (LNG) và tuyên bố bất khả kháng đối với các hợp đồng cung cấp dài hạn. Qatar đã mất đi 1/5 công suất xuất khẩu LNG của mình.

Do không thể xuất khẩu dầu, các kho chứa trên đất liền và ngoài khơi của các nước xuất khẩu Trung Đông bắt đầu bị quá tải. Sản lượng buộc phải giảm mạnh: Giảm 2/3 ở Iraq, giảm 1/2 ở Kuwait và UAE, và giảm 23% ở Saudi Arabia.

Tổng lượng xuất khẩu nhiên liệu máy bay từ Saudi Arabia, Qatar, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Kuwait, Bahrain và Oman đã giảm từ 19,6 triệu thùng trong tháng 2 xuống còn 4,1 triệu thùng trong tháng 3 và tháng 4.

Xếp hàng chờ mua dầu

Rõ ràng, tình trạng thiếu hụt này ảnh hưởng nặng nề nhất đến các quốc gia nhập khẩu dầu từ Trung Đông và không có đường ống dẫn dầu.

Các quốc gia này chủ yếu bao gồm các nước châu Á, vốn trước khủng hoảng đã tiếp nhận 84% lượng dầu thô và 83% lượng khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) vận chuyển qua eo biển này.

Lợi dụng việc nới lỏng tạm thời các lệnh trừng phạt và nhu cầu năng lượng cấp thiết, Nga đã tăng đáng kể nguồn cung, trở thành huyết mạch cho nhiều quốc gia trong khu vực.

Xuất khẩu dầu của Nga sang Ấn Độ đã tăng lên gần 2 triệu thùng mỗi ngày trong tháng 3 (gấp đôi so với tháng 2). Điều này đã bù đắp cho New Delhi một nửa lượng dầu bị mất ở vùng Vịnh Ba Tư.

Hàn Quốc đã nhận được những lô hàng đầu tiên. Philippines đã thực hiện các giao dịch mua khẩn cấp, thu mua 2,5 triệu thùng dầu lần đầu tiên kể từ tháng 11/2021. Thái Lan, Indonesia, Sri Lanka đã mở kho dự trữ chiến lược và bắt đầu đàm phán với Nga về các hợp đồng dài hạn.

Ngoài ra, dầu của Nga được vận chuyển đến các kho chứa ở Trung Quốc và từ đó, với số lượng nhỏ, được xuất sang các thị trường Nam Á. Xuất khẩu từ Nga sang Trung Quốc vẫn duy trì ở mức cao ổn định-1,8 triệu thùng mỗi ngày.

Sốc giá

Châu Âu, nơi chiếm khoảng 5% lượng dầu mỏ và 13% lượng khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) vận chuyển qua tuyến đường này, đã gặp phải những vấn đề nghiêm trọng về nhiên liệu diesel do nguồn cung từ Trung Đông và Ấn Độ bị chuyển hướng về phía Đông. Và giá khí đốt cũng bị ảnh hưởng.

Vào tháng 3, giá nhiên liệu xanh tại EU đã tăng gấp rưỡi, vượt quá 600 USD/nghìn m3.

Việc mua khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) từ Nga đã phải tăng mạnh. Theo Kpler, trong tháng 3, Yamal LNG đã giao tới 5 triệu tấn, tăng 17% so với năm trước. Châu Âu đã mua 69 trong số 71 lô hàng, tương đương 97%.

Theo ước tính của tổ chức phi lợi nhuận về môi trường Urgewald, châu Âu đã trả 2,88 tỷ euro cho việc này.

Ủy ban châu Âu ước tính tổng chi phí năng lượng mà các nước EU phải gánh chịu do cuộc chiến giữa Mỹ và Israel với Iran lên tới 24 tỷ euro. Theo Ủy viên Năng lượng Dan Jorgensen, con số này tương đương khoảng 500 triệu euro mỗi ngày.

Tại hội nghị thượng đỉnh tháng Tư, Ủy ban châu Âu muốn đề xuất các biện pháp khẩn cấp để kiềm chế sự tăng giá bằng cách giải phóng nguồn dự trữ dầu mỏ.

Doanh thu vượt mức so với ngân sách

Theo Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA), trong tháng 3, doanh thu xuất khẩu dầu mỏ của Nga đã tăng vọt lên 19,04 tỷ USD: cao hơn 9,7 tỷ USD so với tháng 2 và cao hơn 4,76 tỷ USD so với cùng kỳ năm ngoái.

Trong bối cảnh eo biển Hormuz bị đóng cửa, giá nhiên liệu của Nga đã tăng đáng kể, đạt mức 78,38 USD/thùng.

Dự báo giá dầu Urals vẫn duy trì ở mức 90-100 USD trong trung hạn. Điều này có nghĩa là doanh thu từ dầu khí có thể tăng 50-55% vào cuối năm nay.

Quỹ dự trữ tài chính chiến lược của quốc gia sẽ được bổ sung. Theo quy định ngân sách, khi giá dầu tăng trên một ngưỡng nhất định (năm nay là 59 USD), Bộ Tài chính sẽ chuyển phần thặng dư vào Quỹ Phúc lợi Quốc gia (NWF).

Hơn nữa, Nga đã tăng cường ảnh hưởng địa chính trị của mình: cuộc khủng hoảng năng lượng đã buộc phương Tây phải nới lỏng các lệnh trừng phạt. Nga đã giành được ảnh hưởng ngoại giao mới và củng cố vị thế của mình trong OPEC+ và thị trường châu Á.