Từng là biểu tượng xa hoa của giới thượng lưu, Patrizia Reggiani rơi vào vòng lao lý sau khi thuê sát thủ ám sát chồng cũ, người thừa kế đế chế Gucci. Vụ án gây rúng động dư luận và kéo dài nhiều năm với những tình tiết đầy kịch tính.

Patrizia Reggiani sinh năm 1948 tại Vignola, Italy, lớn lên trong hoàn cảnh khó khăn, không có cha. Cuộc đời bà thay đổi khi mẹ tái hôn với doanh nhân giàu có Ferdinando Reggiani, đưa bà bước vào cuộc sống xa hoa. Từ đó, Patrizia nhanh chóng trở thành một nhân vật quen thuộc trong giới thượng lưu Milan.

Bước ngoặt lớn đến vào năm 1970 khi bà gặp Maurizio Gucci, người thừa kế của gia tộc Gucci, tại một bữa tiệc. Hai người kết hôn năm 1972 và chuyển đến New York sinh sống. Dù ban đầu bị gia đình chồng phản đối, họ vẫn được trao một căn hộ sang trọng tại Tháp Olympic.

Trong những năm tháng hôn nhân, cặp đôi sống trong nhung lụa, thường xuyên xuất hiện tại các sự kiện xa hoa và giao du với giới thượng lưu, bao gồm cả Jackie Kennedy Onassis. Họ sở hữu nhiều bất động sản và tận hưởng cuộc sống giàu sang. Patrizia từng chia sẻ: “Chúng tôi từng là cặp đôi tuyệt vời và tất nhiên là có một cuộc sống tuyệt vời”.


Patrizia Reggiani và Maurizio Gucci. Ảnh: IPA
Năm 1985, cuộc hôn nhân của họ đột ngột rạn nứt khi Maurizio rời đi với lý do công tác nhưng không quay trở lại. Thay vào đó, ông thông báo kết thúc hôn nhân thông qua một người bạn.

Đến năm 1990, Maurizio bắt đầu chung sống với bạn gái mới Paola Franchi, khiến Patrizia rơi vào trạng thái ghen tuông và oán giận. Theo lời kể, bà nhiều lần theo dõi, gọi điện quấy rối và đe dọa chồng cũ.

Sau quá trình kéo dài, hai người chính thức ly hôn năm 1994. Trong thỏa thuận cuối cùng, Maurizio đồng ý chu cấp cho vợ cũ 1,5 triệu USD mỗi năm, tương đương khoảng 38 tỷ đồng. Tuy nhiên, Patrizia phải từ bỏ quyền sử dụng họ Gucci, điều khiến bà tiếc nuối hơn cả cuộc hôn nhân đã mất.

Không lâu sau đó, Maurizio bán Gucci cho công ty Investcorp với giá 120 triệu USD, tương đương khoảng 3.000 tỷ đồng, do tình hình tài chính khó khăn. Quyết định này càng khiến Patrizia thêm tức giận. Sáng 27/3/1995, Maurizio Gucci bị bắn chết ngay trước văn phòng tại Milan. Hung thủ bắn nhiều phát súng rồi bỏ trốn khỏi hiện trường.

Đáng chú ý, cùng ngày hôm đó, Patrizia ghi trong nhật ký từ “paradeisos”, nghĩa là “thiên đường” trong tiếng Hy Lạp. Sau này, bà từng nói: “Tôi rất hạnh phúc vì tất cả những vấn đề của tôi đã biến mất”.

Ban đầu, cảnh sát không tìm được bằng chứng liên quan đến Patrizia. Tuy nhiên, đến tháng 1/1997, một cuộc gọi nặc danh đã giúp hé lộ manh mối. Qua quá trình điều tra và nghe lén, cơ quan chức năng xác định Patrizia chính là người đứng sau vụ thuê sát thủ. Sát thủ Benedetto Ceraulo được thuê với giá 300.000 euro, tương đương khoảng 8 tỷ đồng, cùng sự tham gia của nhiều đồng phạm khác.

Ngày 31/1/1997, Patrizia bị bắt và bị buộc tội giết người có chủ ý. Phiên tòa xét xử năm 1998 thu hút sự chú ý lớn của truyền thông. Patrizia bị gọi là “Góa phụ đen”, thay thế cho biệt danh “Quý bà Gucci” trước đây.

Các công tố viên cho rằng động cơ của bà xuất phát từ sự ghen tuông, tiền bạc và oán giận. Bà lo ngại việc chồng cũ tái hôn sẽ khiến khoản trợ cấp hàng năm bị giảm xuống còn 860.000 USD, tương đương khoảng 22 tỷ đồng. Kết thúc phiên tòa kéo dài 5 tháng, Patrizia bị tuyên án 29 năm tù, sau đó giảm xuống còn 26 năm. Các đồng phạm cũng nhận án nặng, trong đó tên sát thủ bị tù chung thân.


Patrizia duy trì cuộc sống xa hoa sau khi ra tù. Ảnh: Guardian
Năm 2014, bà được tạm tha và làm việc tại một công ty trang sức ở Milan. Đến năm 2016, Patrizia chính thức được tự do sau 18 năm thụ án. Dù bị kết tội giết chồng, Patrizia vẫn được tòa án phán quyết nhận hơn 1 triệu USD mỗi năm, tương đương khoảng 25 tỷ đồng, từ tài sản của Maurizio. Tổng số tiền truy lĩnh trong 18 năm lên tới hơn 20 triệu USD, tương đương khoảng 500 tỷ đồng.

Số tiền này giúp bà duy trì cuộc sống xa hoa sau khi ra tù. Patrizia từng nổi tiếng với câu nói: “Tôi thà khóc trong một chiếc Rolls-Royce còn hơn là hạnh phúc trên xe đạp”.

Câu chuyện đời thực đầy kịch tính này sau đó được tái hiện trong bộ phim “House of Gucci” năm 2021 với sự tham gia của Lady Gaga và Adam Driver, tiếp tục thu hút sự chú ý của công chúng.

VietBF@ sưu tập

Hai cán bộ kiểm dịch tự đưa ra quy định, gây khó dễ để thương lái phải chi tiền nếu muốn được qua chốt kiểm soát, đưa lợn vào lò giết mổ.

Công an TP Hà Nội vừa triệt phá đường dây tiêu thụ 300 tấn lợn bệnh trên địa bàn, khởi tố 8 bị can. Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định cơ sở giết mổ gia súc tập trung Vạn Phúc thuộc Công ty cổ phần thực phẩm logistics Thịnh An, đặt tại thôn 3, xã Vạn Phúc, huyện Thanh Trì (cũ), nay là xã Nam Phù, Hà Nội.

Cơ sở này được cấp phép hoạt động từ ngày 11/10/2011. Ngày 31/12/2025, UBND TP Hà Nội đồng ý chủ trương kéo dài thời gian hoạt động của cơ sở kể từ ngày 30/12/2025, trong thời gian chờ hoàn thiện hồ sơ, thủ tục để xem xét bổ sung vào mạng lưới cơ sở giết mổ gia súc, gia cầm tập trung của thành phố. Lợn bệnh được giết mổ rồi cung cấp ra thị trường.

Theo phân công của Sở Nông nghiệp và Môi trường TP Hà Nội, cán bộ thuộc trạm Chẩn đoán, xét nghiệm và Kiểm soát giết mổ động vật, Chi cục Chăn nuôi, Thủy sản và Thú y Hà Nội, được bố trí thực hiện nhiệm vụ kiểm soát giết mổ tại đây.


Cơ sở giết mổ gia súc tập trung. (Ảnh: CAND)

Theo quy định, hàng ngày, thương lái vận chuyển lợn đến giao cho các chủ lò mổ tại Vạn Phúc phải xuất trình giấy chứng nhận kiểm dịch hoặc giấy tờ chứng minh nguồn gốc số lợn đưa vào lò.

Sau khi kiểm tra giấy tờ, kiểm tra lâm sàng đối với động vật, nếu xác định đủ điều kiện, bảo đảm nguồn gốc và không có biểu hiện bất thường, cán bộ kiểm soát mới đồng ý cho lợn vào lò để giết mổ.

Sau khi giết mổ, cán bộ tiếp tục kiểm tra đầu, phủ tạng, thận và thịt. Trường hợp không phát hiện dấu hiệu bất thường, đủ điều kiện bảo đảm vệ sinh thú y, cán bộ được giao nhiệm vụ sẽ đóng dấu kiểm soát giết mổ để thịt lợn được đưa ra thị trường tiêu thụ.

Tại cơ sở này, trạm Chẩn đoán, xét nghiệm và Kiểm soát giết mổ động vật thuộc Chi cục Chăn nuôi, Thủy sản và Thú y bố trí Nguyễn Danh Đoàn giữ vai trò tổ trưởng; Nguyễn Phong Nam cùng Nguyễn Thị Phương Lan là tổ phó, cùng 23 cán bộ được phân công làm việc theo ca trực.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, cơ quan công an xác định Nguyễn Phong Nam cùng Nguyễn Thị Phương Lan, là tổ phó Tổ kiểm soát giết mổ lò mổ Vạn Phúc, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thu tiền trái quy định, chiếm đoạt tài sản của các chủ lò mổ, lái xe vận chuyển, đồng thời làm giả hồ sơ, tài liệu kiểm dịch, bỏ qua các khâu kiểm soát bắt buộc, cho phép lợn bệnh, thậm chí lợn đã chết được đưa vào giết mổ.

Cơ quan điều tra cho rằng thủ đoạn của Nam và Lan là tự đặt ra những quy định trái quy định trong hoạt động kiểm soát dịch bệnh nhằm gây khó dễ cho thương lái và chủ lò mổ.

Cụ thể, hai người này đưa ra yêu cầu kiểm soát riêng đối với lợn có trọng lượng dưới 80kg, là những con bị nghi nhiễm bệnh hoặc ốm lâu ngày, rồi lấy đó làm căn cứ để ngăn không cho lợn vào lò mổ.

Sau đó, Nam chỉ đạo nhân viên trong tổ, nếu phát hiện thương lái chở lợn dưới 80kg đến lò mổ thì không cho đưa vào bên trong với lý do nghi lợn nhiễm bệnh. Muốn được qua chốt kiểm soát để giao lợn cho chủ lò mổ, lái xe buộc phải nộp từ 250.000 đến 500.000 đồng/chuyến. Có trường hợp bị ép nộp tới 3-4 triệu đồng mới được cho qua bốt kiểm soát.

Không dừng ở đó, sau khi đặt ra quy định này, Nam tiếp tục chỉ đạo các nhân viên thuộc Tổ kiểm soát giết mổ lò mổ Vạn Phúc hàng ngày phải trực tiếp kiểm soát, thu tiền rồi bàn giao cho Lan quản lý, theo dõi trong một cuốn sổ. Cuối tháng, số tiền này được chuyển cho Ngọc Anh, sau đó Lan và Nam cùng chia nhau hưởng lợi.

Ngoài việc thu tiền của lái xe vận chuyển, Nam và Lan còn yêu cầu một số chủ lò mổ thuê giết mổ tại cơ sở Vạn Phúc phải nộp từ 5 triệu đến 10 triệu đồng/tháng để được “tạo điều kiện”, không bị gây khó dễ trong quá trình nhận lợn của thương lái đưa vào lò giết mổ.

Theo cơ quan công an, hành vi của Nam và Lan không chỉ thể hiện việc lợi dụng vị trí được giao để tổ chức thu tiền trái quy định, mà còn làm sai lệch hoạt động kiểm soát thú y tại lò mổ, bỏ qua các khâu kiểm tra bắt buộc, tạo điều kiện cho lợn bệnh, thậm chí lợn đã chết, được đưa vào giết mổ và tiêu thụ ra thị trường.

Công an Hà Nội cho biết, lò mổ của Nguyễn Thị Hiền trong cơ sở giết mổ gia súc tập trung Vạn Phúc cung cấp lượng lớn thịt lợn cho các chợ đầu mối, chợ dân sinh và một số công ty cung cấp thực phẩm lớn trên địa bàn thành phố.

Quá trình kiểm tra, lực lượng chức năng xác định Hiền đã giết mổ lợn mắc dịch tả lợn châu Phi. Cơ quan điều tra cho rằng Hiền cùng một số đối tượng đã câu kết hình thành đường dây khép kín, từ khâu thu gom lợn bệnh tại Phú Thọ, Tuyên Quang, vận chuyển về Hà Nội, tổ chức giết mổ tập trung rồi đưa ra thị trường tiêu thụ.

Nhà chức trách cũng cáo buộc các đối tượng đã móc nối với một số cán bộ kiểm dịch để bỏ qua các khâu kiểm soát bắt buộc, tạo điều kiện cho lợn bệnh, thậm chí lợn đã chết, được đưa vào giết mổ.

Từ đầu năm 2026 đến nay, nhóm này bị xác định đã tiêu thụ khoảng 3.600 con lợn mắc dịch bệnh, tương đương gần 300 tấn thịt. Số thịt này được đưa vào các chợ đầu mối, chợ dân sinh và bán cho Công ty TNHH thực phẩm Cường Phát. Công ty này sau đó cung cấp thực phẩm cho một số trường học trên địa bàn Hà Nội.

Trong số các bị can, 4 người bị khởi tố về tội vi phạm quy định về an toàn thực phẩm. Cụ thể các đối tượng gồm: Nguyễn Thị Hiền (31 tuổi, trú tại Ngọc Hồi, Hà Nội), Đỗ Văn Thanh (43 tuổi, trú tại Đại Bình, Phú Thọ), Nguyễn Thị Bình (53 tuổi, trú tại Hồng Vân, Hà Nội) và Nguyễn Văn Thành (55 tuổi, trú tại Hồng Vân, Hà Nội), Giám đốc Công ty TNHH thực phẩm Cường Phát.

Đáng chú ý, vụ án có 4 bị can là cán bộ trong ngành thú y, kiểm dịch. Trong đó, Lê Ngọc Anh (52 tuổi), trạm trưởng Chẩn đoán, xét nghiệm và kiểm soát giết mổ thuộc Chi cục Chăn nuôi, thủy sản và thú y Hà Nội; Nguyễn Phong Nam (43 tuổi) và Nguyễn Thị Phương Lan (42 tuổi), cùng là cán bộ của trung tâm này, bị khởi tố về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Còn Vũ Kim Tuấn (53 tuổi), cán bộ trạm Chẩn đoán, xét nghiệm và kiểm dịch động vật thuộc Chi cục Chăn nuôi, thủy sản và thú y tỉnh Phú Thọ, bị khởi tố về tội Giả mạo trong công tác.

VietBF@sưu tập

Ông Nguyễn Bá Hoan bị cáo buộc nhận hối lộ hơn 5,7 tỷ đồng của doanh nghiệp và còn được biếu hơn 11 tỷ đồng vào các dip lễ, Tết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ban hành kết luận điều tra bổ sung vụ án Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ xảy ra tại Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội (Bộ LĐ-TB&XH) nay là Bộ Nội vụ, Công ty CP cung ứng nhân lực Hoàng Long và các đơn vị liên quan.

Tại kết luận, ông Nguyễn Bá Hoan, cựu Thứ trưởng Bộ LĐ-TB&XH bị đề nghị truy tố do nhận hối lộ của nhóm doanh nghiệp đưa người đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài.

Các cấp dưới của ông Hoan cũng bị đề nghị truy tố tội danh trên gồm: Tống Hải Nam, Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước; Phạm Viết Hương và Nguyễn Gia Liêm (đều là Cục phó); Lê Thanh Hà (Trưởng phòng Hàn Quốc) cùng 3 người khác.

Ngoài ra, 11 người bị đề nghị truy tố tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, trong đó có các ông Nghiêm Quốc Hưng, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Hoàng Long; Nguyễn Đức Nam, Chủ tịch HĐQT Công ty Sona; Nghiêm Văn Định, Giám đốc Công ty Incoop3.


Cựu Thứ trưởng Bộ LĐ-TB&XH Nguyễn Bá Hoan

Riêng ông Nguyễn Lâm Sơn, Giám đốc Công ty Luật TNHH Thành Đô, bị đề nghị truy tố về tội Môi giới hối lộ. "Giấy phép con" của cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan.

Theo kết luận điều tra bổ sung vừa được ban hành, ông Nguyễn Bá Hoan giữ chức Thứ trưởng Bộ LĐ-TB&XH năm 2020-2025 phụ trách chỉ đạo Cục Quản lý lao động ngoài nước.

Các doanh nghiệp tổ chức đưa người đi xuất khẩu lao động phải đăng ký hợp đồng cung ứng lao động và chỉ được thực hiện sau khi có sự đồng ý của Bộ. Tuy nhiên, lợi dụng quyền hạn được giao, ông Nguyễn Bá Hoan khi đương chức Thứ trưởng đã tạo ra quy trình riêng, gây nhiều khó khăn để "hành" doanh nghiệp.

Kết quả điều tra bổ sung xác định ông Hoan đã giao Cục trưởng Tống Hải Nam và các lãnh đạo cục gây khó khăn, tạo rào cản cho doanh nghiệp.

Cách họ thường áp dụng là trong quá trình tiếp nhận hồ sơ, thẩm định, phê duyệt các hợp đồng xuất khẩu lao động của doanh nghiệp thường sẽ yêu cầu phải bổ sung, kéo dài thời gian thẩm định. Còn quy trình thẩm định thế nào, họ tự xây dựng.

Phía điều tra cho rằng đây như một loại "giấy phép con" để tạo rào cản. Trong khi đó, doanh nghiệp lo sợ không thực hiện đúng tiến độ với hợp đồng đã ký với đối tác nước ngoài, nên buộc phải "chi phí đối ngoại".

Qua đây, ông Hoan cùng các cấp dưới đã nhiều lần nhận hối lộ của Công ty Hoàng Long, Sona, Incoop3 trong việc phê duyệt hợp đồng xuất khẩu lao động. Cụ thể, ông Hoan nhận hối lộ 5,7 tỷ đồng, nhận quà lễ Tết hơn 11 tỷ đồng.

Theo kết luận, từ năm 2023-2025 Công ty Hoàng Long đã xuất cảnh 129 lao động theo chương trình Visa E7-3. Để được phê duyệt các hợp đồng này và "giữ mối quan hệ" với lãnh đạo Bộ, Cục thì Tổng giám đốc Nghiêm Quốc Hưng đã chi tổng cộng gần 240.000 USD (tương đương gần 6 tỷ đồng).

Cụ thể, khi triển khai chương trình Visa E7-3, bị can Hưng đến gặp, nhờ ông Hoan chỉ đạo tạo điều kiện giúp phê duyệt nhanh hồ sơ. Đổi lại, ông Hoan được hưởng từ 100 - 200 USD/một người lao động đi xuất khẩu lao động.

Theo thỏa thuận này, hai lần Hưng hối lộ Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan 170.000 USD. Lần đầu Tổng giám đốc Hưng gặp ông Hoan trực tiếp đưa 100.000 USD, còn lần sau nhờ con rể đưa 70.000 USD.

Ngoài số tiền trên, ông Hoan bị cáo buộc đã nhận 50 triệu đồng từ Nguyễn Đức Nam, Chủ tịch HĐQT Công ty Sona, để chỉ đạo đẩy nhanh việc phê duyệt hồ sơ.

Tiếp đến, cựu Thứ trưởng Hoan còn khai vào các dịp lễ, Tết, nhận tiền từ các doanh nghiệp như Hoàng Long, Sona và Incoop3 tổng số tiền lên tới 450.000 USD (khoảng hơn 11 tỷ) và 90 triệu đồng.

Còn cựu Cục trưởng Tống Hải Nam bị điều tra cáo buộc đã chỉ đạo cấp dưới xây dựng, ban hành quy trình riêng về việc phê duyệt hồ sơ hợp đồng xuất khẩu lao động theo chương trình Visa E7-39.

Ông Nam chỉ đạo Phòng Hàn Quốc yêu cầu doanh nghiệp phải có tài liệu chứng minh về hạn mức tuyển dụng lao động của chủ sử dụng lao động tại nước ngoài. Tài liệu này buộc phải có xác nhận của cơ quan thẩm quyền Hàn Quốc.

Thực tế các doanh nghiệp không thể thu thập, cung cấp được tài liệu này nên đặt vấn đề "đưa tiền cảm ơn" nhờ ông Nam giúp đỡ, tạo điều kiện bỏ qua lỗi và phê duyệt nhanh hồ sơ. Ông Nam đã nhận tổng cộng 74.000 USD và 100 triệu (tương đương 1,8 tỷ) từ ba doanh nghiệp trên để tạo điều kiện phê duyệt hồ sơ hợp đồng xuất khẩu lao động. Ngoài ra, ông Nam còn nhận 3,7 tỷ đồng quà biếu của họ vào các dịp lễ, Tết.

Vẫn theo kết luận, cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan cùng nhóm cán bộ cấp dưới còn bị cáo buộc nhận hối lộ liên quan hoạt động cấp giấy phép xuất khẩu lao động.

Cụ thể, từ năm 2018 - 2025, Cục trưởng Tống Hải Nam đã chỉ đạo cấp dưới thu tiền "bôi trơn" từ các doanh nghiệp đang xin cấp giấy phép xuất khẩu lao động. Tiền thu về được đưa cho ông Nam và lãnh đạo Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội (cũ).

Điều tra xác định, để ép doanh nghiệp phải chi tiền, ông Nam cho cấp dưới gây khó khăn bằng cách trả hồ sơ, yêu cầu bổ sung thông tin, tài liệu nhiều lần. Nhóm cán bộ tại cục còn cố tình kéo dài thời gian thẩm định hồ sơ sau đó gợi ý cho doanh nghiệp đưa tiền để hưởng lợi cá nhân.

Theo kết luận điều tra bổ sung, Cục trưởng Hải Nam nhận 4,65 tỷ đồng và 36.000 USD (tương đương 5,5 tỷ) để tạo điều kiện cấp 29 giấy phép. Cựu Thứ trưởng Hoan đã nhận 950 triệu tiền mặt và 2 đồng hồ trị giá 450 triệu (tổng 1,4 tỷ) từ Cục trưởng Nam để tạo điều kiện duyệt, ký 14 giấy phép. Chuyên viên Nguyễn Thành Hưng bị cáo buộc theo chỉ đạo của Nam, gây khó khăn nhũng nhiễu để nhận 7,7 tỷ từ các doanh nghiệp "chạy" 26 giấy phép.

Kết quả điều tra bổ sung xác định cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan nhận hối lộ và hưởng lợi tổng 5,75 tỷ đồng; Cục trưởng Nam nhận hối lộ với vai trò chủ mưu, cầm đầu tổng 7,3 tỷ (hưởng lợi 4,5 tỷ trong đó); Nguyễn Thành Hưng nhận hối lộ với vai trò đồng phạm giúp sức tổng 7,7 tỷ (hưởng lợi 3,1 tỷ trong đó).

Hai cựu Cục phó Phạm Viết Hương nhận 500 triệu và Nguyễn Gia Liêm nhận 168 triệu. Còn ông Nguyễn Lâm Sơn, Giám đốc Công ty Luật TNHH Thành Đô, bị cáo buộc phạm tội môi giới hối lộ, hưởng lợi 5,9 tỷ đồng.

VietBF@sưu tập

Một du khách người Nga bị cáo buộc có hành vi không phù hợp với phụ nữ đã bị người dân địa phương tại Bali khống chế trong một vụ việc gây chú ý trên mạng xã hội, theo đoạn video đang lan truyền rộng rãi.

Sự việc được cho là xảy ra tại khu vực Uluwatu trong một buổi tối đi chơi. Trong đoạn video, một người đàn ông không mặc áo bị một nhóm người dân bao vây, trong đó có võ sĩ người Bali và cũng là chủ phòng gym Belda Brig Sando. Người này bị giữ chặt dưới đất trong tư thế khóa cổ, mặt đỏ dần và có dấu hiệu mất ý thức.

Trong lúc khống chế, Sando liên tục yêu cầu người đàn ông “tôn trọng người dân địa phương”. Một du khách khác có mặt tại hiện trường được nghe nói “anh ta ngất rồi” khi cố gắng can ngăn tình hình.

Sando cho biết người đàn ông là “một người nước ngoài say rượu, có hành vi động chạm vào phụ nữ và thiếu tôn trọng”. Sau một khoảng thời gian bị khóa cổ, người này được thả ra và nằm bất động trong chốc lát trước khi dần tỉnh lại.

Trong đoạn video, Sando tiếp tục nhắc nhở: “Đừng chạm vào phụ nữ như vậy. Bali là nơi an toàn, người dân ở đây thân thiện. Bạn có thể làm bất cứ điều gì tại Bali nhưng phải tôn trọng người địa phương”.


Trong lúc khống chế, Sando liên tục yêu cầu người đàn ông “tôn trọng người dân địa phương”. Ảnh: Instagram/belda_brig_sando
Người đàn ông sau đó tỉnh lại, nói không rõ ràng và cố gắng giải thích. “Tôi hiểu rồi, tôi hiểu rồi”, người này nói. Khi được hỏi đến từ đâu, người này trả lời mình đến từ Nga.

Sando tiếp tục cảnh báo rằng có nhiều người Nga cư xử không đúng mực tại đây và yêu cầu người đàn ông không trở thành một trong số đó. Sau đó, ông đưa tay ra như một cử chỉ hòa giải, trong khi người đàn ông liên tục hỏi mình đã chạm vào ai.

Sando đáp lại rằng “mọi người đều đã nhìn thấy” và cho rằng người này đang say rượu. Ông cũng nhấn mạnh Bali là nơi thân thiện, nhưng nếu không cư xử đúng mực thì người vi phạm sẽ bị phản ứng mạnh mẽ và yêu cầu người này rời đi.

Sau vụ việc, Sando đã lên tiếng trên mạng xã hội, chỉ trích một số du khách nước ngoài “đến đây nhưng không tôn trọng”. Ông cho biết người đàn ông đã say rượu, có hành vi chạm vào người khác, đi giữa đường, chặn người lạ và thậm chí vỗ vào đầu người khác như thể đó là điều bình thường.

“Không ai nói gì cho đến khi anh ta chạm vào một người bạn của tôi. Khi đó tôi mới can thiệp và sự việc trở thành một cuộc ẩu đả”, Sando viết.

Ông cũng thừa nhận hành động của mình có thể chưa đúng và gửi lời xin lỗi, cho rằng cảm xúc đã lấn át trong thời điểm đó. Tuy nhiên, ông khẳng định mình không phải là người bắt đầu sự việc.

Sando nhấn mạnh Bali là nơi đẹp và người dân thân thiện, nhưng sự tôn trọng cần đến từ cả hai phía. Ông cho biết đã quá mệt mỏi khi chứng kiến một số du khách cư xử thiếu tôn trọng và kêu gọi giữ gìn hình ảnh Bali với “những con người tốt và năng lượng tích cực”.

Vụ việc xảy ra trong bối cảnh hành vi thiếu kiểm soát của một bộ phận du khách tại Bali đang nhận được sự chú ý. Trước đó, một nhóm du khách từng bị ghi lại cảnh ẩu đả bên ngoài một cửa hàng nhỏ tại khu vực Kuta, buộc người dân địa phương phải can thiệp. Nhiều tiếng la hét đã vang lên khi nhóm người này đánh nhau ngay trước cửa hàng.

Năm 2025, Bali đã triển khai một chiến dịch nhằm hướng dẫn du khách về cách ứng xử phù hợp khi đến hòn đảo này. Thống đốc Wayan Koster cho biết các hướng dẫn mới nhằm giải quyết tình trạng du khách cư xử không đúng mực, bao gồm việc tôn trọng phong tục địa phương, ăn mặc phù hợp tại các địa điểm tôn giáo và không gây tổn hại đến môi trường.

Các quy định này cũng hướng đến việc giảm thiểu bạo lực giữa du khách và đảm bảo ngành du lịch của Bali phù hợp với luật pháp cũng như giá trị địa phương. “Điều này giúp du lịch Bali duy trì sự tôn trọng, bền vững và hài hòa với các giá trị bản địa”, ông Koster cho biết.

VietBF@ sưu tập

Một chủ nhà tại bang Maryland, Mỹ, đang vấp phải làn sóng chỉ trích trên mạng xã hội sau khi bị cáo buộc đã gọi lực lượng di trú Mỹ (ICE) để xử lý những lao động nhập cư đang sửa mái nhà cho mình, nhằm tránh phải thanh toán tiền công.

Vụ việc bắt nguồn từ một đoạn video do Bryan Polanco, một công nhân có thẻ thường trú, ghi lại từ trên mái nhà tại thành phố Cambridge, bang Maryland. Trong video, các đặc vụ liên bang được nhìn thấy đang đứng chờ trên bãi cỏ trước nhà, đợi những công nhân khác từ trên mái đi xuống.

Trong lúc quay video, Polanco cho biết anh cùng các đồng nghiệp được thuê để sửa mái nhà, nhưng sau đó chính chủ nhà đã gọi lực lượng di trú để bắt giữ họ. “Chúng tôi đến sửa nhà cho bà ấy, nhưng chính bà ấy lại báo chúng tôi. Sửa nhà cho bà ấy mà vẫn nhận lại sự thù ghét”, Polanco nói trong video.

Người công nhân này cũng cho biết chủ nhà từng nói rằng nếu những người nhập cư quay lại để hoàn thành công việc, bà sẽ tiếp tục gọi ICE. Những thông tin này đã nhanh chóng lan truyền và gây ra nhiều tranh cãi.

Một số nguồn tin cho rằng chủ nhà đã báo cáo những lao động người Guatemala với ICE nhằm tránh phải trả khoản tiền 10.000 USD (tương đương khoảng 250 triệu đồng) cho công việc sửa mái. Tuy nhiên, các thông tin xung quanh thời điểm lực lượng chức năng xuất hiện vẫn chưa thống nhất. Có ý kiến cho rằng ICE đến ngay sau khi nhóm công nhân bắt đầu làm việc, trong khi một số khác nói rằng họ xuất hiện khi công việc gần hoàn tất.

Người phụ nữ bị nêu tên là Karen T. đã lên tiếng phủ nhận các cáo buộc. Bà cho biết cả mình và cha đều không gọi ICE. Đồng thời, bà cho rằng phản ứng dữ dội trên mạng xã hội đã khiến bà lo ngại cho sự an toàn của bản thân cũng như gia đình.

Theo Aaron Reichlin-Melnick, thành viên cấp cao của Hội đồng Di trú Mỹ, nếu các cáo buộc là đúng, chủ nhà có thể phải đối mặt với hậu quả pháp lý theo luật của bang Maryland. Luật này cấm việc sử dụng các mối đe dọa liên quan đến tình trạng nhập cư nhằm trục lợi lao động hoặc tránh nghĩa vụ thanh toán.

Dù vụ việc vẫn chưa được làm rõ hoàn toàn, đoạn video lan truyền đã làm dấy lên những lo ngại về việc một số người sử dụng lao động có thể lợi dụng tình trạng pháp lý của lao động nhập cư để gây sức ép hoặc trốn tránh trách nhiệm chi trả.

VietBF@ sưu tập

Một người đàn ông tại Mỹ đã được phê duyệt bồi thường 975.000 USD (tương đương khoảng 24,3 tỷ đồng) sau khi bị bắt oan và giam giữ trong bệnh viện tâm thần suốt nhiều năm do nhầm lẫn danh tính.

Theo hồ sơ tòa án, ông Joshua Spriestersbach, 54 tuổi, đã bị giam giữ tổng cộng gần 3 năm sau khi bị cảnh sát bắt vì các tội danh liên quan đến ma túy do một người khác gây ra. Người này có tên Thomas Castleberry, với lệnh truy nã từ năm 2009.

Sự nhầm lẫn bắt nguồn từ năm 2011, khi Joshua bị cảnh sát phát hiện đang ngủ tại trường trung học Kawananakoa ở Punchbowl và được yêu cầu cung cấp danh tính. Là một người vô gia cư mắc chứng tâm thần phân liệt, ông không cung cấp tên thật mà cho biết mình là Castleberry.

Sau khi tra cứu, cảnh sát phát hiện lệnh truy nã đối với Thomas Castleberry và tiến hành bắt giữ Joshua. Theo đơn kiện, Joshua đã nhiều lần khẳng định mình không phải là người này, nhưng vẫn bị bắt giữ.

Joshua sau đó không có mặt tại phiên tòa và lệnh bắt giữ đối với ông bị hủy bỏ. Tuy nhiên, sự nhầm lẫn danh tính vẫn tiếp tục kéo dài.


Joshua Spriestersbach. Ảnh: Nytimes
Năm 2015, Joshua lại bị cảnh sát đánh thức khi đang ngủ trong công viên và được yêu cầu cung cấp tên. Lúc này, tên Thomas Castleberry đã bị ghi nhận là một bí danh của Joshua, khiến ông tiếp tục bị bắt giữ. Trong lần này, cảnh sát đã lấy dấu vân tay và xác nhận ông không phải là Castleberry. Tuy nhiên, theo đơn khiếu nại, thông tin này không được cập nhật trong hồ sơ của sở cảnh sát.

Đến năm 2017, Joshua bị cảnh sát đánh thức trên vỉa hè gần trạm trú ẩn Safe Haven tại khu Chinatown và tiếp tục bị bắt theo lệnh truy nã mang tên Thomas Castleberry.

Dù liên tục khẳng định mình không phải là người bị truy nã và đã cung cấp đầy đủ giấy tờ tùy thân liên quan, Joshua vẫn bị giam giữ 4 tháng tại Trung tâm Cải huấn Cộng đồng Oʻahu, sau đó bị chuyển đến Bệnh viện Tiểu bang Hawaii, nơi ông bị giữ hơn 2 năm.

Phải đến tháng 1/2020, Joshua mới được trả tự do sau khi tổ chức Innocence Project nộp đơn kiến nghị.

Trong đơn kiện nộp năm 2021, Joshua cho biết trước thời điểm được thả, không có cơ quan nào dựa trên các thông tin sẵn có để xác minh lời khai của ông. Thay vào đó, họ cho rằng ông bị ảo tưởng và không đủ năng lực chỉ vì từ chối nhận mình là Thomas Castleberry và không thừa nhận các tội danh liên quan.

Joshua cũng cáo buộc rằng khi ông khẳng định mình vô tội, các nhân viên và bác sĩ tại bệnh viện lại cho rằng ông có biểu hiện hoang tưởng và rối loạn tâm thần, từ đó kê đơn thuốc liều cao.

Theo các luật sư của Joshua, vụ việc hoàn toàn có thể tránh được nếu cảnh sát tiến hành đối chiếu ảnh và dấu vân tay của nghi phạm với người đang bị giam giữ.

Tại cuộc họp diễn ra tuần trước, Hội đồng thành phố Honolulu đã phê duyệt khoản bồi thường 975.000 USD cho Joshua. Ngoài ra, ông có thể nhận thêm 200.000 USD (tương đương khoảng 5 tỷ đồng) từ tiểu bang để dàn xếp các khiếu nại pháp lý liên quan đến văn phòng luật sư công của Hawaii.

VietBF@ sưu tập

Đi khám vì hội miệng, người đàn ông đi khám bất ngờ được chẩn đoán mắc ung thư dạ dày kèm tổn thương thực quản nguy hiểm.

Hôi miệng, đi khám phát hiện ung thư dạ dày
Ông Lộc (50 tuổi, Đài Loan, Trung Quốc) vốn có sức khỏe tốt, thường xuyên tập thể dục và chưa từng nghĩ mình có nguy cơ mắc ung thư. Tuy nhiên, thời gian gần đây, ông nhận thấy hơi thở có mùi khó chịu giống như thức ăn thiu.

Cho rằng nguyên nhân xuất phát từ vấn đề răng miệng, ông tăng cường vệ sinh cá nhân bằng cách đánh răng ít nhất 4 lần mỗi ngày, mang theo nước súc miệng và nhai kẹo thơm liên tục. Dù vậy, tình trạng không hề cải thiện.

Không lâu sau, ông bắt đầu xuất hiện thêm các triệu chứng như buồn nôn, khó nuốt. Lúc này, ông quyết định đến bệnh viện trung ương tại Đài Trung để thăm khám tại khoa Răng hàm mặt.

Khám nội soi: Phát hiện ung thư dạ dày và tiền ung thư thực quản
Sau khi kiểm tra ban đầu, bác sĩ nhận thấy triệu chứng không đơn thuần là bệnh răng miệng, mà có thể liên quan đến hệ tiêu hóa. Ông được chuyển sang khám chuyên sâu tại khoa Tiêu hóa và Gan mật tụy.

Theo bác sĩ Zhan Yixue, dù đã nhịn ăn 8 tiếng để chuẩn bị nội soi, trong thực quản của bệnh nhân vẫn còn thức ăn mắc kẹt. Tại vị trí nối giữa thực quản và dạ dày xuất hiện u nang và tình trạng viêm.

Kết quả sinh thiết xác định ông mắc ung thư tâm vị dạ dày – một dạng của ung thư dạ dày, được gọi tên theo vị trí khối u. Ngoài ra, bệnh nhân còn có các tổn thương thực quản có nguy cơ tiến triển thành tiền ung thư nếu không điều trị kịp thời.

Vì sao ung thư dạ dày gây mùi hôi như thức ăn thiu?
Các bác sĩ lý giải, tình trạng hơi thở có mùi bất thường ở bệnh nhân xuất phát từ nhiều nguyên nhân liên quan trực tiếp đến bệnh lý.

Thứ nhất, thức ăn bị mắc lại trong thực quản, không thể di chuyển xuống dạ dày để tiêu hóa, lâu ngày gây mùi hôi.

Thứ hai, ung thư dạ dày làm rối loạn tiết axit, dẫn đến trào ngược dạ dày – thực quản. Khi axit và dịch tiêu hóa trào ngược lên trên, chúng mang theo mùi khó chịu.

Cuối cùng, khu vực thực quản có khối u bị viêm loét, có mủ và xuất huyết. Khi xảy ra trào ngược, mùi hôi từ các ổ viêm này theo lên khoang miệng, tạo nên hơi thở giống mùi thức ăn thiu.

Ai có nguy cơ mắc ung thư dạ dày?
Ung thư dạ dày là một trong những bệnh lý ác tính phổ biến, với nhiều yếu tố nguy cơ liên quan đến lối sống và bệnh nền.

Nam giới trên 40 tuổi là nhóm có nguy cơ cao, chiếm phần lớn trong số các ca mắc bệnh. Tỷ lệ mắc ở nam giới cao gấp đôi so với nữ.

Thói quen hút thuốc lá được xem là yếu tố nguy cơ hàng đầu. Thực tế lâm sàng cho thấy đa số bệnh nhân ung thư dạ dày, đặc biệt là nam giới, đều có tiền sử hút thuốc.

Chế độ ăn uống nhiều muối, đồ nướng, chiên, thực phẩm hun khói hoặc ngâm tẩm cũng làm tăng nguy cơ mắc bệnh do chứa các chất có khả năng gây ung thư.

Ngoài ra, những người có bệnh lý tiêu hóa mạn tính như viêm loét dạ dày, nhiễm vi khuẩn HP, từng phẫu thuật dạ dày hoặc có tiền sử gia đình mắc ung thư cũng cần đặc biệt lưu ý.

Phòng ngừa ung thư dạ dày bằng cách nào?
Các chuyên gia khuyến cáo, để giảm nguy cơ ung thư dạ dày, người dân cần duy trì lối sống lành mạnh và chế độ ăn uống khoa học.

Việc hạn chế ăn mặn, giảm tiêu thụ thực phẩm hun khói, chiên rán sẽ giúp giảm tiếp xúc với các chất sinh ung thư. Đồng thời, nên bổ sung đầy đủ vitamin từ rau xanh, trái cây để tăng cường sức đề kháng.

Bỏ thuốc lá, hạn chế rượu bia và các chất kích thích cũng là yếu tố quan trọng giúp phòng bệnh hiệu quả.

Bên cạnh đó, duy trì thói quen tập luyện thể dục, nghỉ ngơi hợp lý và khám sức khỏe định kỳ, đặc biệt là tầm soát ung thư dạ dày hằng năm, sẽ giúp phát hiện sớm bệnh và nâng cao hiệu quả điều trị.

VietBF@ sưu tập

Sau 6 ngày truy bắt xuyên rừng, Công an Hà Tĩnh đã khống chế, bắt giữ Nguyễn Trung Thành – đối tượng cầm đầu tụ điểm ma túy phức tạp tại xã Mai Hoa, thu giữ lượng lớn hồng phiến, heroin và ma túy đá.

Thông tin từ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh Hà Tĩnh, đơn vị vừa triệt xóa tụ điểm ma túy, bắt giữ Nguyễn Trung Thành (SN 1975, trú thôn 2 Văn Giang, xã Mai Hoa) cùng một số đối tượng liên quan.



Phan Trọng Tài (áo đen) và Nguyễn Trung Thành cùng các tang vật. Ảnh: CAHT.

Qua công tác trinh sát, lực lượng chức năng xác định Thành là đối tượng có hành vi mua bán trái phép chất ma túy trong thời gian dài, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Đối tượng có nhiều tiền án, tiền sự, quan hệ xã hội phức tạp, hoạt động tinh vi, khép kín, chủ yếu giao dịch với các con nghiện quen biết nhằm tránh sự phát hiện.

Trước tính chất nguy hiểm của đối tượng, cơ quan công an đã xác lập chuyên án để đấu tranh, triệt xóa.

Khoảng 15h ngày 12/3, lực lượng chức năng bắt quả tang Phan Trọng Tài (SN 1980, trú thôn Mỹ Ngọc, xã Mai Hoa) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ 5 viên hồng phiến cùng một số dụng cụ sử dụng ma túy.

Cùng thời điểm, cơ quan công an triệu tập Lê Văn Dũng (SN 1991, trú xã Sơn Giang) và Lê Đình Hùng (SN 1984, trú xã Tứ Mỹ); các đối tượng khai nhận mua ma túy từ Nguyễn Trung Thành để sử dụng.

Từ tài liệu thu thập được, khoảng 17h cùng ngày, lực lượng chức năng tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Thành, đồng thời tổ chức bắt giữ khi đối tượng đang bán ma túy cho Nguyễn Văn Trí (SN 1991, trú xã Tứ Mỹ).

Tuy nhiên, lợi dụng việc thông thuộc địa hình, Thành đã bỏ chạy, tẩu thoát vào khu vực rừng núi xã Mai Hoa qua các đường mòn hiểm trở. Trong quá trình truy bắt, đối tượng liên tục thay đổi hướng di chuyển, luồn lách qua khu vực rậm rạp, khe suối nhằm cắt đuôi lực lượng chức năng.

Đến ngày 15/3, khi bị siết chặt vòng vây, Thành móc nối với Trần Quốc Hoàn (SN 1983, trú xã Vũ Quang) để tìm đường trốn sang Lào qua các lối mở. Nắm bắt kế hoạch này, lực lượng công an đã bố trí nhiều mũi chốt chặn.

Dù tiếp tục tìm cách lẩn trốn trong khu vực đồi núi, song với quyết tâm không để đối tượng thoát thân, các lực lượng đã kiên trì bám địa bàn, siết chặt vòng vây. Đến ngày 18/3, khi Nguyễn Trung Thành xuất hiện tại khu vực bờ sông Ngàn Sâu (thôn 2 Văn Giang, xã Mai Hoa), lực lượng chức năng đồng loạt khống chế bắt giữ đối tượng.

Công an tỉnh Hà Tĩnh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam Nguyễn Trung Thành về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Phan Trọng Tài về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Trần Quốc Hoàn về tội “Che giấu tội phạm”. Các quyết định đã được Viện Kiểm sát nhân dân phê chuẩn.

Khám xét nơi ở của đối tượng, lực lượng chức năng thu giữ lượng lớn ma túy. Hiện, vụ án đang được tiếp tục điều tra, mở rộng.

VietBF@ sưu tập

Theo tử vi, 4 con giáp dưới đây luôn mang trong mình sự dè dặt, thận trọng và khó đặt trọn niềm tin vào bất kỳ ai.

Con giáp Tý: Cẩn trọng đến mức thích làm mọi việc một mình

Con giáp Tý thích tự mình giải quyết mọi việc. Họ chấp nhận tự gánh rủi ro nhưng cũng muốn tự hưởng thành quả.

Con giáp Tý thường có xu hướng không hoàn toàn tin tưởng người khác. Họ cảm thấy khi có quá nhiều người tham gia vào công việc của mình, mọi chuyện sẽ trở nên rối rắm và khó kiểm soát.

Vì vậy, dù công việc đang tiến triển thuận lợi, chỉ cần có người "nhúng tay" vào, họ cũng lo lắng tình huống có thể đi theo chiều hướng xấu.

Chính suy nghĩ này khiến con giáp này thích tự mình giải quyết mọi việc. Họ chấp nhận tự gánh rủi ro nhưng cũng muốn tự hưởng thành quả.

Một số người tuổi Tý còn khá kín tiếng, không muốn chia sẻ kế hoạch hay dự định của mình với người khác.

Điều đặc biệt là dù thường xuyên nghi ngờ và đề phòng, họ lại không cảm thấy mệt mỏi.

Ngược lại, sự thận trọng khiến họ cảm thấy an tâm và hài lòng vì luôn kiểm soát được cuộc sống của mình.

Con giáp Sửu: Chỉ tin vào năng lực của bản thân

Trong suy nghĩ của con giáp Sửu, việc duy trì mối quan hệ với người kém năng lực không mang lại lợi ích, thậm chí còn khiến họ phải giải quyết những rắc rối không đáng có.

Sửu là con giáp sống thực tế, luôn đánh giá cao sự ổn định và đáng tin. Họ thường cho rằng ngoài bản thân mình ra thì khó có thể đặt niềm tin tuyệt đối vào người khác.

Từ công việc đến tình cảm, họ đều mong muốn kết giao với những người có năng lực tương đương hoặc giỏi hơn mình.

Trong suy nghĩ của họ, việc duy trì mối quan hệ với người kém năng lực không mang lại lợi ích, thậm chí còn khiến họ phải giải quyết những rắc rối không đáng có.

Nếu cảm thấy ai đó thiếu tin cậy, con giáp Sửu sẽ chủ động giữ khoảng cách.

Ngay cả khi vẫn duy trì quan hệ xã giao, họ cũng không dễ hợp tác làm ăn hay chia sẻ kế hoạch lớn.


Sự dè dặt này khiến người khác cảm thấy con giáp Sửu lạnh lùng, nhưng thực chất họ chỉ đang cố gắng bảo vệ mình khỏi những rủi ro không cần thiết.

Con giáp Mão: Bề ngoài thân thiện nhưng nội tâm nhiều lo lắng

Con giáp Mão luôn lo rằng mọi mối quan hệ rồi cũng sẽ có ngày kết thúc. Chính nỗi sợ chia ly khiến họ không dám quá thân thiết với bất kỳ ai.

Con giáp Mão thường tạo ấn tượng thân thiện, dễ gần và tích cực. Tuy nhiên, phía sau vẻ ngoài đó lại là một con người khá nhạy cảm, dễ lo nghĩ và có phần tự ti.

Họ có thể trò chuyện với nhiều người, nhưng lại hiếm khi mở lòng thật sự.

Con giáp này luôn lo rằng mọi mối quan hệ rồi cũng sẽ có ngày kết thúc. Chính nỗi sợ chia ly khiến họ không dám quá thân thiết với bất kỳ ai.

Khi nhận thấy ai đó muốn tiến gần hơn, họ có xu hướng chủ động giữ khoảng cách để tránh tổn thương về sau.

Điều này khiến người tuổi Mão đôi khi bị hiểu lầm là xa cách hoặc khó gần. Nhưng thực chất, họ chỉ đang cố gắng bảo vệ cảm xúc của mình trước những biến động trong các mối quan hệ.

Con giáp Mùi: Giữ khoảng cách để tránh tổn thương
4 con giáp thân thiện bên ngoài, dè chừng bên trong - Ảnh 4.
Con giáp Mùi lo rằng nếu gắn bó quá mức, khi mối quan hệ thay đổi, bản thân sẽ khó chấp nhận. Ảnh minh họa

Con giáp Mùi thường duy trì các mối quan hệ ở mức vừa phải, không quá thân nhưng cũng không quá xa.

Họ vẫn lịch sự, nhiệt tình khi gặp gỡ, nhưng hiếm khi chủ động chia sẻ chuyện riêng hay đề nghị gặp mặt.

Trong mắt nhiều người, con giáp Mùi có thể khó hòa hợp. Tuy nhiên, sâu xa bên trong, họ chỉ là người suy nghĩ nhiều và sợ sự chia ly.

Họ lo rằng nếu gắn bó quá mức, khi mối quan hệ thay đổi, bản thân sẽ khó chấp nhận.

Chính vì vậy, con giáp này chọn cách giữ khoảng cách an toàn. Điều đó giúp họ tránh những tổn thương cảm xúc, nhưng đôi khi cũng khiến họ bỏ lỡ những mối quan hệ sâu sắc và ý nghĩa.

* Thông tin trong bài chỉ mang tính tham khảo.

VietBF@ sưu tập

Phát hiện con cá bên trong chai bia, vị khách hàng bị sốc và bối rối, vì chai bia đã được niêm phong trước khi mở

Một vụ việc kỳ lạ ở Hyderabad, Ấn Độ, đã lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội sau khi một khách hàng tuyên bố anh ta phát hiện một con cá còn sống bên trong một chai bia được niêm phong kín vừa mua. Phát hiện bất thường này được cho là đã xảy ra ở khu vực Mallapur, thuộc phạm vi quản lý của đồn cảnh sát Nacharam.

Theo các báo cáo, vụ việc xảy ra khi một khách hàng mua một chai bia Kingfisher Light từ cửa hàng rượu Jaypee Wine Shop ở Mallapur. Ngay sau khi mở chai, người đàn ông nhận thấy có điều bất thường bên trong chất lỏng.

Trước sự ngạc nhiên của mình, một con cá nhỏ xíu dường như đang bơi bên trong chai bia. Cảnh tượng bất ngờ này khiến vị khách hàng bị sốc và bối rối, vì chai bia đã được niêm phong trước khi mở.


Con cá được phát hiện bên trong chai bia.

Nhận thấy tính chất bất thường của tình huống, người đàn ông lập tức báo cho nhân viên và quản lý cửa hàng.

Thay vì giải quyết khiếu nại một cách nghiêm túc, khách hàng cho rằng nhân viên tại cửa hàng rượu đã phớt lờ những lo ngại của ông. Theo ông, các nhân viên đã phản ứng một cách hời hợt và từ chối chịu trách nhiệm về vấn đề này.

Họ nói với khách hàng rằng cửa hàng chỉ bán đồ uống chứ không sản xuất chúng và ngụ ý rằng bất kỳ khiếu nại nào cũng nên được gửi đến công ty sản xuất bia. Câu trả lời này được cho là đã khiến khách hàng tức giận, vì người này mong muốn vấn đề được giải quyết một cách có trách nhiệm hơn.

Bực bội trước phản ứng của cửa hàng, vị khách hàng quyết định ghi lại sự việc. Anh ta đã quay một clip bằng điện thoại cho thấy con cá nhỏ đang di chuyển bên trong chai bia.

Đoạn clip sau đó được chia sẻ trên các nền tảng mạng xã hội, nhanh chóng thu hút sự chú ý và gây ra nhiều phản ứng trái chiều từ người dùng. Nhiều người xem bày tỏ sự sốc và không tin nổi, trong khi những người khác đặt câu hỏi làm thế nào tình huống như vậy có thể xảy ra trong một chai kín.

VietBF@ sưu tập