Apple dự kiến nâng cấp công nghệ màn hình trên iPhone 18 Pro, tiếp tục hợp tác với Samsung và LG Display.Theo nguồn tin từ The Elec (Hàn Quốc), Samsung và LG dự kiến cung cấp phần lớn tấm nền OLED với công nghệ oxit silicon đa tinh thể nhiệt độ thấp (LTPO+) cho iPhone 18 Pro và 18 Pro Max. Trong khi đó, BOE nhiều khả năng không được chọn.

Apple dự kiến hoàn tất quá trình phê duyệt tấm nền OLED mới trên iPhone 18 Pro trong tuần này. Đối với BOE, dù từng cung ứng một phần tấm nền OLED cho iPhone 17 Pro, công ty Trung Quốc lại không thể giành đơn hàng cho bản kế nhiệm.

Các nguồn tin trong ngành cho rằng công nghệ LTPO+ là lý do chính khiến BOE không được chọn. So với Samsung Display hay LG Display, BOE bị đánh giá thấp hơn cả về chất lượng màn hình và năng suất.

LTPO giúp tiết kiệm pin bằng cách điều chỉnh tần số quét màn hình. So với LTPO thông thường, LTPO+ mở rộng việc sử dụng oxit để điều khiển TFT, giúp kiểm soát dòng điện và tối ưu mức tiêu thụ năng lượng tốt hơn.

Theo 9to5Mac, 2 lợi ích khi trang bị LTPO+ gồm kéo dài thời lượng pin, màn hình có khả năng thích ứng nhanh hơn với các điều kiện như môi trường thiếu sáng.

Đối với Apple, hãng thường không đặt hàng trừ khi nhà cung cấp đảm bảo sản lượng, yếu tố quan trọng để sản phẩm không chậm trễ. Trong giai đoạn đầu hợp tác, BOE thường cung cấp màn hình phục vụ tân trang hoặc sửa chữa, không quá áp lực nguồn cung.

Nguồn tin cũng chỉ ra một số yếu tố bên ngoài. Apple được cho đã tăng cường mua tấm nền từ nửa đầu năm vì lo ngại tăng giá bán dẫn và nguyên vật liệu. Do đó, sản lượng của Samsung Display trong nửa đầu năm tăng 10-15% so với cùng kỳ năm ngoái.

BOE gần đây được Apple cấp phép sản xuất hàng loạt tấm nền OLED trên iPhone 17. Trước đó, công ty gặp nhiều khó khăn nhằm đảm bảo chất lượng màn hình iPhone 17, khiến một phần đơn hàng bị chuyển sang Samsung.

Một quan chức trong ngành nói rằng ban đầu, BOE chỉ tiếp nhận một lượng màn hình iPhone 17 Pro nhất định, nhưng sau đó được phân bổ thêm cho iPhone 17 tiêu chuẩn.

"BOE có thể sản xuất thêm tối đa 3-4 triệu màn hình iPhone 17 trong năm nay", nguồn tin này chia sẻ.Trước đó, những dự báo cho thấy đối tác Hàn Quốc tiếp tục chiếm ưu thế nhằm cung ứng màn hình OLED trên iPhone.

Theo công ty nghiên cứu UBI Research, Samsung Display dự kiến cung cấp 146 triệu tấm nền OLED cho Apple trong năm nay, còn LG Display dự kiến cung cấp 82,24 triệu chiếc.

Với BOE, khối lượng cung ứng được dự báo ở 35 triệu tấm nền. Các model chủ yếu thuộc cấp thấp hoặc đời cũ, gồm iPhone 14, iPhone 16e và iPhone 17e (tổng cộng 12,5 triệu tấm nền), iPhone 17 Pro (8,2 triệu), iPhone 16 (6 triệu), iPhone 15 (5,8 triệu) và iPhone 17 (2,5 triệu).

Các đối tác Hàn Quốc vẫn chiếm ưu thế trong cấu trúc cung ứng màn hình iPhone dòng cao cấp. Việc Apple mở rộng tấm nền LTPO cho những model rẻ hơn cũng khiến BOE gặp nhiều trở ngại.

"Khả năng cung ứng màn hình LTPO của BOE chưa được kiểm chứng đầy đủ. Apple dường như hạ thấp một số tiêu chuẩn. Tuy nhiên, BOE vẫn duy trì việc cạnh tranh giá, khiến công ty khó loại bỏ hoàn toàn đối tác này.

Kể cả khi không đảm bảo khối lượng cung ứng lớn, BOE vẫn có thể làm đòn bẩy để Apple đàm phán giá với những đối tác khác", một quan chức trong ngành nhấn mạnh.

Chiếc quai cặp của Dimka bị đứt lìa. Mà rõ ràng hôm đó cậu chẳng hề dùng cặp để đánh nhau, hay dùng nó làm ván trượt tuyết từ trên đồi trong sân trường mẫu giáo cũ. Nó tự đứt đấy chứ. Chiếc cặp này mẹ mua cho cậu hồi năm ngoái khi cậu vào lớp một. Nó rất đẹp, có hình tên lửa, trông y như đồ của phi hành gia thực thụ. Dimka tiếc đến mức nước mắt cứ thế trào ra. May là hôm nay mẹ tỉnh táo, có lẽ mẹ sẽ khâu lại cho. Mẹ sẽ không mắng đâu, Dimka biết mẹ rất yêu mình, kể cả khi mẹ có uống rượu. Cậu tự trách mình vì đã không giữ gìn đồ đạc, vừa trách vừa khóc.
Dimka đang đi trên con đường trong làng thì bỗng thấy một người đàn ông lớn tuổi ngồi trên chiếc ghế băng cũ. Ông ăn mặc lịch sự, bên cạnh là một chiếc túi lớn. Người đàn ông ngồi ôm đầu, người run bần bật. Chẳng lẽ ông ấy cũng đang khóc? Dimka quên bẵng nỗi buồn của mình, cậu dừng lại bên cạnh người đàn ông và bỗng nhiên, chẳng biết tại sao, cậu chạm nhẹ vào ông:
— Cặp của cháu bị đứt quai, còn bác thì sao ạ? — Cậu bé hỏi.
Người đàn ông ngẩng đầu lên nhìn cậu bằng đôi mắt đỏ hoe vì khóc. Ông nhíu mày, rõ ràng là không hiểu Dimka đang nói gì. Nhưng rồi ông nhận ra cậu bé cũng đang lấm lem nước mắt, ông buồn bã đáp:
— Còn bác thì bị con gái đuổi ra khỏi nhà.
— Sao lại đuổi? — Dimka tròn mắt ngạc nhiên — Bác đâu phải là con cún hoang ngoài đường, người ta không thể cứ thế mà đuổi một con người đi được. Nhất là lại là con gái nữa. Cô ấy không yêu bác tí nào sao, hay cô ấy bị mụ phù thủy bỏ bùa mê rồi?
Người đàn ông nhún vai. Ông rất mến cậu nhóc này, nhìn là biết cậu có một trái tim nhân hậu.
— Và bác không còn nơi nào để đi sao ạ? — Dimka mím môi vẻ nghiêm trọng rồi vẫy tay: — Thế bác về nhà cháu đi. Cháu ở với mẹ, nhà cháu có tận bốn phòng cơ. Mẹ cháu tốt lắm, chỉ là thỉnh thoảng hay uống rượu thôi. Nhưng mẹ chỉ uống sau khi bố cháu lại đến và cãi nhau với mẹ. Bố không sống với mẹ con cháu từ lâu rồi, nhưng lão cứ hay đến, chuốc rượu cho mẹ say rồi đòi mẹ phải bán nhà chia tiền cho lão. Mà ngôi nhà này là của mẹ cháu từ xưa, mẹ lớn lên ở đây nên mẹ không đồng ý. Chỉ là sau đó mẹ lại khóc và uống rượu suốt cả tuần, chẳng đi làm nổi. Bác đi với cháu đi, cháu sẽ nói chuyện với mẹ, cháu lớn rồi mà.
Người đàn ông do dự, có thể thấy ông muốn đi cùng cậu bé nhưng lại sợ rơi vào tình cảnh lố bịch. Dù thực ra, chẳng còn cảnh nào lố bịch hơn tình cảnh của ông lúc này nữa.
Người đàn ông tên là Pavel Andreevich, 52 tuổi. Ông vốn là quân nhân giải ngũ. Pavel kết hôn lần đầu từ sớm, trước khi nhập ngũ. Con gái ông chào đời sáu tháng sau khi ông đi lính. Pavel đã rất hạnh phúc, mong mỏi sớm được gặp mặt con. Nhưng vợ ông đã không đợi được, bà theo nhân tình lên thành phố và nộp đơn ly hôn ngay lập tức. Khi biết tin, Pavel quyết định ở lại phục vụ quân đội dài hạn. Ông học trường quân sự, rồi vào Học viện, phục vụ cho đến tận năm gần 50 tuổi. Ông từng kết hôn lần thứ hai nhưng không được bao lâu. Ông cứ ngỡ người vợ thứ hai sẽ sưởi ấm trái tim mình, nhưng bà ta cũng chẳng khá hơn người thứ nhất. Ông ly hôn ngay khi phát hiện bà ta ngoại tình và từ đó không cưới thêm ai nữa.
Sau khi nghỉ hưu, ông mua một căn hộ ở ngoại ô Moscow và bắt đầu cuộc sống độc thân tẻ nhạt. Nhưng cách đây hai tháng, con gái ông – Tanya – bất ngờ gọi điện. Cô nói đã tìm ông rất lâu và tình cờ biết được số điện thoại. Pavel Andreevich rất vui mừng khi nghe giọng con gái, bởi ông chưa từng được nhìn thấy mặt con. Ông biết được cô đã lấy chồng, sống ở một ngôi làng lớn gần Vladimir, và ông đã có cả cháu nội lẫn cháu ngoại. Con gái khuyên ông nên dọn về làng sống cùng họ.
Cô nói rằng lúc nào cũng nhớ ông, mơ ước được sống chung. Cô tán dương ngôi làng, nói rằng cạnh nhà cô có một căn nhà khác đang bán, rất to, đẹp và đầy đủ tiện nghi. Cô đề nghị ông bán căn hộ ở thành phố để mua căn nhà đó, phải nhanh lên kẻo người khác mua mất. Pavel Andreevich quyết định đi. Ông thực sự muốn được sống gần con cháu. Ông bán nhà, gửi tiền cho con gái để cô đặt mua nhà, gửi đồ đạc về địa chỉ của cô rồi lên đường đến ngôi làng đó.
Đến nơi, ông tìm được nhà, nhưng con gái thậm chí không cho ông bước qua ngưỡng cửa. Cô bắt đầu gào lên rằng ông là kẻ tồi tệ, đã bỏ rơi cô từ khi còn nhỏ để chạy theo sự nghiệp và những người đàn bà khác. Pavel Andreevich cố giải thích rằng chính mẹ cô đã mang cô đi theo người đàn ông khác, nhưng cô con gái còn hét lên giận dữ hơn, bảo ông đừng có nói dối, mẹ đã kể hết cho cô nghe rồi. Người vợ cũ đã qua đời, nên Pavel chẳng thể đối chất được với ai. Khi ông hỏi về tiền bạc và ngôi nhà mới, Tanya khịt mũi nói rằng đó là cái giá ông phải trả cho tuổi thơ nghèo khó của cô, rồi đóng sầm cửa lại, hét lên từ bên trong rằng sẽ gọi cảnh sát nếu ông không biến đi.
Pavel Andreevich không biết phải làm gì, ông đã khóc. Tại sao cuộc đời lại bất công với ông đến vậy? Ông từng mơ về một đàn con thơ, về một người vợ dịu dàng, về một gia đình lớn đầm ấm. Tất cả đâu cả rồi? Ông đi lang thang, rồi ngồi xuống ghế đá, ôm chặt lấy hai thái dương và rên rỉ. Không biết ông đã ngồi đó bao lâu, nhưng bỗng nhiên ông cảm thấy có ai đó chạm vào mình, và ai đó nói gì đấy về cái quai cặp bị đứt. Khi nhìn cậu bé đứng trước mặt, ông thấy cậu cũng đang khóc. Pavel Andreevich cảm nhận được một sự đồng điệu nơi cậu bé nên đã thành thật trả lời rằng mình bị đuổi đi.
Và giờ đây ông đang do dự. Một mặt, ông chẳng còn nơi nào để đi; mặt khác, việc một đứa trẻ mời về nhà sống thật là kỳ lạ. Nhưng Dimka nắm lấy tay ông kéo đi một cách quyết đoán.
Ngôi nhà của Dimka khá rộng nhưng rõ ràng là thiếu sự chăm sóc. Có thể thấy nơi đây thiếu bàn tay của một người đàn ông. Cánh cổng bị lệch, góc sân chất đầy đá tảng. Cánh cửa gỗ vào nhà được bọc lớp da nhân tạo đã sờn rách.
— Mẹ cháu đang đi làm, tối muộn mới về, nhưng bác đừng sợ, mẹ chắc chắn sẽ không đuổi bác đâu. Mẹ cháu tốt lắm. Vào đi bác, cháu lấy cơm cho bác ăn, hôm qua mẹ mới nấu một nồi súp củ cải đỏ to đùng. Mẹ luôn nấu nhiều đồ ăn sau khi tỉnh rượu. Rồi bác kể cho cháu nghe mọi chuyện nhé, được không? Cháu phải biết để còn nói với mẹ chứ.
Dimka mở cửa, thở dài buồn bã khi đặt chiếc cặp đứt quai ở hành lang, rồi dẫn khách vào bếp. Pavel Andreevich quan sát ngôi nhà và cảm thấy lòng dịu lại. Ở đây thật ấm cúng. Một cảm giác rất dễ chịu, như thể ông vừa trở về nhà sau một chuyến đi rất xa và dài ngày. Ông thậm chí còn hình dung ra mẹ của Dimka là một người phụ nữ mảnh mai, tóc cắt ngắn với đôi mắt xanh to tròn. Ông không biết tại sao lại nghĩ vậy, có lẽ vì ông mong muốn như thế chăng?
Nửa giờ sau, sau khi ăn món súp ngon lành và kể sơ qua về nỗi khổ của mình, Pavel Andreevich hỏi Dimka mượn vài dụng cụ rồi ra sửa lại cánh cổng. Cậu bé thì đứng bên cạnh đưa ra những lời khuyên với vẻ quan trọng và giúp ông giữ các tấm ván.
— Dimka, con tìm đâu ra thợ giỏi thế này? — Bỗng nhiên họ nghe thấy một giọng nữ trong trẻo và vui vẻ.
Pavel Andreevich đột ngột quay lại và sững sờ. Trước mặt ông là một phụ nữ khoảng ba mươi tuổi, đúng như những gì ông đã hình dung. Dáng người nhỏ nhắn, chỉ cao đến vai ông, hơi gầy, mái tóc vàng cắt ngắn, và quan trọng nhất, cô nhìn ông bằng đôi mắt xanh to tròn. Ánh nhìn có chút buồn nhưng lại lấp lánh nụ cười.
— Mẹ ơi, đây là bác Pavel Andreevich — Dimka liến thoắng — Mẹ tưởng tượng xem, bác ấy bán nhà rồi gửi tiền cho con gái để cô ấy mua nhà cho bác ở đây. Thế mà bác ấy đến nơi thì cô ấy lại đuổi bác đi, tiền cũng không trả lại. Bác ấy ở lại nhà mình được không mẹ, nhà mình còn phòng trống mà?
— Sao lại đuổi? Con gái ruột sao? — Người phụ nữ bàng hoàng, chắp hai tay lại — Tất nhiên là được chứ, mời bác vào nhà để tôi lấy súp cho bác ăn.
— Con cho bác ấy ăn rồi mẹ ạ — Dimka cười tươi rói đến tận mang tai và quay sang Pavel Andreevich: — Cháu đã bảo mà, mẹ cháu là người tuyệt vời nhất!
Marina, mẹ của Dimka, sắp xếp cho vị khách căn phòng phía trong cùng để ông không bị ai làm phiền. Pavel Andreevich hứa sẽ trả tiền trọ hậu hĩnh, nhưng Marina gạt đi, bảo ông cứ ở bao lâu tùy thích, ông giúp việc nhà cho là cô cảm ơn lắm rồi. Ông vui vẻ đồng ý. Ngay ngày hôm sau, ông bắt tay vào sửa chữa mọi thứ. Ông vẫn còn một ít tiền tiết kiệm, cộng với khoản lương hưu khá tốt nên không tiếc tiền mua vật liệu. Ông sửa lại hàng rào, vá lại mái nhà, rồi bắt đầu sửa cái kho. Marina nói cô muốn nuôi ít gà nhưng chẳng có chỗ nhốt. Chồng cũ của cô thì chỉ biết cầm thìa và ly rượu.
Dimka đi đâu cũng vênh mặt tự hào, tất nhiên rồi, chính cậu đã tìm được "người khách trọ" này mà! Pavel Andreevich đã sửa cặp cho cậu, lại còn luôn miệng khen cậu là trợ thủ đắc lực. Mẹ cậu thì dạo này vui vẻ hẳn lên, nấu nướng suốt ngày, còn nhớ lại cả cách làm bánh nướng nhân bắp cải mà hai năm nay mẹ chẳng hề đụng tới. Thậm chí mẹ còn bắt đầu kẻ mắt, chẳng hiểu để làm gì khi mẹ chỉ làm việc trong nhà kính của một nông dân địa phương.
Và Marina quả thực đã đẹp ra. Cô vứt xó những chiếc áo choàng cũ rách, lấy ra chiếc áo mới để dành cho dịp lễ hội. Cô đi làm tóc, mua cả mascara và son môi. Lý do chính là vì người khách trọ đó. Dù ông hơn cô tới hai mươi tuổi, nhưng trông ông vẫn rất phong độ, khỏe mạnh, ở cái làng này đến thanh niên cũng chẳng ai bằng. Và quan trọng nhất, ông là một người tốt, nhìn là biết ngay. Ông và Dimka đã trở thành đôi bạn thân thiết, không rời nhau nửa bước. Marina thậm chí còn ghen tị với con trai, cô cũng muốn được cùng Pavel Andreevich làm việc gì đó. Nhưng cô rất ngại ngùng, cứ luôn tìm cách tránh mặt ông.
Cho đến khi Sergei, chồng cũ của cô, xuất hiện. Hắn đến vào tối muộn, khi Pavel Andreevich đã nằm nghỉ trong phòng. Hắn không thèm gõ cửa, xông thẳng vào nhà, đặt chai rượu lên bàn và quát:
— Mang đồ nhắm ra đây, chúng ta sẽ uống, vợ hiền! Anh nhớ em quá!
— Tôi không phải vợ anh — Marina run giọng nói — Và tôi sẽ không uống nữa. Anh đi đi.
— Cái gì?! — Sergei ngạc nhiên, rồi cười khẩy: — Có phải lão già ăn bám kia dạy khôn cô không? Lão đâu rồi, để tao đập cho lão một trận!
Hắn bật dậy, chạy quanh nhà, ngó nghiêng vào tất cả các phòng. Cuối cùng hắn xông vào căn phòng trong cùng, rồi im bặt. Marina ôm lấy đứa con đang sợ hãi, nín thở chờ đợi. Cô sợ không dám nhìn vào phòng khách trọ. Nhưng một phút sau, cô bỗng bật cười lớn: Pavel Andreevich đang xách tai gã chồng cũ của cô lôi ra ngoài, như lôi một đứa trẻ con nghịch ngợm. Sergei rên rỉ khe khẽ, còn Pavel Andreevich thì bảo:
— Cứ cảm ơn là hôm nay ta đang vui đi. Lần sau còn vác chai rượu đến đây làm khổ Marina, ta sẽ lột quần rồi cho ăn đòn thắt lưng đấy. Sau đó ta sẽ kể cho cả xóm nghe. Có muốn thử không?
Sergei nhăn nhó vì đau, lắc đầu lia lịa. Vừa ra khỏi nhà, hắn còn giơ nắm đấm đe dọa, nhưng thấy ánh mắt nghiêm nghị của Pavel Andreevich, hắn vội vàng quay người chạy biến, đóng sầm cổng lại. Marina cười xong, tiến lại gần người khách trọ và hôn nhẹ vào má ông:
— Cảm ơn bác, tôi luôn mơ ước có ai đó đứng ra bảo vệ mình. Tôi cứ ngỡ sẽ chẳng bao giờ còn gặp được một người đàn ông như thế.
— Ta cũng chẳng hy vọng gặp được một người phụ nữ dịu dàng, xinh đẹp như thế này. Ta đã chờ đợi cả đời, nhưng gặp được rồi thì chắc đã muộn.
— Muộn sao ạ? — Marina hốt hoảng hỏi — Tại sao ạ?
— Thì ta cũng già rồi mà — Pavel Andreevich nhún vai — Còn cô thì còn trẻ thế này. Liệu cô có cần một người như ta không?
— Cần chứ, rất cần ạ! — Marina thì thầm rồi tựa đầu vào ngực ông.
Pavel Andreevich mỉm cười hạnh phúc, nhẹ nhàng ôm lấy cô. Còn Dimka thì gãi đầu gãi tai, tự hỏi:
— Thế là mình tự tìm được cho mình một người bố mới à? Tuyệt thật! Mai phải kể cho thằng Yurka nghe mới được, bảo nó ra đường mà tìm, biết đâu cũng tìm được một người như thế.

VietBF@sưu tập

Thông tin nam diễn viên Trì Trọng Thụy từ chối nhận khối tài sản trị giá khoảng 6,7 tỷ USD sau khi nữ doanh nhân Trần Lệ Hoa qua đời đang gây chú ý tại Trung Quốc.
Theo truyền thông nước này, bà Trần Lệ Hoa hoàn tất di chúc trước khi mất, phân chia tài sản cho ba người con riêng, đồng thời dành phần lớn quyền thừa kế cho chồng hợp pháp là Trì Trọng Thụy. Khối tài sản bao gồm hệ thống kinh doanh, cổ phần và nhiều bất động sản giá trị lớn.


'Đường Tăng' Trì Trọng Thụy và vợ.

Tuy nhiên, điều khiến công chúng bất ngờ là ngay sau tang lễ, tại buổi công bố di chúc, nam diễn viên nổi tiếng với vai Đường Tăng trong Tây du ký ký văn bản xác nhận từ chối toàn bộ quyền thừa kế.

Theo pháp luật, ông hoàn toàn có quyền nhận phần tài sản rất lớn, song lựa chọn cuối cùng của Trì Trọng Thụy là tiếp tục quản lý trọn đời Bảo tàng Gỗ đàn hương Trung Quốc – công trình được xem là tâm huyết chung của hai vợ chồng suốt nhiều năm.

Khi được hỏi về quyết định này, ông chỉ nhẹ nhàng chia sẻ: “Bảo tàng là tâm huyết của chúng tôi, nhưng không nên thuộc về cá nhân, mà nên thuộc về đất nước và những người yêu văn hóa tử đàn”.

Với nhiều người, đây là quyết định khó hiểu giữa khối tài sản khổng lồ. Theo những người thân cận, Trì Trọng Thụy đã xác định điều đó từ rất lâu, thậm chí từ khi vợ còn sống.

var arfAsync = arfAsync || []; arfAsync.push("l8nu74ru");
Từ năm 2017, khi bà Trần Lệ Hoa nhắc tới chuyện phân chia tài sản, nam diễn viên đã công khai tuyên bố không nhận thừa kế. Ông nhiều lần khẳng định cuộc hôn nhân của mình không liên quan đến tiền bạc: “Tôi kết hôn vì tình cảm, không liên quan đến tiền bạc".

Cuộc hôn nhân giữa Trì Trọng Thụy và Trần Lệ Hoa từng gây nhiều tranh cãi khi công khai vào năm 1990. Khi ấy, bà Trần Lệ Hoa là nữ doanh nhân nổi tiếng, hơn chồng 11 tuổi và sở hữu khối tài sản đồ sộ. Sự chênh lệch về tuổi tác, địa vị khiến mối quan hệ của họ vấp phải không ít dị nghị.

Dẫu vậy, cả hai vẫn gắn bó hơn 30 năm, đồng hành trong công việc và cuộc sống dù không có con chung. Những người xung quanh cho biết bà Trần Lệ Hoa luôn trân trọng sự hy sinh của chồng khi ông chấp nhận rút lui khỏi ánh hào quang showbiz để hỗ trợ vợ phát triển sự nghiệp.

Những năm gần đây, dù được cho là sống trong nhung lụa, nam diễn viên vẫn duy trì lối sống giản dị, ít xuất hiện trước truyền thông. Sau khi vợ qua đời, ông tiếp tục gắn bó với công việc tại bảo tàng – nơi được xem là điểm tựa tinh thần lớn nhất của ông lúc này.

VietBF@sưu tập

Qua kiểm tra, người dân xác định bé là trẻ sơ sinh nữ. Thời điểm được phát hiện, sức khỏe của bé ổn định.

Ngày 7-5, chính quyền phường Tân Đông Hiệp, TPHCM cho biết đang phối hợp các đơn vị liên quan chăm sóc, xác minh vụ một trẻ sơ sinh bị bỏ rơi tại khu vực cánh đồng thuộc khu phố Tân Hiệp.


Bé gái sơ sinh còn nguyên dây rốn bị bỏ rơi ngoài đồng.

Theo thông tin ban đầu, rạng sáng cùng ngày, trong lúc đi tập thể dục, người dân phát hiện một bé sơ sinh được quấn khăn, đặt trong chiếc rổ tre đan ngoài đồng nên đến kiểm tra.

Qua kiểm tra, người dân xác định bé là trẻ sơ sinh nữ, còn nguyên dây rốn. Thời điểm được phát hiện, sức khỏe của bé ổn định.

Ngay sau đó, người dân đã đưa bé đến Trạm Y tế phường Tân Đông Hiệp để được chăm sóc ban đầu, đồng thời trình báo cơ quan chức năng.

Bé gái sơ sinh còn nguyên dây rốn bị bỏ rơi ở TPHCM , chính quyền vào cuộc - Ảnh 2.
Sức khỏe cháu bé đã ổn định sau khi được nhân viên y tế chăm sóc.

Trong sáng cùng ngày, bé gái tiếp tục được bàn giao cho Khoa Sản - Trung tâm Y tế khu vực Dĩ An để theo dõi sức khỏe và thực hiện các thủ tục theo quy định.

Hiện cơ quan chức năng đang xác minh, tìm thân nhân của bé gái bị bỏ rơi.

VietBF@sưu tập

Sau nhiều năm đối đầu căng thẳng hậu ly hôn, Angelina Jolie giành lợi thế trước Brad Pitt trong cuộc chiến pháp lý liên quan nhà máy rượu vang Château Miraval trị giá hàng trăm triệu USD. Nữ diễn viên thành công ngăn phía Brad Pitt tiếp cận loạt email được xem là tài liệu mật giữa cô và đội ngũ luật sư, màn “phản đòn” mới nhất trong vụ tranh chấp kéo dài nhiều năm.

Thắng lợi mới của Jolie
Angelina Jolie vừa giành thắng lợi quan trọng trong cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm với chồng cũ liên quan đến nhà máy rượu vang Château Miraval tại Pháp, khối tài sản được định giá khoảng 164-184 triệu USD.

Theo các tài liệu pháp lý được truyền thông Mỹ tiếp cận, Thẩm phán Cindy Pánuco của Tòa án Tối cao quận Los Angeles ra phán quyết rằng Jolie không phải giao nộp 22 email trao đổi với đội ngũ luật sư của mình cho Brad Pitt. Đây là những tài liệu mà phía Pitt trước đó yêu cầu được tiếp cận trong quá trình tranh tụng.

Tòa phúc thẩm cho rằng các email nói trên có chứa nội dung liên quan đến chiến lược pháp lý giữa Jolie và luật sư, do đó thuộc diện thông tin được bảo mật và không thể bị buộc công khai cho bên đối lập.


Vụ tranh chấp tài sản giữa Brad Pitt và Angelina Jolie kéo dài nhiều năm sau khi cả hai ly hôn.

Luật sư của Jolie, Paul Murphy, gọi đây là “chiến thắng quan trọng” đối với nữ diễn viên Maleficent . Trong tuyên bố gửi truyền thông, ông Murphy cho biết phía Brad Pitt “hoàn toàn vượt quá giới hạn” khi tìm cách tiếp cận các tài liệu được bảo mật.

“Ban đầu ông Pitt yêu cầu tới 126 tài liệu mật. Sau đó họ thu hẹp xuống còn 22 tài liệu. Và giờ thì họ không nhận được gì cả, con số là 0”, luật sư của Jolie nói.

Ông Murphy đồng thời cho rằng động thái pháp lý này phản ánh “thói quen muốn kiểm soát mọi thứ liên quan đến Angelina” của Brad Pitt, bao gồm cả việc kiểm soát liên lạc giữa cô với luật sư riêng.

“Chúng tôi rất hài lòng khi cả Tòa phúc thẩm lẫn Tòa sơ thẩm cuối cùng đã chấm dứt vấn đề này”, luật sư của Jolie nhấn mạnh.

Cuộc chiến không khoan nhượng
Nguồn tin thân cận với Brad Pitt đưa ra góc nhìn trái ngược khi trao đổi với TMZ . Những gì phía Jolie đạt được chỉ là “quyết định tạm thời” giúp họ giữ kín các thông tin liên quan đến ý định thực sự của nữ diễn viên trước tòa.

Brad Pitt cũng nhận được kết quả thuận lợi trong cùng đợt xét xử. Thẩm phán bác đề nghị của Angelina Jolie yêu cầu xử phạt đội ngũ luật sư của Pitt số tiền 34.000 USD vì cho rằng họ lạm dụng thủ tục tố tụng để truy cập email riêng tư. Tòa cho rằng việc áp dụng hình phạt là “không cần thiết”.

Cuộc chiến pháp lý quanh Château Miraval kéo dài suốt bốn năm qua và vẫn chưa có dấu hiệu kết thúc. Tranh chấp mới nhất diễn ra lúc hai bên tiếp tục bất đồng về thời điểm mở phiên xét xử chính thức.

Angelina Jolie muốn phiên tòa được tổ chức vào tháng 9/2027, trong khi Brad Pitt đề nghị đẩy sớm lên tháng 4 cùng năm. Theo nữ diễn viên Lara Croft: Tomb Raider, việc trì hoãn thêm 5 tháng sẽ không gây ảnh hưởng đáng kể đến vụ việc.

Brad Pitt cho rằng thời gian là yếu tố quan trọng bởi nhiều nhân chứng liên quan đã lớn tuổi, thậm chí một người đã qua đời. Nam diễn viên Fight Club cho biết cuộc chiến pháp lý kéo dài khiến ông mất đi nhiều năm “không thể tận hưởng cuộc sống yên bình tại ngôi nhà của mình ở Pháp”.

Một nguồn tin thân cận với Pitt nói với Daily Mail rằng việc tiếp tục trì hoãn phiên tòa là “điều đáng buồn”, đồng thời cho rằng đây chỉ là chiến thuật kéo dài thay vì giải quyết dứt điểm vụ việc.

Điền trang ở Pháp đẩy Jolie-Pitt vào cuộc chiến không hồi kết.

Trong các hồ sơ pháp lý trước đó, Brad Pitt viện dẫn vấn đề lịch trình liên quan đến các ngày lễ lớn của người Do Thái để đề nghị thay đổi thời gian xét xử. Angelina Jolie phản bác rằng Pitt không cung cấp cụ thể thành viên nào trong đội ngũ luật sư của mình bị ảnh hưởng bởi các nghi lễ tôn giáo.

Theo TMZ , tòa án chốt mốc 1/2/2027 cho một số thủ tục tiếp theo của vụ kiện, đồng nghĩa Brad Pitt phải nhượng bộ khoảng hai tháng so với đề xuất ban đầu của mình.

Nguồn cơn tranh chấp bắt đầu từ năm 2022, khi Brad Pitt đệ đơn kiện Angelina Jolie vì bán phần sở hữu của cô tại Château Miraval cho tỷ phú người Nga Yuri Shefler mà không có sự đồng thuận từ phía anh.

Pitt cho rằng giữa hai người từng tồn tại thỏa thuận không bán cổ phần cho bên thứ ba nếu chưa được đối phương chấp thuận. Trong khi đó, Angelina Jolie khẳng định cô không cần sự cho phép của chồng cũ để thực hiện thương vụ chuyển nhượng nhà máy rượu vang tại Correns, Pháp.

Château Miraval không chỉ là tài sản kinh doanh mà còn mang ý nghĩa đặc biệt với cặp sao từng được mệnh danh “Brangelina”. Đây là nơi họ tổ chức hôn lễ vào năm 2014 sau gần một thập kỷ gắn bó.

Angelina Jolie và Brad Pitt bắt đầu hẹn hò sau khi hợp tác trong phim Mr. & Mrs. Smith năm 2005. Hai người chia tay năm 2016 sau 12 năm bên nhau và hai năm kết hôn.

Cặp sao có sáu người con gồm Maddox, Pax, Zahara, Shiloh và cặp song sinh Knox - Vivienne. Sau nhiều năm tranh chấp liên quan đến quyền nuôi con, tài sản và các vấn đề kinh doanh, thủ tục ly hôn của họ mới chính thức hoàn tất vào tháng 12/2024.

VietBF@sưu tập

Tòa xác định Nguyễn Thị Hoài (tức Hoài DJ) là chủ mưu, cùng đồng phạm mua bán, tàng trữ 108 kg ma túy nên phải chịu mức án cao nhất.

Ngày 7/5, Hoài DJ bị TAND TP HCM tuyên phạt án tử hình về các tội Mua bán, Tàng trữ, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Liên quan đến vụ án, Thạch Hoàng Minh bị tuyên tù chung thân về hai tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; 6 bị cáo khác cùng bị phạt án tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Riêng bị cáo Nguyễn Xuân Trang (21 tuổi, phạm tội khi chưa thành niên) bị phạt 8 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.


Bị cáo Nguyễn Thị Hoài và đồng phạm tại tòa. Ảnh: Hải Duyên

Theo HĐXX, trong vụ án này, bị cáo Hoài có vai trò chủ mưu, cầm đầu thực hiện hành vi phạm tội với lượng ma túy đặc biệt lớn nên phải chịu trách nhiệm chính và cao nhất. Các bị cáo còn lại có vai trò đồng phạm với vai trò thực hành. Trong đó Nguyễn Xuân Trang khi phạm tội chưa thành niên nên HĐXX xem xét cho hưởng mức hình phạt nhẹ hơn, theo quy định.

Tại tòa hôm nay, Hoài và đồng phạm thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu, bày tỏ ra ăn năn hối hận, xin nộp lại số tiền hưởng lợi. Đồng thời, bị cáo cũng mong HĐXX xem xét phần tài sản không liên quan đến vụ án.

Bản án xác định, năm 2020 Hoài sang Campuchia làm nghề DJ (chỉnh nhạc) tại các quán bar, vũ trường thì gặp người đàn ông Việt Nam tên Zin. Năm 2022, biết Zin chuyên sản xuất ma túy "nước vui" nên khi nghỉ làm DJ, Hoài đã hỗ trợ anh ta việc sổ sách, vận chuyển ma túy từ kho đi nhiều vùng ở Campuchia.

Đầu năm 2023, Hoài về Việt Nam để chữa bệnh tuyến giáp, sau đó thuê một số người đóng gói "nước vui" theo công thức do Zin hướng dẫn và được trả công 2 USD cho mỗi gói thành phẩm.

Cô sau đó thuê căn nhà trên đường Nguyễn Văn Cừ và Lê Thị Riêng (quận 1, TP HCM) để làm kho, xưởng đóng gói. "Nước vui" thành phẩm giao cho người có tên là An. Bột nguyên liệu pha chế ma túy do Zin cung cấp và cho người giao đến.

Đến lúc bị bắt vào tháng 6/2023, Hoài và đồng phạm đã mua bán trái phép hơn 108 kg ma túy các loại. Trong đó, nữ DJ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hơn 106 kg. Ngoài ra, Hoài còn tổ chức cho nhiều đồng phạm sử dụng ma túy tại nhà thuê và tàng trữ trái phép ma túy.

Hồi tháng 6/2025, Tòa gia đình và Người chưa thành niên, TAND TP HCM đã mở phiên tòa xét xử đối với các bị cáo. Sau hai ngày làm việc, HĐXX đã trả hồ sơ điều tra bổ sung vì cho rằng có dấu hiệu "lọt người, lọt tội".

Tuy nhiên, sau nhiều tháng điều tra bổ sung, cơ quan điều tra và VKS giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo.

VietBF@sưu tập

Thắng kiện trong vụ đòi nợ nhưng người vay không trả tiền, đạo diễn Nguyễn Lê Minh cùng tài xế tạt chất bẩn vào nhà, ép trả nợ, nên bị bắt giam gần hai năm.

Chiều 7/5, theo dự kiến, ông Nguyễn Lê Minh (50 tuổi, tức đạo diễn Lê Minh) và Trần Quốc Thắng (45 tuổi, tài xế của Minh) bị TAND Khu vực 4 TP HCM xét xử về tội Cưỡng đoạt tài sản. Song, phiên tòa bị hoãn do luật sư bào chữa có đơn xin trước đó. Cả hai bị tạm giam từ tháng 9/2024 đến nay.

Lê Minh được biết đến là đạo diễn, nhà quay phim từng thực hiện nhiều bộ phim truyền hình như Dốc sương mù, Lạc mất linh hồn, Bí mật chôn vùi, Vực thẳm vô hình... Ông hoạt động trong lĩnh vực phim truyền hình nhiều năm, từng hợp tác với nhiều nghệ sĩ có tên tuổi.


Đạo diễn Lê Minh (phải) trên phim trường khi thực hiện bộ phim Tết. Ảnh: Ngoisao.vnexpress.ne t

Cáo trạng thể hiện, nam đạo diễn quen biết và từng có quan hệ thân thiết với bà Châu - người kinh doanh rượu ngoại, từ năm 2016. Nhiều năm trước, ông đã nhiều lần cho bà Châu vay tiền không tính lãi để mở rộng kinh doanh.

Sau dịch Covid-19, do gặp khó khăn tài chính, nam đạo diễn đòi lại khoản nợ (hai bên thống nhất khoảng 750 triệu đồng) nhưng bà này nhiều lần né tránh.

Sau đó, Minh khởi kiện ra tòa án tại Bà Rịa - Vũng Tàu và được tòa ghi nhận thỏa thuận của các bên, buộc bà Châu phải trả cho ông 730 triệu đồng. Tuy nhiên, do việc thi hành án kéo dài, bà này liên tục khất, hứa trả dần mỗi tháng 10-15 triệu đồng nhưng không thực hiện. Nam đạo diễn bức xúc.

Theo điều tra, chiều 4/9/2024, Minh chuẩn bị sơn đỏ và mắm tôm bỏ vào túi nylon, rồi nhờ tài xế Thắng chở đến nhà bà Châu ở quận Tân Bình cũ. Tại đây, cả hai ném túi chất bẩn vào nhà nạn nhân rồi rời đi.

Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận do áp lực kinh tế và việc đòi nợ kéo dài nên đã tạt chất bẩn để "gây áp lực" buộc bà Châu trả nợ.

Bị hại có đơn xin không truy cứu trách nhiệm hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường. Cơ quan tố tụng đánh giá hành vi của hai bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương nên cần xử lý nghiêm.

VietBF@sưu tập

Tử Cấm Thành là quần thể cung điện hoàng gia đồ sộ nằm giữa lòng Bắc Kinh, từng là nơi sinh sống và thiết triều của các hoàng đế hai triều đại Minh – Thanh. Trong suốt hơn 500 năm, từ năm 1420 đến đầu thế kỷ 20, nơi đây chính là trung tâm quyền lực tối cao của Trung Quốc phong kiến.

Được UNESCO công nhận là Di sản Thế giới từ năm 1987, Tử Cấm Thành hiện là quần thể cung điện hoàng gia được bảo tồn nguyên vẹn lớn nhất thế giới. Với sức hút đặc biệt về lịch sử và kiến trúc, địa danh này đón khoảng 18 triệu lượt khách mỗi năm, trở thành điểm tham quan nổi tiếng bậc nhất Trung Quốc.

Tồn tại qua hơn 6 thế kỷ, Tử Cấm Thành không chỉ gây ấn tượng bởi quy mô đồ sộ và vẻ đẹp tráng lệ, mà còn khiến nhiều người tò mò với một chi tiết kỳ lạ: mái các cung điện gần như không có dấu vết của chim chóc hay cỏ dại. Đằng sau đó là sự kết hợp tinh tế giữa kiến trúc, vật liệu và cách bảo trì khoa học của người xưa.

Những "bí mật" giúp mái cung điện luôn sạch bóng:

Nổi bật màu ngói vàng gây "nhiễu thị giác"

Toàn bộ mái cung điện được lợp ngói men vàng – biểu tượng quyền lực hoàng gia. Tuy nhiên, màu sắc này khi phản chiếu ánh sáng mạnh lại khiến chim khó định vị, giảm khả năng quan sát, từ đó hạn chế việc sà xuống đậu.

Bề mặt ngói tráng men trơn bóng

Ngói được nung qua hàng chục công đoạn phức tạp, tạo nên lớp men nhẵn và bóng. Khi có ánh nắng chiếu vào, bề mặt này phản quang mạnh, khiến chim khó bám và không muốn tiếp cận.

Kiến trúc mái dốc "nói không" với chim đậu

Kiến trúc mái dốc cùng kích thước viên ngói được tính toán kỹ lưỡng theo nguyên lý "chim không thể đậu". Khoảng cách và độ cong khiến chim khó đứng vững, không thể làm tổ hay lưu lại lâu. Ngoài ra, nếu có hạt giống hay bụi bẩn rơi xuống, chúng nhanh chóng bị trôi đi theo độ dốc mái hoặc bị mưa cuốn sạch, không có cơ hội tích tụ hay phát triển.

Thường xuyên được bảo trì và vệ sinh định kỳ nghiêm ngặt

Từ thời phong kiến, cung điện đã có đội ngũ thợ chuyên tu sửa theo chu kỳ. Ngày nay, công tác vệ sinh và bảo tồn vẫn được duy trì đều đặn, giúp mái các công trình luôn trong tình trạng sạch sẽ gần như tuyệt đối.

Chính sự kết hợp giữa kỹ thuật xây dựng bậc thầy và quy trình chăm sóc tỉ mỉ đã giúp mái Tử Cấm Thành giữ được vẻ hoàn hảo suốt hàng trăm năm.

Trải qua nhiều năm đến nay Tử Cấm Thành không chỉ là biểu tượng quyền lực của các triều đại phong kiến mà còn ẩn chứa vô số điều bí ẩn chưa có lời giải. Từ kiến trúc, vật liệu cho đến những giai thoại kỳ lạ, nhiều chi tiết vẫn khiến giới nghiên cứu phải tranh luận. Chính những điều chưa được lý giải ấy càng làm tăng sức hút huyền bí của công trình nổi tiếng bậc nhất này.

Nguyễn Minh Hiệp khai nhiều lần đánh, bắt con của người tình đeo bình nước 5 lít trên cổ, bỏ đói 3 ngày, hắn nói rằng hành động này là để dạy cháu bé nghe lời.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can Bàn Thị Tâm (20 tuổi, trú tại tỉnh Tuyên Quang), Nguyễn Minh Hiệp (22 tuổi, trú tại tỉnh Ninh Bình) về tội Giết người.

Tại cơ quan công an, Nguyễn Minh Hiệp khai đã ở chung với Tâm và cháu H. (4 tuổi, con riêng của Tâm) được khoảng 3 tháng. Thời gian đầu, Hiệp nói vẫn chăm sóc, mua đồ và chiều chuộng cháu bé. Từ tháng thứ hai, cho rằng cháu lì, không nghe lời, Hiệp bắt đầu dùng bạo lực để "dạy dỗ".

Bị can này nói rằng khoảng 2 tuần trước khi xảy ra án mạng, Hiệp nhiều lần đánh cháu bé bằng tay hoặc các vật dụng trong nhà. Ngoài ra, hắn còn tự nghĩ ra một số hình phạt nguy hiểm như bắt cháu H. đeo bình nước 5 lít trên cổ.


Nguyễn Minh Hiệp tại cơ quan công an.

Cũng theo lời khai, trong quá trình bạo hành cháu bé, bị can từng nghĩ đến khả năng hành vi của mình khiến nạn nhân tử vong, nhưng vẫn tiếp tục đánh, phạt cháu trong nhiều ngày. Có lần bé H. không ngủ, dậy chơi đồ chơi, lục đồ ăn lúc nửa đêm, Hiệp kéo cháu ra đánh, chửi, tát.

Một lần khác, vì cho rằng cháu “đi ăn chực”, Hiệp phạt không cho ăn trong 3 ngày liên tục.

Hiệp cũng khai, bình thường sau những lần đánh, nếu cháu bé vẫn sinh hoạt được thì hắn tiếp tục để cháu ở nhà hoặc đưa đi làm cùng. Khi người khác hỏi vì sao bị đánh, nạn nhân trả lời do “không ngoan nên bị đánh”.

Nguyễn Minh Hiệp khai thêm, khoảng 17h ngày 3/5, khi phát hiện cháu bé đi vệ sinh ra nhà, bị can nói lại với Bàn Thị Tâm rồi đi vào khu vực nhà vệ sinh, dùng vòi xịt để xịt nước vào vùng mặt cháu. Thấy cháu khóc, Hiệp dừng lại và đi ra ngoài. Lúc này, Tâm đang nấu cơm.

Một lúc sau, Hiệp quay trở lại nhà vệ sinh thì thấy đứa trẻ ngồi dưới sàn. Hắn tiếp tục khống chế cháu bằng chân rồi dùng vòi nước xịt nhiều lần vào vùng mặt, mũi, miệng của nạn nhân. Tâm có nói “thôi, dạy thế thôi”, Hiệp vẫn tiếp tục xịt thêm 2 lần nữa mới dừng lại.

Sau đó, cháu bé có biểu hiện yếu dần, không còn phản ứng như bình thường. Hiệp hoảng hốt gọi Tâm vào kiểm tra. Khi thấy tình trạng của con chuyển xấu, Tâm bế lên, còn Hiệp chuẩn bị khăn tắm để đặt cháu xuống và nhờ người thân gọi cấp cứu.

Hiệp thừa nhận hành vi của mình là sai trái, nói mục đích ban đầu là muốn dạy dỗ cháu bé, nhưng đã nhiều lần sử dụng bạo lực, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Hiệp cũng cho biết, Tâm đang mang thai con chung của hai người. Trong quá trình chung sống, Hiệp cho rằng cháu H. có biểu hiện đi vệ sinh không kiểm soát, thường xuyên không nghe lời trong khoảng một tháng gần đây, nhưng bị can nói không biết nguyên nhân vì sao cháu thay đổi như vậy.

VietBF@sưu tập

Tôi vốn không quá thân với anh rể. Chúng tôi giữ khoảng cách lịch sự: những dịp giỗ chạp, chúc Tết, rồi vài câu xã giao khi gặp nhau ở nhà bố mẹ. Chị gái tôi lấy anh gần tám năm, cuộc sống nhìn bên ngoài yên ả, đầy đủ, hai đứa cháu lớn lên ngoan ngoãn. Mọi thứ cứ như một bức tranh bình thường mà mọi gia đình đều mong.
Nhưng đêm hôm đó, đúng 1h sáng, điện thoại tôi sáng lên. Người gửi là anh rể. Chỉ vỏn vẹn một dòng: “Em ơi, mai có thể về nhà sớm được không? Chị em đang gặp chuyện”.
Không có dấu chấm, không có giải thích thêm. Tôi đọc đi đọc lại tin nhắn, cảm giác bất an lan ra như một vệt mực loang. Anh rể là người tiết kiệm lời, càng không phải kiểu “tâm sự nửa đêm”. Tin nhắn ngắn ngủn ấy đủ khiến tôi bật dậy khỏi giường.
Tôi nhắn lại ngay, nhưng anh không trả lời. Năm phút… mười phút… vẫn im lặng. Cảm giác có chuyện lớn diễn ra ở ngôi nhà cách tôi chừng vài trăm mét.
Sáng hôm sau, tôi về nhà bố mẹ từ rất sớm. Chị gái ngồi ở bàn ăn, gương mặt phờ phạc, mắt đỏ hoe như vừa khóc. Anh rể thì điềm tĩnh đến mức đáng sợ. Không ai nói với tôi bất kỳ điều gì. Tôi cứ đứng đó, cảm giác như người ngoài cuộc bị ném thẳng vào tâm điểm xoáy nước.
Đến khi bố mẹ xuống nhà, anh rể mới mở lời. Anh đặt lên bàn một tệp giấy mỏng, góc còn hơi cong như vừa được lôi vội ra từ ngăn tủ.
“Con xin phép bố mẹ cho chúng con họp một chút. Chuyện của vợ chồng con”.
Giọng anh không run, nhưng bàn tay thì siết vào nhau đến trắng bệch. Chị tôi cúi đầu, hai vai khẽ run.
Tôi nhìn vào tập giấy. Là hóa đơn tín dụng.
Tôi ngơ ngác. Bố mẹ tôi cũng thế. Phải mất vài giây, tôi mới hiểu vấn đề lớn đến mức nào.
Trong suốt ba năm qua, chị gái tôi đã âm thầm dùng thẻ tín dụng để xoay xở. Ban đầu chỉ là những khoản nhỏ – quần áo cho con, đồ dùng trong nhà, vài đợt sinh nhật nhưng dần dần, chị chi tiêu để lấp vào nỗi áp lực vô hình: muốn mọi thứ trong gia đình lúc nào cũng đủ đầy, muốn con cái không thua kém bạn bè, muốn bố mẹ khi sang chơi luôn cảm thấy “nhà nó ổn lắm”.
Và trong lúc cố gắng giữ cho mọi người thấy “gia đình mình đang tốt”, chính chị đã bước vào vòng xoáy nợ mà không dám dừng lại.
Khoản nợ cuối cùng lên đến con số mà bất kỳ ai nhìn vào cũng phải thở dài. Không phải không thể trả nhưng đủ để cả gia đình bị kéo vào một cơn bão lo lắng.
Tôi nhìn chị. Một người phụ nữ trước giờ mạnh mẽ đến mức tôi tưởng như chẳng có gì làm chị gục được. Vậy mà hôm đó, chị thừa nhận:
Chị sợ nói ra vì nghĩ mọi người sẽ thất vọng. Sợ làm phiền anh rể, người lúc nào cũng ân cần nhưng đi làm quá nhiều. Sợ bố mẹ buồn. Sợ tôi nghĩ chị kém cỏi. Chị chỉ muốn “làm tốt mọi vai” nhưng cuối cùng lại lạc lối ngay trên chính con đường mình dựng lên.
Giây phút ấy, tôi bỗng thấy thương chị đến thắt lòng. Phụ nữ đôi khi không sai vì tiêu nhiều, mà sai vì cố gồng để giữ hình ảnh hoàn hảo vốn chưa bao giờ cần phải tồn tại.
Anh rể bảo tôi tối qua nhắn tin vì phát hiện ra tập giấy khi dọn tủ. Chị đã định thủ tiêu nó trước khi anh thấy, nhưng không kịp. Anh biết chị không đủ can đảm để nói ra, nên anh cần tôi – một “người ở giữa” để buổi nói chuyện không trở thành một cuộc xét lỗi.
Buổi họp gia đình hôm đó kéo dài hơn hai tiếng, không một tiếng quát tháo, chỉ có sự thất vọng xen lẫn thương yêu, có nước mắt của chị, có cái thở dài của bố mẹ, và cả lời thú nhận của anh rể rằng: anh cũng là một phần của sự im lặng khiến chị ngột ngạt.
Cuối cùng, cả nhà thống nhất cùng nhau xử lý từng khoản, từng tháng, từng bước, không trách móc, không phán xét.
Chiều hôm ấy, khi tôi ra về, chị nắm tay tôi: “Cảm ơn em. Anh ấy nhắn tin cho em vì anh biết em hiểu chị”.
Tôi chỉ lắc đầu. Điều tôi hiểu rõ nhất sau chuyện này không phải là nợ nần, mà là điều duy nhất phá vỡ được một gia đình không phải tiền mà là im lặng.

VietBF@sưu tập