Theo như bộ Ngoại giao mới đây đã công bố thiết kế hộ chiếu “phiên bản giới hạn” trên nền tảng mạng xã hội X vào chiều thứ Ba vừa qua về hình ảnh của Tổng thống Trump vào thiết kế hộ chiếu mới để kỷ niệm 250 năm ngày độc lập của Hoa Kỳ, mà sau khi nhiều hãng tin đưa tin rằng chính quyền Donald Trump dự định triển khai chúng vào mùa hè này.
Dân biểu Don Bacon (Đảng Cộng hòa – Nebraska) dường như không ủng hộ kế hoạch của Bộ Ngoại giao nhằm đưa hình ảnh của Tổng thống Trump vào thiết kế hộ chiếu mới để kỷ niệm 250 năm ngày độc lập của Hoa Kỳ.
Trong một lần xuất hiện trên chương trình “CNN News Central” vào sáng thứ Tư 29/4, Bacon nói rằng ông thấy ý tưởng này “hơi ngớ ngẩn,” đồng thời ám chỉ đến việc các nhà lãnh đạo độc tài ở nước ngoài thường xuất hiện dày đặc trong hình ảnh tuyên truyền.
“Chúng ta từng cười Nga khi họ treo hình Lenin và Stalin khắp nơi,” ông nói. “Đến Trung Quốc, họ có hình Mao khắp nơi. Sang Triều Tiên thì là hình Kim Il-sung, Kim Jong-il, Kim Jong-un.”
“Chúng ta là nước Mỹ, và tôi nghĩ chúng ta làm ít những việc như vậy hơn,” Bacon nói thêm.
Bộ Ngoại giao đã công bố thiết kế hộ chiếu “phiên bản giới hạn” trên nền tảng mạng xã hội X vào chiều thứ Ba hôm qua 28/4, sau khi nhiều hãng tin đưa tin rằng chính quyền Trump dự định triển khai chúng vào mùa hè này.
Người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Olivia Wales nói với The Hill:
“Thiết kế hộ chiếu yêu nước mới của Tổng thống Trump mang đến thêm một cách tuyệt vời để người dân Mỹ cùng tham gia các hoạt động kỷ niệm hoành tráng nhân dịp 250 năm ngày sinh của nước Mỹ.”
Một trang hộ chiếu có chân dung nhậm chức của Trump, được đặt chồng lên văn bản của Tuyên ngôn Độc lập, cùng chữ ký của ông. Trang còn lại có bản sao bức tranh sơn dầu nổi tiếng của John Trumbull về các nhà lập quốc, hiện đang được treo tại Rotunda của Điện Capitol.
Tommy Pigott, người phát ngôn Bộ Ngoại giao, cho biết với The Bulwark và Fox News rằng các hộ chiếu này vẫn giữ “các tính năng bảo mật khiến hộ chiếu Mỹ trở thành một trong những tài liệu an toàn nhất thế giới.”
Việc thiết kế lại hộ chiếu là nỗ lực mới nhất nhằm gắn tên tuổi, hình ảnh và dấu ấn của Trump vào các sáng kiến và cơ quan chính phủ — từ việc treo biểu ngữ có chân dung ông trên các tòa nhà liên bang đến đưa hình ảnh đó vào các tài liệu và tiền tệ do chính phủ phát hành.
Tháng trước, Bộ Tài chính thông báo kế hoạch thêm chữ ký của Trump vào các tờ tiền giấy mới phát hành — điều chưa từng có, vì luật liên bang trước đây cấm đưa hình ảnh người còn sống lên tiền tệ Mỹ.
Chính quyền cho rằng một đạo luật do Trump ký vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên — Đạo luật Tái thiết kế Tiền xu Sưu tầm Lưu hành năm 2020 — cho phép họ lách quy định này trong những dịp như lễ kỷ niệm 250 năm. Một đồng xu vàng kỷ niệm mệnh giá 1 đô la có hình Trump để vinh danh sự thành lập đất nước cũng dự kiến sẽ được phát hành.
Bacon, người không tái tranh cử ghế tại Hạ viện, cho rằng nỗ lực này có thể xuất phát từ mong muốn làm hài lòng tổng thống.
“Tôi chỉ nghĩ rằng có một chút vượt quá giới hạn từ một số cấp dưới của tổng thống, những người đang cố gắng lấy lòng ông ấy,” ông nói. “Đây thực sự không phải là nước Mỹ.” Các Dân biểu Dân chủ cho rằng Trump cho lệnh treo hình của Trump lên tiền sảnh các tòa nhà chính phủ, in hình Trump lên Passport của dân Mỹ, ký chữ ký của Trump lên giấy USD là những tham vọng lố bịch và là trò cười thể chế tự do văn minh của Hoa Kỳ.
Trump bác bỏ đề nghị giúp đỡ của Putin về Iran
Bình luận:
Tổng thống Trump hôm thứ Tư cho biết ông đã yêu cầu Tổng thống Nga Vladimir Putin trong một cuộc điện đàm về việc ngừng bắn tại Ukraine, đồng thời hai bên cũng thảo luận về cuộc chiến của Mỹ với Iran.
Trump nói rằng Putin đã đề nghị giúp đỡ về “làm giàu (uranium)”, có lẽ ám chỉ ý tưởng Nga có thể lấy khoảng 1.000 pound uranium đã làm giàu — loại nhiên liệu cần thiết để chế tạo vũ khí hạt nhân — từ Iran.
Gần đây, Nga đã thảo luận với Rafael Grossi, người đứng đầu Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA), về khả năng đưa lượng uranium làm giàu cao của Iran ra khỏi nước này.
“Chúng tôi nói nhiều hơn về cuộc chiến ở Ukraine, nhưng ông ấy muốn giúp về Iran — tôi nói trước khi giúp thì chúng tôi muốn chấm dứt cuộc chiến của ông,” Trump nói về đề nghị của Putin.
Tổng thống đã phát biểu với báo chí tại Phòng Bầu dục khi tiếp đón các phi hành gia của sứ mệnh không gian Artemis II.
Trump cho biết ông đã yêu cầu Putin về “một lệnh ngừng bắn nhỏ” tại Ukraine.
Yury Ushakov, trợ lý của Putin, nói với hãng thông tấn Nga TASS rằng Putin đã đề xuất một lệnh ngừng bắn trong dịp kỷ niệm “Ngày Chiến thắng” — ngày lễ 9/5 tại Nga nhằm tưởng niệm chiến thắng của Liên Xô trước Đức Quốc xã năm 1945.
Trước đó, Putin đã đồng ý một lệnh ngừng bắn kéo dài 32 giờ vào tháng 4 trong dịp lễ Phục sinh Chính thống giáo, nhưng Moscow và Kyiv đều cáo buộc nhau vi phạm.
Một quan chức thuộc văn phòng tổng thống Ukraine cho biết cần làm rõ các chi tiết của cuộc thảo luận trước khi phản hồi các phát biểu của Putin và Trump.
Trump nói ông nhìn nhận cuộc chiến của Mỹ với Iran và cuộc chiến của Nga với Ukraine có tiến trình kết thúc tương tự nhau.
Nga đã phát động cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào tháng 2/2022, và Putin đã đưa ra các điều kiện chấm dứt chiến tranh, bao gồm việc Ukraine phải nhượng lãnh thổ và công nhận sự kiểm soát của Nga đối với các vùng lãnh thổ đó.
Tờ Wall Street Journal hôm thứ Tư 29/4 đưa tin rằng Trump đang phát tín hiệu muốn duy trì việc phong tỏa của Mỹ đối với Iran tại eo biển Hormuz.
Trong khi Mỹ đang chặn các tàu chở dầu Iran và tàu thương mại rời khỏi eo biển, Iran lại gây sức ép với vận tải hàng hải toàn cầu bằng cách đe dọa tấn công các tàu không phối hợp với quân đội của Iran khi đi qua khu vực này.
“Họ chỉ cần chịu thua, vậy thôi,” Trump nói về Iran. “Chỉ cần nói: ‘Chúng tôi đầu hàng.’ Nhưng nền kinh tế của họ đang thực sự gặp khó khăn.”
Giá xăng tăng cao đã tạo áp lực buộc Trump phải chấm dứt cuộc chiến trong một năm bầu cử giữa kỳ, khi thế đa số của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện và Thượng viện đang bị đe dọa.
Trump biết về phán quyết Đạo luật Quyền Bầu cử từ phóng viên trong Phòng Bầu dục
Tổng thống Trump nói với các phóng viên trong Phòng Bầu dục rằng câu hỏi của họ về phán quyết của Tòa án Tối cao hôm thứ Tư 29/4 liên quan đến một khu vực bầu cử quốc hội ở Louisiana – điều làm suy yếu Đạo luật Quyền Bầu cử – là lần đầu tiên ông nghe về quyết định này.
“Khi nào nó được công bố? Tôi vừa làm việc với các phi hành gia. Tôi cũng đang làm việc với các nhà thầu, vì chúng tôi đang cố gắng xây xong phòng khiêu vũ trước tiến độ,” Trump nói.
“Hãy nói cho tôi về phán quyết đó? Điều gì đã xảy ra?” tổng thống hỏi thêm.
Khi một phóng viên nói rằng phán quyết có thể tạo ra nhiều ghế quốc hội hơn cho Đảng Cộng hòa ở miền Nam, Trump đáp: “Điều đó tốt.”
“Đó là kiểu phán quyết mà tôi thích,” ông nói.
Sau đó, Trump được hỏi lần thứ hai về phán quyết, và ông lại hỏi khi nào nó được công bố.
“Nó được xem là thắng lợi cho bên nào?” tổng thống hỏi tiếp.
Khi phóng viên trả lời “cho Đảng Cộng hòa,” Trump thốt lên: “Tôi thích điều đó.”
“Chúng ta có thể kết thúc buổi họp báo này ngay bây giờ. Tôi muốn đọc nó. Wow,” ông nói thêm.
Sau đó, Trump cho biết ông “hiểu khái niệm của phán quyết,” nhưng chưa xem kết quả cụ thể.
Những phát biểu của tổng thống được đưa ra vài giờ sau khi Tòa án Tối cao ra phán quyết với tỷ lệ 6-3 vào sáng thứ Tư, tuyên bố việc Louisiana bổ sung khu vực bầu cử quốc hội thứ hai với đa số cử tri da đen là một hình thức phân chia khu vực dựa trên chủng tộc vi hiến.
Mặc dù phán quyết trực tiếp ảnh hưởng đến Louisiana, nó có thể tác động lớn đến cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử trên toàn quốc, nơi việc đại diện cho các nhóm đa số đã được tăng cường để tuân thủ Đạo luật Quyền Bầu cử.
Cuộc chiến phân chia lại khu vực trên toàn quốc bắt đầu từ năm ngoái khi Trump thúc giục Thống đốc Texas Greg Abbott (Đảng Cộng hòa) vẽ lại ranh giới nhằm tăng cường lợi thế cho Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11.
Thực sự, Tòa án Tối cao đã ban hành phán quyết 6–3, bác bỏ bản đồ tái phân chia khu vực bầu cử của bang Louisiana năm 2024 vì là một “hành vi phân chia khu vực dựa trên chủng tộc trái hiến pháp”, gây ra một thách thức đáng kể đối với Đạo luật Quyền Bầu cử. Thẩm phán Samuel Alito là người viết ý kiến đa số. Thẩm phán Elena Kagan dẫn đầu ý kiến phản đối và đã đọc công khai tại tòa.
Phiên tranh luận miệng cuối cùng của nhiệm kỳ cũng diễn ra, xem xét nỗ lực của chính quyền Trump nhằm hạn chế các biện pháp bảo vệ pháp lý tạm thời cho hàng trăm nghìn người không phải công dân.
Bộ Tư pháp của Trump tiến tới khôi phục hình thức tử hình bằng đội xử bắn
Chính phủ liên bang đang tiến tới việc khôi phục hình thức tử hình bằng đội xử bắn.
Hãy dừng lại suy nghĩ điều đó một chút.
Vấn đề này không chỉ là cách thức thi hành án tử, mà thực sự còn liên quan đến tốc độ thực hiện, những người bị ảnh hưởng và kiểu hệ thống tư pháp mà chúng ta đang xây dựng.
Bộ Tư pháp, dưới thời Tổng thống Trump, cho rằng đây là việc thực thi pháp luật và đứng về phía các nạn nhân. Nhưng song song với việc tăng cường các phương thức hành quyết liên bang — tiêm thuốc độc, ghế điện và giờ là xử bắn — họ cũng đang tìm cách rút ngắn thời gian để những người bị kết án tử hình có thể kháng cáo.
Đây chính là điểm khiến vấn đề trở nên rất phức tạp. Bởi vì trong lịch sử, quy trình kháng cáo không chỉ là hình thức, mà còn là một cơ chế bảo vệ cho hệ thống.
Có vô số trường hợp mà người ta được minh oan sau nhiều năm đấu tranh để chứng minh mình vô tội. Nhiều năm. Muốn ví dụ không? Anthony Ray Hinton đã trải qua gần 30 năm trong khu tử tù ở Alabama cho một tội mà ông không hề phạm phải. Bản án của ông bị lật lại sau nhiều năm kháng cáo cho thấy bằng chứng giám định đạn đạo có sai sót. Ông được minh oan vào năm 2015.
Hoặc Kirk Bloodsworth, một cựu Thủy quân Lục chiến bị tuyên án tử hình ở Maryland. Sau 9 năm tù, bằng chứng DNA — được đưa ra thông qua quá trình kháng cáo — đã chứng minh ông vô tội. Ông trở thành người đầu tiên ở Mỹ được minh oan khỏi án tử nhờ DNA.
Bây giờ hãy tưởng tượng nếu khoảng thời gian đó bị rút ngắn.
Cũng cần lưu ý rằng người Mỹ da đen chiếm khoảng 13% dân số, nhưng chiếm khoảng 42% số người trong khu tử tù. Họ cũng có khả năng được minh oan cao hơn — nhưng thường chỉ sau những quá trình kháng cáo kéo dài mà chính phủ hiện đang muốn đẩy nhanh.
Vì vậy khi bạn nghe từ “hiệu quả”, bạn cũng phải hỏi: hiệu quả cho ai?
Tiếp đến là chính phương thức hành quyết. Chúng ta đã thấy việc xử bắn có thể trở nên rối ren như thế nào. South Carolina là một trong chỉ năm bang hiện vẫn cho phép tử hình bằng đội xử bắn. Chỉ năm ngoái, tại South Carolina, vụ hành quyết Mikal Mahdi đã làm dấy lên nhiều lo ngại nghiêm trọng. Những người ủng hộ cho rằng xử bắn “nhân đạo” và nhanh hơn các phương pháp khác, nhưng trong trường hợp của Mahdi, các luật sư cho biết phần lớn viên đạn đã không trúng tim, khiến ông chết theo cách vi phạm lệnh cấm trừng phạt tàn nhẫn và bất thường trong Hiến pháp.
Những người chứng kiến cho biết ông đã kêu lên khi bị bắn, vẫn còn sống và thở hổn hển trong vài phút sau khi bị trúng đạn.
Điều đó có nghĩa là các phát bắn không ngay lập tức làm tim ngừng đập như dự kiến, ngay cả khi được thực hiện bởi những người có chuyên môn với độ chính xác cao. Đây không chỉ là một chi tiết — mà là một câu hỏi thực sự về việc “nhân đạo” nghĩa là gì trong bối cảnh này.
Quan điểm của đất nước về án tử hình đang thay đổi; mức độ ủng hộ đã giảm đáng kể qua các năm. Theo một cuộc thăm dò gần đây của Gallup, chỉ khoảng một nửa người dân ủng hộ án tử hình, giảm từ 80% vào năm 1994. Ngày càng nhiều người Mỹ đặt câu hỏi liệu hệ thống có đưa ra quyết định đúng đắn hay không, đặc biệt khi hậu quả là không thể đảo ngược.
Và rồi còn có những tiếng nói như Giáo hoàng Leo XIV gần đây nhận định: “Phẩm giá con người không mất đi ngay cả sau khi phạm những tội ác nghiêm trọng. Hơn nữa, các hệ thống giam giữ hiệu quả có thể và đã được phát triển để bảo vệ công dân, đồng thời không tước bỏ hoàn toàn khả năng chuộc lỗi của người có tội.”
Ý tưởng rằng công lý và tính nhân đạo có thể cùng tồn tại không phải ai cũng đồng ý. Nhưng dù thích hay không, đó vẫn là một phần của cuộc thảo luận.
Lindsey Granger là cộng tác viên của NewsNation và đồng dẫn chương trình bình luận “Rising” của The Hill. Bài viết này là bản ghi chỉnh sửa từ phần bình luận trực tiếp của cô trên sóng.
Jerome Powell tiết lộ kế hoạch tiếp tục ở lại Fed sau khi nhiệm kỳ chủ tịch kết thúc
Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Jerome Powell cho biết hôm thứ Tư 29/4 rằng ông dự định sẽ tiếp tục ở lại Ngân hàng Trung ương với tư cách là thống đốc sau khi nhiệm kỳ chủ tịch của ông kết thúc vào tháng tới, “trong một khoảng thời gian sẽ được xác định sau.”
“Tôi đã nói rằng tôi sẽ không rời hội đồng cho đến khi cuộc điều tra này thực sự kết thúc với sự minh bạch và dứt điểm, và tôi giữ nguyên lập trường đó,” ông nói trong buổi họp báo hôm thứ Tư 29/4 sau khi Fed quyết định giữ nguyên lãi suất. “Tôi được khích lệ bởi những diễn biến gần đây và đang theo dõi cẩn thận các bước còn lại trong quá trình này.”
“Các quyết định của tôi về những vấn đề này sẽ tiếp tục hoàn toàn dựa trên điều mà tôi tin là vì lợi ích tốt nhất của tổ chức và người dân mà chúng tôi phục vụ,” ông nói thêm.
Hội đồng Fed bao gồm bảy thành viên, gọi là các thống đốc, trong đó ba người được tổng thống bổ nhiệm và Thượng viện phê chuẩn vào các vị trí chủ tịch, phó chủ tịch và phó chủ tịch phụ trách giám sát.
Nhiệm kỳ chủ tịch Fed của Powell sẽ kết thúc vào tháng Năm, nhưng nhiệm kỳ riêng của ông với tư cách thành viên hội đồng Fed kéo dài đến tháng 1 năm 2028. Trước đó, ông cho biết sẽ ở lại cho đến khi cuộc điều tra hình sự của Bộ Tư pháp liên quan đến việc ông xử lý các dự án cải tạo Fed được giải quyết.
Powell cho biết hôm thứ Tư rằng ông dự định sẽ “giữ vai trò kín đáo” khi tiếp tục ở lại Ngân hàng Trung ương.
“Chỉ có một chủ tịch của Hội đồng Dự trữ Liên bang tại bất kỳ thời điểm nào,” Powell nói thêm. “Khi Kevin Warsh được xác nhận và tuyên thệ nhậm chức, ông ấy sẽ là chủ tịch đó.”
Luật sư liên bang Jeanine Pirro đã thông báo hôm thứ Sáu rằng bà sẽ chuyển giao cuộc điều tra cho tổng thanh tra của Fed và kết thúc cuộc điều tra của Bộ Tư pháp, đồng thời cảnh báo rằng bà có thể mở lại cuộc điều tra “nếu các tình tiết cho thấy cần làm như vậy.”
Powell cho biết hôm thứ Tư rằng ông đã nhận được sự đảm bảo từ Bộ Tư pháp rằng họ sẽ không mở lại cuộc điều tra trừ khi có đề nghị truy tố hình sự từ tổng thanh tra, và sẽ không tìm cách khởi động lại cuộc điều tra nếu họ quyết định kháng cáo phán quyết của tòa án về việc chặn một số trát đòi hầu tòa.
Warsh, người được Tổng thống Trump đề cử thay thế vị trí chủ tịch Fed, dường như sẽ sớm được Thượng viện phê chuẩn sau khi được Ủy ban Ngân hàng Thượng viện thông qua hôm thứ Tư 29/4 theo đường lối đảng phái.
Quá trình phê chuẩn đã bị trì hoãn trong những tuần gần đây khi Thượng Nghị sĩ Thom Tillis (Cộng hòa – Bắc Carolina) cam kết phản đối đề cử của Warsh trong khi cuộc điều tra về Powell vẫn đang diễn ra. Tillis, thành viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, có khả năng ngăn cản đề cử được tiến hành.
Tuy nhiên, ông đã đồng ý ủng hộ Warsh sau thông báo của Pirro vào thứ Sáu, đồng thời cảm ơn Bộ Tư pháp “vì những đảm bảo mà họ đã cung cấp cho tôi.”
Hegseth bị Dân biểu Dân chủ Hạ viện chất vấn.
Ủy ban Quân vụ Hạ viện đang chất vấn Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine, vào sáng thứ Tư khi cuộc chiến với Iran đã kéo dài 60 ngày mà chưa có kết thúc rõ ràng. Đây là phiên điều trần đầu tiên trong hai ngày.
Hegseth chỉ trích các cuộc chiến kéo dài của các chính quyền trước, khi cuộc chiến của Mỹ tại Iran tiến gần mốc 60 ngày và ông Trump phát tín hiệu tiếp tục đối đầu tại eo biển Hormuz.
Trong bài phát biểu mở đầu, ông nói rằng “mối đe dọa lớn nhất mà chúng ta đang đối mặt lúc này là những lời nói liều lĩnh, yếu kém và mang tính đầu hàng của các Dân biểu Dân chủ và một số Dân biểu Cộng hòa.”
25 tỷ USD cho chiến tranh Iran? Một số nhà lập pháp nghi ngờ tính chính xác của ước tính chi phí sau phiên điều trần của Hegseth.
Trump nói Iran phải “cry uncle” để chấm dứt bế tắc tại eo biển Hormuz
Tổng thống Trump hôm thứ Tư 29/4 cho biết rằng để chấm dứt cuộc phong tỏa mà ông áp đặt tại eo biển Hormuz, Iran sẽ phải “cry uncle” và “đầu hàng”, mặc dù phía Iran chưa có dấu hiệu nào cho thấy họ sẽ làm vậy trong thời gian sớm.
Ông Trump cũng gọi lệnh phong tỏa của mình là “thiên tài” nhưng không đưa ra mốc thời gian nó sẽ kéo dài bao lâu.
“Lệnh phong tỏa là thiên tài. Nó hoàn toàn không thể thất bại, điều đó cho thấy Hải quân của chúng ta giỏi đến mức nào,” Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục khi được hỏi lệnh này sẽ kéo dài bao lâu.
“Họ phải cry uncle, chỉ cần vậy thôi. Chỉ cần nói ‘chúng tôi đầu hàng,’” ông nói, đồng thời cho rằng nền kinh tế của họ “đã chết.”
Ông nói rằng ông không biết liệu có cần thêm một đợt tấn công nào nữa hay không để buộc Iran đạt thỏa thuận nhanh hơn, trong bối cảnh lệnh ngừng bắn giữa Mỹ và Iran vẫn đang có hiệu lực trong thời gian chưa xác định sau thỏa thuận ngừng bắn hai tuần được đạt trước đó.
Về các cuộc đàm phán, Trump cho biết chúng sẽ tiếp tục nhưng ông không có ý định cử thêm phái đoàn Mỹ đến Pakistan, nước đang đóng vai trò trung gian.
“Tôi không biết. Còn tùy. Chúng tôi đang đàm phán với họ. Chúng tôi không còn bay 18 giờ mỗi lần chỉ để xem một tờ giấy nữa,” ông nói. “Chúng tôi làm qua điện thoại và điều đó rất ổn.”
Ông Trump nói ông thích gặp trực tiếp hơn, “nhưng khi bạn phải bay 18 giờ mỗi lần để họ đưa cho bạn một tờ giấy mà bạn biết là bạn sẽ không thích ngay cả trước khi rời đi thì thật là vô lý.”
Tổng thống cũng cho rằng Iran “đã tiến rất xa.”
“Câu hỏi là họ có tiến đủ xa hay không,” ông nói. “Ở thời điểm này, sẽ không có thỏa thuận nào trừ khi họ đồng ý rằng sẽ không có vũ khí hạt nhân.”
Ông Trump cũng nói ông xem cuộc chiến Iran và cuộc chiến Nga–Ukraine “theo cùng một tiến trình thời gian” về thời điểm kết thúc.
Báo Wall Street Journal hôm thứ Ba cho biết Trump đã chỉ đạo các trợ lý chuẩn bị cho một lệnh phong tỏa kéo dài.
Một đề xuất của Iran hôm Chủ nhật đề nghị mở lại eo biển nếu Mỹ dỡ phong tỏa và chấm dứt chiến tranh, nhưng sẽ hoãn các cuộc thảo luận về chương trình hạt nhân sang giai đoạn sau.
Trump nói với Axios hôm thứ Tư rằng ông sẽ tiếp tục phong tỏa Iran cho đến khi nước này đồng ý một thỏa thuận liên quan đến chương trình hạt nhân và ông bác bỏ đề xuất của Iran.
“Lệnh phong tỏa hiệu quả hơn cả ném bom. Họ đang bị nghẹt thở như một con lợn bị nhồi. Và điều đó sẽ còn tệ hơn. Họ không thể có vũ khí hạt nhân,” Trump nói với Axios.
Sáng sớm thứ Tư 29/4, Trump cảnh báo chính quyền Iran rằng họ “nên sớm tỉnh ra” và đạt thỏa thuận trong một bài đăng trên Truth Social.
“Iran không thể tự giải quyết vấn đề của họ,” Trump viết. “Họ không biết cách ký một thỏa thuận phi hạt nhân. Họ nên nhanh chóng tỉnh ra!”
Bài đăng kèm theo một hình ảnh do AI tạo ra, trong đó ông mặc vest, đeo kính râm và cầm súng máy. Phía sau là các vụ nổ với dòng chữ: “Không còn là ông Nice Guy nữa!”
Cựu Giám đốc FBI James Comey ra hầu tòa, chưa nhận tội
Cựu Giám đốc FBI James Comey đã ra trình diện với cơ quan thực thi pháp luật và có phiên xuất hiện đầu tiên tại tòa án ở Alexandria, Virginia vào thứ Tư hôm nay 29/4, sau khi bị truy tố trong một vụ việc mới liên quan đến một bức ảnh gây tranh cãi mà ông đăng trên mạng xã hội, trong đó có hình vỏ sò xếp thành dòng chữ “86-47”.
Cụm từ “86” thường được dùng như tiếng lóng với nghĩa loại bỏ hoặc tống khứ một thứ hay một người nào đó, và Tổng thống Trump là tổng thống thứ 47. Một đại bồi thẩm đoàn tại North Carolina đã đưa ra bản cáo trạng hai tội danh đối với Comey liên quan đến hình ảnh đăng trên Instagram này.
Comey được hai luật sư tháp tùng và gật đầu khi thẩm phán đọc quyền của ông. Vợ và các con gái của ông cũng có mặt tại phiên xử nhưng không trả lời báo chí sau đó.
Mặc dù chính phủ đề nghị áp dụng một số điều kiện bảo lãnh, thẩm phán chỉ áp dụng các điều kiện tiêu chuẩn.
“Họ không cần thiết lần trước; tôi không thấy lý do gì lần này lại cần,” Thẩm phán William E. Fitzpatrick nói.
Comey không nhận tội, và cũng chưa có lịch hẹn cho phiên ra tòa tiếp theo. Ông mặc vest tối màu và không nói gì trong suốt phiên xử kéo dài chưa đầy 10 phút.
Luật sư của Comey cho biết sẽ sớm nộp đơn phản đối truy tố mang tính chọn lọc và trả đũa, đồng thời yêu cầu chính phủ bảo toàn hồ sơ.
Khi đăng bức ảnh vào tháng 5/2025, Comey nói ông nghĩ đó là một “thông điệp chính trị” nhưng không biết các con số có thể bị liên hệ với bạo lực. Sau đó ông đã xóa bài đăng.
Trong một video hôm thứ Ba 28/4, ông phủ nhận mọi hành vi sai trái.
“Tôi vẫn vô tội, tôi vẫn không sợ và tôi vẫn tin vào hệ thống tư pháp liên bang độc lập — vậy thì bắt đầu thôi,” Comey nói.
Các cáo buộc ông đối mặt — đe dọa tổng thống và truyền đạt lời đe dọa qua phương tiện liên bang — yêu cầu phải chứng minh rằng ông “cố ý và có chủ đích” đưa ra lời đe dọa “tước đi mạng sống” của ông Trump.
Mỗi tội danh có thể bị phạt tối đa 5 năm tù, theo thẩm phán.
Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho rằng vụ truy tố này tương tự các vụ liên bang xử lý đe dọa nhằm vào quan chức công quyền thuộc mọi đảng phái.
“Đe dọa tính mạng Tổng thống Hoa Kỳ sẽ không bao giờ được Bộ Tư pháp dung thứ,” ông nói tại một cuộc họp báo hôm thứ Ba. “Trong năm qua, bộ này đã truy tố hàng chục vụ liên quan đến đe dọa nhiều cá nhân khác nhau.”
“Chúng tôi coi những vụ việc này là nghiêm trọng,” Blanche nói thêm. “Tất cả đều như vậy.”
Khi được hỏi hôm thứ Tư liệu ông có tin Comey thực sự đe dọa tính mạng mình hay không, Trump nhắc lại rằng bài đăng trên Instagram mang tính đe dọa, cho rằng “86” xuất phát từ các tổ chức tội phạm.
“Nếu ai biết gì về tội phạm, họ biết ‘86’… đó là thuật ngữ của mafia nghĩa là ‘giết hắn’,” Trump nói. “Bạn có từng xem phim không? ‘86 hắn đi,’ gã mafia nói với đồng bọn của mình.”
“‘86 hắn’ nghĩa là ‘giết hắn’,” ông nói thêm. “Tôi coi đó là thuật ngữ của mafia.”
Đây là lần thứ hai Bộ Tư pháp của Trump truy tố Comey, người từng là đối thủ nổi bật của tổng thống.
Trước đó ông từng bị truy tố về tội khai man và cản trở liên quan đến lời khai trước Quốc hội năm 2020 về các vụ rò rỉ tại FBI, nhưng vụ án đã bị bác bỏ do việc bổ nhiệm công tố viên không hợp pháp. Chính quyền Trump đã kháng cáo.
Mặc dù cáo trạng được đưa ra tại Eastern District of North Carolina, phiên xuất hiện đầu tiên của Comey diễn ra tại tòa ở Eastern District of Virginia.
Công tố viên Ellis Boyle, người đứng đầu văn phòng truy tố ở North Carolina, cũng có mặt tại tòa.
Cuộc đối đầu giữa Trump và Comey bắt nguồn từ việc Trump sa thải ông năm 2017, dẫn đến cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Robert Mueller về khả năng Trump cản trở điều tra Nga can thiệp bầu cử 2016. Kể từ đó Comey trở thành người chỉ trích Trump công khai.
Vụ truy tố mới diễn ra trong bối cảnh Bộ Tư pháp gặp khó khăn khi theo đuổi các vụ án khác chống lại các đối thủ của Trump.
Sau khi các cáo buộc gian lận thế chấp đối với Tổng chưởng lý New York Letitia James (D) bị bác bỏ, Bộ Tư pháp đã hai lần cố gắng truy tố lại nhưng không thành công.
Các công tố viên cũng không thể đưa ra cáo trạng đối với 6 Dân biểu Dân chủ kêu gọi quân nhân từ chối mệnh lệnh bất hợp pháp, và một cuộc điều tra liên quan đến Chủ tịch Fed Jerome Powell cũng bị đình lại.
Nhà sáng lập tổ chức phi lợi nhuận ở Tennessee bị “trói như heo” trên đảo của Epstein, bị cáo buộc xâm nhập trái phép
Cựu người nghiện thành lập tổ chức phi lợi nhuận để chống lạm dụng ma túy ở Mid-South là Benjamin Owen. Benjamin Owen đứng đầu một tổ chức phi lợi nhuận tại Memphis, Tennessee, hoạt động cùng cảnh sát để chống buôn người và bóc lột trẻ em, đã được tìm thấy vào thứ Bảy cuối tuần vừa qua trong tình trạng bị trói trên một hòn đảo liên quan đến Jeffrey Epstein.
Benjamin Owen, người sáng lập tổ chức We Fight Monsters, bị cáo buộc xâm nhập trái phép vào hòn đảo. Hiện anh được tại ngoại và đã trở lại Memphis, chờ phiên tòa sơ thẩm vào ngày 15 tháng 5.
Owen đã gửi một tuyên bố tới WREG của Nexstar, giải thích rằng anh đến hòn đảo để nghiên cứu nhằm nâng cao nhận thức về vụ Epstein.
Melania Trump phủ nhận liên quan đến Epstein, chỉ trích các báo cáo về email với Ghislaine Maxwell
Vào thứ Bảy, nhà chức trách được gọi đến vì một báo cáo về vụ bắt cóc và hành hung tại Little St. James, hòn đảo từng thuộc sở hữu của Epstein, theo hồ sơ của cảnh sát Quần đảo Virgin.
Khi đến nơi, cảnh sát cho biết họ gặp ba người, trong đó một người ban đầu có thái độ hung hăng với họ. Sau đó, họ được đưa bằng xe địa hình đến một khu vực tập trung.
Cảnh sát phát hiện một người đàn ông, sau này được xác định là Owen, bị trói bằng băng keo quanh cơ thể và mặt, mặc quần đen có dòng chữ “We Fight Monsters”, theo báo cáo.
Một trong những người đàn ông trên đảo nói với cảnh sát rằng bạn gái đang mang thai của anh ta đã bị xô ngã bởi những kẻ xâm nhập khi họ đang chụp ảnh trên đảo. Khi những người khác bỏ chạy, Owen bị nhân viên trên đảo khống chế “để bảo vệ hòn đảo”, cảnh sát cho biết.
Người nhân viên sau đó bị buộc tội hành hung Owen ngay trước mặt cảnh sát, theo báo cáo. Cảnh sát xác định có đủ căn cứ cho rằng Owen đã bị giam giữ trái phép.
Trong tuyên bố của mình, Owen xác nhận sự việc hôm thứ Bảy:
“Như được xác nhận bởi nhiều báo cáo truyền thông và hồ sơ công khai, tôi đã bị bắt vì xâm nhập đảo Epstein vào cuối tuần qua khi đang thực hiện nghiên cứu nhằm đưa câu chuyện đó trở lại tâm điểm và nâng cao nhận thức cho tổ chức phi lợi nhuận We Fight Monsters, tổ chức chống buôn người và bóc lột. Các báo cáo đó cũng nêu rằng tôi đã bị bắt cóc, trói như heo và bị bịt mắt bởi một người phụ nữ từng quản lý hòn đảo cho chính Jeffrey Epstein, người mà dường như hiện vẫn sống và quản lý hòn đảo.”
“Tôi xin cảm ơn cảnh sát Quần đảo Virgin đã giải cứu tôi khỏi tình huống đó, và tôi mong chờ quá trình pháp lý sẽ làm rõ mọi chuyện.”
“Một điều tôi muốn bổ sung — không ai xô ngã người phụ nữ trên bãi biển, và chúng tôi có video về sự việc đó khi thích hợp sẽ công bố. Theo yêu cầu của thẩm phán, tôi chỉ có thể nói đến đây, chỉ lặp lại thông tin công khai và không thể bàn chi tiết vụ việc.”
Một trong những phụ nữ gặp cảnh sát trong vụ việc của Owen được xác định trong hồ sơ của một vụ án khác là Ann Rodriquez, quản lý tài sản của Little St. James. Theo NewsNation của Nexstar, Rodriquez – người xuất hiện hơn 200 lần trong hồ sơ của Bộ Tư pháp liên quan đến cuộc điều tra Epstein – đang bị truy tố trong một vụ việc xảy ra vào tháng 5. Nhà chức trách cáo buộc bà đã truy đuổi hai anh em trên thuyền và buộc một người phải cởi đồ, quỳ xuống trước khi bị trói.
Rodriquez bị cáo buộc đã truy đuổi các thành viên khác trong nhóm của Owen bằng thuyền, trong khi nhân viên bảo trì trên đảo khống chế anh.
Epstein, một nhà tài chính ở New York có quan hệ với giới kinh doanh, Hollywood và chính trị, từng bị kết án dụ dỗ mại dâm với một trẻ vị thành niên, và chết trong tù năm 2019 khi đang chờ xét xử với cáo buộc buôn người.
Hegseth đối mặt với những câu hỏi gay gắt về Iran trong lần xuất hiện trước Quốc hội đầu tiên kể từ khi chiến tranh bắt đầu
“Thách thức lớn nhất, đối thủ lớn nhất mà chúng ta đang phải đối mặt lúc này chính là những lời lẽ liều lĩnh, yếu kém và mang tư tưởng đầu hàng của các Dân biểu Dân biểu Dân chủ trong Quốc hội và một số Dân biểu Cộng hòa,” Hegseth nói.
Trong lần xuất hiện đầu tiên trước Quốc hội kể từ khi chính quyền Trump tiến hành chiến tranh với Iran, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã phải đối mặt với hàng loạt câu hỏi gay gắt vào thứ Tư 29/4 từ các Dân biểu Dân chủ hoài nghi về một cuộc xung đột tốn kém đang được tiến hành mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội.
Theo số liệu của Ngũ Giác Đài trình bày trước Ủy ban Quân vụ Hạ viện trong một phiên điều trần căng thẳng, chi phí của cuộc chiến đã lên tới 25 tỷ USD. Phiên điều trần vốn được cho là tập trung vào đề xuất ngân sách quân sự năm 2027 của chính quyền, theo đó sẽ tăng chi tiêu quốc phòng lên mức kỷ lục 1,5 nghìn tỷ USD.
Trong khi các Dân biểu Cộng hòa tập trung vào chi tiết ngân sách quân sự và bày tỏ ủng hộ chiến dịch tại Iran, các Dân biểu Dân chủ đã chất vấn Hegseth và Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, về chi phí leo thang của cuộc chiến, việc suy giảm nghiêm trọng kho đạn dược quan trọng của Mỹ, và vụ ném bom một trường học khiến trẻ em thiệt mạng. Một số Dân biểu cũng đặt câu hỏi về cách Tổng thống Donald Trump xử lý quan hệ với các đồng minh và những thay đổi trong lý do biện minh cho cuộc xung đột.
Hegseth bác bỏ các chỉ trích này là mang tính chính trị và phản bác lại các Dân biểu đã chất vấn ông.
“Thách thức lớn nhất, đối thủ lớn nhất mà chúng ta đang phải đối mặt lúc này chính là những lời lẽ liều lĩnh, yếu kém và mang tư tưởng đầu hàng của các Dân biểu Dân chủ trong Quốc hội và một số Dân biểu Cộng hòa,” Hegseth nói.
Phiên điều trần hôm thứ Tư kéo dài gần sáu giờ, khi các Dân biểu Dân chủ và một số Dân biểu Cộng hòa chất vấn Hegseth về cuộc chiến và việc ông sa thải một số lãnh đạo quân sự cấp cao.
Trong một cuộc trao đổi căng thẳng, Hegseth nói với Dân biểu Dân chủ Adam Smith rằng các cơ sở hạt nhân của Iran đã bị “phá hủy hoàn toàn” trong các cuộc tấn công của Mỹ năm 2025, khiến Smith đặt câu hỏi về lý do của chính quyền Trump khi khởi động cuộc chiến với Iran chưa đầy một năm sau đó.
“Ông vừa nói rằng chúng ta phải bắt đầu cuộc chiến này cách đây 60 ngày vì vũ khí hạt nhân là mối đe dọa sắp xảy ra,” Smith, thành viên cấp cao của đảng Dân chủ trong ủy ban, nói. “Giờ ông lại nói rằng nó đã bị phá hủy hoàn toàn sao?”
Hegseth đáp lại rằng Iran “chưa từ bỏ tham vọng hạt nhân” và vẫn sở hữu hàng nghìn tên lửa.
Smith nói rằng cuộc chiến “đã đưa chúng ta trở lại đúng vị trí như trước đây.”
Việc Iran đóng cửa eo biển Hormuz, một tuyến vận tải dầu mỏ quan trọng của thế giới, đã khiến giá nhiên liệu tăng vọt và gây khó khăn cho đảng Cộng hòa trước thềm bầu cử giữa kỳ. Mỹ đã áp đặt phong tỏa hải quân đối với hoạt động vận chuyển của Iran, và ba tàu sân bay của Mỹ đã có mặt tại Trung Đông lần đầu tiên sau hơn 20 năm.
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth điều trần trong phiên họp của Ủy ban Quân vụ Hạ viện về yêu cầu ngân sách quốc phòng FY27, tại tòa nhà Rayburn House Office ở Washington, DC ngày 29 tháng 4 năm 2026.
Đảng Dân chủ cáo buộc Hegseth đã gây hiểu lầm cho người dân Mỹ về lý do của cuộc xung đột và cho rằng giá xăng tăng đang đe dọa túi tiền của hàng triệu người dân Mỹ.
“Thưa Bộ trưởng Hegseth, ông đã nói dối công chúng Mỹ về cuộc chiến này ngay từ đầu, và tổng thống cũng vậy,” Dân biểu John Garamendi của California nói, đồng thời gọi cuộc chiến là “một thảm họa địa chính trị”, “một sai lầm chiến lược” và “một vết thương tự gây ra cho nước Mỹ.”
Hegseth phản bác lại phát biểu của Garamendi.
“Ông đang cổ vũ cho ai vậy?” ông hỏi Dân biểu. “Sự thù ghét của ông dành cho Tổng thống Trump đang làm ông mù quáng trước thành công của cuộc chiến.”
Chi phí của cuộc xung đột ở Iran hiện vào khoảng 25 tỷ USD, theo ước tính của quyền kiểm toán trưởng Jules Hurst, người đã công bố con số này trong phiên điều trần trước Ủy ban Quân vụ Hạ viện vào thứ Tư.
Ông Hurst xuất hiện cùng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine, để thảo luận về đề xuất ngân sách 1,5 nghìn tỷ USD của Bộ Quốc phòng. Đây là lần đầu tiên ông Hegseth ra điều trần công khai trước Quốc hội kể từ tháng 6 năm ngoái, vài tháng trước khi chiến tranh ở Iran bắt đầu.
Các câu hỏi tại phiên điều trần tập trung vào nỗ lực của Ngũ Giác Đài nhằm tăng cường sản xuất các loại đạn dược và tàu chiến quan trọng để đối phó với các mối đe dọa như Trung Quốc. Một số Dân biểu Dân chủ cũng đặt câu hỏi về chiến lược tổng thể của chính quyền Trump đối với Iran, trong bối cảnh các cuộc đàm phán dường như đang bị đình trệ.
Dân biểu Dân chủ Adam Smith, thành viên cấp cao của ủy ban, nói rằng những phát biểu trước đó của Tổng thống Trump trong tháng này — rằng Iran đã đồng ý từ bỏ mọi thứ, bao gồm chương trình hạt nhân và quyền kiểm soát eo biển Hormuz — chưa được thực tế chứng minh.
Ông Smith nói: “Những mong muốn chủ quan không phải là chiến lược. Điều chúng ta cần nghe hôm nay là điều gì thực sự hiệu quả.”
Trong phát biểu mở đầu, ông Hegseth dự đoán sẽ có nhiều câu hỏi về Iran và chỉ trích Quốc hội, nói rằng “đối thủ lớn nhất mà chúng ta đang đối mặt lúc này là những lời lẽ liều lĩnh, yếu kém và bi quan từ các Dân biểu Dân chủ và một số Dân biểu Cộng hòa, chỉ sau hai tháng.”
Ông cho rằng thế hệ của ông nhớ rõ các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan kéo dài bao lâu, và đây mới chỉ là hai tháng trong “một cuộc chiến mang tính sống còn đối với an ninh người dân Mỹ.” Khi chiến tranh bắt đầu, Tổng thống Trump từng nói nó chỉ kéo dài khoảng 4–6 tuần.
Thượng Nghị sĩ Dân chủ Chris Coons bày tỏ nghi ngờ rằng chi phí thực tế của cuộc chiến chỉ là 25 tỷ USD. Ông nói: “Tôi chắc chắn con số đó là thấp.” Ông cho rằng ước tính này không bao gồm chi phí triển khai và duy trì lực lượng tại khu vực trong hai tháng cùng các khoản chi khác.
Ông Coons nói thêm: “Có thể 25 tỷ USD chỉ là chi phí đạn dược đã sử dụng, nhưng đó không phải là tổng chi phí của cuộc chiến theo bất kỳ cách hiểu nào.”
Chủ tịch ủy ban, Dân biểu Cộng hòa Mike Rogers, trong phát biểu mở đầu cũng lưu ý rằng “nguồn dự trữ đạn dược toàn cầu đang ở mức thấp và chúng ta thiếu năng lực để nhanh chóng bổ sung kho dự trữ.”
Ông Hegseth trình bày các nỗ lực nhằm thúc đẩy ngành công nghiệp quốc phòng tăng sản xuất đạn dược quan trọng, cho biết Bộ Quốc phòng đã xác định 14 loại đạn dược then chốt, bao gồm các hệ thống đánh chặn Patriot và THAAD, cũng như các loại tên lửa như SM-3, SM-6, AMRAAM, JASSM và PrSM.
Mỹ đang xem xét khả năng rút bớt quân đội Mỹ khỏi Đức
Tổng thống Donald Trump hôm thứ Tư 29/4 thông báo rằng Mỹ đang xem xét khả năng rút bớt quân đội Mỹ khỏi Đức, mở ra một mặt trận mới trong cuộc đối đầu ngày càng căng thẳng với giới lãnh đạo nước này, chỉ vài ngày sau khi ông chỉ trích Thủ tướng Friedrich Merz về vấn đề Iran.
Trong một bài đăng trên Truth Social vào chiều thứ Tư 29/4, Trump nói rằng Mỹ đang “nghiên cứu và xem xét khả năng giảm lực lượng quân đội tại Đức”.
Ông cho biết quyết định sẽ được đưa ra “trong một thời gian ngắn sắp tới”.
Thông báo này được đưa ra sau khi Tổng thống hôm thứ Ba chỉ trích Thủ tướng Đức Friedrich Merz, nói rằng ông “không biết mình đang nói gì” liên quan đến năng lực hạt nhân của Iran.
Trump viết trên Truth Social hôm thứ Ba: “Thủ tướng Đức Friedrich Merz nghĩ rằng Iran có thể sở hữu vũ khí hạt nhân. Ông ta không biết mình đang nói gì! Nếu Iran có vũ khí hạt nhân, cả thế giới sẽ bị bắt làm con tin.”
Ông cũng nói thêm: “Tôi đang làm điều gì đó với Iran ngay lúc này mà các quốc gia hoặc các đời tổng thống khác lẽ ra đã phải làm từ lâu. Không có gì ngạc nhiên khi Đức đang hoạt động kém hiệu quả, cả về kinh tế lẫn các mặt khác.”
Những phát biểu của Tổng thống dường như nhằm đáp trả bài phát biểu của ông Merz tại Marsberg hôm thứ Hai, trong đó ông nói rằng Mỹ đang bị “chế độ Iran làm nhục”.
Ông Merz cũng nói thêm rằng ông hy vọng chiến tranh sẽ kết thúc “càng sớm càng tốt”.
Trong cả hai nhiệm kỳ của Trump, hai nhà lãnh đạo đã nhiều lần công khai bất đồng về các vấn đề như thuế quan và quốc phòng.
Trước đó trong tháng, ông Merz nói rằng ông không tin NATO nên tham gia vào cuộc chiến với Iran, trong khi Trump thúc giục các đồng minh bảo đảm an ninh tại eo biển Hormuz. HẠNH DƯƠNG
