Hình ảnh và video về kẻ xả súng tại bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng được các phóng viên chia sẻ.


Tổng thống Reagan bị bắn cách đây 25 năm, vào ngày 30 tháng 3 năm 1981, bên ngoài khách sạn Washington Hilton ở Washington, DC. Tối nay, chỉ vài phút trước khi bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng bắt đầu, nhiều tiếng súng vang lên bên trong địa điểm tổ chức.

Tổng thống Trump, Đệ nhất phu nhân Melania Trump, Phó Tổng thống JD Vance, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth, Karoline Leavitt, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard và một số thành viên nội các khác đã có mặt tại bữa tối khi có báo cáo cho biết 6-7 phát súng được bắn ra. Bà Erika Kirk, vợ góa của Charlie Kirk, cũng có mặt và được nhìn thấy trong tình trạng hoảng loạn rõ rệt, đang trốn dưới gầm bàn.

Video này cho thấy Phó Tổng thống JD Vance nhanh chóng rời khỏi phòng, sau đó Tổng thống Trump và Đệ nhất phu nhân Melania được đưa ra khỏi phòng ở phía bên kia sân khấu.


Theo cáo buộc, kẻ xả súng đã cố gắng vào phòng nhưng đã bị Mật vụ Mỹ chặn lại tại máy dò kim loại. Tất cả khách mời vào phòng ăn chính nơi sự kiện diễn ra đều phải đi qua máy dò kim loại để kiểm tra vũ khí hoặc các vật kim loại như súng hoặc dao. Theo các báo cáo chưa được xác nhận, kẻ xả súng đang cố gắng vượt qua máy dò kim loại thì bị Mật vụ Mỹ chặn lại. Một thành viên của Mật vụ Mỹ được cho là đã bị kẻ xả súng bắn trúng, nhưng may mắn không bị thương vì áo giáp chống đạn đã làm chệch hướng viên đạn.

Nhiều bản tin lan truyền, đặc biệt là từ CNN, cho rằng kẻ xả súng đã bị bắn chết tại sảnh khách sạn. Tuy nhiên, qua các video và hình ảnh lan truyền trên mạng xã hội, dường như nghi phạm vẫn còn sống. Từ các bức ảnh, kẻ xả súng có vẻ là nam giới, da trắng hoặc nâu nhạt, nhưng thông tin này chưa được xác nhận.

Phóng viên Gavin J. Quinton của tờ LA Times đã chia sẻ hình ảnh này về người mà ông tin là thủ phạm vụ xả súng:

Tổng thống Trump tuyên bố chiến thắng Iran ngay cả khi xung đột chưa kết thúc. Tuy nhiên cụm từ “chiến thắng kiểu Pyrrhus” ngày càng được nhắc đến nhiều khi Mỹ liên tục dồn thêm khí tài quân sự và cả uy tín trước cộng đồng quốc tế để theo đuổi chiến sự Iran.

Tổng thống Trump đã tuyên bố chiến thắng trong cuộc chiến với Iran ngay cả khi xung đột chưa kết thúc. Tuy nhiên, dù Mỹ đã loại bỏ nhiều lãnh đạo của Iran và gây tổn thất nghiêm trọng cho quân đội nước này, hiện vẫn có quan điểm cho rằng Iran đã trở nên mạnh hơn khi đương đầu với chiến dịch của Mỹ và Israel.

Theo The Conversation, cụm từ “chiến thắng kiểu Pyrrhus” ngày càng được nhắc đến nhiều khi Mỹ liên tục dồn thêm khí tài quân sự và cả uy tín trước cộng đồng quốc tế để theo đuổi chiến sự Iran.

Khái niệm “chiến thắng kiểu Pyrrhus” cũng thường xuất hiện trong các đánh giá về cách Mỹ tham chiến tại Iraq, Libya, cũng như trong hầu hết các nỗ lực can thiệp của phương Tây vào Trung Đông trong hai thập niên qua.

“Chiến thắng kiểu Pyrrhus” là gì?

Hiểu đơn thuần “chiến thắng kiểu Pyrrhus” là một chiến thắng phải trả giá quá đắt so với lợi ích đạt được. Dù vậy, đây chưa phải cách hiểu đầy đủ.

Trở lại năm 280 trước Công nguyên, vua Pyrrhus của vương quốc Epirus (Hy Lạp cổ đại) tiến vào miền nam Italy ngày nay để đối đầu với đế chế La Mã, ông giành chiến thắng tại Heraclea và tiếp tục thắng trận Asculum trong năm sau đó.

Tuy nhiên, cả hai chiến thắng đều khiến lực lượng của Pyrrhus suy yếu. Đội ngũ chỉ huy bị tổn thất nặng, còn lực lượng tinh nhuệ được bổ sung phải di chuyển từ một vương quốc nhỏ, ở xa chiến trường, không thể so sánh với khả năng bổ sung tướng lĩnh và binh sĩ nhanh chóng như La Mã.

Sau trận Asculum, vua Pyrrhus đã nói: “Nếu chúng ta thắng thêm một trận nữa trước người La Mã, chúng ta sẽ bị hủy diệt”. Câu nói được các sử gia ghi chép lại và vẫn được giới nghiên cứu quân sự đương đại nhắc nhớ đến.

Vấn đề không chỉ nằm ở chỗ vua Pyrrhus phải trả giá đắt cho chiến thắng, mà còn ở chỗ mỗi chiến thắng của nhà vua trên chiến trường lại khiến cán cân thực tế trở nên bất lợi hơn cho ông.


Biên đội tàu rà phá thủy lôi của Mỹ hiện vẫn chưa thể tiến vào eo biển Hormuz để làm nhiệm vụ dọn dẹp thủy lôi. Ảnh: Hải quân Mỹ/Reuters.
Một cuộc chiến có thể tốn kém và gây tổn thất nhưng không phải là “chiến thắng kiểu Pyrrhus”, nếu sau chiến sự, bên chiến thắng thực sự trở nên mạnh hơn trước đối thủ. Khi ấy, cái giá phải trả vẫn mang lại lợi ích thực chất.

Ngược lại, “chiến thắng kiểu Pyrrhus” là khi bên chiến thắng trong chiến sự thực chất lại ở vào vị thế yếu hơn trước đối thủ, khi đem so với giai đoạn trước khi chiến sự bắt đầu.

Chiến tranh Iraq năm 2003 là ví dụ rõ ràng nhất về “chiến thắng kiểu Pyrrhus”. Mỹ và các đồng minh nhanh chóng đánh bại chính quyền Saddam Hussein chỉ trong 3 tuần. Xét riêng về mục tiêu quân sự, chiến dịch đã thành công. Tuy nhiên, nó cũng khiến nhà nước Iraq sụp đổ: Quân đội tan rã, bộ máy hành chính suy yếu và lực lượng cảnh sát không thể vận hành.

Hệ quả sau đó là lực lượng Mỹ phải đối diện với thách thức từ các cuộc nổi dậy, xung đột giáo phái, sự trỗi dậy của tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS).

Iraq dưới thời ông Saddam Hussein cũng từng là một đối trọng với Iran tại Vịnh Ba Tư. Việc loại bỏ ông Saddam vô tình tạo ra thế cờ mới tại vùng Vịnh, thế cờ này không có lợi hơn cho Mỹ.

Mỹ bước vào Iraq để loại bỏ một mối đe dọa, nhưng cuối cùng lại làm xuất hiện một mối đe dọa khác lớn hơn.

Trong cuộc chiến tại Libya năm 2011, chiến dịch của Mỹ phối hợp cùng các đồng minh NATO ban đầu diễn ra gọn gàng. Không kích diễn ra trong thời gian ngắn, lãnh đạo Moammar Gadhafi thiệt mạng.

Tuy nhiên, vấn đề nằm ở giai đoạn hậu chiến. Libya gắn chặt với hệ thống quyền lực của ông Gadhafi, còn Mỹ không có kế hoạch rõ ràng cho thời kỳ hậu chiến. Khi ông Gadhafi bị lật đổ, Libya rơi vào chia rẽ, các lực lượng vũ trang địa phương nổi lên, châm ngòi cho nhiều xung đột kéo dài cho tới nay.

Việc chuẩn bị cho kịch bản hậu chiến sự vẫn thường bị xem là điểm yếu của Mỹ. Việc giải quyết những vấn đề hậu chiến sự từng khiến Mỹ rơi vào trạng thái sa lầy, tiêu tốn nhiều nguồn lực sau khi giành được chiến thắng trên chiến trường.

Ở cả Iraq và Libya, Mỹ đều giành “chiến thắng kiểu Pyrrhus”: Thắng lợi trên chiến trường, nhưng sau đó, vị thế chiến lược của Mỹ lại xấu đi khi xét về tổng thể.

Chiến sự với Iran liệu có phải “chiến thắng kiểu Pyrrhus”?

Hiện vẫn còn quá sớm để đưa ra kết luận chắc chắn về cuộc chiến tại Iran. Tuy nhiên, những dấu hiệu ban đầu đã xuất hiện. Bộ máy lãnh đạo của Iran thay đổi nhân sự dữ dội trong thời gian qua, năng lực quân sự của nước này chịu thiệt hại nặng. Việc Washington tuyên bố giành chiến thắng cũng có cơ sở.

Song ở chiều ngược lại, Iran vẫn kiểm soát eo biển Hormuz, đây là đòn bẩy mà Iran chưa từng sử dụng trước chiến sự. Trong khi đó, giá năng lượng tăng cao và có nhiều biến động đã gây tác động lan tỏa trên thị trường toàn cầu.

Mục tiêu quan trọng của Mỹ trong chiến dịch tại Iran - vấn đề hạt nhân - hiện dường như khó giải quyết hơn. Một quốc gia vừa chịu tổn thất lớn sẽ có động lực mạnh hơn để theo đuổi năng lực răn đe, thay vì từ bỏ.

“Chiến thắng kiểu Pyrrhus” không chỉ là chiến thắng phải trả giá đắt mà còn là chiến thắng khiến bên thắng cuộc lại trở nên yếu thế hơn trước so với đối thủ.

Vài năm sau khi chiến sự khép lại, người ta thường nhìn lại và đặt ra câu hỏi: Chiến thắng này thực sự đã thay đổi được điều gì? Vua Pyrrhus đã có câu trả lời rõ ràng cho chính ông sau trận Asculum.

Còn với Mỹ, vấn đề tại eo biển Hormuz, thị trường dầu mỏ, các cuộc đàm phán đình trệ tại Islamabad, cùng một Iran có thêm động lực theo đuổi chương trình hạt nhân đang là những chỉ dấu đầu tiên cho câu trả lời.

VietBF@ sưu tập

Khi Washington dọa trừng phạt đồng minh còn EU gấp rút kích hoạt cơ chế phòng thủ riêng, NATO đối mặt khủng hoảng sâu nhất kể từ khi thành lập.


Bất đồng chiến lược và sức ép từ Washington khiến NATO đối mặt phép thử lịch sử. Ảnh: Reuters.
Liên minh quân sự xuyên Đại Tây Dương đang đối mặt với một trong những phép thử khắc nghiệt nhất trong lịch sử tồn tại hơn bảy thập kỷ, khi những rạn nứt giữa Mỹ và các đồng minh châu Âu ngày càng lộ rõ.

Trong bối cảnh xung đột với Iran làm bùng phát bất đồng chiến lược, Washington được cho là đang cân nhắc các biện pháp trừng phạt nội bộ NATO, trong khi Liên minh châu Âu (EU) lại gấp rút xây dựng kịch bản phòng thủ riêng - một dấu hiệu cho thấy niềm tin vào cấu trúc an ninh truyền thống đang lung lay.

Bất đồng nghiêm trọng
Theo các nguồn tin từ Washington, một email nội bộ cấp cao tại Lầu Năm Góc đã đề xuất loạt phương án nhằm gây sức ép lên các đồng minh NATO bị cho là không hỗ trợ đầy đủ cho chiến dịch quân sự của Mỹ trong cuộc chiến với Iran.

Trong số các kịch bản gây chú ý nhất có khả năng đình chỉ Tây Ban Nha khỏi liên minh - một động thái chưa từng có tiền lệ - và xem xét lại lập trường của Mỹ đối với chủ quyền của Anh tại quần đảo Falkland - vùng lãnh thổ vẫn còn tranh chấp với Argentina.

Động thái này, nếu xảy ra, không chỉ ảnh hưởng đến quan hệ Mỹ - Anh mà còn gửi đi tín hiệu rộng hơn về việc Washington sẵn sàng sử dụng các “đòn bẩy địa chính trị” để gây sức ép với đồng minh, Reuters cho biết.

Trong bối cảnh Argentina dưới thời Tổng thống Javier Milei có quan hệ gần gũi với chính quyền Trump, kịch bản này càng trở nên nhạy cảm. Dù vậy, giới phân tích nhận định đây chủ yếu là công cụ gây sức ép hơn là một thay đổi chính sách thực chất trong ngắn hạn.

Đề xuất đình chỉ Tây Ban Nha khỏi NATO, dù được đánh giá là khó khả thi về mặt pháp lý do hiệp ước sáng lập không có cơ chế này, vẫn mang ý nghĩa biểu tượng mạnh mẽ. Nó phản ánh thông điệp cứng rắn của Mỹ: NATO không thể là “con đường một chiều”, nơi Washington gánh phần lớn trách nhiệm trong khi các đồng minh hưởng lợi nhưng né tránh nghĩa vụ.

Phản ứng trước thông tin này, Thủ tướng Sánchez khẳng định Madrid vẫn là thành viên trung thành của NATO, đồng thời nhấn mạnh Tây Ban Nha chỉ hành động dựa trên các lập trường chính thức, phù hợp với luật pháp quốc tế. Ông cũng tiếp tục chỉ trích chiến lược sử dụng vũ lực tại Trung Đông, cho rằng điều này chỉ làm gia tăng bất ổn khu vực.

Những đề xuất này được cho là xuất phát từ sự thất vọng ngày càng lớn trong chính quyền Tổng thống Donald Trump, khi nhiều quốc gia châu Âu từ chối cho phép Mỹ sử dụng căn cứ quân sự, không phận và quyền tiếp cận hậu cần - được gọi chung là ABO (Access, Basing, Overflight) - phục vụ cho các hoạt động quân sự nhằm vào Iran. Trong đánh giá của giới hoạch định chính sách Mỹ, đây là những điều kiện tối thiểu mà một liên minh quân sự như NATO cần đảm bảo.

Không chỉ dừng lại ở vấn đề hậu cần, Washington còn bất bình trước việc các đồng minh không tham gia các chiến dịch bảo đảm an ninh hàng hải, đặc biệt là tại eo biển Hormuz - tuyến vận tải năng lượng chiến lược của thế giới, vốn bị gián đoạn sau khi xung đột Iran bùng phát.

Ông Trump đã nhiều lần công khai chỉ trích NATO là “đáng thất vọng”, đồng thời đặt câu hỏi về giá trị thực chất của liên minh nếu các thành viên không sẵn sàng đứng cùng Mỹ trong những thời điểm then chốt. Thậm chí, ông còn úp mở khả năng Mỹ rút khỏi NATO - một kịch bản có thể làm thay đổi toàn bộ cấu trúc an ninh toàn cầu.

Tuy vậy, theo các nguồn tin, email nội bộ của Lầu Năm Góc chưa đề xuất trực tiếp việc Washington rời khỏi NATO hay đóng cửa các căn cứ quân sự tại châu Âu. Dù vậy, việc các phương án trừng phạt được đưa ra thảo luận ở cấp cao cho thấy mức độ nghiêm trọng của bất đồng hiện nay.

EU kích hoạt “kế hoạch B” an ninh
Trong khi NATO đối mặt với áp lực nội bộ, EU đang âm thầm chuẩn bị một phương án dự phòng. Lãnh đạo các nước thành viên đã thống nhất giao Ủy ban châu Âu xây dựng kế hoạch cụ thể nhằm triển khai Điều 42.7 - điều khoản hỗ trợ lẫn nhau trong hiệp ước của khối, theo Guardian.

Theo quy định này, nếu một quốc gia thành viên bị tấn công, các nước còn lại có nghĩa vụ hỗ trợ “bằng mọi phương tiện trong khả năng”. Tuy nhiên, khác với Điều 5 của NATO, cơ chế này chưa từng được chuẩn hóa về quy trình vận hành và mới chỉ được kích hoạt một lần duy nhất sau loạt tấn công khủng bố tại Paris năm 2015.

Chính sự thiếu chi tiết từng được xem là lợi thế linh hoạt, nay lại trở thành điểm yếu khi các nước EU lúng túng trong việc xác định ai sẽ hành động trước, hỗ trợ ở mức độ nào và theo cơ chế phối hợp ra sao.

Các quan chức châu Âu cho biết một “sổ tay vận hành” đang được xây dựng nhằm giải đáp những câu hỏi này, đồng thời đảm bảo EU có thể phản ứng nhanh chóng trong trường hợp khẩn cấp. Dự kiến, các cuộc diễn tập giả định sẽ được tổ chức trong thời gian tới để kiểm tra tính khả thi của cơ chế.

Sự dịch chuyển chiến lược của EU phản ánh một mối lo ngày càng rõ rệt: liệu Mỹ có còn là trụ cột an ninh đáng tin cậy đối với châu Âu?

Những phát biểu cứng rắn của Tổng thống Trump đã khiến nhiều lãnh đạo châu Âu đặt câu hỏi về mức độ cam kết của Washington đối với Điều 5 - nguyên tắc cốt lõi của NATO, quy định một cuộc tấn công vào một thành viên sẽ được coi là tấn công vào toàn bộ liên minh.

Ngay cả những quốc gia thân Mỹ như Ba Lan cũng bày tỏ hoài nghi. Giới quan sát cho rằng, nếu niềm tin vào “ô bảo hộ an ninh” của Mỹ suy giảm, châu Âu sẽ buộc phải đẩy nhanh quá trình tự chủ chiến lược - điều vốn được bàn luận nhiều năm nhưng chưa có bước tiến đáng kể.

Tuy nhiên, EU cũng ý thức rõ rằng mình chưa thể thay thế NATO trong vai trò phòng thủ tập thể. Do đó, cách tiếp cận hiện nay không phải là thay thế, mà là bổ sung. EU sẽ tận dụng các công cụ như trừng phạt kinh tế, hỗ trợ tài chính và viện trợ nhân đạo để tăng cường năng lực ứng phó trong các tình huống khủng hoảng.

Cuộc khủng hoảng hiện tại cho thấy NATO không chỉ đối mặt với các thách thức bên ngoài, mà còn đang bị thử thách từ chính nội bộ. Sự khác biệt về lợi ích chiến lược, mức độ sẵn sàng can dự quân sự và quan điểm về vai trò của Mỹ đang tạo ra những đường nứt ngày càng sâu.

Dù liên minh này vẫn giữ vai trò trung tâm trong cấu trúc an ninh phương Tây, những diễn biến gần đây cho thấy một thực tế mới: NATO không còn là một khối thống nhất tuyệt đối như trước.

VietBF@ sưu tập

Một nghi phạm mang theo nhiều vũ khí vẫn lọt qua lớp an ninh bên ngoài tại bữa tiệc có ông Trump tham dự, làm dấy lên lo ngại về lỗ hổng trong hệ thống bảo vệ vốn được thiết kế nhiều tầng nghiêm ngặt quanh Tổng thống Mỹ.


An ninh Mỹ phản ứng trong vụ nổ súng tại buổi tiệc do Hiệp hội các phóng viên Nhà Trắng tổ chức ở khách sạn Hillton Washington, tối 25/4/2026.
Nghi phạm bị bắt sau vụ nổ súng tại bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng được cho là đã vượt qua lớp an ninh bên ngoài của sự kiện - nơi Tổng thống Donald Trump dự kiến phát biểu, do người này là khách của khách sạn - hãng tin AP dẫn lời các quan chức Mỹ cho biết.

Nghi phạm được xác định là Cole Tomas Allen, 31 tuổi, sống ở Torrance, California. Hai quan chức thực thi pháp luật cho biết người này mang theo súng săn, một khẩu súng lục và nhiều dao.
Vụ nổ súng xảy ra tại khách sạn Washington Hilton, chỉ vài phút sau khi bữa tiệc bắt đầu lúc 20h tối 25/4 (theo giờ địa phương). Theo nguồn tin từ lực lượng an ninh có mặt tại hiện trường, có khoảng 7-8 tiếng súng vang lên.

An ninh cho sự kiện thường niên này luôn được siết chặt khi có Tổng thống tham dự, đặc biệt với tiền lệ lịch sử - cách đây 45 năm, khách sạn Washington Hilton từng là nơi xảy ra vụ ám sát hụt Tổng thống Ronald Reagan. Các lực lượng chức năng cho rằng hệ thống “bảo vệ nhiều lớp” đã hoạt động đúng như thiết kế, song vụ việc chắc chắn sẽ làm dấy lên thêm câu hỏi về an ninh xung quanh Tổng thống và các sự kiện chính trị trong bối cảnh những năm gần đây liên tiếp xảy ra các vụ bạo lực gây chú ý.

Vòng an ninh tại khách sạn Washington Hilton

Quyền Cảnh sát trưởng Sở Cảnh sát Thủ đô Washington, Jeffery Carroll, cho biết các nhà điều tra tin rằng nghi phạm lưu trú tại khách sạn và đây có thể là cách người này vào được bên trong trong thời điểm diễn ra sự kiện.

Khách sạn đã đóng cửa với công chúng từ 14h chiều thứ Bảy, 25/4 (theo giờ địa phương) trước bữa tối bắt đầu lúc 20h. Bên ngoài, hàng chục người biểu tình tụ tập dưới mưa, chủ yếu chỉ trích giới truyền thông tham dự.

Chỉ những người là khách của khách sạn, có vé dự tiệc, có thư mời dự các buổi tiếp tân, hoặc giấy tờ từ Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng mới được vào.

Khoảng 2.300 khách tham dự tại phòng tiệc dưới lòng đất phải trải qua nhiều lớp kiểm tra bổ sung, bao gồm xuất trình vé và đi qua máy dò kim loại do Mật vụ Mỹ và Cơ quan An ninh Giao thông vận hành.

Chưa rõ nghi phạm nhận phòng từ khi nào. Đoạn video an ninh do ông Trump đăng tải cho thấy tay súng chạy qua các nhân viên an ninh khi họ đang tháo dỡ máy dò kim loại - do sau khi Tổng thống đã vào phòng tiệc, không cho phép thêm người vào khu vực bảo vệ.

Giám đốc Mật vụ Sean Curran khẳng định: “Điều này cho thấy hệ thống bảo vệ nhiều lớp của chúng tôi hoạt động hiệu quả”. Quan điểm này cũng được ông Carroll nhấn mạnh.

An ninh bên trong phòng tiệc

Bên trong phòng tiệc, các biện pháp bảo vệ tiếp tục được tăng cường.

Cơ quan Mật vụ Mỹ thiết lập một vòng vây khác xung quanh tổng thống, bao gồm một vùng đệm ngăn cách ông và những người ngồi ở bàn chủ tọa với những người tham dự còn lại. Các tấm giáp được giấu dưới bàn nơi ông Trump ngồi. Các đặc vụ Mật vụ túc trực tại vị trí của họ phía trước sân khấu và hai bên cánh gà, cùng với các đặc vụ phản công được trang bị vũ khí hạng nặng sẵn sàng đối phó với các mối đe dọa. Lực lượng an ninh cho hàng chục người tham dự cấp cao khác cũng có mặt trong phòng tiệc.

Người phát ngôn của khách sạn đã chuyển các câu hỏi về các biện pháp an ninh của họ cho Cơ quan Mật vụ.

Tiền lệ vụ ám sát hụt ông Reagan

Khách sạn Washington Hiltoncó lịch sử lâu đời gắn liền với các tổng thống, và người dân thường xuyên đặt phòng hoặc đến quầy bar ở sảnh để xem những người tham dự sự kiện thu hút giới thượng lưu Washington, cũng như các ngôi sao nổi tiếng như George Clooney và Kim Kardashian, cùng các MC như Jimmy Kimmel và Trevor Noah.

Mặc dù nổi tiếng với bữa tối dành cho các phóng viên, khách sạn này thường xuyên tổ chức các sự kiện lớn tại thủ đô, đặc biệt là những sự kiện có sự tham gia của tổng thống. Đây là nơi xảy ra vụ ám sát Tổng thống Ronald Reagan bởi John Hinckley Jr. vào ngày 30/3/1981.

Khi đó, ông Reagan đang trở về xe limousine sau một buổi diễn thuyết thì bị Hinckley bắn bằng súng lục, gây thương tích nghiêm trọng. Hinckley tin rằng vụ tấn công sẽ gây ấn tượng với nữ diễn viên Jodie Foster.

Cải tổ công tác an ninh và huấn luyện của Cơ quan Mật vụ Mỹ

Sau sự cố đó, khách sạn đã xây dựng các công trình cải tạo an ninh quy mô lớn để phục vụ tổng thống, bao gồm một gara được bảo vệ nghiêm ngặt được thiết kế để chứa xe limousine của tổng thống, dẫn đến thang máy và cầu thang riêng để đưa họ đến một phòng đặc biệt được bảo vệ dành riêng cho cá nhân họ.

Phòng suite này bao gồm một phòng tắm riêng mà khách sạn thường trang trí bằng khăn tắm thêu tên viết tắt cho tổng thống trong một vài lần mỗi năm khi ông đến đây.

Do lịch sử lâu đời của địa điểm này liên quan đến các tổng thống, Cơ quan Mật vụ từ lâu đã sử dụng sự kiện thường niên này để huấn luyện một số đặc vụ vì địa điểm này đã được cơ quan nghiên cứu kỹ lưỡng trong nhiều thập kỷ.

Tuy nhiên, kể từ vụ xả súng hàng loạt năm 2017 ở Las Vegas, nhiều khách sạn lớn cũng đã thắt chặt các quy trình an ninh, trong một số trường hợp áp dụng các biện pháp như kiểm tra phòng định kỳ hoặc các chính sách nhằm phát hiện các yêu cầu riêng tư kéo dài. Hiện chưa rõ người liên quan sự kiện tiệc báo chí hôm 25/4 đã nhận phòng khách sạn khi nào, hoặc liệu bất kỳ biện pháp nào như vậy có ảnh hưởng gì trong trường hợp này hay không.

VietBF@ sưu tập

Kẻ xả súng tại đài WHCD được xác định là Cole Allen, 31 tuổi, cựu "Giáo viên của tháng" đến từ California.


Nghi phạm xả súng tại bữa tiệc tối dành cho các phóng viên Nhà Trắng đã được xác định là Cole Tomas Allen, 31 tuổi, đến từ Torrance, California.
Allen hiện đang bị giam giữ, bất chấp những báo cáo ban đầu cho rằng ông đã bị bắn chết, và ông đã bị bắt sống sau khi các đặc vụ Mật vụ vô hiệu hóa ông trong sảnh gần khu vực kiểm tra an ninh.

“Kẻ âm mưu xả súng tại bữa tiệc tối dành cho các phóng viên Nhà Trắng là Cole Tomas Allen, 31 tuổi, đến từ Torrance, California và hiện đang bị giam giữ”, phóng viên Karol Markowicz của tờ New York Post và Fox News xác nhận trong một bài đăng trên X.


Các báo cáo cho biết Allen đã lắp ráp một khẩu súng trường trong một phòng phía sau không được bảo vệ trước khi cố gắng nổ súng gần các máy đo từ trường.

Đoạn video lan truyền trên mạng xã hội cho thấy lực lượng cảnh sát và các nhân viên Mật vụ đang khống chế một người đàn ông nằm trên mặt đất trong sảnh khách sạn Hilton.


Allen có vẻ là một cựu sinh viên của Caltech, người đã nhận bằng thạc sĩ khoa học máy tính từ Đại học bang California, Dominguez Hills năm ngoái.

Allen cũng từng làm giáo viên. Theo một bài đăng trên Instagram , anh ấy được vinh danh là "Giáo viên của tháng" vào tháng 12 năm 2024 tại trường C2 Education ở Torrance.


Tính đến sáng sớm Chủ nhật, vẫn chưa có bản tuyên ngôn hay động cơ rõ ràng nào được công bố, và cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn.


Vụ xả súng xảy ra trong bối cảnh chính những nhân vật truyền thông đã dành nhiều tuần phản đối việc ông Trump tham dự bữa tối đó lại đang kêu gọi phản đối mạnh mẽ hoặc tẩy chay hoàn toàn.

Như trang The Gateway Pundit đã đưa tin , hơn 250 nhà báo đã ký một bức thư yêu cầu Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng sử dụng đêm đó để lên án tổng thống, trong khi các hãng tin như HuffPost tẩy chay hoàn toàn, và Jim Acosta kêu gọi các phóng viên "hãy bỏ đi".

Hãng tin AP đưa tin :

Một quan chức thực thi pháp luật xác nhận có kẻ xả súng. Một sĩ quan cảnh sát bị trúng đạn vào áo chống đạn nhưng dự kiến ​​sẽ không sao, một sĩ quan cảnh sát khác nói với hãng tin AP.

Một số người trong đám đông cho biết họ nghe thấy từ năm đến tám phát súng. Hội trường tiệc – nơi hàng trăm nhà báo nổi tiếng, người nổi tiếng và các nhà lãnh đạo quốc gia đang chờ đợi bài phát biểu của Trump – đã được sơ tán ngay lập tức. Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã chiếm giữ vị trí bên trong tòa nhà trong khi mọi người được phép rời đi nhưng không được vào lại ngay lập tức. An ninh bên ngoài cũng được thắt chặt tối đa.

Những người tham dự bao gồm ông Trump, Phó Tổng thống JD Vance, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Ngoại trưởng Marco Rubio và nhiều lãnh đạo khác của chính quyền Trump.