Tuyên bố của Thủ tướng Đức Friedrich Merz về việc nhượng bộ lãnh thổ được xem như một tối hậu thư gửi tới Tổng thống Ukraine Zelensky, cựu thư ký báo chí Yulia Mendel nhận xét.

"Thủ tướng Đức Merz đã công khai thừa nhận điều mà nhiều người ở châu Âu đã thì thầm: Ukraine có thể phải chấp nhận việc mất đi một phần lãnh thổ không thể phục hồi như một phần của bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào trong tương lai với Nga", bà viết trong một bài đăng trên mạng xã hội X.

Bà nói thêm rằng những lời lẽ đó là một thông điệp rõ ràng từ Berlin: nhượng bộ lãnh thổ có thể là cái giá phải trả cho một tương lai châu Âu.

Ngày hôm trước, ông Merz tuyên bố rằng Ukraine sẽ phải nhượng bộ lãnh thổ để ký kết một thỏa thuận hòa bình và gia nhập Liên minh châu Âu. Ông gợi ý rằng Kiev có thể bị buộc phải tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về vấn đề này, sau đó ông Zelensky được cho là sẽ có thể nói với người dân Ukraine rằng: "Tôi đã mở đường cho các bạn đến châu Âu".

Trong khi đó, nhà phân tích quân sự Anh Alexander Mercouris nói trên kênh YouTube rằng EU chỉ có khả năng trì hoãn việc kết thúc xung đột ở Ukraine, điều này sẽ có lợi cho Nga.

"Châu Âu không có chiến lược nào cho phép họ chiến thắng, và họ cũng không có chiến lược ngoại giao. Tất cả những gì có thể làm là kéo dài xung đột tối đa", ông nhận định.

Theo quan điểm của chuyên gia phân tích, EU đang lợi dụng việc tiếp diễn xung đột ở Ukraine trong nỗ lực làm suy yếu Nga, tuy nhiên điều này không hiệu quả.

"Nga không hề suy yếu – họ trở nên mạnh hơn. Quân đội của họ hiện nay lớn hơn đáng kể so với 4 năm trước. Công nghiệp quốc phòng được tổ chức tốt hơn và sản xuất nhiều vũ khí hơn nhiều so với châu Âu. Hơn nữa, về cơ bản, Nga rèn luyện các phương thức tiến hành chiến tranh drone tốt hơn bất kỳ quân đội nào khác", ông Mercouris tuyên bố.

Như vậy, việc kéo dài xung đột ở Ukraine đang chống lại phương Tây và làm gia tăng sự thận trọng của Moscow đối với chính sách cực kỳ thiếu nhất quán và kỳ lạ mà châu Âu hiện đang theo đuổi, chuyên gia kết luận.

Hồi tháng 3, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova nhận định EU sẽ chỉ đóng vai trò phá hoại trong các cuộc đàm phán về khủng hoảng Ukraine, điều này được chứng minh bởi những nỗ lực trước đây của châu Âu nhằm "thúc đẩy giải quyết xung đột".

Có một buổi tối, người con gái vừa sinh xong, ôm con trong tay mà nước mắt cứ rơi. Không ai mắng, không ai trách. Cả nhà vẫn vui, vẫn cười, vẫn xuýt xoa đứa bé. Nhưng có một người… nhìn thấy. Đó là mẹ của cô.
Giữa niềm vui của mọi người, bà chỉ nhìn vào gương mặt con gái mình — đôi mắt thâm quầng, cái ôm còn lóng ngóng, những lần quay đi lau nước mắt thật nhanh. Bà không hỏi nhiều, không nói gì mà chỉ lặng lẽ bước lại… bế lấy đứa bé. Không phải vì bà rảnh, mà vì bà biết con mình đã mệt rồi.
Người ta hay nói: “Bà nội cũng thương cháu mà.” Ừ, đúng, không ai phủ nhận điều đó. Nhưng có một điều rất ít người nói ra. Một bên là tình thương dành cho đứa cháu của mình. Còn một bên… là tình thương dành cho con của con mình. Nghe thì giống nhau nhưng cảm giác… lại rất khác.
Bà ngoại không chỉ nhìn đứa bé mà bà nhìn cả người đang ôm đứa bé đó. Bà bế cháu… để con gái được chợp mắt thêm một chút. Bà nấu ăn… không phải vì thích, mà vì sợ con mình không còn đủ sức để ăn uống đàng hoàng.
Có những đêm, đứa trẻ khóc, người mẹ thức và có một người phụ nữ khác… cũng không ngủ.
Thực ra, câu “cháu bà nội – tội bà ngoại” không phải để hơn thua. Nó chỉ là một cách nói… cho một cảm giác của người phụ nữ đã từng đi qua tất cả những gì con gái mình đang trải qua: đau, mệt và có những đêm không ai hiểu mình.
Nên khi nhìn con mình bây giờ, bà không chỉ nhìn bằng mắt mà nhìn bằng cả những năm tháng đã từng sống qua.
Có những thứ… chỉ người đã trải qua rồi mới hiểu. Một người mẹ trẻ có thể thương con bằng bản năng. Nhưng bà ngoại… lại thương bằng cả một đời.
Có thể bạn không để ý nhưng trong những lúc bạn mệt nhất, yếu nhất… người gọi bạn bằng “con”… chính là người thương bạn nhiều nhất. Không phải vì bà thương cháu hơn ai. Mà là… bà chưa bao giờ ngừng thương con của mình.

VietBF@sưu tập

Những banner yêu cầu chấp thuận cookie xuất hiện tràn lan trên internet trong vài năm qua vốn được tạo ra với mục tiêu trao cho người dùng quyền từ chối các công cụ theo dõi quảng cáo. Nhưng một báo cáo kiểm toán mới đây tại California lại cho thấy thực tế hoàn toàn trái ngược: ngay cả khi người dùng đã bấm “từ chối”, nhiều công ty quảng cáo lớn vẫn tiếp tục thu thập dữ liệu như chưa từng có gì xảy ra.

Theo báo cáo từ webXray, các mạng quảng cáo hàng đầu vẫn duy trì việc cài cookie theo dõi trên nhiều website dù người dùng đã gửi tín hiệu không đồng ý. Những banner cookie vốn xuất phát từ các đạo luật quyền riêng tư tại châu Âu, yêu cầu website phải có sự chấp thuận rõ ràng trước khi kích hoạt công cụ theo dõi. Tuy nhiên, trên thực tế, việc tuân thủ dường như chỉ tồn tại trên bề mặt.

Sau nhiều năm bị phàn nàn vì các banner cookie rối rắm, mang tính dẫn dắt hoặc cố tình gây khó dễ, cơ quan quản lý đã cố đơn giản hóa quy định để người dùng dễ kiểm soát dữ liệu cá nhân hơn. Nhưng cuộc kiểm toán tháng 3/2026 của webXray cho thấy vấn đề gần như không thay đổi. Gần 200 dịch vụ quảng cáo bị phát hiện phớt lờ hoàn toàn tín hiệu từ chối của người dùng tại California, nơi áp dụng nhiều quy định bảo mật tương tự châu Âu.

Khi nút “Từ chối tất cả” chỉ còn mang tính hình thức

Những con số đi kèm càng cho thấy mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Có tới 55% website trong mẫu thử nghiệm vẫn thiết lập cookie sau khi người dùng từ chối. 78% banner không thể bảo vệ người dùng. Nói cách khác, người dùng được trao một nút bấm, nhưng nút bấm ấy không thật sự có giá trị.

Trên các website sử dụng hệ thống quảng cáo của Google hoặc Microsoft, quá trình thiết lập cookie vẫn diễn ra thường xuyên dù tín hiệu từ chối đã được gửi đi rõ ràng. Đáng chú ý, những hành vi này được phát hiện trực tiếp qua lưu lượng mạng công khai (open network traffic), cho thấy đây không phải lỗi hiếm gặp hay hiện tượng ngẫu nhiên.

Ở từng công ty, mức độ vi phạm cũng khác nhau. Mạng quảng cáo của Microsoft bị cho là phớt lờ khoảng một nửa số yêu cầu từ chối và vẫn theo dõi người dùng trên 35% website khách hàng, tương ứng mức phạt ước tính khoảng 390 triệu USD. Với Google, tỷ lệ bị bỏ qua cao hơn nhiều: 86% tín hiệu từ chối không được thực thi và hoạt động theo dõi xuất hiện trên 77% số website được kiểm tra, kéo theo khoản phạt có thể lên tới 2,31 tỷ USD.

Trường hợp gây chú ý nhất là Meta. Theo báo cáo, mã theo dõi của công ty này dường như không được thiết kế để kiểm tra tín hiệu từ chối ngay từ đầu. Trong số các website có phát hiện tín hiệu đó, 69% vẫn bị phớt lờ và 21% chủ động tiếp tục bám đuôi người dùng. webXray cho rằng tổng mức phạt tiềm năng dành cho Meta có thể chạm mốc 9,3 tỷ USD.

Timothy Libert, nhà sáng lập kiêm CEO của webXray và từng là kỹ sư quyền riêng tư tại Google, cho biết trong thời gian làm việc tại đây, giới lãnh đạo nhiều khi không phân biệt giữa “thuế phải đóng” và “tiền phạt vi phạm”. Nhận định này phản ánh góc nhìn đáng chú ý: với những tập đoàn có doanh thu khổng lồ, tiền phạt đôi khi chỉ được xem như chi phí kinh doanh.

Tất nhiên, cả ba ông lớn công nghệ đều bác bỏ kết luận của báo cáo. Microsoft cho rằng một số cookie là cần thiết để website hoạt động bình thường. Meta nói rằng ở một số cấu hình nhất định, website chủ quản có thể tự ghi đè lựa chọn từ chối của người dùng. Các công ty liên quan cho rằng báo cáo đã diễn giải sai cách công nghệ của họ vận hành.

"Cọp chết để da, người ta chết để tiếng". Đối với Jerome Powell, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed), việc giữ gìn uy tín và sự độc lập của định chế tài chính quyền lực nhất hành tinh này dường như còn quan trọng hơn cả sự nghỉ ngơi cá nhân. Khi nhiệm kỳ Chủ tịch của ông sẽ chính thức khép lại vào ngày 15/5 tới đây, một câu hỏi lớn đang khiến Washington và Wall Street phải nín thở: Powell sẽ chọn cách "vẫy chào hoàng hôn" hay sẽ tiếp tục trụ lại như một thành viên Hội đồng Thống đốc để bảo vệ di sản của mình?

Sự Lựa Chọn Khó Khăn Của Vị Thuyền Trưởng Đầy Mệt Mỏi

Theo quy định, dù nhiệm kỳ Chủ tịch kết thúc, Powell vẫn có quyền ở lại trong Hội đồng Thống đốc Fed cho đến tận tháng 1/2028. Thông thường, các lãnh đạo tiền nhiệm sẽ chọn cách rời đi ngay lập tức để nhường sân khấu cho người mới. Thế nhưng, "thời thế tạo anh hùng", và thời thế hiện nay lại quá đỗi khắc nghiệt. Trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump, sự độc lập của Fed – thứ mà Powell coi là "lẽ sống" – đang bị tấn công dữ dội. Việc ở lại, dù chỉ với tư cách một Thống đốc bình thường, có thể là lá chắn cuối cùng giúp Powell bảo vệ Fed khỏi những nỗ lực chính trị hóa, đồng thời ngăn chặn việc Trump nhanh chóng đưa thêm những nhân vật "dễ bảo" vào ghế trống để ép hạ lãi suất.

"Bóng Ma" Pháp Lý Và Lời Thề Chưa Trọn

Cách đây không lâu, dư luận rúng động trước thông tin Bộ Tư pháp Mỹ mở cuộc điều tra hình sự nhắm vào Powell liên quan đến dự án cải tạo tòa nhà Fed đầy tốn kém. Dù mới đây, bà Jeanine Pirro – Biện lý Quận Columbia – đã tuyên bố đóng hồ sơ điều tra, nhưng "tình ngay lý gian", vụ việc vẫn chưa hoàn toàn kết thúc khi quyền xử lý được chuyển giao cho Tổng thanh tra Fed. Powell vốn là người "ăn kỹ lo xa", ông từng tuyên bố sẽ không rời đi cho đến khi cuộc điều tra được giải quyết một cách minh bạch và dứt khoát. Cựu quan chức Fed Narayana Kocherlakota nhận định rằng những thông báo lấp lửng từ Bộ Tư pháp hiện tại có lẽ chưa đủ để làm hài lòng tiêu chuẩn khắt khe của Powell. Ông cần một sự khẳng định rõ ràng để bảo vệ danh dự trước khi bước ra cửa.

Quân Bài Cuối Cùng Đối Đầu Với Áp Lực Từ Nhà Trắng

Tổng thống Trump từng gay gắt tuyên bố sẽ "sa thải" Powell nếu ông cố tình trụ lại Hội đồng Thống đốc. Tuy nhiên, quyền lực của Tổng thống đối với các Thống đốc Fed là có hạn và chắc chắn sẽ dẫn đến những cuộc chiến pháp lý kéo dài. Jon Hilsenrath, người được mệnh danh là "người thì thầm của Fed", cho rằng việc ở lại chính là quân bài cuối cùng mà Powell có thể dùng để đối trọng với một Tổng thống vốn đã đối đầu với ông suốt nhiều năm qua. Ở tuổi 73, với khối tài sản từ thời làm tư nhân, Powell chẳng cần thêm tiền bạc hay danh vọng. Nếu ông chọn ở lại, đó không phải vì quyền lực, mà là để chứng minh rằng Fed sẽ không bị khuất phục bởi sự bắt nạt của bất kỳ cá nhân nào. "Cây ngay không sợ chết đứng", sự hiện diện của ông sẽ là một lời khẳng định đanh thép về tính thượng tôn pháp luật.

Phá Vỡ Truyền Thống 80 Năm: Một Cuộc Chuyển Giao Đầy Kịch Tính

Lần cuối cùng một cựu Chủ tịch Fed chấp nhận ở lại làm Thống đốc dưới quyền người kế nhiệm đã diễn ra từ năm 1948 với trường hợp của Marriner Eccles. Nếu Powell ở lại, ông sẽ là người đầu tiên sau gần 8 thập kỷ làm điều này. Điều này có thể gây ra chút bối rối cho thị trường khi không biết ai mới thực sự là người "cầm trịch", nhất là khi người kế nhiệm dự kiến là Kevin Warsh sắp bước vào cuộc bỏ phiếu phê chuẩn. Tuy nhiên, các chuyên gia tin rằng với bản tính của mình, Powell sẽ không đóng vai "kẻ phá đám". Thay vào đó, sự hiện diện của ông trong vài tháng đầu có thể giúp quá trình chuyển giao diễn ra êm đẹp hơn, giúp Warsh làm quen với ghế nóng trong bối cảnh kinh tế toàn cầu đầy biến động.

Trận chiến tại Fed không chỉ là chuyện đi hay ở của một cá nhân, mà là bài kiểm tra cho sức bền của các định chế dân chủ Mỹ trước sóng gió chính trị. Liệu Jerome Powell sẽ chọn "rút lui trong danh dự" hay tiếp tục "đứng mũi chịu sào" để bảo vệ ngôi nhà Fed? Câu trả lời có thể sẽ được hé lộ một phần trong cuộc họp báo sắp tới, nơi mà mọi ánh nhìn của giới tài chính thế giới đang đổ dồn vào từng cử chỉ của vị Chủ tịch dày dạn kinh nghiệm này.

Đàm Vĩnh Hưng nói ở tuổi 55, anh không còn đặt tham vọng cao xa, chỉ mong sức khỏe bên con trai và sự bình yên để làm nghề lâu dài.
Không còn ham hố hơn thua, đấu đá

Tuổi 55, Đàm Vĩnh Hưng nói bản thân trở thành phiên bản hoàn toàn khác so với trước đây. Ca sĩ mềm tính, nhẹ nhàng, thay vì gai góc, xù xì và bất cần mà mọi người vẫn hay hình dung về anh.

“Tôi giờ không ham hố hơn thua, đấu đá trong nghề lẫn cuộc sống, chỉ mong đủ sức khỏe để ở cạnh con trai. Giai đoạn này tôi vui, hạnh phúc nhất sau những biến cố”, anh kể với VietNamNet.

Sự có mặt của con trai - bé Polo Huỳnh khiến Đàm Vĩnh Hưng thay đổi mọi thứ, từ cách sống, quan điểm làm nghề. Mọi kế hoạch cuộc đời anh từ chuyện nhỏ nhặt đến lớn lao đều dành sự ưu tiên cho con trai. Ca sĩ gọi Polo là lá chắn, là "hầm trú ẩn" lớn nhất của mình.

Hồi đầu tháng 2, Đàm Vĩnh Hưng khai trương quán cà phê tại Thảo Điền, TPHCM. Sau hơn 2 tháng, quán hoạt động tốt, thu hút lượng khách đều đặn mỗi ngày. Nhiều người từ các tỉnh thành lẫn hải ngoại đến chỉ để mong được gặp gỡ, chụp ảnh kỷ niệm với Đàm Vĩnh Hưng.


Đàm Vĩnh Hưng mở quán cà phê phong cách hoài cổ. Anh trưng bày nhiều ảnh các minh tinh thập niên xưa.
Những ngày rảnh, Đàm Vĩnh Hưng đều có mặt ở quán. Anh đón tiếp khách, sắp xếp từng chỗ ngồi và quán xuyến mọi việc được chu toàn.

Ca sĩ còn dành thời gian trò chuyện hay ngẫu hứng hát 1 số ca khúc đáp lại tình cảm mọi người. Đàm Vĩnh Hưng quan niệm lao động và kiếm tiền bằng chính sức mình nên không việc gì phải ngại.

Thương hiệu Đàm Vĩnh Hưng vẫn thế - không thay đổi!

Dịp lễ 30/4, ca sĩ ra mắt EP Tổ quốc gọi tên mình. Sản phẩm gồm 5 ca khúc đi cùng năm tháng: Bác đang cùng chúng cháu hành quân, Tổ quốc gọi tên mình, Đất nước trọn niềm vui, Tìm em câu ví sông Lam, Mùa xuân trên Thành phố Hồ Chí Minh. Các bài hát vốn kinh điển, được Đàm Vĩnh Hưng làm mới qua các bản hòa âm, phối khí và lối thể hiện trẻ trung.

EP là món quà âm nhạc đặc biệt mà Đàm Vĩnh Hưng gửi đến khán giả nhân dịp đại lễ - như một lời nhắc nhớ rằng: Trong trái tim mỗi người Việt Nam, Tổ quốc luôn là tiếng gọi thiêng liêng nhất. Hiện Đàm Vĩnh Hưng ấp ủ nhiều kế hoạch chuẩn bị cho dự án kỷ niệm cột mốc 30 năm ca hát.

Anh giữ giá trị cho thương hiệu Đàm Vĩnh Hưng ra sao giữa cuộc đua sôi nổi từ các anh trai trên thị trường hiện nay?, Đàm Vĩnh Hưng phản hồi anh là 1 trong những gương mặt đầu tiên tham gia các chương trình thực tế khi loại hình này mới bùng nổ ở Việt Nam.

Tuy nhiên, mỗi người ở từng thời điểm đều có lựa chọn phù hợp. Ca sĩ tự tin với định hướng và con đường riêng.

“Thương hiệu Đàm Vĩnh Hưng vẫn thế, không có gì thay đổi. Tôi chỉ mong visa nổi tiếng của mình kéo dài thật lâu, được mọi người yêu thương để được làm nghề lâu dài”, anh nói.

VietBF@ sưu tập

Tôi tìm thấy một chiếc nhẫn kim cương trong cái máy giặt cũ mua ở tiệm đồ cũ — hành động trả lại nó đã khiến 10 chiếc xe cảnh sát kéo đến vây kín trước cửa nhà tôi.
Tôi tên là Graham, 30 tuổi, một ông bố đơn thân đang chật vật nuôi ba đứa con nhỏ. Chiếc máy giặt ở nhà bị hỏng, thế là tôi ra tiệm đồ cũ vét túi mua đại một cái máy dùng rồi với giá 60 đô. Người ta đề bảng: "Bán sao để vậy, không bảo hành". Tôi chẳng còn lựa chọn nào khác.
Về đến nhà, tôi cho máy chạy không tải để rửa qua một lượt. Đúng lúc đó, tôi nghe thấy một tiếng "keng" nhẹ của kim loại va vào lồng giặt. Tôi tắt máy, thò tay vào bên trong tìm kiếm. Thay vì một đồng xu như tôi tưởng, tôi rút ra một chiếc nhẫn kim cương. Một chiếc nhẫn kiểu cổ, cầm rất nặng tay và mặt nhẫn đã mòn nhẵn theo thời gian, chứng tỏ nó đã được chủ nhân đeo và tháo ra suốt hàng chục năm trời.
Phía trong vòng nhẫn có khắc một dòng chữ nhỏ xíu: “L + C. Mãi mãi.”
Từ "mãi mãi" ấy chạm thẳng vào tim tôi. Cảm giác như cả một đời người nằm gọn trong chiếc nhẫn này: những đám cưới, những lần tranh cãi, sự tha thứ và bao nhiêu năm tháng thăng trầm. Thú thật, trong một giây lát, tôi đã nghĩ đến việc đem bán nó. Tôi không nói dối đâu, vì tôi đang rất cần tiền.
Thế nhưng, con gái nhỏ nhìn tôi và hỏi: — Bố ơi… đây là chiếc nhẫn "mãi mãi" của ai đó phải không bố?
Câu nói đó đã đặt dấu chấm hết cho mọi toan tính. Tôi quyết định đi tìm chủ nhân của nó.
Tôi tìm được địa chỉ và đến gõ cửa. Một cụ bà mở cửa cho tôi. Ngay khi nhìn thấy chiếc nhẫn, đôi bàn tay bà run rẩy kịch liệt. — Đây là nhẫn cưới của tôi, bà thầm thì. Chồng tôi tặng nó khi chúng tôi còn trẻ. Tôi cứ ngỡ mình đã mất nó từ nhiều năm trước rồi.
Bà giải thích rằng bà đã bán chiếc máy giặt sau khi con trai mua cho bà cái mới. Bà chưa bao giờ ngờ được chiếc nhẫn lại bị kẹt sâu trong lồng giặt như thế. — Tôi cứ cảm thấy như mình đã mất ông ấy thêm một lần nữa vậy, bà nói trong nước mắt.
Tôi trả nhẫn cho bà. Bà ôm chặt nó vào lòng rồi ôm chầm lấy tôi như người thân trong nhà.
Đêm đó trôi qua bình thường như mọi ngày. Tôi tắm rửa cho bọn trẻ, đọc truyện cho chúng nghe, rồi cả bốn cha con chen chúc trên chiếc giường hẹp. Tôi thiếp đi vì mệt.
Đúng 6 giờ 07 phút sáng, tiếng còi xe làm tôi giật bắn mình. Không phải một, mà là rất nhiều tiếng còi. Ánh đèn xanh đỏ chớp nháy liên hồi phản chiếu lên tường nhà. Tôi nhìn ra cửa sổ, tim như rụng rời: 10 chiếc xe cảnh sát đang bao vây sân nhà tôi. Động cơ vẫn nổ máy, các sĩ quan đang bước xuống xe.
Mấy đứa nhỏ sợ hãi la hét. Tôi thật sự nghĩ rằng đời mình thế là hết rồi. Tôi run rẩy mở cửa. Một sĩ quan tiến lại gần, vẻ mặt rất điềm tĩnh: — Anh là Graham phải không? — Vâng, tôi đáp. CÓ CHUYỆN GÌ VẬY? Tôi đã làm gì sai sao?
Anh cảnh sát không hề đưa tay vào còng số tám. Anh tháo mũ xuống, áp vào ngực và nói với giọng đầy xúc động: — Anh không gặp rắc rối gì đâu, thưa anh. Chúng tôi đến đây để nói lời cảm ơn.
Tôi chớp mắt, ngơ ngác: — Cảm ơn?
Anh sĩ quan đứng dạt sang một bên. Phía sau anh, bước chậm rãi giữa hàng xe cảnh sát, là cụ bà hôm qua — bà Caldwell. Bà đang tựa vào tay một cảnh sát trẻ, trông anh ta rất giống bà.
— Bà Caldwell đã kể cho chúng tôi nghe chuyện anh làm, viên sĩ quan giải thích. Chữ "C" khắc trên chiếc nhẫn là viết tắt của Charlie. Đại úy Charlie Caldwell. Ông ấy là cảnh sát trưởng của thành phố này suốt 40 năm. Ông là một huyền thoại, là người cha của phân nửa anh em trong đội cảnh sát này.
Cổ họng tôi nghẹn đắng. — Khi ông Charlie qua đời 5 năm trước, anh cảnh sát nói tiếp, việc mất đi chiếc nhẫn đã khiến bà Caldwell suy sụp. Bà nghĩ rằng mình đã mất đi kỷ vật cuối cùng về ông. Hồi đó chúng tôi đã xới tung cả nhà để tìm nhưng không ai nghĩ đến cái máy giặt cả.
Bà Caldwell bước lên hiên nhà. Trông bà khác hẳn hôm qua — nhẹ nhõm và hạnh phúc hơn nhiều. — Graham, bà mỉm cười, mắt rưng rưng. Tôi đã kể cho cháu nội mình — chính là anh cảnh sát Caldwell đang đứng đây — về những gì anh đã làm. Tôi nói với nó rằng có một chàng trai trẻ nuôi ba đứa con với đôi bàn tay trắng, nhưng đã trả lại cả một đời người cho tôi mà không đòi hỏi một đồng xu nào.
Anh cảnh sát trẻ tiến tới bắt tay tôi: — Ông nội tôi là một người chính trực. Ông tin rằng chúng ta phải làm điều đúng đắn ngay cả khi không có ai nhìn thấy. Anh đã làm đúng như vậy.
Viên sĩ quan trưởng hắng giọng: — Chúng tôi nghe nói anh đang gặp chút khó khăn, Graham.
Anh ta ra hiệu về phía những chiếc xe. Đột nhiên, tất cả các cốp xe đồng loạt mở tung. Các sĩ quan bắt đầu đi vào sân nhà tôi, trên tay họ là những thùng đồ. Không phải thùng hồ sơ vụ án.
Đó là thực phẩm. Những túi đồ ăn đầy ắp. Một chiếc xe đạp mới tinh. Một chiếc xe trượt. Rất nhiều đồ chơi cho bọn trẻ. Và hai viên sĩ quan khác đang đẩy một cái thùng lớn trên xe kéo. — Chúng tôi thấy hóa đơn mua máy giặt cũ của anh ở tiệm đồ cũ, anh cảnh sát nói. Chúng tôi nghĩ rằng nếu anh đủ lương thiện để trả lại kim cương trong khi đang túng quẫn, anh xứng đáng được giúp đỡ. Cái máy giặt cũ đó là của anh, nhưng chiếc máy sấy mới này chắc chắn sẽ giúp ích cho một ông bố ba con.
Tôi đứng chết lặng, nhìn những người đàn ông và phụ nữ đó chất đầy sự tử tế lên thảm cỏ nhà mình. Bọn trẻ nhà tôi đã thôi khóc, chúng há hốc mồm kinh ngạc trước khi lao đến bên những chiếc xe đạp mới.
Bà Caldwell nhét một chiếc phong bì vào tay tôi, thầm thì: — Đây không phải của cảnh sát đâu. Đây là của ông Charlie và tôi. Để lo cho các cháu ăn học. Làm ơn hãy nhận lấy, ông ấy chắc chắn sẽ muốn như vậy.
Tôi nhìn chiếc phong bì, nhìn hàng dài cảnh sát, rồi nhìn các con mình đang cười đùa ngoài sân. Và tôi gục ngã. Tôi không khóc kiểu nấc nghẹn âm thầm, mà là những tiếng nức nở thật sự. Những tiếng khóc của một người đã phải gồng gánh cả thế giới trên vai một mình quá lâu rồi.
— Tại sao lại dành tất cả những thứ này cho tôi? tôi nghẹn ngào.
Anh sĩ quan đặt tay lên vai tôi: — Vì sự chính trực bây giờ hiếm lắm, Graham ạ. Và đúng như dòng chữ trên chiếc nhẫn… nó luôn có giá trị. Mãi mãi.
Tôi nhìn đống đồ đầy ắp sự yêu thương trên sân, rồi nhìn bà Caldwell đang vuốt ve chiếc nhẫn trên tay. Tôi nhận ra mình không chỉ tìm thấy một chiếc nhẫn trong máy giặt. Tôi nhận ra rằng làm điều đúng đắn chẳng mất gì cả, và đôi khi, nó sẽ quay trở lại với bạn theo cách mà bạn chẳng bao giờ dám mơ tới.

VietBF@sưu tập

Nghi phạm xả súng được xác định là Cole Tomas Allen (31 tuổi) sống ở thành phố Torrance thuộc bang California. Hồ sơ trên mạng xã hội LinkedIn cho thấy người này là giáo viên bán thời gian tại C2 Education, công ty chuyên luyện thi và dạy kèm. C2 từng vinh danh Allen là "giáo viên của tháng" hồi cuối năm 2024.

Sau khi nghi phạm bị bắt, nhiều câu hỏi liên quan về công tác đảm an ninh cho sự tiệc tối chiêu đãi dành cho phóng viên chuyên trách Nhà Trắng tại khách sạn Washington Hilton đang được đặt ra. Trong video Tổng thống Mỹ Donald Trump đăng tải, nghi phạm vượt qua lớp hàng rào ngoài cùng của mật vụ Mỹ mới bị bắt giữ.

Nghi phạm lưu trú tại khách sạn?

Theo AP, công tác an ninh dành cho sự kiện thường niên này luôn được thắt chặt mỗi khi có Tổng thống tham dự. Đặc biệt khi khách sạn Washington Hilton từng là nơi xảy ra vụ ám sát hụt cựu Tổng thống Ronald Reagan. Lực lượng thực thi pháp luật cũng khẳng định hệ thống “bảo vệ nhiều lớp” của họ đã hoạt động đúng như thiết kế.

Tuy nhiên, Quyền cảnh sát trưởng Sở Cảnh sát Thủ đô Washington Jeffery W. Carroll cho biết nghi phạm được cho là khách hàng lưu trú trong khách sạn và dường như đó là cách hắn ta có thể ra vào khách sạn vào thời điểm xảy ra vụ việc.

Bởi vì kể từ 14h ngày 25/4, khách sạn Washington Hilton đóng cửa hoàn toàn, không cho phép người bên ngoài vào để chuẩn bị cho bữa tiệc tối bắt đầu lúc 20h cùng ngày. Thời điểm đó, bên ngoài có hàng chục người biểu tình tập trung dưới trời mưa - chủ yếu hướng sự chỉ trích của họ vào giới truyền thông có mặt tại sự kiện.

Việc ra vào khách sạn cũng bị hạn chế đối với khách lưu trú, kể cả những người có vé tham dự bữa tiệc tối, những người được mời tham dự một trong những buổi tiếp đón được tổ chức tại khách sạn trước hoặc sau bữa tối, những người có giấy tờ chứng minh có liên hệ với bữa tối này.

Có 2.300 khách mời tham dự sự kiện tại phòng khiêu vũ ngầm rộng lớn của khách sạn và họ đều phải trải qua một số khâu kiểm tra bổ sung để vào phòng, bao gồm việc xuất trình vé cho tình nguyện viên và nhân viên khách sạn cũng như đi qua máy dò kim loại do Cơ quan Mật vụ và Cục An ninh vận tải Mỹ.

Khoảnh khắc nghi phạm nổ súng vượt qua rào chắn mật vụ Mỹ tại bữa tiệc.

Thông tin về thời điểm nghi phạm nhận phòng khách sạn không được công bố ngay lập tức. Tuy nhiên, đoạn video từ camera an ninh do ông Trump công bố trên mạng xã hội ngay sau khi xảy ra vụ việc cho thấy tay súng chạy vụt qua các nhân viên an ninh khi họ đang tháo dỡ máy dò kim loại.

Theo quy định, sau khi Tổng thống ngồi vào chỗ trong phòng tiệc, những người tham dự khác không được phép vào khu vực an ninh, đó là lý do tại sao họ đang tháo dỡ các máy dò.

Biện pháp an ninh bên trong phòng khiêu vũ

Bên trong phòng khiêu vũ dành cho bữa tối, các biện pháp an ninh cũng được tăng cường thêm. Cơ quan Mật vụ Mỹ duy trì một vòng an ninh khác xung quanh Tổng thống, bao gồm vùng đệm ngăn cách ông và những người ngồi ở bàn chủ tọa với những người tham dự còn lại.

Các tấm giáp được giấu dưới bàn nơi ông Trump ngồi. Đặc vụ túc trực tại vị trí của họ phía trước sân khấu và hai bên cánh gà cùng với các đặc vụ phản công được trang bị vũ khí hạng nặng sẵn sàng đối phó với mối đe dọa. Lực lượng an ninh dành cho hàng chục người tham dự cấp cao khác cũng có mặt trong phòng khiêu vũ.

Tuy nhiên, phản ứng của các đội bảo vệ với các quan chức khác không đồng đều khi nghe thấy tiếng súng. Một số đặc vụ trèo qua ghế, lật bàn để tiếp cận người được bảo vệ, trong khi nhiều khách mời hoảng loạn chui xuống gầm bàn. Thời điểm sơ tán giữa các quan chức cũng có sự chênh lệch đáng kể.

Người phát ngôn của khách sạn đã chuyển các câu hỏi về biện pháp an ninh của họ cho Cơ quan Mật vụ Mỹ.

Khách sạn Washington Hilton có lịch sử lâu đời gắn liền với nhiều thời Tổng thống Mỹ.

Đây cũng là nơi xảy ra vụ ám sát cựu Tổng thống Ronald Reagan vào ngày 30/3/1981. Ông Reagan đang trở về xe limousine sau buổi diễn thuyết thì bị sát thủ bắn bằng súng lục, gây thương tích nặng.

Sau sự cố, khách sạn Washington Hilton thực hiện những cải tiến an ninh quy mô lớn đặc biệt phục vụ Tổng thống, bao gồm gara được bảo vệ nghiêm ngặt, thiết kế để chứa xe limousine của Tổng thống, dẫn đến thang máy và cầu thang riêng đưa họ đến phòng suite được bảo vệ dành riêng.

Do địa điểm này có lịch sử gắn liền với nhiều đời Tổng thống, Cơ quan Mật vụ Mỹ từ lâu cũng sử dụng nơi đây để huấn luyện một số đặc vụ, vì họ đã nghiên cứu kỹ lưỡng địa điểm này trong nhiều thập kỷ.

Đệ nhất phu nhân Melania Trump chỉ trích gay gắt Jimmy Kimmel sau khi nam nghệ sĩ hài lấy bà ra làm trò cười. Trong khi đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump yêu cầu đài ABC sa thải người dẫn chương trình đêm khuya “ngay lập tức”.

Trò đùa chọc giận vợ chồng Tổng thống Mỹ
Ngày 27/4 (giờ địa phương), bà Melania Trump có phản ứng về trò đùa của Jimmy Kimmel nhắm thẳng vào bà.

“Những lời lẽ đầy thù hận và bạo lực của Kimmel nhằm mục đích chia rẽ đất nước chúng ta. Phát ngôn của ông ta về gia đình chúng tôi không phải hài kịch. Lời lẽ của ông ta mang tính ăn mòn và làm trầm trọng thêm căn bệnh chính trị trong nước Mỹ”, Đệ nhất phu nhân Mỹ lên án.Bà Melania cáo buộc ABC - thuộc sở hữu của Disney bao che cho Jimmy Kimmel. Bà kêu gọi nhà đài can thiệp và loại bỏ MC sinh năm 1967 khỏi sóng truyền hình.

“Kimmel là kẻ hèn nhát. Hắn ta trốn sau lưng ABC vì biết rằng đài truyền hình sẽ tiếp tục bao che để bảo vệ hắn. Đủ rồi! Đã đến lúc ABC phải có lập trường. Ban lãnh đạo ABC còn dung túng cho hành vi tồi tệ của Kimmel, gây tổn hại đến cộng đồng chúng ta bao nhiêu lần nữa?”, cựu người mẫu gay gắt.

Tổng thống Donald Trump cũng tỏ ra giận dữ trước phát ngôn bị đánh giá là thiếu tinh tế của Jimmy Kimmel. Ông yêu cầu Disney và đài ABC sa thải ngay lập tức người dẫn chương trình đêm khuya nổi tiếng.

“Kimmel, người hoàn toàn không hề hài hước như thể hiện qua tỷ suất người xem tệ hại của ông ta, đã đưa ra phát ngôn thực sự sốc trên chương trình của mình. Ông ta chiếu video giả về Đệ nhất phu nhân Melania và con trai chúng tôi, Barron Trump, như thể họ đang ngồi trong trường quay nghe ông ta nói - đó là điều không hề xảy ra và cũng sẽ không bao giờ xảy ra. Sau đó ông ta nói, ‘Đệ nhất phu nhân của chúng ta, Melania, đang ở đây. Hãy nhìn Melania, thật xinh đẹp. Bà Trump, bà có vẻ rạng rỡ như góa phụ sắp sinh con'. Một ngày sau đó, một kẻ điên đã cố xông vào phòng tiệc của Bữa tối Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng, mang theo súng săn, súng lục và nhiều con dao", ông Trump chỉ ra.

Người đứng đầu nước Mỹ cho biết bình thường không phản hồi bất cứ điều gì mà Kimmel nói, nhưng trò đùa mới nhất đã vượt quá giới hạn.

Theo ông Trump, không chỉ gia đình ông, mà nhiều người khác cũng phẫn nộ trước "lời kêu gọi bạo lực đáng khinh" của nam nghệ sĩ hài kỳ cựu.Ông chủ Nhà Trắng cũng ám chỉ về mối liên hệ giữa Kimmel và kẻ ám sát bất thành khi nhấn mạnh lưu ý thủ phạm “có mặt ở đó vì lý do rõ ràng và nham hiểm".Cùng ngày, thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cũng chĩa mũi nhọn vào Kimmel: "Ai tỉnh táo lại nói rằng một người vợ sẽ vui mừng trước nguy cơ chồng mình bị sát hại? Sau khi chứng kiến ​​những gì đã trải qua với đệ nhất phu nhân vào tối 25/7, tôi có thể nói với các bạn rằng bà ấy hoàn toàn không hề như vậy".

Bữa tối Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng (White House Correspondents' Dinner) là sự kiện thường niên rất đặc thù của giới báo chí - chính trị Mỹ, diễn ra tại Washington, D.C., do Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng (WHCA) tổ chức. Một trong những mục đích chính của sự kiện là tôn vinh báo chí theo dõi Nhà Trắng.

Bữa tối Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng 2026 diễn ra vào ngày 25/7, có sự tham gia của cả ông Trump và bà Melania. Đây là lần đầu cặp vợ chồng quyền lực này tham dự sự kiện này kể từ khi ông Trump đắc cử Tổng thống Mỹ lần đầu vào năm 2016. Vì lẽ đó, sự kiện nhận được sự quan tâm lớn từ dư luận xứ cờ hoa cả trước khi diễn ra.

Trong chương trình Jimmy Kimmel Live! vào ngày 23/4, Kimmel đã lấy tin tức này làm chủ đề châm biếm.

Ngoài những lời mà ông Trump nêu ra ở trên, người dẫn chương trình gạo cội cũng chế giễu cuộc hôn nhân 22 năm của vợ chồng tổng thống bằng cách giả vờ giới thiệu: “À nhân tiện, Melania, đây là Donald. Donald, đây là Melania".

Jimmy Kimmel phân bua
ABC chưa đưa ra phản hồi trước lời chất vấn của vợ chồng ông Trump. Tuy nhiên, Kimmel đã đưa ra lời giải thích trong chương trình của mình vào tối 27/4.

Ông giải thích màn châm biếm của mình chỉ mô phỏng lại cách những diễn viên hài khác thường làm trong bữa tiệc tối dành cho các phóng viên Nhà Trắng.

Ông lặp lại nguyên văn câu đùa bị lên án và khẳng định đó chỉ là trò chơi khăm vô hại, không hề dính dáng gì đến vụ ám sát.

“Không có phản ứng lớn nào với chuyện đó cho đến sáng nay, khi tôi lại phải đối mặt với cơn bão chỉ trích dữ dội trên Twitter và những lời kêu gọi sa thải tôi từ đệ nhất phu nhân”, Kimmel nói.

Ông khẳng định câu đùa chỉ nhắm vào sự chênh lệch tuổi tác giữa bà Melania và chồng, cũng như “vẻ vui mừng mà chúng ta thấy trên khuôn mặt bà ấy” mỗi khi ở cạnh Donald Trump.

Đây không phải lần đầu Kimmel bị chỉ trích vì phát ngôn thiếu nhạy cảm. Vào tháng 9/2025, Kimmel bị ngừng phát sóng vài ngày sau những bình luận về vụ ám sát Charlie Kirk, nhà hoạt động ủng hộ phong trào MAGA của ông Trump. Ông châm chọc tay súng sát hại Charlie Kirk cũng là người ủng hộ MAGA, khiến dư luận phẫn nộ.

Việc chương trình Jimmy Kimmel Live! chỉ bị đình chỉ trong một tuần khiến Disney đối mặt với làn sóng tẩy chay diện rộng.

Kimmel không xin lỗi khi trở lại sóng ngày 23/9/2025, chỉ nói: “Tôi chưa bao giờ có ý định xem nhẹ việc một người trẻ bị sát hại. Tôi không nghĩ có điều gì hài hước trong chuyện đó”.

Tổng thống Trump đã nổi giận với quyết định của ABC: “Tôi không thể tin ABC Fake News lại cho Jimmy Kimmel trở lại công việc của mình. Nhà Trắng đã được ABC thông báo rằng chương trình của ông ta đã bị hủy. Hẳn đã có chuyện gì đó xảy ra từ lúc đó đến nay, bởi khán giả của ông ta đã biến mất, và ‘tài năng’ của ông ta thì chưa bao giờ tồn tại”.Liên quan đến vụ ám sát bất thành ngày 25/4, bà Melania Trump ngồi giữa chồng và bà Leavitt khi tiếng súng vang lên. Video ghi lại khoảnh khắc đó cho thấy đệ nhất phu nhân rõ ràng bị sốc trước âm thanh đó. Bà được thấy bò xuống sàn trước khi được các mật vụ hộ tống đến nơi an toàn cùng chồng mình.

Chưa đầy hai giờ sau, bà Melania xuất hiện cùng chồng và các quan chức khác trong phòng họp báo Nhà Trắng, với biểu cảm như sắp bật khóc khi ông Trump nhắc đến các vụ ám sát trước đó nhằm vào ông.

Nghi phạm Cole Allen (31 tuổi) bị bắt giữ và truy tố với các cáo buộc âm mưu ám sát tổng thống, vận chuyển vũ khí qua các bang để thực hiện trọng tội và nổ súng.

Gần hai năm sau tai nạn khiến chồng tử vong khi lái xe sau khi uống bia, bà Phạm Hồng Nhị vừa gánh nợ, nuôi con, vừa đối diện bản án 18 tháng tù.

Những ngày cuối tháng 4, trong căn nhà thuê ở phường An Xuyên, bà Nhị, 41 tuổi, tất bật dọn hàng cá đồng sau một ngày buôn bán. Công việc này được bà duy trì nhiều năm qua để trang trải cuộc sống và lo cho gia đình từ sau biến cố.

"Cuộc đời mình nhiều vất vả", bà nói. Sau cuộc hôn nhân đầu không trọn vẹn, bà một mình nuôi hai con ăn học. Hiện con trai đang học năm cuối đại học, con gái học lớp 12. Mỗi tháng, riêng chi phí học hành của hai con đã gần 10 triệu đồng, chưa kể sinh hoạt phí và chăm lo cho cha mẹ lớn tuổi.

Năm 2022, bà kết hôn với ông Võ Văn Đáng (46 tuổi). Hai vợ chồng đi thu mua cá đồng rồi thuê nhà tại trung tâm Cà Mau buôn bán. Cuộc sống dần ổn định, cả hai cùng lo cho các con riêng của mỗi người. Hạnh phúc kéo dài hơn hai năm thì biến cố xảy ra.


Bà Phạm Hồng Nhị hằng ngày chạy xe hơn 40 km từ quê lên thành phố để bán cá đồng. Ảnh: An Minh

Sai lầm trong buổi tiệc khai trương

Theo bản án của TAND khu vực 3 - Cà Mau, trưa 12/9/2024, vợ chồng bà tổ chức tiệc mừng khai trương tại nhà thuê ở phường An Xuyên. Trong buổi tiệc, bà Nhị có uống bia. Khoảng 19h cùng ngày, sau khi tiệc kết thúc, bà điều khiển xe máy chở chồng về nhà ở ấp 4, xã Đá Bạc.

Trên đường đi, bà không làm chủ tay lái, xe lấn sang phần đường ngược chiều rồi va vào gốc cây bên lề. Tai nạn khiến ông Đáng chấn thương sọ não, tử vong tại chỗ. Bà Nhị bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Cà Mau và xuất viện ngày 24/9/2024. Kết quả xét nghiệm cho thấy nồng độ cồn trong máu của bà là 20,9 mg/100 ml, thuộc mức vi phạm thấp nhất (trên 0 đến 50 mg/100 ml máu).

"Hôm đó, ban đầu tôi từ chối uống bia, sau đó uống với bạn bè hai lon. Tôi nghĩ mình còn tỉnh táo, đường quen nên không sao. Không ngờ chỉ một quyết định sai lại gây hậu quả quá lớn", bà Nhị nói, giọng buồn rượi.

Sau tai nạn, bà bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự. May mắn được tại ngoại, bà một mình gánh vác gia đình. Để bồi thường tổn thất tinh thần và cấp dưỡng cho 3 con riêng của chồng, bà phải vay mượn, cầm cố nhà. Đến nay, bà còn nợ hơn 200 triệu đồng.

Tại phiên sơ thẩm ngày 13/4, bà thừa nhận toàn bộ hành vi, bày tỏ ăn năn hối hận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Phía gia đình bị hại cũng xin tòa giảm nhẹ cho bị cáo.

TAND khu vực 3 - Cà Mau xác định bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc điều khiển phương tiện sau khi sử dụng rượu bia là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường 148 triệu đồng; có ông nội là người có công với cách mạng; đại diện gia đình bị hại xin giảm nhẹ. Từ đó, tòa tuyên phạt bà Nhị 18 tháng tù giam

Lời xin giảm án từ gia đình chồng

Luật sư Quách Trọng Phú, người bào chữa cho bị cáo, cho rằng bà Nhị phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, đã khắc phục phần lớn hậu quả và đủ điều kiện xem xét án treo.

Cả bị cáo và phía bị hại đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ông Võ Văn Biên, cha ruột của chồng bà Nhị, cho rằng bản án dành cho con dâu là quá nghiêm khắc. Việc gây ra cái chết cho chồng là ngoài ý muốn và Nhị đã nhận thức được hành vi của mình. Gia đình ông mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để Nhị có điều kiện lo cho con, cha mẹ.

"Nếu tôi đi tù, hai con có lẽ phải nghỉ học", bà Nhị nghẹn ngào. Có lúc tuyệt vọng, bà từng nghĩ đến việc buông xuôi, nhưng nghĩ đến con cái và cha mẹ già, bà tự nhủ phải tiếp tục cố gắng.

VietBF@sưu tập

“Không ai biết cách biến nguy nan thành tài sản chính trị tốt hơn ông Trump”, một quan chức Nhà Trắng nhận định.

Bộ tuxedo của Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫn phẳng phiu khi ông bước lên bục phát biểu trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng tối 25/4, chưa đầy một giờ sau vụ nổ súng được cho là nhằm vào tính mạng ông.

“Khi bạn có tầm ảnh hưởng, người ta sẽ nhắm vào bạn. Khi bạn không có tầm ảnh hưởng, họ sẽ để bạn yên”, Tổng thống Trump nói trong cuộc họp báo.

Nhiều phóng viên tác nghiệp cũng vẫn mặc trang phục dạ tiệc. Họ đã nhanh chóng di chuyển từ tiệc tối thường niên của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng tại khách sạn Washington Hilton, sang Nhà Trắng để tiếp tục tác nghiệp.

Sự kiện tiệc tối đã phải kết thúc đột ngột, khi một người đàn ông mang theo nhiều loại vũ khí vượt qua lớp an ninh vòng ngoài của sự kiện. Người này nhắm mục tiêu tới các quan chức cấp cao trong chính quyền Mỹ đang tham dự buổi tiệc, trong đó có ông Trump.

Theo Reuters, phát biểu của ông Trump tại họp báo ngay sau sự cố cho thấy xu hướng quen thuộc của ông: Xây dựng câu chuyện xung quanh hình ảnh cá nhân, khiến bản thân hiện lên như một người hùng không nao núng, một chính trị gia không thể cản đường. Đương nhiên, ông không bỏ lỡ cơ hội vàng để nói về các chính sách mà ông đang theo đuổi.

Cơ hội xúc tiến kế hoạch cá nhân

Trong trường hợp này, ông Trump lựa chọn nói về kế hoạch xây phòng khánh tiết mới tại Nhà Trắng. Kế hoạch này vốn gây nhiều tranh cãi, thậm chí vướng phải những vấn đề pháp lý. Ông Trump đã mượn ngay sự cố vừa xảy ra để khẳng định mức độ cần thiết của phòng khánh tiết với các lớp vật liệu chống đạn, chống drone, giúp bảo vệ cho công trình trú ẩn xây ngầm bên dưới.

“Chúng ta cần phòng khánh tiết mới. Những sự việc kiểu này chính là lý do khiến mật vụ và quân đội yêu cầu phải thực hiện công trình này”, ông Trump nói trong họp báo, dù từ trước đến nay chưa thấy chính quyền ông Trump đề cập tới các yêu cầu này từ lực lượng an ninh.

Dự án xây phòng khánh tiết tại Nhà Trắng hiện có kinh phí lên tới 400 triệu USD. Phòng khánh tiết có mái chống UAV, có kính chống đạn, được ví như lớp áo giáp bảo vệ công trình ngầm bên dưới.

Ngay sau họp báo, quyền Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Todd Blanche cho biết Bộ Tư pháp sẽ đề nghị thẩm phán bác bỏ các vụ kiện đang làm trì hoãn dự án xây phòng khánh tiết.

Các nghị sĩ Cộng hòa như Tim Sheehy và Randy Fine cũng tuyên bố sẽ sớm trình dự luật để ông Trump có thể nhanh chóng tiếp tục xây dựng công trình này. Các động thái đều phản ánh sự ủng hộ trong nội bộ đảng Cộng hòa đối với thông điệp được Tổng thống đưa ra tại thời điểm đặc biệt.

Cơ hội nâng tầm hình ảnh bản thân

Ông Trump đang phải đối mặt với mức tín nhiệm thấp nhất trong nhiệm kỳ, sau khi Mỹ tham gia chiến sự Iran. Cuộc chiến vốn không được người dân Mỹ ủng hộ. Ở thời điểm nguy nan trong sự nghiệp chính trị, không lạ khi ông Trump tìm cách tận dụng tối đa sự cố vừa xảy ra.

Phong cách “biến nguy thành cơ” vốn đã được ông Trump thể hiện hồi tháng 7/2024. Một tay súng sử dụng súng trường công suất cao nã đạn vào cuộc vận động tranh cử của ông Trump ở Butler, bang Pennsylvania. Một viên đạn bay sượt qua tai khiến ông Trump bị thương nhẹ.

Hình ảnh ông Trump giơ nắm đấm và hô “Chiến đấu! Chiến đấu! Chiến đấu!” khi được đưa khỏi hiện trường vụ ám sát hụt trở thành biểu tượng. Hình ảnh ấy đã góp phần quan trọng thúc đẩy chiến dịch tranh cử, đưa ông Trump trở lại Nhà Trắng nhiệm kỳ hai.

“Không ai biến nguy nan thành tài sản chính trị tốt hơn ông Trump”, một quan chức Nhà Trắng nhận định với Reuters.
.
Trong cuộc họp báo ngay sau sự cố mới đây, ông Trump tiết lộ rằng ban đầu ông dự định chỉ trích gay gắt giới báo chí trong bài phát biểu tại sự kiện.

Ông Trump, người thường gọi truyền thông Mỹ là “truyền thông tin giả”, thậm chí là “kẻ thù của người dân Mỹ”, sẵn sàng đối đầu trực tiếp với giới báo chí ngay tại sự kiện lần đầu ông tham dự.

“Tôi đã chuẩn bị để công kích họ”, ông Trump nói. Nhưng kế hoạch của ông đã bị gián đoạn bởi vụ nổ súng bên trong khách sạn Washington Hilton.

Trong buổi họp báo tại Nhà Trắng đêm 25/4, lần đầu tiên ông Trump dành lời khen ngợi cho các phóng viên vì công việc mà họ theo đuổi. Ông cũng cho biết sẽ thay đổi tính chất bài phát biểu khi sự kiện tiệc tối được tổ chức lại trong thời gian tới.

Sau sự cố, những phát biểu đầu tiên của ông Trump tại Nhà Trắng mang tính hòa giải. Ông nhấn mạnh: “Sau những gì xảy ra tối nay, tôi kêu gọi tất cả người dân Mỹ hãy giải quyết các bất đồng theo cách hòa bình”.

Sau khi đưa ra thông điệp hòa bình, ông nhanh chóng quay lại nói về bản thân. Ông tự xếp mình vào nhóm những Tổng thống xuất sắc nhất nước Mỹ, sánh với Abraham Lincoln.

Ông cho rằng nếu ông không theo đuổi chính sách thuế quan và tăng cường đầu tư cho quân sự, có thể ông sẽ bớt bị nhắm đến hơn. “Tôi đã thay đổi đất nước này, và có nhiều người không hài lòng về điều đó”, ông Trump nói.

Một ngày sau sự cố, ông Trump tiếp tục lập luận trên mạng xã hội rằng những vụ việc tương tự sẽ không xảy ra, nếu phòng khánh tiết rộng lớn được xây dựng hoàn tất bên trong Nhà Trắng. Ông Trump nhấn mạnh không điều gì nên cản trở tiến độ dự án này thêm nữa.

Bên cạnh đó, ông cũng hy vọng vụ tấn công sẽ khiến đảng Dân chủ từ bỏ yêu cầu giám sát chặt chẽ chính sách nhập cư, đồng thời chấp thuận cấp thêm ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa.

Ông Trump còn liên hệ vụ ám sát hụt vừa xảy ra với các chiến dịch quân sự thành công tại Venezuela và Iran. Theo ông, vụ nổ súng ngày 25/4 là minh chứng cho những thành tựu đầy sức ảnh hưởng mà chính quyền của ông đã tạo ra.

Vụ ám sát hụt xảy ra trong chiến dịch tranh cử từng là cú hích giúp ông Trump quay lại Nhà Trắng. Liệu vụ nổ súng lần này có tác động tới tỷ lệ ủng hộ ông Trump, cũng như kết quả cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hay không? Đây là điều khiến các nhà quan sát cùng hứng thú theo dõi. Câu trả lời sẽ có trong 6 tháng nữa.

VietBF@ sưu tập