Một mục sư Cơ đốc giáo bảo thủ tuyên bố rằng Tổng thống Donald Trump hiểu “tốt hơn” Giáo hoàng Leo về những bài học trong Kinh Thánh.
Mục sư Robert Jeffress đã đưa ra nhận xét gây sốc này trên Fox News cuối tuần qua trong một cuộc thảo luận về cuộc gặp hôm thứ Năm giữa vị Giáo hoàng người Mỹ đầu tiên và Ngoại trưởng Marco Rubio.
Căng thẳng đã leo thang trong những tháng gần đây sau khi Giáo hoàng kêu gọi các tín hữu Công giáo cầu nguyện cho một giải pháp hòa bình cho cuộc chiến tranh Iran trong bối cảnh tổng thống Mỹ đe dọa “kết thúc” nền văn minh Iran - nhưng ông không nhắc đến tên Trump. Sau đó, Trump đã đăng một loạt thông điệp giận dữ trên nền tảng Truth Social của mình, gọi Giáo hoàng là “yếu đuối” trong vấn đề tội phạm và cáo buộc ông không hiểu mối đe dọa do chương trình vũ khí hạt nhân của Iran gây ra.
Theo Jeffress, một trong những người ủng hộ lâu năm của Trump trong cộng đồng Tin Lành, những quan điểm khác nhau này cho thấy Trump là một nhà lãnh đạo Cơ đốc giáo hơn là người đứng đầu Giáo hội Công giáo. “Đức Giáo Hoàng là một người tốt, ngài thành tâm trong đức tin, nhưng ngài đã sai lầm một cách thành tâm khi nói về Iran,” ông nói với Fox News.
“Có vẻ như Tổng thống Trump hiểu Kinh Thánh dạy gì hơn cả Đức Giáo Hoàng.”
Jeffress, mục sư của một nhà thờ lớn ở khu vực Dallas, lần đầu tiên ủng hộ Trump trong chiến dịch tranh cử năm 2016. Ông thường xuyên tham gia các cuộc gặp gỡ của Trump với các lãnh đạo tôn giáo, và đã dẫn dắt các buổi cầu nguyện đứng cạnh tổng thống trong Phòng Bầu dục.
Vị mục sư này cũng từng bảo vệ những lời chỉ trích của Trump đối với Đức Giáo Hoàng trong quá khứ. “Những gì tổng thống nói là hoàn toàn đúng,” Jeffress nói với Religion News Service vào giữa tháng Tư. “Đức Giáo Hoàng Leo rõ ràng không hiểu Kinh Thánh về vai trò của chính phủ trong việc bảo vệ công dân khỏi những kẻ muốn làm hại chúng ta cả từ bên trong và bên ngoài đất nước.”
Đầu tuần này, Trump đã cáo buộc Đức Giáo Hoàng “gây nguy hiểm cho người Công giáo” và tuyên bố rằng Vatican ủng hộ việc Iran sở hữu vũ khí hạt nhân, trong một cuộc phỏng vấn với một chương trình phát thanh Công giáo.
Đức Giáo hoàng Leo đã bác bỏ hoàn toàn những cáo buộc của Trump về việc Vatican được cho là ủng hộ vũ khí hạt nhân. “Sứ mệnh của Giáo hội là rao giảng Tin Mừng, rao giảng hòa bình,” Đức Giáo hoàng Leo nói. “Nếu ai đó muốn chỉ trích tôi vì rao giảng Tin Mừng, hãy làm điều đó một cách trung thực. Trong nhiều năm, Giáo hội đã lên tiếng phản đối tất cả các loại vũ khí hạt nhân, vì vậy không có gì phải nghi ngờ về điểm này.”
Ngoài cuộc khẩu chiến với Đức Giáo hoàng, Trump cũng bị chỉ trích vì đăng tải hình ảnh do AI tạo ra về chính mình trong vai Chúa Giê-su chữa lành người bệnh. Sau phản ứng dữ dội từ các nhà bình luận Kitô giáo nổi tiếng và một số nghị sĩ Đảng Cộng hòa, hình ảnh đã bị xóa.
Đầu tuần này, một nhóm mục sư khác đã tổ chức lễ khánh thành bức tượng vàng của tổng thống, có sự tham dự (qua điện thoại) của Trump. Bức tượng được khánh thành tại Trump National Doral, sân golf của tổng thống ở Miami, Florida.
“Hãy để tôi nói rõ: đây không phải là con bê vàng,” Mark Burns, một thành viên của nhóm Mục sư ủng hộ Trump, viết trên Facebook. “Bức tượng này là sự tôn vinh cuộc sống. Nó là biểu tượng của sự kiên cường, tự do, lòng yêu nước, sức mạnh và ý chí tiếp tục chiến đấu vì tương lai của nước Mỹ.”
Ông Jeffress từ chối bình luận về bức tượng khi được hỏi về nó trong một cuộc phỏng vấn riêng với Religion News Service.
Tờ Independent là thương hiệu tin tức có tư duy tự do nhất thế giới, cung cấp tin tức, bình luận và phân tích toàn cầu cho những người có tư tưởng độc lập. Chúng tôi đã xây dựng được một lượng độc giả toàn cầu khổng lồ gồm những cá nhân có tư tưởng độc lập, những người đánh giá cao tiếng nói đáng tin cậy và cam kết của chúng tôi đối với sự thay đổi tích cực. Sứ mệnh của chúng tôi, tạo ra sự thay đổi, chưa bao giờ quan trọng như ngày nay.
Một cuộc thăm dò mới của Financial Times đã mang đến tin tức tồi tệ cho đảng Cộng hòa, cho thấy các chính sách kinh tế của Tổng thống Donald Trump và cuộc chiến tranh với Iran đang làm xói mòn niềm tin của cử tri trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.
Cuộc thăm dò toàn quốc, được thực hiện bởi công ty nghiên cứu Focaldata từ ngày 1 đến ngày 5 tháng 5, cho thấy gần 58% cử tri đã đăng ký "hoàn toàn" hoặc "phần nào" không tán thành cách ông Trump xử lý lạm phát và chi phí sinh hoạt - vấn đề hàng đầu mà cử tri quan tâm trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Thiệt hại lan rộng sang cả chương trình kinh tế đặc trưng của ông Trump. Hơn 50% không tán thành cách ông xử lý vấn đề việc làm và nền kinh tế nói chung, và đáng chú ý là 55% cho rằng thuế quan của ông Trump đã gây tổn hại cho nền kinh tế Mỹ. Theo cuộc thăm dò mới, chỉ khoảng một phần tư cử tri tin rằng các chính sách thương mại của ông đã giúp ích cho nền kinh tế.
Như Financial Times giải thích, thời điểm này đặc biệt gây bất lợi cho đảng Cộng hòa. Theo tờ Financial Times, "cuộc chiến ở Iran đã đẩy giá xăng và các mặt hàng tiêu dùng khác tăng mạnh", trực tiếp làm suy yếu những lời hứa tranh cử năm 2024 của Trump về việc "kiềm chế lạm phát và đặt 'nước Mỹ lên hàng đầu'".
Những ngày gần đây, Trump tuyên bố giá xăng "đã giảm mạnh", nhưng thực tế lại khác. Giá trung bình ở Mỹ tuần trước vào khoảng 4,60 đô la một gallon - cao hơn gần 50% so với thời điểm chiến tranh Iran bắt đầu vào cuối tháng Hai.
Theo cuộc thăm dò, cách xử lý cuộc chiến Iran của Trump cũng không được lòng dân. Gần 54% cử tri không tán thành việc ông tiến hành cuộc xung đột, chỉ có chưa đến một phần ba tán thành. Ngay cả trong số những người Cộng hòa, khoảng một phần năm bày tỏ sự không tán thành - một sự rạn nứt đáng kể trong sự đoàn kết của đảng.
Cuộc chiến Iran, vốn đã làm tắc nghẽn eo biển Hormuz và tạo ra sự khan hiếm nguồn cung dầu toàn cầu, đã "chia rẽ cơ sở cử tri ủng hộ Trump", theo Financial Times.
Tỷ lệ ủng hộ tổng thể của Trump phản ánh những khó khăn về kinh tế và chính sách đối ngoại. Hơn 54% cử tri không tán thành công việc của ông với tư cách tổng thống, so với chỉ hơn 39% tán thành. Thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đối với cử tri độc lập: hơn 58% có cái nhìn không thiện cảm về ông.
Nhà Trắng đã phản bác lại những con số đáng lo ngại này. Kush Desai, người phát ngôn của Nhà Trắng, tuyên bố rằng việc cắt giảm thuế, bãi bỏ quy định và chương trình nghị sự về năng lượng của Trump sẽ giữ cho đất nước "trên một quỹ đạo kinh tế vững chắc", dự đoán rằng một khi "sự gián đoạn năng lượng" do chiến tranh Iran gây ra giảm bớt, người Mỹ sẽ thấy "giá xăng giảm mạnh, tiền lương thực tế tăng lên, lạm phát hạ nhiệt và hàng nghìn tỷ đô la đầu tư tiếp tục đổ vào".
Nhưng với sáu tháng nữa là đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ và đảng Cộng hòa hiện đang kiểm soát cả hai viện của Quốc hội, cuộc thăm dò cho thấy đảng Dân chủ có một con đường thực tế để giành lại quyền kiểm soát Hạ viện và Thượng viện - một viễn cảnh sẽ định hình lại đáng kể hai năm cuối cùng trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump.
Phản ứng trước tin tức này, nhà phân tích địa chính trị Brandon Weichert chỉ đơn giản tuyên bố hôm Chủ nhật, "Trump đã đánh chìm đảng Cộng hòa."
Tổng thống Mỹ sẽ trông cậy vào Trung Quốc để gây ảnh hưởng đến Iran và giúp ông thoát khỏi mớ hỗn độn mới nhất. Nhưng cái giá phải trả có thể rất cao – bao gồm cả Đài Loan trong thương lượng.
Giống như một quả cầu phá hủy mất kiểm soát, vung vẩy dữ dội, Donald Trump phá vỡ trật tự quốc tế mà không mấy nghĩ đến hậu quả. Thiếu các chiến lược mạch lạc, kế hoạch khả thi hoặc mục tiêu nhất quán, ông ta lạm dụng quyền lực một cách thất thường từ khu vực mong manh này, vùng chiến sự căng thẳng này đến tình hình địa chính trị phức tạp khác, để lại sự khốn khổ, hỗn loạn và đổ nát phía sau. Thông thường, ông ta tuyên bố một chiến thắng giả tạo, yêu cầu người khác sửa chữa thiệt hại và gánh chịu chi phí, rồi lại tìm kiếm thứ gì đó mới để phá hoại.
Tổng thống sẽ lao vào một bãi mìn quốc tế khác trong tuần này – cuộc đối đầu căng thẳng giữa Trung Quốc và Đài Loan – khi ông đến Bắc Kinh tham dự hội nghị thượng đỉnh kéo dài hai ngày với Chủ tịch Tập Cận Bình. Sau hàng loạt thất bại chính sách đáng xấu hổ về Ukraine, Gaza, NATO, Greenland, và giờ là Iran và Lebanon, Trump đang rất cần một thành công ngoại giao để khoe khoang ở trong nước. Nhưng hy vọng về các hiệp định thương mại giúp thu hút phiếu bầu của ông bị lu mờ bởi cuộc chiến tranh mà ông lựa chọn gần đây nhất. Ông cần lời hứa của ông Tập Cận Bình không trang bị vũ khí cho Iran nếu chiến tranh toàn diện leo thang – và sự giúp đỡ của ông Tập trong việc giữ cho eo biển Hormuz mở cửa như một phần của thỏa thuận hòa bình khung được đề xuất.
Sự yếu thế của vị thế của Trump trước thềm hội nghị thượng đỉnh đang làm dấy lên suy đoán rằng việc giảm bớt sự ủng hộ của Mỹ đối với Đài Loan có thể là cái giá mà ông Tập phải trả để giữ thái độ hòa nhã. Ông Tập biết rằng cuộc chiến với Iran rất không được lòng cử tri Mỹ. Trump bị đổ lỗi trên toàn cầu vì đã đẩy giá năng lượng, thực phẩm và thuốc men lên cao. Các đồng minh châu Âu đã từ chối cứu trợ ông, Nga đang hưởng lợi một cách không xứng đáng từ giá dầu tăng cao – và các nước nghèo hơn phải gánh chịu hậu quả. Trump cũng không thắng về mặt quân sự, như đã được chứng minh bởi Dự án Tự do nửa vời, lúc có lúc không của ông. Ông đang tuyệt vọng để thoát khỏi vũng lầy mà mình đã tạo ra – và giảm bớt lợi thế của ông Tập.
Ông Tập sẽ nghĩ gì về vị khách đang vô cùng tức giận này? Đối với Trung Quốc, Trump là món quà không ngừng mang lại lợi ích. Nhờ ông ta, Mỹ ngày càng bị quốc tế nhìn nhận như một kẻ thù tiềm tàng hung hăng hoặc một người bạn không đáng tin cậy, dễ sa vào sự phản bội. Việc Mỹ mất đi ảnh hưởng và đòn bẩy lại là lợi thế của Bắc Kinh: sự bất ổn của Trump giúp ông Tập Cận Bình thúc đẩy hình ảnh Trung Quốc như người bảo vệ mới của sự ổn định toàn cầu. Bế tắc Iran đang khiến lực lượng Mỹ rời khỏi châu Á – hiện Mỹ có hai nhóm tàu sân bay tấn công ở Trung Đông – và làm giảm khả năng quân sự bảo vệ Đài Loan và các đồng minh khu vực khỏi sự xâm lược của Trung Quốc trong tương lai.
Mặt trái đối với ông Tập là tác động tiêu cực của cuộc chiến lên giá năng lượng, thương mại toàn cầu và nhu cầu xuất khẩu vào thời điểm nền kinh tế Trung Quốc đang gặp khó khăn. Năm ngoái, khoảng 80% lượng dầu xuất khẩu của Iran được Trung Quốc mua – những lô hàng mà hải quân Mỹ hiện đang chặn. Cho đến nay, Bắc Kinh phần lớn đã bù đắp được sự thiếu hụt nguồn cung từ vùng Vịnh bằng cách sử dụng dự trữ, tận dụng năng lượng xanh và mua thêm dầu từ các nước như Brazil và Nga. Nhưng đối với nhà nhập khẩu dầu thô lớn nhất thế giới, việc đi lại an toàn và đáng tin cậy qua eo biển Hormuz là rất quan trọng.
Trung Quốc đang kêu gọi cả hai bên hướng tới một giải pháp hòa giải. Tuần trước, Trung Quốc đã tổ chức các cuộc đàm phán trực tiếp với Ngoại trưởng Iran, Abbas Araghchi, và đang hỗ trợ các bên trung gian Pakistan. Nhớ lại thành công của Trung Quốc trong việc hàn gắn quan hệ giữa Ả Rập Xê Út và Tehran năm 2023, các quốc gia vùng Vịnh lo ngại, giống như Trump, đang trông chờ vào khả năng của Bắc Kinh trong việc gây ảnh hưởng đến đồng minh Iran, quốc gia mà họ đã khởi động "quan hệ đối tác chiến lược toàn diện" vào năm 2021. Và ông Tập Cận Bình không ngại đối đầu với Trump. Gần đây, ông đã cảnh báo chống lại việc quay trở lại "luật rừng". Ông nói thêm: "Để duy trì quyền lực của luật pháp quốc tế, chúng ta không thể sử dụng nó khi có lợi cho mình và bỏ rơi nó khi không có lợi." Thật là lời lẽ gay gắt.
Ý tưởng lạc quan, được nêu ra ở Washington, rằng hành động gây hấn trắng trợn của Mỹ và Israel chống lại Iran đã khiến ông Tập Cận Bình phải hợp tác, và sẽ ngăn chặn tham vọng bành trướng của Bắc Kinh ở Đài Loan và Biển Đông, sẽ thuyết phục hơn nếu cuộc chiến thực sự thành công. Thay vào đó, Trump đã phơi bày những hạn chế của sức mạnh quân sự và chính trị của Mỹ, và cho thấy sự thiếu hiểu biết chiến lược đáng kinh ngạc. Mặc dù ông Tập Cận Bình thích một kết quả hòa bình, nhưng ưu tiên hàng đầu của ông không phải là giúp Trump thoát khỏi thế khó ở Trung Đông. Và nếu muốn, ông có đủ phương tiện để kéo dài cơn ác mộng cho Mỹ bằng cách mở rộng sự hỗ trợ quân sự khó phủ nhận cho Iran – như ông đã làm với Nga ở Ukraine.
Ông Trump dường như nhận thức được rủi ro này. Tháng trước, ông đã viết thư cho ông Tập Cận Bình, yêu cầu ông không cung cấp vũ khí cho Tehran – và nói rằng ông đã nhận được sự đảm bảo từ Trung Quốc rằng họ sẽ không làm như vậy. Nhưng Tổ chức Bảo vệ Dân chủ (Foundation for Defense of Democracies), một viện nghiên cứu bảo thủ của Mỹ, tuyên bố rằng Trung Quốc đã cung cấp cho Iran các hóa chất tiền chất lưỡng dụng cho tên lửa đạn đạo, thông tin tình báo vệ tinh về các hoạt động quân sự, tài sản và căn cứ của Mỹ, cũng như hỗ trợ né tránh lệnh trừng phạt và rửa tiền. Có khả năng viện trợ quân sự công khai hơn nữa sẽ chảy vào Tehran nếu ông Trump bắt đầu ném bom trở lại hoặc không làm hài lòng ông Tập trong các cuộc đàm phán thượng đỉnh.
Đối với một người thích khoe khoang rằng mình nắm giữ tất cả các quân bài, tổng thống Mỹ có thể thấy mình đang thiếu nghiêm trọng những quân bài chủ chốt khi ngồi xuống đàm phán với ông Tập. Đó là một thước đo rõ ràng về sự hỗn loạn địa chính trị mà ông Trump đã tạo ra. Chiến lược quốc phòng quốc gia năm 2026 của chính ông nêu rõ rằng việc răn đe Trung Quốc ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương là ưu tiên hàng đầu. Tuy nhiên, ông Trump đã làm suy yếu nghiêm trọng vị thế của Mỹ bằng những ám ảnh và định kiến về Trung Đông. Thông thường, giờ đây những người khác có thể phải chịu trách nhiệm cho sự bất tài của ông. Đó là lý do tại sao Đài Loan – và các đồng minh của Mỹ như Nhật Bản, Hàn Quốc và Philippines – có thể lo ngại.
Ưu tiên hàng đầu của ông Tập Cận Bình trong quan hệ đối ngoại không phải là Trung Đông. Đó là sự thống nhất Trung Quốc cộng sản với một Đài Loan độc lập, dân chủ trên thực tế – một dự án mang tính di sản cá nhân mà ông đã nhiều lần đe dọa sẽ theo đuổi bằng vũ lực. Các nhà hoạch định chính sách của Lầu Năm Góc tin rằng quân đội Trung Quốc đang ngày càng mở rộng có thể sẵn sàng phát động một cuộc xâm lược vào năm tới. Lực lượng của Đài Loan ít hơn rất nhiều so với quân đội Mỹ, trong khi các đảng phái chính trị chia rẽ sâu sắc về việc tăng chi tiêu quốc phòng và việc có nên hay không nên tìm kiếm quan hệ gần gũi hơn với Bắc Kinh.
Mỹ nói rằng chính sách ủng hộ hiện trạng ở Đài Loan của họ không thay đổi. Nhưng ông Trump nổi tiếng là thiếu nhất quán về vấn đề Đài Loan. Ông thường xuyên đưa ra những tuyên bố mâu thuẫn, đôi khi đáng báo động. Khi thảo luận về ý định của ông Tập, ông nói gần đây rằng bất kỳ động thái xâm lược nào cũng là “tùy thuộc vào ông ấy” – một cách dùng từ cho thấy ông không quan tâm nhiều đến kết quả, ngay cả khi ông nói thêm rằng ông sẽ “rất không vui” nếu Trung Quốc xâm lược.
Tóm lại: Liệu một Trump suy yếu và bị đánh bại có cắt giảm sự hỗ trợ của Mỹ cho Đài Bắc để đổi lấy sự giúp đỡ của Tập Cận Bình trong vấn đề Iran và các thỏa thuận có lợi về, chẳng hạn, khoáng sản đất hiếm và nhập khẩu nông sản? Những câu hỏi nghiêm túc tương tự xoay quanh mức độ cam kết của Trump đối với Hàn Quốc và Nhật Bản – căng thẳng Bắc Kinh-Tokyo hiện đang leo thang, một phần vì vấn đề Đài Loan; và khả năng của ông ta trong việc thuyết phục Trung Quốc kiềm chế Triều Tiên, một quốc gia bất hảo thù địch, ngang ngược, khác với Iran, thực sự sở hữu vũ khí hạt nhân.
Nói cách khác, liệu Trump có tuyên bố một chiến thắng gian lận khác trên trường quốc tế tại Bắc Kinh trong khi bán đứng các đồng minh của Mỹ, một lần nữa cúi đầu trước một nhà độc tài phản dân chủ, phản phương Tây, và liều lĩnh phá hủy hàng thập kỷ ngoại giao khó nhọc, vốn cho đến nay đã ngăn chặn một cuộc chiến tranh ở Thái Bình Dương vì Đài Loan? Tuần này, phần lớn là do Trump phá hoại, tương lai của Mỹ với tư cách là siêu cường số một toàn cầu đã hiện rõ. Với tất cả những sai lầm của mình, kẻ ngu ngốc không biết gì này đã đặt Trung Quốc vào vị trí dẫn đầu.
Những người ủng hộ Donald Trump từ lâu đã coi bất cứ thứ gì mang tên ông Trump là một sự đảm bảo thành công, từ bít tết và giày thể thao đến các nền tảng mạng xã hội và các kế hoạch tiền điện tử.
Tuy nhiên, các nhà phê bình lập luận rằng các dự án mang thương hiệu Trump thường đi theo một mô hình quen thuộc hơn nhiều: những lời hứa hẹn khổng lồ, tiếp thị hào nhoáng và những khách hàng tức giận tự hỏi tiền của họ đã đi đâu.
Sự phản đối đó lại bùng nổ sau khi gần 600.000 người ủng hộ Trump được cho là đã trả khoản tiền đặt cọc 100 đô la cho một chiếc điện thoại thông minh “Trump Mobile” màu vàng mà, gần một năm sau, dường như vẫn chưa thấy đâu.
Chiếc điện thoại được gọi là T1 đã được Donald Trump Jr. và Eric Trump công bố vào tháng 6 năm 2025, họ quảng cáo nó như một lựa chọn yêu nước thay thế cho Apple và Samsung. Thiết bị được quảng cáo là “Sản xuất tại Mỹ”, được bọc vàng, in hình cờ Mỹ và được bán với giá 499 đô la cùng gói cước không dây hàng tháng khoảng 47 đô la.
Nhưng theo sự phẫn nộ ngày càng tăng trên các diễn đàn MAGA và các trang web giám sát công nghệ, khách hàng vẫn đang chờ đợi.
“Đó không phải lỗi của Trump, có rất nhiều người ngu ngốc trong nhóm cuồng tín đó chưa bao giờ đặt câu hỏi về sự thao túng tâm lý của đế chế, vậy nên cứ khóc đi,” một nhà phê bình viết.
Lời hứa giao hàng ban đầu là “cuối mùa hè năm 2025” đã âm thầm bị trì hoãn đến tháng 11, rồi tháng 12, rồi quý đầu tiên năm 2026. Hạn chót đó cũng đến rồi trôi qua. Đến tháng 4 năm 2026, Trump Mobile được cho là đã xóa hoàn toàn ngày phát hành khỏi trang web của mình thay vì đưa ra lời giải thích khác cho người mua.
Giờ đây, các nhà phê bình cho rằng những điều khoản in nhỏ có thể tiết lộ lý do.
Các điều khoản được cập nhật được công bố vào tháng 4 được cho là nêu rõ rằng việc trả khoản tiền đặt cọc 100 đô la “không cấu thành một giao dịch mua hoàn tất” và không tạo ra bất kỳ nghĩa vụ ràng buộc nào đối với Trump Mobile trong việc thực sự giao điện thoại. Ngôn ngữ sửa đổi cũng nói rằng người mua từ bỏ quyền theo đuổi các khiếu nại vượt quá số tiền đặt cọc ban đầu nếu dự án thất bại.
Chi tiết đó đã gây ra một làn sóng phẫn nộ mới trên mạng, đặc biệt là trong số những người ủng hộ Trump, những người tin rằng họ đang ủng hộ một sản phẩm thân Mỹ được sản xuất hoàn toàn tại Hoa Kỳ.
Thay vào đó, nhãn hiệu “Sản xuất tại Mỹ” được cho là bắt đầu biến mất gần như ngay lập tức sau khi ra mắt. Cụm từ này được thay thế một cách lặng lẽ bằng ngôn ngữ tiếp thị nhẹ nhàng hơn như “thiết kế tự hào của Mỹ” và “được tạo ra ngay tại Mỹ”. Đến đầu năm 2026, các giám đốc điều hành được cho là đã thừa nhận rằng điện thoại sẽ không thực sự được sản xuất trong nước, chỉ có một số khâu lắp ráp cuối cùng dự kiến diễn ra ở Miami trong khi phần lớn quá trình sản xuất diễn ra ở nước ngoài.
Nhà báo điều tra Joseph Cox, người đã cố gắng đặt hàng, mô tả trải nghiệm này là “tồi tệ nhất” mà ông từng gặp phải khi mua một sản phẩm điện tử tiêu dùng sau khi báo cáo về các khoản phí không chính xác, thiếu yêu cầu vận chuyển và các khiếu nại thanh toán liên tục từ khách hàng.
Ngay cả trang tin công nghệ Android Authority cũng công khai thừa nhận rằng họ dự kiến sẽ “không bao giờ nhận được điện thoại” hoặc lấy lại được khoản tiền đặt cọc 100 đô la.
Vụ tranh cãi này hiện cũng đã thu hút sự chú ý của chính trị. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren và một số nhà lập pháp Đảng Dân chủ được cho là đã yêu cầu Ủy ban Thương mại Liên bang điều tra xem Trump Mobile có sử dụng các chiến thuật “mồi nhử và đánh tráo” lừa đảo hay không và liệu tuyên bố ban đầu về việc sản xuất tại Mỹ của công ty có vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng hay không.
Tính đến tháng 5 năm 2026, vẫn chưa có ngày giao hàng được xác nhận, chưa có đơn hàng nào được giao cho khách hàng và KHÔNG có dấu hiệu công khai nào cho thấy chiếc điện thoại Trump mạ vàng thực sự tồn tại ngoài các tài liệu quảng cáo và hình ảnh mô phỏng.
Một bức tượng hình Trump cao 22 feet, được dát vàng lá, hiện diện tại Doral — đã được Mục sư Mark Burns cùng một nhóm các tín hữu Tin Lành làm phép.
Trump đã đăng tải lên nền tảng Truth Social của mình và khoe khoang về điều này: "Hàng thật chính hiệu — BẰNG VÀNG — Tại Doral, Miami. Được đặt ở đó bởi những người Mỹ yêu nước vĩ đại!!! Tổng thống DJT"
Tổng thống Trump vừa lên tiếng chỉ trích vắc-xin dành cho trẻ em .
Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình 'Full Measure with Sharyl Attkisson', Tổng thống Trump nói rằng ông tin vào vắc-xin, nhưng ông không tin vào việc bắt buộc tiêm tất cả các loại vắc-xin.
Ông cũng kêu gọi giảm mạnh số lượng vắc-xin tiêm cho trẻ sơ sinh.
“ Tôi nhìn những đứa trẻ xinh xắn này, chúng bị bơm một lượng lớn chất lỏng vào cơ thể, và tôi nghĩ đó là một điều rất tiêu cực”, ông nói.
Tổng thống Trump cũng không ngại đề cập đến vấn đề này , ông cũng lưu ý rằng ông tin nếu chúng ta có ít vắc-xin hơn cho trẻ sơ sinh, chúng ta sẽ có "kết quả tốt hơn nhiều trong việc phòng chống tự kỷ".
Xem tại đây:
🚨 PRESIDENT TRUMP DROPS TRUTH: We need to STOP pumping babies full of endless vaccines
“I believe in vaccines, but I don't believe that you have to have a mandate for all of them... I look at these beautiful little babies, and they get a vat — like a big glass of stuff — pumped… pic.twitter.com/LfjgueQ5yt
Mặc dù một số loại vắc-xin có thể có lợi, nhưng việc tiêm hơn 80 mũi cho trẻ sơ sinh là điều hoàn toàn vô lý!
Thành thật mà nói, chúng ta không nên ép buộc điều này lên bất cứ ai, đặc biệt là trẻ sơ sinh.
Và, chúng ta chắc chắn không nên cho phép các tập đoàn dược phẩm lớn gây áp lực buộc các bậc phụ huynh phải tiêm vắc-xin cho con cái họ những loại vắc-xin có khả năng gây ra tác dụng phụ nguy hiểm và nghiêm trọng.
Hình ảnh này minh họa rất rõ ràng:
Trump’s point isn’t “ban vaccines.” It’s that parents should be informed, involved, and allowed to ask questions without being treated like criminals. 🇺🇸 pic.twitter.com/gI4UIK7RIZ
Sau kỳ nghỉ có lẽ là tồi tệ nhất trong đời, toàn bộ 140 hành khách trên tàu du lịch MV Hondius, tâm điểm của đợt bùng phát virus hantavirus nguy hiểm , đang rời tàu tại quần đảo Canary của Tây Ban Nha hôm nay.
Sau khi được các nhà chức trách Tây Ban Nha kiểm tra các triệu chứng của virus, họ sẽ bay trở về nước mình.
Mười bảy người Mỹ trên tàu sẽ là những người cuối cùng được sơ tán.
Sau khi trở về Hoa Kỳ, những hành khách này sẽ được đưa đến một trung tâm y tế ở Nebraska để kiểm tra sức khỏe.
Fox News đưa tin:
17 người Mỹ trên tàu MV Hondius sẽ được đưa đến một trung tâm y tế ở Nebraska bằng máy bay sau khi các quan chức y tế cho phép họ xuống tàu.
Một quan chức của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) nói với ABC News sáng thứ Bảy rằng các quan chức liên bang hiện không có kế hoạch bắt buộc cách ly khi các hành khách người Mỹ đến Nebraska.
Theo lời quan chức này, thay vào đó, họ sẽ được kiểm tra sức khỏe khi đến Mỹ và hoặc sẽ ở lại một thời gian ngắn tại Đơn vị Kiểm dịch Quốc gia của Nebraska hoặc trở về nhà để theo dõi các triệu chứng trong 42 ngày đồng thời giữ liên lạc với các cơ quan y tế địa phương.
Đoạn video của Fox News này có một số cảnh quay từ hiện trường:
🚨#BREAKING: At this time at least 17 Americans are reportedly among the passengers now being evacuated from a cruise ship linked to a deadly hantavirus outbreak.
The World Health Organization has confirmed that three people onboard have passed away connected to the outbreak… pic.twitter.com/IlLy4gl27F
Phóng viên Ramy Inocencio của đài CBS News đã đưa tin về chuyến bay mà các hành khách người Mỹ sẽ đi từ hiện trường:
The 17 or so Americans on the hantavirus-hit MV Hondius will be the last to leave the ship today after it dropped anchor in the waters off Tenerife in the Canary Islands before sunrise. CBS News is tracking a flight that left Atlanta, Georgia on a direct course for Tenerife South… pic.twitter.com/OM8BP5uNsI
Khoảng 17 người Mỹ trên tàu MV Hondius bị ảnh hưởng bởi virus hantavirus sẽ là những người cuối cùng rời tàu hôm nay sau khi nó thả neo ở vùng biển ngoài khơi Tenerife thuộc quần đảo Canary trước bình minh. CBS News đang theo dõi một chuyến bay khởi hành từ Atlanta, Georgia, bay thẳng đến sân bay Tenerife South, chỉ cách nơi tàu Hondius cho hành khách xuống tàu khoảng 10 phút.
CBS News đã liên hệ với CDC Hoa Kỳ và chính phủ Tây Ban Nha nhưng cả hai đều không đưa ra bình luận. Một cư dân địa phương ở Tenerife nói với chúng tôi rằng hòn đảo này "chưa bao giờ" có bất kỳ chuyến bay thẳng nào từ Hoa Kỳ băng qua Đại Tây Dương - cho đến hôm nay. @RamyInocencio đang có mặt tại Tenerife.
Như các bạn đã biết, ba hành khách trên tàu du lịch đã tử vong sau khi nhiễm virus hantavirus. Và tổng cộng có tám người bị bệnh do virus này.
Hôm qua, danh tính của cặp vợ chồng người Hà Lan, những người đầu tiên qua đời, đã được công bố rộng rãi.
Cựu Tổng thống Barack Obama đã hứng chịu chỉ trích từ những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump sau khi một video ghi lại cảnh ông đến Canada và chào đón Thủ tướng John Carney lan truyền rộng rãi trên mạng.
“Chào mừng trở lại Canada, Tổng thống @barackObama,” Carney viết trên X bên cạnh đoạn video, trong đó có nhạc nền sôi động khi Obama tiến đến chỗ nhà lãnh đạo Canada và bắt tay ông.
Thank you for joining us in Toronto for important conversations on how we can build a better and more just future — and empower more people to build with us. pic.twitter.com/S2lrJLL5Td
“Cảm ơn các bạn đã cùng chúng tôi đến Toronto để tham gia những cuộc thảo luận quan trọng về cách chúng ta có thể xây dựng một tương lai tốt đẹp hơn và công bằng hơn — và trao quyền cho nhiều người hơn nữa cùng chúng ta xây dựng tương lai đó,” ông Carney thuộc cánh tả tiếp tục phát biểu, mà không đề cập đến việc đảng tự do của ông đã nắm quyền ở Canada nhiều năm, nên không rõ “công bằng” và “trao quyền cho nhiều người hơn nữa” thực sự có nghĩa là gì.
Laura Loomer, một người có tầm ảnh hưởng trong cộng đồng bảo thủ và là bạn thân của Trump, đã nhanh chóng phản ứng trên mạng. "Tại sao Barack Hussein Obama lại gặp gỡ các nhà lãnh đạo thế giới trong khi Tổng thống Trump vẫn đang tại chức?", Loomer viết trên X. "Đây là một cuộc đảo chính."
Nick Sortor, một người có tầm ảnh hưởng trong giới bảo thủ, đã chỉ trích Obama gay gắt trên mạng, viết: “Obama cần phải ngồi xuống và tìm ra vị trí của mình trước khi hắn ta phải vào tù vì vi phạm Đạo luật Logan.” Ông ta nói thêm: “Trump mới là Tổng thống của chúng ta. Ông đã bị gạt ra ngoài lề rồi, Hussein.”
David J. Freeman, một nhà bình luận chính trị được biết đến với biệt danh Gunther Eagleman trên X và sở hữu hơn 1,6 triệu người theo dõi, đã viết: “Obama lén lút vào Canada để gặp riêng Carney theo chủ nghĩa toàn cầu? Gã này vẫn nghĩ mình đang điều hành mọi việc. Ngồi xuống đi, Barack, Tổng thống của Trump. Barack Obama đáng lẽ phải ở trong tù.”
Các báo cáo cho biết Obama đến Canada để tham dự một buổi diễn thuyết, nhưng những người khác lại cho rằng khó tin đó là lý do duy nhất cựu tổng thống có mặt ở đó. Một số người khác cho rằng bài diễn thuyết chỉ là vỏ bọc cho cuộc gặp gỡ giữa Obama và Carney để bàn về các cách thức làm suy yếu Trump khi tổng thống thứ 47 tiếp tục gây sức ép lên nước láng giềng phía bắc của Mỹ về các vấn đề thương mại công bằng.
Đạo luật Logan, được ban hành năm 1799, cấm công dân Mỹ tiến hành các cuộc đàm phán trái phép với các chính phủ nước ngoài có tranh chấp với Hoa Kỳ, đặc biệt là khi cá nhân đó tìm cách gây ảnh hưởng đến lập trường của chính phủ đó trong cuộc xung đột. Đạo luật này được lấy cảm hứng từ George Logan, một nhà lập pháp của bang Pennsylvania, người đã đến Pháp và gặp gỡ các quan chức cấp cao của Pháp nhằm xoa dịu căng thẳng và cải thiện quan hệ giữa hai nước.
Theo Hiệp hội Liên bang (The Federalist Society), chỉ có hai người trong lịch sử Hoa Kỳ từng bị buộc tội theo Đạo luật Logan, và cả hai vụ truy tố đều không thành công.
Năm 1803, công dân Francis Flournoy bị truy tố sau khi đăng một bài báo trên tờ báo ở Kentucky kêu gọi các vùng lãnh thổ phía tây Hoa Kỳ ly khai khỏi Liên bang và thành lập một quốc gia riêng biệt liên minh với Pháp.
Gần năm thập kỷ sau, vào năm 1852, Jacob Levy bị truy tố vì đã gửi thư cho tổng thống Mexico, thúc giục ông không phê chuẩn một hiệp ước được đề xuất với Hoa Kỳ.
Theo Newsweek , để vi phạm pháp luật , cả ba điều kiện sau đây phải được đáp ứng:
1-Người đó chắc hẳn đang hành động mà không có sự cho phép của chính phủ Hoa Kỳ.
2-Họ chắc hẳn đang liên lạc với một chính phủ nước ngoài.
3-Họ chắc hẳn đang cố gắng gây ảnh hưởng đến chính phủ đó về một cuộc tranh chấp đang diễn ra với Hoa Kỳ.
Cựu Phó Giám đốc FBI Dan Bongino đã đưa ra lời cảnh báo gay gắt với ông Obama trong tuần này sau khi tổng thống thứ 44 chỉ trích cách chính quyền Trump xử lý Bộ Tư pháp, làm leo thang cuộc chiến chính trị và pháp lý vốn đã gay gắt về cáo buộc lạm dụng lực lượng thực thi pháp luật liên bang.
“Nhà Trắng không nên có quyền chỉ đạo Bộ trưởng Tư pháp tùy tiện truy tố bất cứ ai,” ông Obama nói với người dẫn chương trình đêm khuya Stephen Colbert. “Ý tưởng là Bộ trưởng Tư pháp là luật sư của người dân. Ông ấy không phải là cố vấn của tổng thống.”
WHOA!
Former FBI Deputy Director Dan Bongino minces no words - President Barack Obama in on his radar:
"What was with the tweet - the shock to my core? well, in case you missed it, some of you may have, I'm gonna tell ya. Because what Barack Obama said the other day, was it… pic.twitter.com/98gDbClvI3
Trong một cuộc xuất hiện trước công chúng tuần này, Bongino đã phản bác mạnh mẽ, cho rằng chính Obama cũng có thể phải đối mặt với sự xem xét kỹ lưỡng về các hành động liên quan đến cuộc điều tra Nga và những cáo buộc rộng hơn về việc lợi dụng chính trị trong giai đoạn chuyển giao quyền lực năm 2016.
Bộ Tư pháp của Tổng thống Trump kiện New Mexico và Albuquerque về các chính sách "thành trì" của người nhập cư bất hợp pháp.
Chính quyền Trump đã ngừng đàm phán. Giờ đây, họ đang đưa New Mexico và Albuquerque ra tòa án liên bang.
Bộ Tư pháp hôm thứ Năm thông báo rằng Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện và yêu cầu lệnh cấm sơ bộ chống lại bang New Mexico, Thống đốc Michelle Lujan Grisham, Tổng chưởng lý Raul Torrez, thành phố Albuquerque và Thị trưởng Timothy Keller. Vụ kiện, United States v. State of New Mexico et al. , số 1:26-cv-01471, hiện đang được Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận New Mexico thụ lý.
Trọng tâm của cuộc tranh chấp là hai biện pháp mà Bộ Tư pháp cho rằng được thiết kế để phá hoại việc thực thi luật nhập cư liên bang: dự luật HB9 của New Mexico, được gọi là “Đạo luật An toàn Người nhập cư”, và sắc lệnh O-26-15 của Albuquerque, được biết đến với tên gọi “Sắc lệnh về Nơi cư trú An toàn hơn trong Cộng đồng”. Bộ Tư pháp cáo buộc cả hai đạo luật này đều vi phạm quyền tối cao của liên bang và xâm phạm thẩm quyền thuộc về chính phủ liên bang theo Hiến pháp.
Justice Department Files Lawsuit Against State of New Mexico and City of Albuquerque for Obstructing Federal Immigration Enforcement. https://t.co/kzuJb4Iq0r
Bộ Tư pháp đã trình bày chi tiết vụ kiện liên bang:
Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện và yêu cầu lệnh cấm sơ bộ chống lại bang New Mexico, Thống đốc Lujan Grisham, Tổng chưởng lý Torrez, thành phố Albuquerque và Thị trưởng Keller, cáo buộc rằng dự luật HB9 của New Mexico và Sắc lệnh về Nơi ở An toàn hơn của Albuquerque xâm phạm thẩm quyền thực thi luật nhập cư liên bang. Bộ Tư pháp cho biết HB9 sẽ xóa bỏ các mối quan hệ đối tác tự nguyện lâu dài giữa chính quyền địa phương và chính quyền liên bang, vốn đã giúp thực thi luật nhập cư trong nhiều năm. Cả hai biện pháp này, theo Bộ Tư pháp, đều nhằm ngăn chặn các đặc vụ liên bang sử dụng tài sản của chính quyền địa phương để thực hiện công tác thực thi luật nhập cư. Sắc lệnh của Albuquerque còn đi xa hơn: Bộ Tư pháp cáo buộc rằng nó yêu cầu các doanh nghiệp tư nhân phải thông báo trước cho người nhập cư bất hợp pháp về các hoạt động thực thi luật liên bang sắp diễn ra một cách bất hợp pháp. Trợ lý Tổng chưởng lý Brett Shumate tuyên bố rằng “New Mexico đang cố gắng điều chỉnh chính sách nhập cư, một điều mà chính phủ liên bang được Hiến pháp trao quyền rõ ràng và duy nhất để kiểm soát”. Trợ lý Chưởng lý Hoa Kỳ thứ nhất Ryan Ellison nói thêm rằng bang và thành phố “tìm cách cố ý cản trở việc thực thi luật liên bang bằng cách ngăn chặn sự hợp tác giữa chính quyền địa phương và chính phủ liên bang”. Cơ quan này cũng cảnh báo rằng dự luật HB9 gây nguy hiểm cho gần 300 việc làm và nền kinh tế của Quận Otero bằng cách cấm các cơ quan công lập tham gia vào việc giam giữ người nhập cư liên bang trong phạm vi tiểu bang.
Vấn đề việc làm ở hạt Otero biến vụ kiện từ một cuộc chiến pháp lý ở Washington thành một cuộc chiến kinh tế địa phương. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cho rằng luật của New Mexico không chỉ đơn thuần là sự phản đối chính trị đối với việc thực thi luật nhập cư liên bang. Nó có thể ảnh hưởng trực tiếp đến nền kinh tế của hạt, vốn được xây dựng dựa trên công việc giam giữ người nhập cư của liên bang và các gia đình gắn liền với những công việc đó.
Cáo buộc về việc cảnh báo doanh nghiệp là đặc biệt trắng trợn. Bộ Tư pháp cho biết sắc lệnh của Albuquerque buộc các doanh nghiệp tư nhân phải cảnh báo người nhập cư bất hợp pháp khi hoạt động thực thi luật nhập cư liên bang đang diễn ra. Nếu cáo buộc đó được chứng minh tại tòa án, chính quyền thành phố trên thực tế đã huy động khu vực tư nhân tham gia vào hệ thống cảnh báo sớm đối với những người trốn tránh luật liên bang.
Office of Public Affairs | Justice Department Files Lawsuit Against State of New Mexico and City of Albuquerque for Obstructing Federal Immigration Enforcement | United States Department of Justice https://t.co/h1a3hnN2q1
Đơn kiện của Bộ Tư pháp đã cụ thể hóa những vấn đề pháp lý:
Đơn khiếu nại và yêu cầu lệnh cấm sơ bộ được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận New Mexico đã biến tranh chấp về chính sách "thành phố trú ẩn" này từ màn kịch chính trị thành vụ kiện liên bang thực sự. Chính phủ yêu cầu tòa án tuyên bố các biện pháp của tiểu bang và thành phố là không hợp lệ theo Hiến pháp và ban hành lệnh cấm ngay lập tức trong khi vụ kiện đang được tiến hành. Việc đệ trình đơn kiện đưa tranh chấp ra trước một thẩm phán liên bang thay vì để nó như một sự phản đối công khai đối với New Mexico và Albuquerque. Bộ Tư pháp yêu cầu tòa án ngăn chặn các điều khoản mà chính phủ cho rằng đang cản trở sự hợp tác với các hoạt động nhập cư, hạn chế quyền tiếp cận tài sản của chính quyền địa phương và can thiệp vào thẩm quyền liên bang.
Các cáo buộc về mặt thực tế và pháp lý vẫn chỉ là những lời buộc tội từ phía Hoa Kỳ. Các bị cáo có thể trả lời chúng tại tòa án, và chưa có phán quyết nào về trách nhiệm pháp lý được đưa ra. Nhưng việc đệ trình lên tòa án đã tạo ra một con đường cụ thể cho chính quyền để thách thức các hành vi cản trở kiểu "thành trì" trước khi những chính sách đó trở thành quy tắc hoạt động trên thực tế.
Điều quan trọng cần lưu ý là các cáo buộc trong vụ kiện này chỉ là những lời buộc tội. Chưa có tòa án nào phán quyết về bản chất vụ việc, và cũng chưa có quyết định nào về trách nhiệm pháp lý đối với bất kỳ bị cáo nào. Điều đã xảy ra là chính phủ liên bang đã chuyển từ lời nói suông sang kiện tụng, và một thẩm phán liên bang giờ đây sẽ quyết định liệu New Mexico và Albuquerque có vượt quá giới hạn hiến pháp hay không.
Thống đốc Lujan Grisham, Tổng chưởng lý Torrez và Thị trưởng Keller sẽ có cơ hội trình bày trước tòa. Nhưng những tính toán chính trị đằng sau các đạo luật bảo hộ người nhập cư bất hợp pháp sẽ khác đi khi bạn ngồi đối diện với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và đang phải đối mặt với lệnh cấm sơ bộ.
Chính quyền Trump đã nói rõ rằng các tiểu bang không được tự quyết định chính sách nhập cư của mình. New Mexico đã quyết định thử nghiệm điều đó. Giờ đây, một tòa án liên bang sẽ giải quyết vấn đề này.
Ông Trump đáp trả bằng lời cảnh báo sau khi Iran từ chối thảo luận về chương trình hạt nhân trong đề nghị hòa bình mới nhất: "Họ sẽ không còn cười được nữa".
Tổng thống Trump hôm Chủ nhật đã cảnh báo Iran không nên "chơi trò chơi" sau khi nước cộng hòa Hồi giáo này từ chối thảo luận về chương trình hạt nhân của mình trong đề nghị thỏa thuận hòa bình mới nhất.
Trong một bài đăng trên Truth Social , Trump đã chỉ trích mạnh mẽ quốc gia Trung Đông ngang ngược này vì sự trì hoãn kéo dài trong các cuộc đàm phán , sau khi Tehran đưa ra phản hồi về đề xuất hòa bình của Mỹ thông qua các nhà trung gian hòa giải Pakistan.
“Iran đã chơi trò chơi với Hoa Kỳ và phần còn lại của thế giới trong 47 năm (TRÌ HOÃN, TRÌ HOÃN, TRÌ HOÃN!”), Trump viết trên nền tảng Truth Social của mình.
“Suốt 47 năm qua, người Iran đã liên tục ‘lừa dối’ chúng ta, bắt chúng ta chờ đợi, giết hại người dân chúng ta bằng bom ven đường, phá hoại các cuộc biểu tình, và gần đây nhất là tiêu diệt 42.000 người biểu tình vô tội, không vũ trang, và cười nhạo đất nước VĨ ĐẠI trở lại của chúng ta. Giờ đây họ sẽ không còn cười được nữa!” ông nói.
Hiện vẫn chưa rõ toàn bộ phản hồi của Iran gồm những gì, nhưng Iran đã từ chối đàm phán về chương trình hạt nhân và tên lửa của mình, thay vào đó tập trung vào việc chấm dứt giao tranh và mở lại eo biển Hormuz.
Phản hồi này được đưa ra khi Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Mike Waltz tuyên bố việc giải tán chương trình hạt nhân của Iran là một “lằn ranh đỏ rất rõ ràng” đối với tổng thống.
Ảnh vệ tinh Vantor chụp tháng 6 năm 2025 cho thấy hoạt động xây dựng đường hầm gần cơ sở hạt nhân Natanz và khu phức hợp ngầm ở núi Pickaxe.
DigitalGlobe/Getty Images
Ông Trump đã tuyên bố rằng không thể cho phép Iran phát triển vũ khí hạt nhân, và hôm Chủ nhật, tổng thống đã cam kết sẽ làm mọi cách để tịch thu các vật liệu hạt nhân của nước cộng hòa Hồi giáo này .
Tổng thống đã nhiều lần cảnh báo rằng Mỹ sẽ nối lại chiến dịch không kích vào Iran nếu nước này không đồng ý với các điều khoản của ông, nhưng ông Trump chưa đưa ra thời hạn cho các cuộc đàm phán mới.
Cùng với việc chỉ trích sự trì hoãn đàm phán hòa bình với Iran, tổng thống cũng công kích cựu Tổng thống Barack Obama , cáo buộc chính quyền tiền nhiệm đã để cho nước cộng hòa Hồi giáo phát triển mạnh mẽ bất chấp sự thù địch công khai của nước này với Mỹ.
“Ông ấy không chỉ đối xử tốt với họ, mà còn rất tuyệt vời, thực sự đứng về phía họ, bỏ rơi Israel và tất cả các đồng minh khác, và mang lại cho Iran một cơ hội mới to lớn và rất mạnh mẽ”, Trump viết về Obama.
Ông ta tuyên bố Iran đã "đạt được thành công lớn" với Obama, khi Tehran được cho là đã nhận được "hàng trăm tỷ đô la" từ Mỹ.
“Họ chưa bao giờ thấy số tiền lớn như thế này, và sẽ không bao giờ thấy lại nữa,” Trump nói, đồng thời cho rằng các quan chức Iran “cuối cùng đã tìm thấy kẻ ngốc nghếch nhất trong số họ, dưới hình thức một vị Tổng thống Mỹ yếu đuối và ngu xuẩn.”
Đàm phán hòa bình giữa Hoa Kỳ và Iran đã rơi vào cảnh bế tắc hoàn toàn, khi cả hai bên đều tuyên bố không chấp nhận đề nghị của nhau, theo nguồn tin của Reuters, CNN và các hãng truyền thông khác cho hay vào sáng hôm thứ Hai, 11/5.
Diễn biến mới nhất này làm dấy lên mối lo ngại về một cuộc xung đột mới sẽ tiếp tục bùng nỗ ra, giữa lúc kinh tế trên toàn thế giới vẫn đang bị đe dọa từ cuộc đối đầu dai dẳng tại eo biển Hormuz. Trang nhất tờ báo Jam Jam của Iran đăng tải một bức tranh biếm họa Tổng Thống Mỹ Donald Trump đang chết chìm tại eo biển Hormuz, kèm theo tiêu đề "Cú Lừa Trên Biển" tại Tehran, ngày 13/4 vừa qua. (Ảnh: Getty Images)
Iran đã gửi đáp trả về đề nghị của Hoa Kỳ đến Washington vào hôm Chủ hhật thông qua bên trung gian Pakistan, sau gần 10 ngày thảo luận. Theo đó, phía Mỹ đề nghị chấm dứt chiến sự, khôi phục giao thông hàng hải qua eo biển Hormuz và mở ra cơ hội đàm phán về chương trình hạt nhân và kho uranium của Tehran, theo tin của Reuters. Tuy nhiên, theo nhiều nguồn tin thông thạo, chế đọ giáo quyền Iran đã không đề cập gì đến chương trình hạt nhân, vốn là vấn đề cốt lõi trong đàm phán.
Theo NBC News, Tổng Thống Donald Trump có viết trên nền tảng Truth Social vào chiều tối hôm Chủ nhật: "Tôi vừa đọc trả lời từ cái gọi là 'Đại diện' của Iran. Tôi không thích – HOÀN TOÀN KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN!"
Khi trả lời với tờ Axios vào sáng hom thứ Hai, ông Trump không tiết lộ chi tiết nào về thư đáp trả của Iran nhưng cho biết thêm: "Họ đã lừa gạt nhiều quốc gia trong suốt 47 năm". Trong một bài đăng trước đó, ông cáo buộc Tehran chơi trò "TRÌ HOÃN, TRÌ HOÃN, TRÌ HOÃN! hàng thập niên", đồng thời cảnh cáo: "Họ sẽ không còn cười được nữa!"
Iran đã phản bác một cách quyết liệt. Tại họp báo hôm thứ Hai, 11/5, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Iran Esmail Baghaei khẳng định đề xướng của Tehran là công bằng và có tính xây dựng. Theo NBC News cho biết, ông Baghaei cho biết, "Tất cả những gì chúng tôi đề nghị đều là hợp lý và hào phóng, không chỉ vì lợi ích quốc gia của Iran mà còn vì lợi ích và phúc lợi của khu vực và thế giới". Ông Baghaei tố cáo Washington có "quan điểm một chiều và đưa ra những yêu cầu vô lý và quá mức"
Truyền thông nhà nước Iran, do Reuters dẫn nguồn, cho biết phản hồi của Tehran bao gồm: yêu cầu chủ quyền đầy đủ của Iran đối với eo biển Hormuz, chấm dứt phong tỏa hải quân của Mỹ ngay khi ký kết, trả lại các tài sản bị đóng băng của Iran; dỡ bỏ các lệnh trừng phạt – kể cả đối với hoạt động bán dầu của Iran trong khuôn khổ đàm phán 30 ngày, bồi thường thiệt hại chiến tranh và chấm dứt giao tranh trên tất cả các mặt trận, kể cả ở Lebanon.
Hãng tin Tasnim, liên kết với lực lượng Vệ Binh Cách Mạng Hồi Giáo, đưa tin rằng văn bản của Iran "nhấn mạnh sự cần thiết phải cho dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của Mỹ, chấm dứt chiến tranh trên tất cả các mặt trận và bảo đảm quyền kiểm soát của Iran đối với eo biển Hormuz", theo Axios có trích dẫn lại.
Ngược lại, lập trường của Mỹ vạch ra ranh giới đỏ cứng rắn về tham vọng hạt nhân của Iran. Đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc ông Mike Waltz, xuất hiện trên chương trình Fox News ngày Chủ nhật, có tuyên bố: "Tổng Thống Trump đã nói rõ rằng họ sẽ không bao giờ có vũ khí hạt nhân và họ không thể giữ nền kinh tế của thế giới làm con tin". Ông Waltz còn cho biết, ông Trump "đang trao cho Iran mọi cơ hội tốt về giải pháp ngoại giao trước khi quay lại sự đối đầu thù địch".
Tổng Thống Trump nói với Axios rằng đã nói chuyện với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu vào ngày Chủ nhật, thảo luận về thư đáp trả của Iran. "Đó là một cuộc gọi rất tốt đẹp. Chúng tôi có mối giao tiếp rất tốt", ông Trump nói. Đồng thời thêm rằng, "các cuộc đàm phán Iran là tình huống của tôi, không phải của tất cả mọi người".
Về phần mình, Thủ tướng Netanyahu có nói với chương trình "60 Minutes" của CBS News rằng, "cuộc xung đột chưa kết thúc", và cảnh cáo nếu việc đàm phán không thể thu thập vật liệu hạt nhân ra khỏi Iran, "chúng tôi có thể tái giao chiến về mặt quân sự".
"Dự Án Tự Do Plus"
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (CH-South Carolinia) kêu gọi cần phải hành động mạnh mẽ hơn. Ông viết trên X: "Tôi đánh giá cao những nỗ lực chân thành của Tổng Thống Trump trong việc tìm kiếm giải pháp ngoại giao để làm thay đổi hành vi của chế độ khủng bố Iran". Ông cho biết tiếp: "Tuy nhiên, giữa những cuộc tấn công liên tục vào hệ thống hàng hải quốc tế, những cuộc tấn công dai dẳng vào các bạn đồng minh Trung Đông của chúng ta và bây giờ là câu trả lời hoàn toàn không thể chấp nhận với sự đề xuất về ngoại giao của Mỹ, theo quan điểm của tôi, đã đến lúc cân nhắc cho thay đổi hướng đi".
Ông Graham còn ám chỉ thêm về Dự Án Tự Do, chiến dịch hộ tống hàng hải mà Tổng Thống Trump đã "TACO" chỉ sau chưa đầy 48 giờ.
"Dự án Tự do Plus nghe có vẻ hay đấy nhỉ", ông Graham viết trên X.
Tổng Thống Trump hôm thứ Sáu tuần rồi cũng đưa ra ám chỉ tương tự. Ông nói với các phóng viên: "Chúng ta có thể quay lại Dự Án Tự Do nếu mọi việc không tiến triển. Nhưng sẽ là Dự Án Tự Do Plus". Ông cũng cảnh cáo trong một cuộc phỏng vấn trên Full Measure rằng hành động quân sự tiếp theo vẫn hoàn toàn trong tầm taykhi nói "Chúng ta có thể tiến hành tấn công thêm trong hai tuần nữa và đánh tan tành từng mục tiêu một".
Trong khi đó, chính quyền Iran không có dấu hiệu nhượng bộ nào. Một vien6 chức cao cấp dính líu với Vệ Binh Cách Mạng cảnh cáo rằng, bất cứ cuộc tấn công nào của Mỹ vào các tàu dầu hoặc tàu thương mại của Iran sẽ kkoi73 động ra một cuộc tấn công nặng nề vào các căn cứ Mỹ và tàu bè đồng minh trong khu vực". Iran cũng cảnh cáo Pháp và Anh không nên cho triển khải Hải quân đến eo biển Hormuz, thề sẽ có phản ứng tức thì với bất cứ sự can thiệp nào của phương Tây, theo Axios. Thị trường New York Stock Exchange trong phiên mở cửa sáng thứ Hai, 11/5, phản ứng khá bi quan với diển biến mới nhất. (Ảnh: Getty Images)
Giá dầu lại tăng vọt hôm thứ Hai 11/5, với dầu thô Brent tăng trên 103 USD/thùng, theo NBC News. Reuters có đưa tin, chỉ riêng hôm Chủ nhật, dầu Brent đã tăng 3,17% lên 104.50 USD/thùng.
Với bối cảnh ngoại giao bị đình trệ và các mối đe dọa quân sự leo thang từ cả hai phía, thị trường dầu mỏ trên thế giới và nền kinh tế khắp nơi vẫn đang bị giữ làm "con tin" trong một cuộc đối đầu mà không bên nào có vẻ sẵn sàng giải quyết theo điều kiện, yêu sách của phía bên kia.
CƠN BÃO GIÁ XĂNG VÀ NỖI LÒNG NHỮNG NGƯỜI GIỮ "TÚI KHÔN" THIÊN HẠ
Trong guồng quay hối hả của cuộc sống hiện đại, xăng dầu từ lâu đã được ví như "mạch máu" của nền kinh tế, nhưng nhìn vào bảng giá nhảy số liên tục tại các cây xăng từ California đến New Jersey, người ta không khỏi rùng mình. Dân gian ta có câu: "Gạo chợ nước sông", ý chỉ sự bấp bênh của giá cả nhu yếu phẩm, và giờ đây, xăng dầu chính là thứ "gạo" đắt đỏ khiến cả xã hội phải lao đao. Có một sự thật nghiệt ngã đang diễn ra: đằng sau những con số cao ngất ngưỡng ấy, không chỉ người tiêu dùng xót xa ví tiền, mà chính những chủ trạm xăng – những người tưởng chừng đang "hốt bạc" – cũng đang phải gồng mình trong cuộc chiến sinh tồn. Gia tộc 100 năm làm nghề và nỗi ám ảnh mang tên $6.29
Tại Thung lũng Sonoma, California, gia đình Chris Bambury đã gắn bó với những cột bơm xăng hơn một thế kỷ. Cụ cố của ông, August Bonneau, bắt đầu nghiệp bán xăng từ năm 1922, cái thời mà những con đường nhựa còn là một khái niệm xa xỉ. Trải qua bao thăng trầm lịch sử, từ thời kỳ sơ khai cho đến khi Bambury bắt đầu từ những việc nhỏ nhất như bơm xăng hay dọn dẹp nhà vệ sinh khi còn là một thiếu niên, gia đình ông chưa bao giờ chứng kiến một thời kỳ nào kỳ lạ như hiện tại.
Tuần qua, mức giá niêm yết tại hai trạm xăng của Bambury đạt ngưỡng $6.29 cho mỗi gallon xăng không chì. Đáng buồn thay, con số khiến nhiều người "bật ngửa" này thực tế vẫn còn được coi là "rẻ" so với mặt bằng chung tại khu vực, nơi AAA ghi nhận mức giá trung bình lên tới $6.36. Nhìn lại quá khứ chưa xa, trước khi cuộc xung đột tại Iran nổ ra vào cuối tháng 2, giá xăng chỉ nằm ở mức $4.79. Khoảng cách giữa "ngày xưa" và "bây giờ" là một vực thẳm về kinh tế. Bambury ngậm ngùi chia sẻ: "Chúng tôi không muốn tăng giá quá nhanh vì sợ khách hàng quay lưng. Chúng tôi luôn mong giá thấp xuống, bởi khi đó thị trường sôi động hơn và khách hàng cũng hạnh phúc hơn."
"Gọng kìm" bóp nghẹt lợi nhuận của doanh nghiệp nhỏ
Người ta thường lầm tưởng rằng giá xăng cao thì chủ trạm xăng sẽ giàu lên. Nhưng thực tế, "Trong chăn mới biết chăn có rận". Đại đa số các trạm xăng hiện nay là những doanh nghiệp nhỏ độc lập, không phải là các tập đoàn dầu khí khổng lồ. Họ mua xăng sỉ và bán lẻ với mức lợi nhuận cực kỳ mỏng manh. Khi giá bán sỉ tăng vọt, biên độ lợi nhuận vốn đã ít ỏi nay càng bị thu hẹp.
Không chỉ có giá xăng sỉ, các chủ trạm còn đang bị bủa vây bởi hàng loạt chi phí tăng cao khác:
Phí quẹt thẻ tín dụng: Tỉ lệ thuận với giá bán, giá càng cao phí càng nặng.
Chi phí vận chuyển: Giá nhiên liệu tăng khiến việc chở xăng đến trạm cũng đắt đỏ hơn.
Chi phí nhân công: Hệ lụy từ đợt tăng giá năm 2022 vẫn còn đó, khiến quỹ lương cho 37 nhân viên của Bambury trở thành một gánh nặng không nhỏ.
Dù khách hàng phần nào thấu hiểu vì những tin tức về eo biển Hormuz và chiến sự, nhưng thực tế kinh doanh không cho phép các chủ trạm chịu lỗ mãi. "Chúng tôi không thể tồn tại nếu cứ bán xăng mà thua lỗ," Bambury khẳng định.
Những lựa chọn nghiệt ngã: Đóng cửa hay "bán mình" cho rủi ro
Câu chuyện của Harry Singh tại Nutley, New Jersey, là một minh chứng khác cho sự bế tắc. Sở hữu trạm xăng từ năm 2009, nhưng hiện tại ông đang nghiêm túc cân nhắc việc ngừng bán nhiên liệu để chỉ tập trung vào xưởng sửa chữa ô tô đi kèm. "Nếu tình trạng này kéo dài thêm 2-3 tháng nữa, tôi sẽ bắt đầu mất tiền túi cho mỗi gallon xăng bán ra," Singh chia sẻ đầy lo âu.
Dù đã cố gắng bán dưới giá thị trường, ông vẫn mất dần những khách hàng thân thiết vào tay các "ông lớn" bán lẻ như Costco – nơi có khả năng ép giá sỉ cực thấp. Thói quen tiêu dùng cũng thay đổi chóng mặt. Thay vì hô vang "Đầy bình!" như trước, giờ đây khách hàng chỉ dám rón rén: "Cho tôi 20 hoặc 30 đô thôi".
Theo Jeff Lenard từ Hiệp hội các cửa hàng tiện lợi quốc gia (NACS), khoảng cách trung bình giữa giá sỉ và giá lẻ là khoảng 22 cent/gallon. Nghe có vẻ ổn, nhưng 22 cent đó phải gánh toàn bộ chi phí vận hành. So với mức lợi nhuận gộp trung bình 38.3 cent của 5 năm qua, con số hiện tại chỉ vừa đủ để hòa vốn, thậm chí nhiều nơi đang bù lỗ.
Độ trễ của thị trường và bài toán "chắt bóp" từng xu
Có một nghịch lý mà người dân hay thắc mắc: Tại sao giá sỉ giảm mà giá lẻ vẫn "đứng im"? Câu trả lời nằm ở sự sinh tồn. Các chủ trạm đã phải trả giá cao cho số xăng đang có trong bồn chứa, nên họ buộc phải hạ giá chậm để bù đắp khoản lỗ trong giai đoạn giá tăng phi mã trước đó.
Tại Minneapolis, Lonnie McQuirter, một người đã làm chủ trạm xăng từ năm 19 tuổi, cũng đang trải qua những ngày tháng "cân não". Với 21 năm kinh nghiệm, ông hiểu rằng khi doanh số sụt giảm do các yếu tố xã hội và chi phí sỉ nhảy vọt hơn 20 cent chỉ trong một tuần, việc quản lý dòng tiền trở nên cực kỳ khó khăn. "Khi khối lượng bán giảm và biên lợi nhuận bị ép chặt, bạn thực sự phải canh chừng từng đồng xu một," McQuirter nói.
Cơn bão giá xăng không chừa một ai. Giữa vòng xoáy của địa chính trị và lạm phát, những người chủ trạm xăng như Bambury, Singh hay McQuirter đang phải đứng giữa "hai làn nước": một bên là áp lực kinh doanh, một bên là sự thấu hiểu cho cái túi tiền trống rỗng của khách hàng. Đúng như McQuirter chia sẻ, họ hiểu rằng người dân đang sống trên một "sợi dây mong manh", vật lộn để duy trì mức sống tối thiểu.
"Muốn ăn thì lăn vào bếp", nhưng hiện tại, dù có "lăn" đến đâu, những người làm nghề bán xăng cũng đang thấy căn bếp của mình trở nên nguội lạnh vì bão giá. Hy vọng rằng những biến động này sớm qua đi, để những "mạch máu" nhiên liệu lại chảy đều với mức giá mà cả người bán lẫn người mua đều có thể mỉm cười.
Bài học đắt giá từ thực chiến: Khi lý thuyết không màu hồng như thực tại
Cổ nhân có câu: "Đi một ngày đàng, học một sàng khôn". Cuộc chiến tại Iran đã bước sang tháng thứ ba, và đối với Bắc Kinh, đây không chỉ là một cuộc xung đột xa xôi mà còn là một "phòng thí nghiệm" sống động để quan sát năng lực quân sự của Mỹ khi bị đặt dưới làn đạn thật. Những diễn biến tại Vùng Vịnh đang gửi đi một thông điệp đanh thép: Trên chiến trường, kẻ thù luôn có tiếng nói quyết định đến kết cục cuối cùng, và mọi kế hoạch hoàn hảo trên giấy tờ đều có thể đổ vỡ khi đối mặt với thực tế nghiệt ngã.
Các chuyên gia từ Trung Quốc, Đài Loan và quốc tế cảnh báo rằng, Bắc Kinh có thể đang rơi vào cái bẫy của sự tự phụ. Việc quá tin tưởng vào sức mạnh bản thân mà thiếu đi kinh nghiệm thực chiến dày dạn có thể dẫn đến những sai lầm chí tử. Cựu đại tá không quân Trung Quốc, Phó Tiền Thiệu (Fu Qianshao), nhận định rằng bài học lớn nhất hiện nay là: "Đừng mải mê tấn công mà quên mất phòng thủ". Iran đã chứng minh rằng ngay cả những hệ thống chống tên lửa tối tân như Patriot hay THAAD của Mỹ cũng có những "gót chân Achilles" nếu biết cách khai thác.
Trung Quốc đang sở hữu dàn tiêm kích tàng hình J-20 hùng hậu – được coi là đối trọng của F-35 Mỹ – và đang phát triển máy bay ném bom chiến lược tầm xa. Thế nhưng, câu hỏi đặt ra là: Liệu hệ thống phòng thủ của họ có trụ vững trước những đòn tấn công phối hợp từ drone giá rẻ và tên lửa đạn đạo hay không? "Vỏ quýt dày có móng tay nhọn", Iran đã dùng công nghệ thô sơ để xuyên thủng lá chắn của Mỹ, buộc Trung Quốc phải nhìn nhận lại việc bảo vệ các bến cảng và sân bay trọng yếu của mình.
Eo biển Đài Loan và bóng ma của những bầy đàn Drone
Trong bất kỳ kịch bản xung đột Mỹ - Trung nào, Đài Loan luôn được xem là ngòi nổ tiềm tàng nhất. Tại đây, các nhà phân tích nhận thấy Trung Quốc đã xây dựng một quân đội "lưỡng tính": vừa có vũ khí chính xác cao để đối đầu với Mỹ, vừa có khả năng tác chiến drone số lượng lớn như Iran. Với vị thế là "công xưởng drone" của thế giới, các nhà máy dân sự Trung Quốc có thể chuyển hướng sản xuất để cho ra lò hàng tỷ chiếc máy bay không người lái vũ trang mỗi năm.
Tuy nhiên, cuộc chiến tại Iran cho thấy drone không chỉ là vũ khí tấn công mà còn là công cụ phòng thủ cực kỳ hiệu quả. Đô đốc Samuel Paparo, chỉ huy Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Mỹ, đã đưa ra chiến lược "biến eo biển Đài Loan thành một địa ngục không người lái". Mỹ và Đài Loan có thể sử dụng hàng ngàn drone trên không, trên mặt nước và dưới lòng biển để đánh chìm các tàu chở quân của PLA. "Một con sâu làm rầu nồi canh", một chiếc drone rẻ tiền hoàn toàn có thể phá hủy một tàu chiến trị giá hàng tỷ đô la cùng hàng ngàn binh sĩ. Đây chính là yếu tố răn đe khiến Mỹ phải thận trọng tại eo biển Hormuz, và chắc chắn Bắc Kinh cũng đang đau đầu giải bài toán này.
Kinh nghiệm thực chiến: Khoảng cách giữa "Hổ giấy" và "Mãnh hổ"
Một điểm yếu cố hữu mà Trung Quốc không thể phủ nhận chính là: Thiếu kinh nghiệm thực chiến. Kể từ năm 1979 đến nay, quân đội Trung Quốc chưa từng trải qua một cuộc thử lửa thực sự nào. Ngược lại, quân đội Mỹ đã kinh qua hàng loạt chiến dịch tại Iraq, Afghanistan, Kosovo và hiện nay là Iran. "Gừng càng già càng cay", những binh sĩ Mỹ đã nếm trải mùi thuốc súng, đã mất đi đồng đội và biết cách điều chỉnh chiến thuật ngay trong làn đạn.
Lịch sử chiến tranh Triều Tiên là một bài học nhãn tiền: Khi đó, Trung Quốc sở hữu những chiếc MiG-15 hiện đại hơn, nhưng các phi công Mỹ với kinh nghiệm từ Thế chiến II vẫn chiếm ưu thế trên bầu trời bằng những chiếc F-86 lạc hậu hơn. Bài học rút ra là: "Một phi công xuất sắc trên một chiếc máy bay bình thường luôn đánh bại một phi công bình thường trên một chiếc máy bay xuất sắc". Sự linh hoạt và bản lĩnh của người lính mới là yếu tố xoay chuyển cục diện. Khi xung đột địa phương trở thành cơn ác mộng toàn cầu
Cuối cùng, chiến sự Iran cho thấy một thực tế phũ phàng: Chiến tranh giữa các cường quốc không bao giờ là những chiến dịch "sạch sẽ" hay kết thúc chóng vánh trong một đêm. Khả năng Iran gây rối loạn chuỗi cung ứng toàn cầu và tận dụng các điểm nghẽn giao thương là lời cảnh báo cho Bắc Kinh.
Một khi kịch bản Đài Loan xảy ra, nó sẽ lập tức kéo theo sự sụp đổ của thương mại toàn cầu, dòng chảy năng lượng và sự can thiệp của các bên thứ ba theo những cách không thể lường trước. "Sai một li, đi một dặm", những tính toán chính trị dựa trên thắng lợi quân sự thuần túy thường không đem lại kết quả bền vững. Trung Quốc đang nhìn vào Iran để thấy rằng: Áp lực quân sự không đồng nghĩa với một giải pháp chính trị lâu dài, và thành công trên chiến trường đôi khi chỉ là khởi đầu cho một mớ hỗn độn lớn hơn.
Bản hùng ca chiến thắng và vũ điệu gây bão toàn cầu
Người ta thường nói: "Vui như mở hội", nhưng cái không khí tại bờ kè Buda vào đêm bầu cử Quốc hội Hungary năm 2026 vừa qua còn hơn cả một lễ hội thông thường. Đó là khoảnh khắc lịch sử khi đảng Tisza giành chiến thắng áp đảo với tỉ lệ hai phần ba số ghế, chính thức khép lại một kỷ nguyên dài 16 năm. Trong giây phút thăng hoa ấy, ông Hegedűs Zsolt – người được ấn định cho vị trí Bộ trưởng Y tế tương lai – đã tạo nên một cơn địa chấn thực sự, không phải bằng một bài phát biểu khô khan, mà bằng một vũ điệu ăn mừng đầy năng lượng và giải phóng.
Đúng là "Trăm nghe không bằng một thấy", đoạn clip ghi lại cảnh vị chính trị gia này nhảy cực sung trên sân khấu đã nhanh chóng vượt qua biên giới Hungary, lan tỏa với tốc độ chóng mặt trên mạng xã hội toàn cầu. Từ những tờ báo danh tiếng của Anh như The Telegraph cho đến tờ Economic Times của Ấn Độ đều đồng loạt đưa tin về "hiện tượng" này. Ông Hegedűs không chỉ đơn thuần là đang nhảy; ông đang trình diễn một biểu tượng của sự tự do, niềm hy vọng và niềm hạnh phúc vỡ òa sau bao năm chờ đợi.
"The Hanging Tree" và sự kết nối kỳ diệu giữa chính trị và nghệ thuật
Điều thú vị làm nên linh hồn của vũ điệu này chính là giai điệu bản remix "The Hanging Tree" – ca khúc đình đám từ bộ phim The Hunger Games. Ca khúc này bỗng chốc "hot" trở lại trên YouTube, thu hút hàng triệu lượt xem mới nhờ vào màn trình diễn ngẫu hứng của ông Hegedűs. Thậm chí, nữ ca sĩ người Anh Jalja – giọng ca chính của bản hit – đã không giấu nổi sự thích thú khi để lại bình luận bày tỏ niềm vui vì âm nhạc của mình đã góp phần vào ngày vui của người dân Hungary.
Chia sẻ về khoảnh khắc xuất thần này, ông Hegedűs Zsolt khiêm tốn nói: "Tôi nhận được lượng phản hồi tích cực khổng lồ. Có lẽ điều tuyệt vời nhất là tôi đã có thể mang lại nụ cười cho rất nhiều người, và cảm giác đó thực sự không có biên giới". Quả thực, "Một nụ cười bằng mười thang thuốc bổ", và vị Bộ trưởng Y tế tương lai đã bắt đầu nhiệm kỳ của mình bằng cách chữa lành tinh thần cho cả một quốc gia theo cách đặc biệt nhất. Màn tái hiện bùng nổ tại quảng trường Kossuth
Mặc dù trước đó ông Hegedűs từng chia sẻ rằng điệu nhảy đó chỉ là một phút ngẫu hứng nhất thời, nhưng "duyên nợ" với người hâm mộ vẫn chưa dừng lại ở đó. Sau phiên họp đầu tiên của Quốc hội mới và sự kiện ông Magyar Péter chính thức trở thành Thủ tướng, một bữa tiệc "Đổi mới vận mệnh" đã được tổ chức hoành tráng tại quảng trường Kossuth ngay trước thềm tòa nhà Nghị viện.
Sự bất ngờ lên đến đỉnh điểm khi nữ ca sĩ Jalja xuất hiện trực tiếp trên sân khấu với tư cách khách mời đặc biệt. Dưới sự cổ vũ cuồng nhiệt của hàng vạn người, ông Hegedűs Zsolt một lần nữa được mời lên bậc thềm Nghị viện để tái hiện lại vũ điệu huyền thoại của mình trên nền nhạc sống. Lần này, ông không còn đơn độc; nhiều nghị sĩ khác của đảng Tisza cũng bị cuốn vào dòng năng lượng tích cực, cùng nhau tạo nên một khung cảnh rộn ràng chưa từng có.
Từ "Rockstar" chính trường đến biểu tượng của sự chân thành
Đỉnh cao của buổi tối hôm đó là khi ông Hegedűs tiến thẳng tới bàn DJ, cùng hòa nhịp với Jalja và kết thúc bằng một cái ôm nồng thắm cùng bức ảnh selfie "triệu view". Bức ảnh chụp chung với đám đông cuồng nhiệt phía sau đã ngay lập tức làm bùng nổ các trang mạng xã hội. Nữ ca sĩ Jalja cũng tự hào chia sẻ bức ảnh này lên Instagram cá nhân, bày tỏ sự ngưỡng mộ trước sự đón tiếp nồng hậu của người dân nơi đây.
Theo các chuyên gia truyền thông, sức hút của ông Hegedűs không đến từ những bước nhảy chuyên nghiệp, mà đến từ sự chân thực (authenticity). Giữa một thế giới chính trị thường bị coi là cứng nhắc và xa cách, hình ảnh một vị Bộ trưởng tương lai dám sống thật với cảm xúc, dám "cháy" hết mình cùng nhân dân đã tạo nên một luồng gió mới. "Gần dân thì dân tin, trọng dân thì dân yêu", vũ điệu của Hegedűs Zsolt chính là minh chứng rõ nhất cho một thế hệ chính trị gia mới: năng động, gần gũi và đầy khát vọng.
Ngay cả vị luật sư từng đại diện cho Đệ nhất phu nhân Melania Trump cũng đang khuyến cáo khách hàng nên tránh xa chương trình "thẻ visa vàng" mà Tổng thống Mỹ Donald Trump từng cho quảng cáo rầm rộ. Tổng thống Mỹ Donald Trump sau khi đã ký hai sắc lệnh hành pháp nhằm thiết lập chương trình thị thực "Thẻ Vàng Trump" và đưa ra mức lệ phí 100,000 USD cho thị thực H-1B. (Ảnh: Washington Post)
Luật sư về di trú ông Michael Wildes từng hỗ trợ bà Melania Trump và gia đình hoàn tất thủ tục xin nhập quốc tịch Mỹ trước đây. Ông cũng từng giúp giải quyết hồ sơ visa cho nhiều hoa hậu thuộc tổ chức cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ Miss Universe thời ông Trump còn điều hành cuộc thi sắc đẹp này, đồng thời từng làm việc cho gia đình ông Kushner, vốn là xui gia với ông Trump.
Tuy nhiên, khi liên tiếp nhận được các cuộc gọi từ khách hàng quan tâm đến loại "visa vàng" này, Wildes cho biết, ông gần như không thể hỗ trợ vì đánh giá chương trình này thiếu hẳn nền tảng pháp lý rõ ràng.
"Nếu nhận làm những hồ sơ như vậy, tôi cho rằng điều đó đi ngược lại với đạo đức nghề nghiệp", ông Wildes cho biết.
Không chỉ riêng ông Wildes, nhiều luật sư về nhập cư chuyên phục vụ giới tài phiệt và đầu tư quốc tế cũng đang đồng loạt cảnh cáo khách hàng không nên nộp khoản lệ phí 15,000 USD để đăng ký loại visa trị giá 1-2 triệu USD mà ông Trump từng quảng cáo.
Theo họ, chương trình này có tồn tại quá nhiều sự rủi ro khi chưa được Quốc hội Mỹ phê chuẩn thông qua, và đang đối mặt với các vụ kiện tụng, đồng thời chưa rõ những hậu quả về thuế đối với người tham gia.
Bảy vị luật sư về nhập cư làm việc với nhóm khách hàng giàu có nói với Washington Post rằng, họ đã chủ động khuyên khách hàng nên tránh xa loại "visa vàng", đồng thời từ chối hỗ trợ những người đã nộp hồ sơ. Thay vào đó, họ khuyến cáo giới siêu giàu nên lựa chọn các chương trình nhập cư đã được luật pháp Mỹ công nhận từ lâu.
Tại hội nghị đầu tư "Invest In the USA" diễn ra tuần trước ở Washington D.C., nơi có quy tụ nhiều luật sư đại diện cho giới đầu tư nước ngoài, chương trình "visa thẻ vàng" hầu như không được nhắc đến một cách nghiêm túc.
"Đó chỉ là chủ đề được bàn lúc mọi người ngồi uống bia với nhau, chứ không ai xem đây là một cuộc thảo luận thật sự", ông Aaron Grau, Giám đốc điều hành hiệp hội tổ chức hội nghị, có nhận xét.
Hiệp hội này hiện đang vận động cho chương trình visa EB-5, một cơ chế được cho triển khai từ năm 1990, cho phép người nước ngoài nhận quyền cư trú nếu đầu tư vào Mỹ và tạo ra ít nhất 10, 20 việc làm.
Theo ông Grau, khi các thành viên hiệp hội trao đổi với giới lập pháp về loại "visa vàng", phản ứng mà họ nhận lại chủ yếu chỉ là "những cái đảo mắt", kèm thông điệp cho rằng gần như không có bất cứ sự quan tâm nào dẫn đến việc đưa chương trình này thành đạo luật chính thức.
Sự hoài nghi càng gia tăng sau khi Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick tiết lộ hồi cuối tháng 4 cho rằng, đã có một người được phê duyệt nhận "visa thẻ vàng".
Thông tin này ngay lập tức khiến cho giới luật sư về nhập cư đồn đoán về danh tính người đầu tiên được cấp visa, nhưng không có ai trong các diễn đàn nghề nghiệp xác nhận từng thụ lý hồ sơ như vậy.
Một số người thậm chí cho rằng ông Lutnick có thể đang nhắc đến nữ rapper Nicki Minaj, người từng cho đăng tải hình ảnh tấm "visa thẻ vàng" có in chân dung ông Trump mà cô được tặng. Tuy nhiên, một giới chức cao cấp Mỹ khẳng định đó chỉ là "đồ lưu niệm", hoàn toàn không phải tấm visa thật.
Tài liệu từ chính phủ nộp lên tòa án trong vụ kiện liên quan đến chương trình cho thấy con số hồ sơ được thụ lý thực tế vẫn rất hạn chế. Trong tổng cộng có 338 yêu cầu xin được đăng ký "thẻ visa vàng", nhưng chỉ có 165 người đã đóng khoản lệ phí không hoàn trả lại 15,000 USD để tiếp tục làm thủ tục, và mới có 59 người bước sang giai đoạn cho kê khai hồ sơ với Bộ An ninh Nội địa Mỹ.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
USA
EU
