Tối 9/5, nữ diễn viên Triệu Lộ Tư tổ chức đêm nhạc "Stay Romantic" tại Thái Lan. Sự kiện vấp phải nhiều ý kiến trái chiều về khả năng hát nhép và khâu tổ chức sơ sài.

Tối 9/5, Triệu Lộ Tư thực hiện concert Stay romantic ở MPACT Arena, sức chứa 12.000 chỗ ngồi tại Thái Lan. Đây là cột mốc đáng nhớ trong sự nghiệp của mỹ nhân sinh năm 1998 khi lần đầu tổ chức concert bán vé tại nước ngoài, trình diễn liên tục suốt 4 tiếng đồng hồ.

Mở màn, nữ diễn viên xuất hiện với tạo hình ngọt ngào trong ca khúc Different shade of red. Xuyên suốt đêm nhạc, Triệu Lộ Tư liên tục thay đổi hình tượng, chiêu đãi khán giả bằng các bài hát như Champagne drop, Black queen. Đặc biệt, cô còn dành tặng người hâm mộ bản địa một ca khúc bằng tiếng Thái và có màn hòa ca cùng fan ngay trên sân khấu.



Bên cạnh các ca khúc solo, danh sách biểu diễn không thể thiếu những bản nhạc phim gắn liền với tên tuổi của cô như Tinh hà thán (phim Tinh hán xán lạn), Châu quang trọng điệp (phim Rèm ngọc châu sa) hay Forever star (phim Vụng trộm không thể giấu). Điểm nhấn của concert lần này nằm ở phần nhìn khi nữ diễn viên đầu tư mạnh tay vào các bộ trang phục Haute Couture cao cấp, giúp cô duy trì diện mạo chỉn chu trước hàng nghìn khán giả.

Tranh cãi về khả năng hát live và khâu dàn dựng sân khấu
Dù thu hút lượng lớn người tham gia, concert của Triệu Lộ Tư vẫn đối mặt với làn sóng chỉ trích từ cộng đồng mạng. Nhiều ý kiến cho rằng nữ diễn viên đã hát nhép lộ liễu, có những đoạn khẩu hình miệng không khớp với lời nhạc.

Một số người xem bày tỏ sự thất vọng khi bỏ ra hàng triệu đồng để mua vé nhưng lại nhận về trải nghiệm âm nhạc không xứng đáng. Mức vé dao động từ 1,9 triệu đến hơn 7,5 triệu đồng (khoảng 488-1.940 NDT), tùy hạng vé.

Bên cạnh vấn đề giọng hát, kỹ năng nhảy của Triệu Lộ Tư cũng bị đánh giá là thiếu sự luyện tập chuyên nghiệp. Khâu dàn dựng sân khấu được nhận xét nghèo nàn, thiếu sự đầu tư về hiệu ứng âm thanh, ánh sáng và vũ công phụ họa để khỏa lấp khuyết điểm của nghệ sĩ.

So sánh với các nghệ sĩ từ Hàn Quốc hay Nhật Bản, khán giả cho rằng mức giá vé đắt đỏ nhưng quyền lợi (benefits) đi kèm lại quá ít ỏi. Có quan điểm gay gắt cho rằng các minh tinh Trung Quốc đang coi người hâm mộ như công cụ kiếm tiền thay vì tôn trọng khán giả bằng buổi diễn chất lượng.

Trước những luồng ý kiến tiêu cực, cộng đồng fan của Triệu Lộ Tư đã lên tiếng bảo vệ thần tượng. Những người này lập luận rằng nữ diễn viên không vì mục đích thương mại khi từng tổ chức 2 concert miễn phí tại Trung Quốc với quy mô lên tới 6.000 vé, chứng tỏ cô không bất chấp kiếm tiền từ người hâm mộ.

Chi phí tổ chức cao khiến việc tổ chức tại nước ngoài tốn kém hơn nhiều so với nội địa, nếu đặt nặng vấn đề lợi nhuận, cô đã không chọn Thái Lan.

Bên cạnh đó, fan nhận định Triệu Lộ Tư vốn là diễn viên, không phải idol chuyên nghiệp hoạt động lâu năm, nên việc cô nỗ lực hát nhảy suốt 4 tiếng là điều đáng ghi nhận.

Hạn chế khách quan đáng nói là sân khấu tại Thái Lan có thể bị hạn chế về thiết bị so với các show tại Trung Quốc. Hai concert miễn phí trước đó, cô luôn được đánh giá có sân khấu chỉn chu, đẹp mắt.

Một số khán giả đề cập đến những chỗ trống trên khán đài, cho rằng Triệu Lộ Tư không bán hết vé. Người hâm mộ lại nhìn nhận với một diễn viên lần đầu mở bán vé concert tại nước ngoài, việc thu hút lượng lớn người tham dự như vậy được coi là thành công bước đầu.

Nhiều ý kiến góp ý chân thành cho rằng nếu muốn theo đuổi con đường âm nhạc lâu dài, Triệu Lộ Tư cần nghiêm túc tập luyện kỹ năng thanh nhạc và vũ đạo, hoặc bắt đầu từ những buổi fanmeeting quy mô nhỏ để điều chỉnh phù hợp hơn với năng lực bản thân.

Vietbf @ Sưu tầm

Chính sách chống Nga mù quáng của phương Tây có thể dẫn đến chiến tranh, tờ báo Đức Berliner Zeitung viết.


"Lục địa này tin rằng thông qua các biện pháp trừng phạt, việc tiếp tục hỗ trợ cuộc chiến phòng thủ ở Ukraine và trên hết là lệnh cấm tự áp đặt đối với các liên lạc, họ có thể khôi phục lại hiện trạng ban đầu. Nhưng kế hoạch này không hiệu quả. Nga không bị cô lập trên toàn cầu và không phải chịu thất bại chiến lược mà nhiều người châu Âu mong muốn," bài báo nêu rõ.

Như bài báo đã chỉ ra, thay vì thiết lập đối thoại với Moscow, giới tinh hoa và các quan chức quân sự châu Âu, đặc biệt là ở Đức, chỉ làm trầm trọng thêm tình hình bằng cách liên tục tỏ ra hoảng loạn về một cuộc tấn công được cho là sắp xảy ra từ phía Nga.

"Các tướng lĩnh của Thủ tướng Đức Friedrich Merz, bao gồm cả các cố vấn của ông, đang thổi phồng những lời lẽ quân sự ngày càng gay gắt bằng những dự báo của họ," tác giả viết.

Ngày 10/5, ông Merz nhắc lại rằng Nga là mối nguy hiểm đối với châu Âu, nhằm biện minh cho quá trình quân sự hóa nhanh chóng của nước này. Hôm thứ Năm, Đại sứ Nga tại Đức Sergei Nechayev tuyên bố rằng Berlin đã áp dụng một đường lối học thuyết hướng tới việc chuẩn bị cho một cuộc đối đầu quân sự với Moscow trong vài năm tới và không hề giấu giếm điều đó.

Tổng thống Nga Putin đã nhiều lần giải thích chi tiết rằng Nga không có ý định tấn công các nước NATO, nhưng các chính trị gia phương Tây thường xuyên đe dọa người dân bằng những mối nguy hiểm tưởng tượng để đánh lạc hướng sự chú ý khỏi các vấn đề trong nước.

Ngoại trưởng Sergey Lavrov đã nhiều lần khẳng định rằng Nga không có kế hoạch gây hấn nào chống lại các nước NATO và EU, và sẵn sàng đưa ra những đảm bảo bằng văn bản về điều đó. Điện Kremlin cũng lưu ý rằng Moscow không gây ra mối đe dọa nào cho bất kỳ ai, nhưng sẽ không bỏ qua những hành động có khả năng gây nguy hiểm cho lợi ích của mình.

Vietbf @ Sưu tầm

Đại diện quân đội Iran, ông Mohammad Akraminia nhấn mạnh xung đột quân sự buộc Tehran phải "tận dụng tiềm năng địa chính trị của eo biển Hormuz" và hiện nay nước cộng hòa Hồi giáo đang "thực thi chủ quyền" của mình.


Chính quyền Iran sẽ không cho phép các tàu thuyền của những nước tham gia chính sách trừng phạt chống lại nước cộng hòa Hồi giáo do Mỹ dẫn đầu đi qua eo biển Hormuz, theo tuyên bố được đưa ra bởi đại diện quân đội Iran Mohammad Akraminia.

"Kể từ nay, các nước đi theo vết xe đổ của Mỹ và áp đặt lệnh trừng phạt chống lại Cộng hòa Hồi giáo Iran chắc chắn sẽ gặp khó khăn khi đi qua eo biển Hormuz", ông nói trong cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn IRNA.

Ông Akraminia cũng nhấn mạnh xung đột quân sự chống lại Mỹ và Israel buộc Iran phải "tận dụng tiềm năng địa chính trị của eo biển Hormuz" và hiện nay nước cộng hòa Hồi giáo đang "thực thi chủ quyền" đối với eo biển này. Ông nói thêm bất kỳ tàu thuyền nào muốn đi qua eo biển giờ đây phải "điều phối hành động của mình với Iran". Theo đại diện quân đội, những bước đi này "có thể mang lại nhiều lợi ích cho Iran".

Làn sóng leo thang mới ở khu vực vịnh Ba Tư diễn ra vào tối ngày 7 tháng 5 do kết quả của các cuộc tấn công trả đũa giữa Mỹ và Iran. Theo đài truyền hình nhà nước Iran, nguyên nhân là do quân đội Mỹ tấn công 1 tàu chở dầu của Iran, để đáp trả, nước cộng hòa tấn công 3 tàu khu trục của Mỹ gần eo biển Hormuz. Về phía mình, Bộ Tư lệnh Trung tâm Lực lượng Vũ trang Mỹ tuyên bố sẽ tiến hành các cuộc tấn công đáp trả vào các mục tiêu quân sự trên lãnh thổ Iran.

Vietbf @ Sưu tầm

Tờ Wall Street Journal đưa tin, dẫn lời các quan chức Mỹ quen thuộc với vấn đề này, Israel đã bí mật xây dựng một tiền đồn quân sự ở sa mạc Iraq để hỗ trợ chiến dịch không kích chống lại Iran và thậm chí còn tiến hành các cuộc tấn công vào binh lính Iraq khi họ suýt phát hiện ra tiền đồn này.


Theo báo cáo, căn cứ bí mật này được thiết lập ngay trước khi Mỹ và Israel phát động chiến dịch quân sự chống lại Iran vào cuối tháng Hai.

Theo các nguồn tin, Mỹ đã biết về căn cứ này, nơi đóng quân của lực lượng đặc nhiệm Israel, làm trung tâm hậu cần cho Không quân Israel và là nơi trú ngụ của các đội tìm kiếm cứu nạn trong trường hợp phi công Israel bị bắn rơi.

Tiền đồn này suýt bị phát hiện vào đầu tháng 3 sau khi một người chăn cừu địa phương nhận thấy “hoạt động quân sự bất thường”, bao gồm cả các chuyến bay trực thăng, và đã báo cho chính quyền. Binh lính Iraq sau đó đã tiến hành điều tra địa điểm nhưng đã bị tấn công dữ dội. Cuộc tấn công khiến một binh sĩ Iraq thiệt mạng và hai người khác bị thương.


Ban đầu, Baghdad đổ lỗi cho Washington sau khi lực lượng an ninh tìm thấy bằng chứng cho thấy các binh sĩ nước ngoài đã hoạt động trong khu vực.

“Dường như trước cuộc tấn công, đã có một lực lượng nhất định trên mặt đất, được hỗ trợ từ trên không, hoạt động vượt quá khả năng của các đơn vị chúng ta”, Trung tướng Qais Al-Muhammadawi, phó chỉ huy Bộ Tư lệnh Tác chiến Liên hợp Iraq, nói với truyền thông nhà nước Iraq sau vụ tấn công hồi tháng 3. “Chiến dịch liều lĩnh này được thực hiện mà không có sự phối hợp hay phê duyệt nào.”

Theo các nguồn tin, căn cứ này đã giúp Israel tiến hành cuộc chiến tranh trên không tầm xa chống lại Iran, quốc gia có lãnh thổ nằm cách Israel hơn 1.600 km.

Máy bay Israel đã thực hiện hàng nghìn cuộc không kích trong chiến dịch kéo dài 5 tuần, trong khi tiền đồn ở sa mạc Iraq cung cấp cho các đội quân Israel một vị trí tiền tuyến gần chiến trường hơn.

Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) không bình luận về báo cáo mới nhất, vốn làm gia tăng sự giám sát về việc cuộc đối đầu giữa Israel và Iran đã mở rộng thành một cuộc xung đột khu vực rộng lớn hơn, kéo Mỹ vào vòng xoáy thù địch sâu hơn.

Cựu trưởng bộ phận chống khủng bố của Mỹ, Joe Kent, người đã từ chức để phản đối hồi tháng 3, đã cáo buộc Israel đẩy Washington vào chiến tranh bất chấp các đánh giá tình báo của Mỹ cho rằng Tehran không chủ động chế tạo vũ khí hạt nhân.

Kent khẳng định các cơ quan tình báo Mỹ đã cảnh báo Iran sẽ trả đũa bằng cách nhắm mục tiêu vào các căn cứ của Mỹ và tìm cách phong tỏa eo biển Hormuz nếu bị tấn công. Ông lập luận rằng luận điệu của Israel về mối đe dọa từ Iran cuối cùng đã "thắng thế" ở Washington, buộc Mỹ phải tham gia vào cuộc xung đột.

Các quan chức chính quyền Trump đã phủ nhận việc Israel lôi kéo Washington vào cuộc chiến. Ngoại trưởng Mỹ Pete Hegseth cho biết hồi đầu tuần này rằng Tổng thống Donald Trump hành động dựa trên “lợi ích của Mỹ” và chính sách “Nước Mỹ trên hết”, bác bỏ ý kiến ​​cho rằng Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã kéo Mỹ vào cuộc xung đột là một “tiền đề sai lầm”.

Vietbf @ Sưu tầm

Sau một năm quan hệ với Mỹ xấu đi, Ukraine đang xem xét các lựa chọn về viện trợ vật chất trong bối cảnh chiến tranh của Nga vẫn tiếp diễn và khả năng đạt được một thỏa thuận hòa bình vẫn còn xa vời.


“Khi Tổng thống Donald Trump đắc cử, nhiều người ở Kiev hy vọng ông sẽ mang đến một sự thay đổi đáng hoan nghênh", John Hardie, phó giám đốc Chương trình Nga của Tổ chức Bảo vệ Dân chủ (FDD), nói với Newsweek. “Giờ đây, người Ukraine phải giao dịch với Washington vì họ không thể không làm vậy. Sự thất vọng là điều dễ nhận thấy", ông nhận xét.

Ông James Anderson, cựu quyền Thứ trưởng Quốc phòng phụ trách chính sách, người từng làm việc trong chính quyền Trump nhiệm kỳ đầu tiên nói với Newsweek rằng, Mỹ và Ukraine tiếp tục hợp tác chặt chẽ - chủ yếu thông qua chia sẻ thông tin tình báo và các biện pháp phi quân sự hoặc phi vật chất khác.

"Tôi không nghĩ mối quan hệ giữa Ukraine và Mỹ là không thể cứu vãn, nhưng rõ ràng hiện tại nó đang căng thẳng và có khả năng sẽ tiếp tục căng thẳng trong một thời gian nữa", ông Anderson nói, đồng thời cho biết thêm rằng ông Trump "không mặn mà với việc cung cấp hỗ trợ quân sự trực tiếp cho Ukraine, ngoài hỗ trợ tình báo".

Mâu thuẫn giữa Mỹ và Ukraine ngày càng gia tăng

Ban đầu, người dân Ukraine phản ứng với sự trở lại của ông Trump bằng thái độ lạc quan thận trọng và thực dụng, với hy vọng tiếp tục nhận được sự hỗ trợ từ Mỹ bất chấp những điều không chắc chắn về chính sách đối ngoại của tổng thống.

Trong năm tiếp theo, ông Trump đã cố gắng dàn xếp một thỏa thuận hòa bình cho Ukraine, một kỳ tích mà ông từng tuyên bố sẽ hoàn thành trong vòng 24 giờ đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai, nhưng sau đó thừa nhận quá trình này khó khăn hơn dự kiến, thậm chí sau nhiều tháng đàm phán, ông còn phải chấp nhận rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể đã cố tình trì hoãn trong các cuộc đàm phán.

Tuy nhiên, sự thất vọng của ông Trump cũng áp dụng tương tự đối với Kiev. Ông Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã có một cuộc tranh luận nổi tiếng tại Phòng Bầu dục hồi tháng Hai năm ngoái trước mặt các phóng viên, và ông Trump tiếp tục chỉ trích ông Zelensky trong những tháng tiếp theo vì thiếu linh hoạt trong các cuộc đàm phán. Tuy nhiên, ông Zelensky đã trở lại Nhà Trắng vào tháng Tám để gặp ông Trump trong nỗ lực thiết lập lại quan hệ và đảm bảo sự ủng hộ để chấm dứt cuộc chiến bắt đầu từ tháng Hai năm 2022.

Tuy nhiên, vào tháng Giêng năm nay, ông Trump đã đổ lỗi cho Ukraine về việc trì hoãn các cuộc đàm phán hòa bình, nói rằng ông Putin sẵn sàng đạt được thỏa thuận trong khi Ukraine "chưa sẵn sàng".

Tháng trước, ông Zelensky đã thực hiện chuyến công du Trung Đông và Thổ Nhĩ Kỳ để củng cố các thỏa thuận an ninh và quốc phòng 10 năm, mặc dù một số nhà phân tích cho rằng đây có thể là sự thay đổi trong các liên minh. Hội đồng Đại Tây Dương, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington chuyên về các vấn đề quốc tế, lưu ý rằng ông Zelensky đã đến thăm Ả Rập Xê Út, Qatar, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), Thổ Nhĩ Kỳ và Syria.


Tính đến nay, Mỹ đã phân bổ hoặc cung cấp 183 tỷ đô la cho Ukraine và Chiến dịch Giải quyết Đại Tây Dương (Operation Atlantic Resolve - OAR), trong đó 130,1 tỷ đô la đã được cam kết và 86,7 tỷ đô la đã được giải ngân trong giai đoạn năm tài chính 2022 đến 2024. Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR), một tổ chức tư vấn có trụ sở tại New York, hồi đầu năm nay đã nâng con số này lên 188 tỷ đô la tính đến ngày 31 tháng 12 năm 2025.

"Ukraine dường như đang tăng cường trông cậy vào các quốc gia châu Âu để nhận được nhiều loại hỗ trợ khác nhau. Rõ ràng, về mặt tài chính, điều này có nghĩa là sự hỗ trợ từ Liên minh châu Âu , và sau đó là sự hỗ trợ liên tục và có thể tăng lên từ nhiều quốc gia NATO khác ngoài Mỹ", ông Anderson nói.

Vị thế của châu Âu với vai trò là người bảo đảm an ninh dự phòng cho Ukraine đang gặp khó khăn từ phía Mỹ. Ông Trump từ lâu đã chỉ trích các thành viên châu Âu của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) vì không đáp ứng các cam kết chi tiêu quốc phòng. Ông đã nhiều lần đe dọa sẽ rút Mỹ khỏi liên minh hoặc loại bỏ các thành viên khác vì không đáp ứng các cam kết của họ.

Kết quả là, một số thành viên của liên minh đã tăng chi tiêu quốc phòng, chủ yếu là các thành viên NATO gần Nga nhất, nhưng điều đó gây khó khăn vì các đồng minh NATO ở châu Âu "phải đối mặt với sự đánh đổi giữa viện trợ cho Ukraine và việc tái vũ trang của chính họ".

"Việc có một Ukraine hùng mạnh cũng mang lại lợi ích to lớn cho an ninh châu Âu," ông nhận định. "Một cuộc xâm lược NATO của Nga sẽ rủi ro hơn nhiều nếu Nga phải đối phó với một đội quân Ukraine hùng mạnh ở ngay cạnh sườn", ông John Hardie, phó giám đốc Chương trình Nga của Tổ chức Bảo vệ Dân chủ (FDD), nói với Newsweek.

"Các nước châu Âu cũng đã đầu tư vào sản xuất vũ khí ở Ukraine và vào các liên doanh Ukraine-châu Âu tại nước họ", ông Hardie nói thêm.

Trong khi đó, ông Anderson gọi cách tiếp cận này là "chiến lược châu Âu" của Ukraine, và nước này sẽ ưu tiên chiến lược đó "chừng nào tổng thống đương nhiệm còn tại chức", ám chỉ ông Trump.

"Đây đều là những yếu tố cho thấy Kiev đang tìm cách tăng gấp đôi sự hỗ trợ từ các đối tác châu Âu", ông Anderson nói, đồng thời lưu ý rằng chính quyền hiện tại dường như ủng hộ việc các đồng minh châu Âu "góp sức nhiều hơn," điều mà "trong bối cảnh này có nghĩa là các nước châu Âu cần làm nhiều hơn để hỗ trợ Ukraine."

Ông cũng nhấn mạnh rằng cuộc chiến tranh Iran sẽ làm phức tạp bất kỳ nỗ lực nào của Mỹ nhằm duy trì mức độ hỗ trợ tương tự cho Ukraine, nói rằng Chiến dịch Epic Fury đã "tiêu tốn rất nhiều đạn dược từ Mỹ", và, do đó, "khả năng Mỹ xem xét việc cung cấp vũ khí trực tiếp cho Ukraine càng thấp hơn".

Ukraine cũng được hưởng lợi từ sáng kiến ​​Danh sách các nhu cầu ưu tiên của Ukraine (PURL) của NATO, theo đó các đồng minh NATO chi trả cho việc Mỹ cung cấp vũ khí và các vật tư khác cho Ukraine. Sáng kiến ​​này được thiết lập để đảm bảo việc cung cấp liên tục các loại vũ khí thiết yếu của Mỹ cho Ukraine sau khi chính quyền Trump phản đối việc chi phí này tiếp tục đổ lên vai người đóng thuế Mỹ, và yêu cầu gánh nặng này được chia sẻ rộng rãi hơn trong toàn liên minh.

Các lựa chọn khác của Ukraine kém hấp dẫn hơn

Ukraine không chỉ giới hạn mình ở các đồng minh châu Âu và Mỹ. Ông Hardie dẫn chứng Canada là quốc gia đã hỗ trợ Kiev nhiều nhất sau Mỹ và Liên minh châu Âu, đồng thời lưu ý rằng một số đối tác ở Trung Đông cũng đã cung cấp các mức độ hỗ trợ khác nhau.

Tuy nhiên, một số lựa chọn đó cũng tiềm ẩn những rủi ro riêng, và hàm ý về sự thiếu cam kết đối với Ukraine từ phía các thành viên NATO.

"Thổ Nhĩ Kỳ đã cung cấp một số viện trợ quân sự và tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đàm phán hòa bình, và sau đó là các thỏa thuận mà Ukraine gần đây đã ký kết với các nước vùng Vịnh", ông Hardie nói.

"Ả Rập Xê Út đang nắm giữ một lượng lớn tên lửa Patriot, thứ sẽ là món quà trời cho đối với Ukraine, nhưng liệu Riyadh có chịu nhượng lại chúng hay không lại là một câu hỏi khác.vĐồng thời, các quốc gia Trung Đông cũng đã cung cấp sự hỗ trợ quan trọng cho Nga thông qua việc mua khí đốt và dầu mỏ (Thổ Nhĩ Kỳ), vận chuyển quá cảnh hàng hóa lưỡng dụng (Thổ Nhĩ Kỳ và UAE), và đóng vai trò là trung tâm trung chuyển cho các thương nhân dầu mỏ của Nga (UAE)", ông Hardie phân tích.

Ukraine đang cố gắng tận dụng kinh nghiệm của mình trong lĩnh vực máy bay không người lái, điều đã đưa nước này trở thành "siêu cường máy bay không người lái" sau các thỏa thuận ký kết với Ả Rập Xê Út và Qatar, để thúc đẩy hợp tác chặt chẽ hơn. Ông Zelensky cho biết hồi tháng 3 rằng ông đã gặp một số nhà lãnh đạo Trung Đông để thảo luận về hợp tác trong lĩnh vực máy bay không người lái, nhưng sự hỗ trợ sẽ chỉ được cung cấp nếu nó không làm suy yếu khả năng phòng thủ của Ukraine và không làm tăng thêm sức mạnh đàm phán cho nỗ lực của Kiev trong việc ngăn chặn Nga.

"Chúng tôi giúp bảo vệ những người giúp chúng tôi khỏi chiến tranh, và mang lại một kết thúc công bằng cho cuộc chiến với Nga", ông Zelensky nói vào thời điểm đó.

Ukraine đã tiên phong trong việc phát triển các loại máy bay diệt máy bay không người lái giá rẻ, chỉ tốn khoảng 1.000 đô la, viết lại luật chơi phòng không và khiến các quốc gia khác phải chú ý.

Hội đồng Đại Tây Dương lập luận rằng đây "chỉ là một phần của câu chuyện", và việc tiếp cận Trung Đông có thể báo hiệu một sự thay đổi dài hạn hơn trong các liên minh ngoại giao khu vực và cấu trúc an ninh. Tuy nhiên, hiện tại, theo ông Anderson, bất kỳ sự hỗ trợ nào từ các quốc gia này có thể "chỉ mang tính chất rất nhỏ".

"Điều mà Ukraine thực sự cần là các hệ thống tiên tiến mà các nước như Đức, Anh, Pháp, Ý và Tây Ban Nha có thể cung cấp - tên lửa tầm xa, pháo binh có độ chính xác cao và hệ thống phòng không," ông Anderson nói.

Vietbf @ Sưu tầm

Các nhà lập pháp Iran cho biết họ đang soạn thảo một dự luật nhằm chính thức hóa việc Iran quản lý eo biển Hormuz, trong đó có các điều khoản cấm tàu ​​thuyền của "các quốc gia thù địch" đi qua.


Theo thông báo của Cơ quan Điều hành Thương mại Hàng hải Anh (UK Maritime Trade Operations) ngày 10/5, một tàu chở hàng rời đã bị một vật thể lạ tấn công khi đang di chuyển ngoài khơi bờ biển Doha, Qatar.

Vụ việc đã gây ra một đám cháy nhỏ, sau đó đã được dập tắt, và thuyền trưởng của tàu cho biết không có thương vong hay tác động nào đến môi trường, theo UKMTO cho biết.

Ngay sau vụ tấn công được báo cáo, người phát ngôn quân đội Iran Mohammad Akraminia đã nói với hãng thông tấn Tasnim rằng các tàu từ các quốc gia tuân thủ lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran sẽ gặp khó khăn khi đi qua eo biển Hormuz.

Các nhà lập pháp Iran cho biết họ đang soạn thảo một dự luật nhằm chính thức hóa việc Iran quản lý eo biển Hormuz, trong đó có các điều khoản cấm tàu ​​thuyền của "các quốc gia thù địch" đi qua.

Trước đó tối 9/5, dữ liệu theo dõi tàu cho thấy tàu chở dầu Al Kharaitiyat của Qatar sẽ di chuyển để vượt qua vòng phong tỏa hải quân do Iran áp đặt.

Nếu thành công, chuyến vận chuyển nhiên liệu này sẽ là lần xuất khẩu đầu tiên của Qatar từ khu vực này qua eo biển Manche kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh với Iran.

Qatar, một trong những nhà cung cấp khí đốt tự nhiên hóa lỏng lớn nhất thế giới, đã nhiều lần cố gắng đi qua eo biển Hormuz trong thời gian phong tỏa; tuy nhiên, các tàu của họ đều buộc phải quay trở lại mỗi lần.

Tình trạng thiếu hụt do lệnh phong tỏa gây ra đã tạo nên những cú sốc trên thị trường toàn cầu, khiến giá dầu tăng vọt trên toàn thế giới. Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) gọi đây là "sự gián đoạn nguồn cung lớn nhất trong lịch sử thị trường dầu mỏ toàn cầu".

Vietbf @ Sưu tầm

Thủ tướng Đức Friedrich Merz tuyên bố rằng Nga được cho là mối nguy hiểm đối với châu Âu.

Hãng Reuters dẫn lời ông nói : "Các nước châu Âu, trong đó có Đức, đang chi hàng tỷ đô la để tái thiết lực lượng vũ trang của mình trước mối đe dọa được cho là đến từ Nga". Hôm thứ Năm, Đại sứ Nga tại Berlin Sergei Nechayev tuyên bố rằng, Berlin đã áp dụng một đường lối rõ ràng về mặt học thuyết nhằm chuẩn bị cho một cuộc đối đầu quân sự với Moscow trong vài năm tới và không hề giấu giếm điều đó.

Tổng thống Nga Putin đã nhiều lần giải thích chi tiết rằng Nga không có ý định tấn công các nước NATO, nhưng các chính trị gia phương Tây thường xuyên đe dọa người dân bằng những mối nguy hiểm tưởng tượng để đánh lạc hướng sự chú ý khỏi các vấn đề trong nước.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cũng đã đáp trả Thủ tướng Đức Friedrich Merz sau khi ông chỉ trích Thủ tướng Slovakia Robert Fico vì đã tham dự lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng ở Moscow.

Ông Merz cho biết ông "vô cùng lấy làm tiếc" về chuyến đi của ông Fico và khẳng định chuyến đi đó không phản ánh "quan điểm chung" của EU, phát biểu tại một cuộc họp báo ở Stockholm hôm thứ Bảy.


“Hôm nay ở Moscow, chúng tôi sẽ nói chuyện với ông ấy về ngày này. Hôm nay ở Stockholm, chúng tôi đang kỷ niệm Ngày Châu Âu. Và đây là một điều hoàn toàn khác biệt", ông Merz nói.

Khi được yêu cầu bình luận về phát ngôn của ông Merz, bà Zakharova lập luận rằng châu Âu hiện đại sẽ không tồn tại nếu không có sự hy sinh của Liên Xô dẫn đến sự thất bại của Đức Quốc xã năm 1945.

“Sẽ không có Ngày Châu Âu nếu không có chiến thắng của nhân dân Liên Xô. Sẽ chỉ có một trại tập trung khổng lồ với các phòng hơi ngạt,” bà nói trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti cùng ngày.

Ông Fico, người từ lâu đã phản đối lập trường của Brussels đối với Moscow, bao gồm cả viện trợ quân sự cho Kiev và các lệnh trừng phạt chống Nga, là nhà lãnh đạo EU duy nhất tham dự lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng năm nay.

Bất chấp việc Lithuania và Latvia từ chối cho máy bay của ông vào không phận của họ, nhà lãnh đạo Slovakia vẫn khẳng định ông sẽ đến Nga, nói rằng các nước Baltic sẽ không ngăn cản ông bày tỏ lòng kính trọng đối với những người đã giải phóng Slovakia khỏi ách chiếm đóng của Đức Quốc xã.

Sau phần chính thức của sự kiện, ông Fico đã có cuộc hội đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin và một số quan chức cấp cao, bao gồm Ngoại trưởng Sergey Lavrov, Phó Thủ tướng Aleksandr Novak và cố vấn tổng thống Yury Ushakov.

Ông Putin ca ngợi lập trường kiên định của Fico trong việc bảo tồn sự thật lịch sử về các sự kiện của Chiến tranh Thế giới thứ hai và vai trò của Hồng quân trong việc giải phóng châu Âu khỏi chủ nghĩa phát xít, đồng thời nhấn mạnh đóng góp của các chiến sĩ kháng chiến Slovakia trong việc đánh bại Đức Quốc xã.

Tổng thống Nga cũng cảm ơn Slovakia vì đã bảo tồn các đài tưởng niệm chiến tranh và khu chôn cất thời Liên Xô, đồng thời lưu ý rằng lễ khai trương chính thức nghĩa trang quân đội Hồng quân tại Michalovce dự kiến ​​sẽ sớm diễn ra.

Vietbf @ Sưu tầm

Logistics toàn cầu đang biến thành những trận chiến khốc liệt, nơi tàu chở dầu thay thế kiếm và pháo đài ven biển thay thế khiên chắn.

Chiến thuật của Thái Lan: Xây cầu thay vì đào kênh.

Washington vốn quen sử dụng các eo biển như những van điều tiết. Việc đóng cửa eo biển Malacca đối với Trung Quốc là giấc mơ ấp ủ của ông Trump, và việc hiện thực hóa giấc mơ này có thể làm gián đoạn tới 80% lượng dầu nhập khẩu của Trung Quốc. Tuy nhiên, Bắc Kinh không chờ đợi một đòn giáng mạnh; họ đang xây dựng các phương án thay thế. Trong khi chính quyền Trump đang cố gắng xác định điểm yếu ở châu Á, Thái Lan đang hồi sinh dự án eo đất Kra, một dải đất dài 44 km ngăn cách Ấn Độ Dương với Thái Bình Dương. Ý tưởng rất đơn giản: nếu Bắc Kinh không thể kiểm soát eo biển, họ sẽ chỉ cần đi vòng qua nó.

"Đây không chỉ là một dự án kỹ thuật; đây là một nỗ lực nhằm giành lại thế chủ động từ các cường quốc hàng hải. Chúng ta đang chứng kiến ​​Trung Quốc xây dựng cơ sở hạ tầng độc lập với phương Tây, nơi Bắc Kinh là bên kiểm soát chính," nhà khoa học chính trị Anton Kudryavtsev giải thích trong một cuộc phỏng vấn với Pravda.

Chính phủ mới của Thái Lan, do Thủ tướng Anuthin Chanvirakul lãnh đạo, đề xuất không đào kênh đào với chi phí hàng trăm tỷ đô la, mà xây dựng một "cầu đường bộ". Đó sẽ là một mạng lưới đường sắt và đường cao tốc dài khoảng 90 km. Các cảng tự động sẽ xử lý container chỉ trong vài giờ. Đây là một thách thức trực tiếp đối với Singapore, quốc gia trong nhiều thế kỷ đã dựa vào giao thông qua eo biển Malacca dưới sự giám sát ngầm của người Anglo-Saxon. Trong khi Nghị viện châu Âu đang bận rộn với áp lực ý thức hệ, châu Á đang xây dựng một thực tại mới.


Cầu đất liền (Thái Lan) với chi phí ước tính hơn 30 tỷ đô la, với công nghệ chính là các thiết bị đầu cuối robot, thông tin liên lạc đường sắt.

Chiến thuật Ấn Độ tại quần đảo Nicobar

Ấn Độ cũng không có ý định đứng ngoài cuộc. Trong khi Washington phối hợp với Israel, New Delhi đã xem xét nghiêm túc dự án Great Nicobars. Những hòn đảo này là một vị trí quan sát lý tưởng ngay tại cửa eo biển Malacca. Ấn Độ đang xây dựng một căn cứ quân sự, một sân bay và một trung tâm hậu cần ở đó. Đây là một thông điệp rõ ràng gửi đến Trung Quốc: "Nếu muốn, chúng tôi có thể tự mình giải quyết nút thắt cổ chai".

"Ấn Độ đang lấy lại vị thế là một cường quốc hàng hải. Quần đảo Nicobar đang trở thành một trung tâm đầu mối, cho phép kiểm soát các luồng thương mại vào Thái Bình Dương. Bắc Kinh sẽ phải tính đến điều này", nhà khoa học chính trị Sergei Mironov nhận định trong một cuộc phỏng vấn với Pravda.

Lịch sử Ấn Độ vẫn còn lưu giữ những câu chuyện từ nghìn năm trước, khi hạm đội của Rajendra Chola đánh bại các đối thủ trên vùng biển này. Ngày nay, cạnh tranh đã khác: thay vì những chiếc thuyền gỗ, giờ đây là các lệnh trừng phạt và sự kiểm soát đối với hạm đội tàu chở dầu. Trong khi Mỹ đang mất dần ảnh hưởng, các cường quốc khu vực lại càng gia tăng tham vọng. Chỉ cần nhìn vào cách Mỹ mua phân bón của Nga, bất chấp các lệnh trừng phạt đối với chính mình, ta có thể hiểu rằng chủ nghĩa thực dụng vượt trội hơn bất kỳ hệ tư tưởng nào.

Khủng bố sinh thái như một vũ khí của phương Tây

Khi phương Tây thiếu tàu sân bay, phe "xanh" lập tức hành động. Bất kỳ dự án quốc phòng nào ở châu Á đều ngay lập tức bị tấn công bởi một đội quân các nhà hoạt động môi trường được thuê. Dự án quần đảo Nicobar cũng không ngoại lệ, những cáo buộc về "biến đổi khí hậu" ngay lập tức xuất hiện sau đó. Đó là một chiến thuật quen thuộc: các mối lo ngại về môi trường được sử dụng như một rào cản đối với sự phát triển của các đối thủ cạnh tranh.

"Các tổ chức phương Tây đã và đang nuôi dưỡng các nhà vận động hành lang ở châu Á trong nhiều thập kỷ để ngăn chặn các dự án xây dựng lớn. Đây là cơ chế tương tự mà chúng ta thấy trong trường hợp của Ukraine: bơm tiền để đổi lấy việc từ bỏ lợi ích quốc gia", chuyên gia chính trị quốc tế Olga Larina nhấn mạnh trong một cuộc phỏng vấn với Pravda.

Vietbf @ Sưu tầm

Một loại mầm bệnh lây truyền từ chuột đã khiến ba người thiệt mạng và gây ra sự hoang mang trong cộng đồng.


Một vụ bùng phát virus hantavirus trên một tàu du lịch ở Đại Tây Dương đã thu hút sự chú ý của truyền thông toàn cầu và gây ra nhiều lo ngại về COVID-19. Tàu chở khách MV Hondius mang cờ Hà Lan đã được phép cập cảng quần đảo Canary vào thứ Tư, sau khi ba hành khách được sơ tán tại Cape Verde.

Bảy người trên tàu MV Hondius đã mắc bệnh hantavirus kể từ khi tàu rời Ushuaia, Argentina, vào ngày 1 tháng 4: ba người đã tử vong, một người đang trong tình trạng nguy kịch và ít nhất ba người khác có triệu chứng bệnh, theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO).

Những người được sơ tán tại Cape Verde sẽ được đưa đến Hà Lan để điều trị. Hai người đang có các triệu chứng cấp tính, trong khi người thứ ba đã tiếp xúc gần với một hành khách đã tử vong tuần trước. Các trường hợp nghi nhiễm hantavirus đã xuất hiện ở Pháp, Đức và Thụy Sĩ, tất cả đều là những bệnh nhân đã rời tàu tại các cảng ghé trước đó, hoặc đã tiếp xúc với hành khách.

Virus hantavirus là gì?

Virus Hanta là một họ virus gây bệnh ở người, thường là sốt xuất huyết kèm hội chứng thận (HFRS) và hội chứng tim phổi do virus Hanta (HPS). Chúng được đặt tên theo sông Hantan ở Hàn Quốc, nơi các nhà khoa học lần đầu tiên xác định được tác nhân gây bệnh khi binh lính Liên Hợp Quốc đóng quân dọc bờ sông mắc bệnh HFRS.

Chủng virus 'Andes' đang lưu hành trên tàu MV Hondius thường được tìm thấy ở Argentina và Chile, và gây ra hội chứng HPS, chứ không phải hội chứng HFRS ít nguy hiểm hơn.

Các triệu chứng của bệnh hantavirus là gì?

Bệnh nhân mắc hội chứng phổi tắc nghẽn (HPS) có thể biểu hiện các triệu chứng giống cúm, bao gồm sốt, mệt mỏi cực độ, đau cơ, đau bụng, buồn nôn, nôn mửa, tiêu chảy hoặc khó thở. Khi bệnh tiến triển, bệnh nhân có thể bị tăng nhịp tim, nhịp tim không đều, tăng huyết áp và tích tụ dịch trong phổi và khoang ngực.

Virus hantavirus lây lan như thế nào?


Virus Hanta được truyền bởi các loài gặm nhấm và lây lan sang người qua tiếp xúc với phân, nước tiểu hoặc nước bọt của chúng. Các loài gặm nhấm khác nhau mang các loại virus Hanta khác nhau: trong trường hợp chủng Andes, nó được truyền bởi chuột lúa lùn đuôi dài.

Theo WHO, chủng Andes là loại hantavirus duy nhất có thể lây truyền từ người sang người. "Khi xảy ra, sự lây truyền giữa người với người có liên quan đến tiếp xúc gần gũi và kéo dài, đặc biệt là giữa các thành viên trong gia đình hoặc bạn đời thân thiết", tổ chức này cho biết hôm thứ Tư.

Virus đã xâm nhập vào tàu du lịch bằng cách nào?

Các quan chức Argentina đã nói với hãng tin AP rằng họ tin một cặp vợ chồng người Hà Lan đã nhiễm virus khi đi ngắm chim tại một bãi rác ở Ushuaia trước khi lên tàu. Vì cuộc điều tra vẫn đang diễn ra, các quan chức này yêu cầu được giấu tên.

Theo công ty điều hành tàu, Oceanwide Expeditions, trên tàu có tổng cộng 149 hành khách và thủy thủ đoàn. Con số này bao gồm 23 công dân Anh, 17 người Mỹ và 13 người Tây Ban Nha. Trên tàu còn có một người Nga và năm người Ukraine, tất cả đều là thành viên thủy thủ đoàn.

Virus hantavirus nguy hiểm đến mức nào?

Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), virus Hanta lây nhiễm cho từ 10.000 đến 100.000 người trên toàn cầu mỗi năm. Tỷ lệ tử vong khác nhau tùy thuộc vào từng chủng: các chủng "thế giới cũ" ở châu Âu và châu Á giết chết dưới 1% số người nhiễm bệnh. Các chủng "thế giới mới" ở Bắc và Nam Mỹ giết chết tới 50%. Chủng Andes có tỷ lệ tử vong là 40%.

Trước đây đã từng xảy ra các đợt bùng phát virus hanta chưa?

Các vụ bùng phát virus Hanta hiếm khi được đưa tin ở châu Á và châu Âu, nơi tỷ lệ tử vong tương đối thấp. Tuy nhiên, các chủng virus "thế giới mới" đã gây ra sự hoang mang kể từ khi chúng được xác định lần đầu tiên vào năm 1993. Sau khi một "cúm bí ẩn" gây ra 33 trường hợp - 17 trường hợp tử vong - mắc hội chứng phổi do virus Hanta (HPS) ở vùng Four Corners thuộc Arizona, Colorado, New Mexico và Utah, các nhà khoa học đã xác định rằng virus Hanta ở bán cầu Tây nguy hiểm hơn nhiều so với các chủng virus "thế giới cũ".

Một đợt bùng phát năm 2012 tại Vườn quốc gia Yosemite của California đã lây nhiễm cho 10 người và khiến 3 người tử vong; một cụm ca bệnh ở California và New Mexico năm ngoái đã khiến 4 người thiệt mạng, trong đó có Betsy Arakawa, vợ của diễn viên đoạt giải Oscar Gene Hackman; và các đợt bùng phát cục bộ khá phổ biến ở Argentina. Năm ngoái, Argentina ghi nhận 86 trường hợp nhiễm hantavirus được xác nhận, dẫn đến 28 trường hợp tử vong.

Liệu virus hantavirus có thể đã thoát ra khỏi phòng thí nghiệm?

Không giống như đại dịch Covid-19, không có bằng chứng nào cho thấy sự bùng phát virus hantavirus trên tàu MV Hondius bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm nghiên cứu. Tuy nhiên, các mẫu virus hantavirus đã từng bị thất thoát khỏi phòng thí nghiệm trước đây. Năm 2011, hơn 300 lọ chứa virus Hantavirus, virus Hendra và virus Lyssavirus đã biến mất khỏi Phòng thí nghiệm Virus học Y tế Công cộng Queensland ở Úc.

Vụ "vi phạm an ninh sinh học nghiêm trọng" này không được phòng thí nghiệm thừa nhận cho đến năm 2023, và một cuộc điều tra đã được khởi động vào năm sau đó. Bộ trưởng Y tế Úc Tim Nicholls cho biết vào thời điểm đó rằng vẫn chưa rõ liệu các mẫu vật có bị "thất lạc hay không", và cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn.

Có vắc-xin phòng virus hantavirus không?

Hiện tại chưa có vắc-xin phòng virus hantavirus nào được sử dụng rộng rãi. Mặc dù vắc-xin chống lại hai chủng virus gây bệnh HFRS ít nguy hiểm hơn đã có ở Trung Quốc và Hàn Quốc, nhưng chưa có vắc-xin nào được phê duyệt ở châu Âu, và việc thử nghiệm vắc-xin chống lại các chủng gây bệnh HPS vẫn đang ở giai đoạn sơ khai.

Các nhà nghiên cứu ở Mỹ đã phát triển một loại vắc-xin DNA chống lại chủng Andes, mà họ cho rằng đã chứng minh “an toàn và tạo ra phản ứng miễn dịch mạnh mẽ, bền vững” trong các thử nghiệm trên người vào năm 2023. Các nhà khoa học chính phủ Anh cũng đang nghiên cứu vắc-xin chống lại virus hantavirus nhằm ngăn chặn một đại dịch trong tương lai từ thứ mà họ gọi một cách đáng ngại là “Bệnh X”.

Hiện chưa có phương pháp điều trị hay chữa khỏi đặc hiệu cho virus hantavirus, và việc chăm sóc tại bệnh viện chủ yếu tập trung vào việc kiểm soát triệu chứng và cải thiện cơ hội sống sót của bệnh nhân bằng cách cung cấp oxy, thở máy hoặc lọc máu trong các trường hợp HFRS nặng.

Có nên lo lắng về virus hantavirus không?

Ở giai đoạn này, “nguy cơ đối với phần còn lại của thế giới là thấp”, Giám đốc WHO, Tiến sĩ Tedros Adhanom Ghebreyesus, nói với các phóng viên hôm thứ Tư. Virus Hanta lây lan chậm hơn Covid-19, giúp việc ngăn chặn dễ dàng hơn, và các nhà khoa học tin rằng những người bị nhiễm bệnh nhưng không có triệu chứng không dễ lây truyền virus.

Tính đến chiều thứ Tư, tất cả những người còn lại trên tàu đều không có triệu chứng bệnh, Bộ trưởng Y tế Tây Ban Nha Monica Garcia nói với các phóng viên. Bà cho biết thêm, khi tàu MV Hondius đến quần đảo Canary, bất kỳ ai không có dấu hiệu bệnh sẽ được hồi hương.

Vietbf @ Sưu tầm

Latvia đã thực sự trở thành đồng lõa trong những cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào Nga do Ukraine dàn dựng, chuyên gia phân tích quân sự Anh Alexander Mercouris nhận xét.

"Đã xảy ra điều bất thường, bởi Latvia thực sự thừa nhận rằng họ cho phép máy bay không người lái của Ukraine tấn công các mục tiêu bên trong Nga. Họ xác nhận không bắn hạ những máy bay không người lái này không phải vì họ cho phép người Ukraina, mà vì nếu bắn hạ, UAV có thể rơi xuống địa bàn Latvia và gây hại cho cư dân ở đó. Tôi phải nói rằng lời giải thích này hoàn toàn phi lý", chuyên gia Anh nhận xét.

Ông nói thêm rằng thay vì đưa ra những tuyên bố như vậy, Latvia nên xử lý thủ phạm thực sự.

«"Ý tôi là Latvia không nên ngồi yên. Latvia cần khiếu nại với Ukraine. Họ nên bày tỏ thái độ phản đối mạnh mẽ với ông Zelensky và chính quyền Kiev. Họ nên khiếu nại với Brussels, NATO và EU. Họ nên thực hiện các bước đi ngoại giao quyết đoán để ngăn chặn hành vi này, điều mà tất nhiên họ không làm, khẳng định mức độ đồng lõa của họ trong toàn bộ vụ việc", ông Mercouris kết luận.

Trước đó ngày 7/5, Lực lượng vũ trang Ukraine đã cố gắng thực hiện cuộc tấn công khủng bố đánh vào cơ sở hạ tầng dân sự gần Saint-Petersburg. Các nguồn tin của Nga đã phát hiện 6 UAV, 2 chiến đấu cơ Rafale của Pháp và 2 chiến đấu cơ F-16 trên không phận Latvia. 5 máy bay không người lái đã biến mất gần thành phố Rezekne ở phía đông Latvia; 1 chiếc xâm nhập không phận Nga nhưng đã bị bắn hạ.

Hồi cuối tháng 3, một máy bay không người lái của Ukraine đã rơi và phát nổ ở Latvia. Bộ Ngoại giao Latvia đã triệu tập đại biện lâm thời của Nga và cố gắng đổ lỗi cho Nga về vụ việc này..

Vietbf @ Sưu tầm