Total Videos
https://photos.app.goo.gl/T6pgRNzCZRZHho5U7

LỐI THOÁT MỚI CHO QUAN THAM: LÃNH ĐẠO LẠI THI NHAU CHUẨN BỊ HỒ SƠ BỆNH ÁN
Có những đề xuất đọc qua tưởng là nhân đạo, nhưng nhân đạo cho một nhóm quan tham thì đúng hơn.
Dự thảo sửa đổi Bộ luật Hình sự lần này đưa ra một điểm đáng chú ý, người bị phát sinh bệnh tâm thần hoặc bệnh hiểm nghèo phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sẽ được trừ thời gian đó vào án phạt tù, với tỷ lệ 1 ngày chữa bệnh bằng 1 ngày tù.
Người bệnh nặng, mất khả năng nhận thức, không thể chịu trách nhiệm hình sự ngay, thì việc cho họ đi chữa trị là cần thiết. Nhưng vấn đề là cách nó được vận hành trong một hệ thống vốn đã quá linh hoạt
Ở một môi trường mà bệnh án có thể được sản xuất nhanh hơn cả quyết định khởi tố, thì việc biến bệnh viện thành một dạng trại giam mềm không phải là điều xa lạ. Và khi thời gian nằm viện lại được quy đổi ngang với thời gian ngồi tù, thì chắc chắn sẽ có người được hưởng lợi.
Thực tế, những người bình thường, nếu dính vòng lao lý, có mấy ai đủ điều kiện để được giám định tâm thần hay xác nhận bệnh hiểm nghèo một cách thuận lợi? Nhưng với một số nhóm có quyền lực, có tiền như Trịnh Văn Quyết, Đinh La Thăng… thì việc phát sinh bệnh vào đúng thời điểm lại không phải chuyện hiếm.
Khi đó, bệnh án không còn đơn thuần là hồ sơ y tế, mà trở thành kim bài miễn t.ử. Một tấm vé giúp trì hoãn trách nhiệm, kéo dài thời gian, thậm chí làm nhẹ đi bản án.
Nói cách khác, không cần ngồi tù, chỉ cần bệnh đúng lúc và nằm viện đúng cách.
Điều đáng nói là tiền lệ đã có. Không ít trường hợp quan tham đang bình thường nhưng cứ ra tòa là bệnh nặng, bị tâm thần. Nếu đề xuất này được thông qua thì đúng là tin vui cho lãnh đạo.
Một hệ thống tư pháp vốn đã bị nghi ngờ về tính công bằng, giờ lại có thêm một cánh cửa hậu giúp thoát án tù. Người dân nhìn vàò sẽ chỉ thấy luật pháp không phải là thứ áp dụng như nhau cho tất cả, mà là thứ có thể thương lượng.



NÓI SAI TRÊN MẠNG CÓ THỂ ĐI TÙ: KHI "NÓI SAI" TRỞ THÀNH KHÁI NIỆM LINH HOẠT
Bộ công an vừa đề xuất tăng án về việc nói sai trên mạng có thể đi tù. Nghe thì rất hợp lý, ai lại muốn sống trong một môi trường đầy tin giả. Nhưng vấn đề bắt đầu từ một câu hỏi tưởng đơn giản: ai định nghĩa thế nào là “sai”?
Nếu “sai” là thông tin bịa đặt, gây hoang mang, gây thiệt hại rõ ràng... thì việc xử lý không có gì phải bàn. Nhưng khi khái niệm này không được làm rõ ranh giới, nó bắt đầu trở nên… co giãn. Hôm nay là sai vì thiếu kiểm chứng, ngày mai có thể là sai vì “diễn đạt chưa phù hợp”, và ngày kia biết đâu là sai vì gây cảm giác “không tích cực”.
Cũng chẳng còn lạ gì với tội danh "nói sai" của công an đang áp dụng cho người dân. Năm ngoái, khi người dân dự đoán về việc sáp nhập sẽ diễn ra ở nhiều tỉnh thành, không ít người đã bị xử phạt vì "thông tin không đúng sự thật". Mới đây, người dân dự báo giá xăng tăng cao cũng bị xử phạt vì "gây hoang mang dư luận". Và chỉ cách đây ít ngày, khi video CSGT truy đuổi khiến một học sinh t.ử v.ong lan truyền, công an cũng nhanh chóng khẳng định chưa có họp báo, các thông tin lan truyền trên mạng là “bịa đặt”.
Nhưng rồi khi những việc ấy diễn ra đúng những gì người dân "kháo nhau", thì họ chẳng được xin lỗi, cũng chẳng được hoàn tiền xử phạt, mọi chuyện diễn ra như kiểu nó rất...hiển nhiên.


PHẢI CHĂNG THIẾU TÁ NGUYỄN QUANG HOÀNG LÀ MỘT CON NGƯỜI CÓ THẬT?
Công an Đắk Lắk đã tổ chức họp báo rầm rộ, công bố “cựu Thiếu tá Nguyễn Quang Hoàng, 38 tuổi” – cán bộ Trạm CSGT Krông Búk – bị khởi tố với cáo buộc không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy kịch. Theo thông tin đưa ra, người này đã truy đuổi một nam sinh lớp 12 dẫn đến t.ử vong, và khi nạn nhân ngã xuống thì lạnh lùng quay xe rời đi.
Tuy nhiên, điều khiến nhiều người băn khoăn là: cái tên Nguyễn Quang Hoàng, tuổi 38, cấp bậc Thiếu tá, đơn vị công tác tại Krông Búk – tất cả đều rất cụ thể. Thế nhưng suốt một tuần qua lại không hề xuất hiện bất kỳ hình ảnh, hồ sơ hay thông tin tiểu sử nào liên quan.
Dư luận bắt đầu đặt câu hỏi: liệu Nguyễn Quang Hoàng có thực sự tồn tại, hay chỉ là một cái tên được đưa ra nhằm xoa dịu áp lực dư luận? Một cán bộ CSGT lái xe công vụ truy đuổi khiến một học sinh tử vong, bỏ mặc nạn nhân tại hiện trường, nhưng người dân lại phải mơ hồ về “chiếc xe lạ” suốt nhiều ngày. Đến khi thông tin chính thức được công bố, tuy đã có tên tuổi và cáo buộc, nhưng vẫn không có bất kỳ hình ảnh hay lai lịch rõ ràng nào.
Phải chăng đây là một kịch bản quen thuộc: đưa ra một cái tên không mấy ai biết đến, tiến hành tước danh hiệu, đình chỉ sinh hoạt Đảng, rồi sau đó để vụ việc dần chìm vào im lặng?

Dù đã ra mắt hơn 4 tháng nhưng chương trình thị thực (visa) "Thẻ vàng" của Tổng thống Mỹ Donald Trump hiện mới chỉ phê duyệt được một trường hợp duy nhất.
Tờ The Hill này 24/4 đưa tin Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick đã đưa ra thông tin bất ngờ trên trong buổi điều trần mới đây trước Ủy ban Hạ viện Mỹ.

"Dù số lượng người được chấp nhận rất ít nhưng hiện có hàng trăm ứng viên khác đang xếp hàng để chờ làm thủ tục. Quy trình xử lý diễn ra chậm vì cơ quan chức năng muốn đảm bảo thực hiện một cách hoàn hảo và các ứng viên phải trải qua quy trình kiểm tra, phân tích nghiêm ngặt nhất", ông Lutnick nhấn mạnh.


Thị thực "Thẻ vàng" của Tổng thống Trump. Ảnh: NYT
Đáng chú ý, Bộ trưởng Thương mại Mỹ hồi tháng 12 năm ngoái từng khẳng định chính quyền Trump đã thu về số đơn đăng ký thị thực "Thẻ vàng" có tổng trị giá 1,3 tỷ USD. Tuy nhiên, trong phiên điều trần trước Quốc hội Mỹ, ông Lutnick đã không giải thích về sự chênh lệch giữa số lượng phê duyệt và số người đăng ký.

Theo truyền thông Mỹ, chương trình thị thực "Thẻ vàng" yêu cầu 1 triệu USD đối với cá nhân và 2 triệu USD đối với doanh nghiệp, nhằm thay thế chương trình đầu tư định cư EB-5. Ngoài ra, những người nộp đơn xin đăng ký còn phải trả phí xử lý 15.000 USD cho Bộ An ninh Nội địa Mỹ.

Tổng thống Trump đã ký sắc lệnh ban hành chương trình thị thực "Thẻ vàng" vào tháng 9/2025 và chính thức tiếp nhận đơn đăng ký từ tháng 12/2025. Tại thời điểm ra mắt, ông Trump bày tỏ tin tưởng loại thị thực mới "sẽ thu hút những cá nhân tạo ra việc làm và góp phần giảm thâm hụt ngân sách quốc gia của Mỹ".

VietBF@ sưu tập

Iran thực hiện động thái gấp rút để tích trữ lượng dầu dự trữ dư thừa - dấu hiệu cho thấy chế độ đang tiến gần đến bờ vực sụp đổ.


Theo một báo cáo, Iran đang gấp rút điều động một tàu chở dầu thô khổng lồ đến đảo Kharg, dấu hiệu cho thấy lệnh phong tỏa của Tổng thống Trump đang đẩy trung tâm dầu mỏ quan trọng của chế độ này - nơi kiểm soát khoảng 90% lượng dầu thô xuất khẩu của Iran - đến bờ vực sụp đổ.

Theo báo Gulf News hôm thứ Sáu, Tehran đã buộc phải đưa tàu chở dầu Nasha, một tàu đã 30 năm tuổi, ra khỏi trạng thái ngừng hoạt động do đảo Kharg sắp đạt đến công suất tiếp nhận tối đa trên đất liền.

Theo nguồn tin, con tàu, vốn đã neo đậu không người lái trong vài năm qua, đang được khôi phục để trở thành kho chứa nổi cho nguồn cung dầu thô dồi dào của Iran.

Theo dữ liệu từ TankerTrackers.com , tàu chở dầu cũ kỹ này hiện đang trên đường đến cảng xuất khẩu dầu thô chính của Cộng hòa Hồi giáo Iran .

Động thái gấp rút này diễn ra khi lượng dự trữ dầu còn lại trên đảo Kharg có thể đầy chỉ trong vòng 12 đến 13 ngày, trong bối cảnh lượng dầu nhập khẩu ròng vào Iran đạt khoảng 1 triệu thùng mỗi ngày, các nhà phân tích cho biết với tờ Gulf News.

Tờ báo này nhận định rằng tình trạng tắc nghẽn tại cứ điểm dầu mỏ quan trọng nhất của chế độ có thể leo thang thành một vấn đề kinh tế quốc gia nghiêm trọng.

Hôm thứ Sáu, Ngoại trưởng Mỹ Pete Hegseth cho biết Iran vẫn còn "cơ hội" để đàm phán với Mỹ, nhưng cảnh báo rằng "thời gian không còn nhiều" đối với họ khi lệnh phong tỏa hải quân nhắm vào tất cả các tàu đến hoặc đi từ các cảng của Iran.

Vào rạng sáng một đêm trong tuần này, lực lượng Mỹ đã bắt giữ một tàu chở dầu treo cờ Iran bị trừng phạt, đang trên đường đến Singapore , khi nó cố gắng lén lút vượt qua các tàu Mỹ trong bóng tối.

Theo các nguồn tin vận tải và an ninh của Mỹ, ít nhất ba tàu chiến chủ lực khác của Iran đã bị chặn bắt ở vùng biển châu Á gần Ấn Độ, Malaysia và Sri Lanka vào thứ Tư.

Và hôm thứ Sáu, Mỹ đã bổ sung thêm tàu ​​sân bay quân sự thứ ba vào kho vũ khí của mình ở Trung Đông.

Tàu USS George HW Bush — một tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân dài 300 mét có khả năng vận chuyển hơn 80 máy bay — sẽ tăng cường đáng kể việc phong tỏa các cảng của Iran ở eo biển Hormuz, nơi Iran đã thể hiện sự bất mãn một cách đáng sợ đối với thỏa thuận này.

Ba tàu container đã bị trúng đạn của Iran tại điểm nghẽn giao tranh quan trọng hôm thứ Tư – chỉ vài giờ sau khi Trump tuyên bố ông sẽ gia hạn vô thời hạn thỏa thuận ngừng bắn với Cộng hòa Hồi giáo.

Iran cho biết họ đã bắt giữ hai tàu đang tìm cách rời khỏi Vịnh Ba Tư qua eo biển Hormuz, đánh dấu những vụ bắt giữ đầu tiên của nước này kể từ khi chiến tranh bắt đầu.

Tuy nhiên, một nguồn tin từ Iran cho biết cuộc gặp nhiều khả năng sẽ chỉ diễn ra song phương giữa Islamabad và Tehran.

Ông Trump đe dọa sẽ kết thúc cuộc chiến "bằng quân sự với 25% mục tiêu còn lại" nếu các nhà lãnh đạo Iran "không muốn đạt được thỏa thuận", ông cảnh báo hôm thứ Năm.

Donald Trump đã chỉ trích gay gắt cách truyền thông đưa tin về cuộc chiến tranh Iran.

Ông Trump đã lên tiếng phản bác luận điệu của giới truyền thông, nói rằng: “Đối với những người, hiện nay số lượng ít hơn bao giờ hết, đang đọc tờ New York Times đang thất bại, hoặc xem kênh CNN đưa tin giả mạo, và nghĩ rằng tôi đang “lo lắng” muốn chấm dứt cuộc chiến (nếu các bạn có thể gọi đó là chiến tranh!) với Iran, xin hãy hiểu rằng tôi có lẽ là người ít chịu áp lực nhất từng ở vị trí này. Tôi có thừa thời gian, nhưng Iran thì không.”

Truth Social:

Đối với những người, hiện nay số lượng ít hơn bao giờ hết, đang đọc tờ New York Times đang thất bại, hoặc xem kênh CNN đưa tin giả, và nghĩ rằng tôi đang “lo lắng” muốn chấm dứt cuộc chiến (nếu có thể gọi đó là chiến tranh!) với Iran, xin hãy hiểu rằng tôi có lẽ là người ít chịu áp lực nhất từng ở vị trí này. Tôi có tất cả thời gian trên thế giới, nhưng Iran thì không – Thời gian đang trôi! Lý do một số phương tiện truyền thông đang hoạt động kém hiệu quả về số lượng người đăng ký và người xem là vì họ không còn uy tín nữa. Hải quân Iran đang nằm dưới đáy biển, Không quân của họ đã bị phá hủy, vũ khí phòng không và radar của họ đã biến mất, các nhà lãnh đạo của họ không còn ở với chúng ta, lệnh phong tỏa rất chặt chẽ và mạnh mẽ, và từ đó, mọi thứ chỉ trở nên tồi tệ hơn – Thời gian không đứng về phía họ! Một thỏa thuận sẽ chỉ được thực hiện khi nó phù hợp và có lợi cho Hoa Kỳ, các đồng minh của chúng ta và trên thực tế, phần còn lại của thế giới. Tổng thống DONALD J. TRUMP

Ông Trump đã ra lệnh cho Hải quân Mỹ bắn hạ bất kỳ tàu nào thả thủy lôi xuống eo biển Hormuz.

Ông Trump viết: “Thêm vào đó, các tàu quét mìn của chúng ta hiện đang rà soát eo biển. Tôi ra lệnh tiếp tục hoạt động này, nhưng với cường độ gấp ba lần!”

Breitbart đưa tin:

Hôm thứ Năm, Tổng thống Donald Trump đã chỉ thị Hải quân Mỹ bắn hạ các tàu nhỏ đang thả thủy lôi ở eo biển Hormuz.

…

“Tôi đã ra lệnh cho Hải quân Hoa Kỳ bắn hạ bất kỳ chiếc thuyền nào, dù nhỏ đến đâu (Tất cả 159 tàu chiến của họ đều nằm dưới đáy biển!), đang rải thủy lôi ở vùng biển eo biển Hormuz. Không được phép do dự,” ông viết.

“Thêm vào đó, các tàu quét mìn của chúng ta hiện đang rà soát eo biển. Tôi ra lệnh tiếp tục hoạt động này, nhưng với cường độ gấp ba lần! Cảm ơn sự quan tâm của các bạn về vấn đề này”, ông nói thêm.

Chiến lược ngoại giao của Trump đang phát huy hiệu quả!

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ nói thêm rằng bất kỳ nỗ lực nào của Iran nhằm rải thủy lôi ở eo biển Hormuz đều sẽ vi phạm thỏa thuận ngừng bắn.

Ngày 24 tháng 4, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth cho biết cuộc phong tỏa hải quân kéo dài gần hai tuần của Mỹ đối với các cảng của Iran đang gia tăng và "lan rộng ra toàn cầu" khi Washington tìm cách gây áp lực kinh tế lên Tehran trước thềm các cuộc đàm phán có thể diễn ra.

Ông nói trong cuộc họp báo sáng nay tại Lầu Năm Góc rằng lệnh phong tỏa quân sự của Mỹ đang "ngày càng gia tăng" và "đã lan rộng toàn cầu", đồng thời nói thêm rằng Iran "sẽ không bao giờ có được bom hạt nhân".

Ông nói thêm rằng lệnh phong tỏa Iran bao trùm khu vực Vịnh Oman ở Ấn Độ Dương đến "các đại dương rộng lớn", đồng thời xác nhận rằng 34 tàu đã được yêu cầu quay đầu hoặc trở về cảng bởi Hoa Kỳ kể từ khi lệnh phong tỏa bắt đầu vào ngày 13 tháng 4.

Theo hãng thông tấn nhà nước Iran IRNA, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi sẽ đến Pakistan vào thứ Sáu để tiến hành các cuộc đàm phán tập trung vào “tham vấn song phương”. Các quan chức Pakistan đã và đang nỗ lực thuyết phục Mỹ và Iran triệu tập vòng đàm phán ngừng bắn thứ hai. Truyền thông nhà nước cho biết thêm, ông Araghchi cũng sẽ dừng chân tại Oman và Nga.

Trong khi đó, quân đội Mỹ sẵn sàng đối phó với bất kỳ tàu nào của Iran "liều lĩnh và vô trách nhiệm" thả thêm thủy lôi ở eo biển Hormuz, ông Hegseth nói, đồng thời nhấn mạnh rằng "đó là hành vi vi phạm thỏa thuận ngừng bắn".

Ông Hegseth đang phản hồi lại những tuyên bố của Tổng thống Donald Trump, người hôm thứ Năm đã viết trên mạng xã hội rằng ông đã ra lệnh cho quân đội "bắn và tiêu diệt" những chiếc thuyền nhỏ của Iran đang rải thủy lôi ở tuyến đường thủy trọng yếu này. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cho biết quân đội Mỹ tự tin có thể rà phá mọi quả thủy lôi, và nói thêm rằng ông "khuyến khích các quốc gia khác cũng tham gia vào nỗ lực này".

Iran tiếp tục siết chặt giao thông qua eo biển Hormuz, tấn công ba tàu vào đầu tuần này, đẩy giá một thùng dầu thô Brent lên trên 100 đô la.

Thỏa thuận ngừng bắn ban đầu kéo dài 10 ngày, có hiệu lực từ ngày 17 tháng 4, dự kiến ​​sẽ hết hạn vào ngày 27 tháng 4, nhưng ông Trump cho biết ông sẽ gia hạn . Vào thời điểm công bố, ông Trump nói rằng chế độ Iran đã bị chia rẽ và cần thêm thời gian để đệ trình một đề xuất.
Ngày 23 tháng 4, Trump viết rằng Iran không biết ai là người lãnh đạo thực sự của mình và rằng sự tranh giành quyền lực nội bộ đã gây ra sự nhầm lẫn trong các cuộc đàm phán với Mỹ. Trong những ngày đầu của cuộc chiến tranh Iran, các cuộc tấn công của Mỹ và Israel đã giết chết nhiều nhà lãnh đạo hàng đầu của Iran, bao gồm cả Ayatollah Ali Khamenei.
Mặc dù con trai của Khamenei, Mojtaba Khamenei, đã được chỉ định làm lãnh đạo tối cao vào tháng 3, nhưng ông ta chưa từng xuất hiện trước công chúng.

“Cuộc đấu đá nội bộ giữa phe ‘Cứng rắn’, những người đang thua thảm hại trên chiến trường, và phe ‘Ôn hòa’, những người chẳng hề ôn hòa chút nào (nhưng đang được tôn trọng!), thật điên rồ!”, Trump viết trong một bài đăng trên Truth Social.

Ngoài ra, vào ngày 23 tháng 4, ông Trump cho biết Israel và Lebanon đã nhất trí gia hạn lệnh ngừng bắn giữa Israel và Hezbollah thêm ba tuần sau cuộc đàm phán tại Nhà Trắng. Cuộc gặp này là cuộc đàm phán cấp cao thứ hai giữa hai nước kể từ tuần trước.

Bộ Tư pháp đang tăng tốc hoạt động dưới sự lãnh đạo của Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche!

Với việc Pam Bondi không còn xuất hiện nữa, nhiều điều lớn lao đang bắt đầu xảy ra.

Chúng ta đã chứng kiến ​​một bản cáo trạng quy mô lớn chống lại một tổ chức phi chính phủ cánh tả lớn, SPLC.

Hiện tại, Blanche đang thực hiện một số động thái quan trọng để đẩy nhanh tiến độ một số cuộc điều tra cấp cao.

Ông ấy đã bật đèn xanh cho cuộc điều tra về Cassidy Hutchinson, "nhân chứng chủ chốt" của vụ J6, người (được cho là) ​​đã nói dối trước Quốc hội nhằm mục đích buộc tội Tổng thống Trump.

Ngoài ra, ông ấy còn nhắm vào một số nhân vật thuộc "Nhà nước ngầm", bao gồm John Brennan và James Comey.

Dưới đây là chi tiết:


Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đang ra tay mạnh tay!

– Thúc đẩy cuộc điều tra đối với cựu Giám đốc CIA dưới thời chính quyền Obama, ông John Brennan.

– Bật đèn xanh cho cuộc điều tra về Cassidy Hutchinson, người bị cáo buộc nói dối trong vụ J6.

– Đang lên kế hoạch truy tố cựu Giám đốc FBI James Comey một lần nữa.

– Sắp triệu tập các vệ sĩ của bà Fani Willis, Chánh công tố quận Fulton.

– Phê duyệt cuộc điều tra về nền tảng gây quỹ gian lận của đảng Dân chủ, ActBlue.

– Vừa mới khởi tố Trung tâm Luật Chống Phân biệt chủng tộc miền Nam (Southern Poverty Law Center).

Nguồn: Tờ New York Times


Tờ New York Times là tờ báo đầu tiên đưa tin về động thái mới tại Bộ Tư pháp.

Julie Kelly đã tóm tắt báo cáo đó một cách xuất sắc:


Tin mới từ NYT: Todd Blanche đã phê duyệt cuộc điều tra đối với Cassidy Hutchinson, người đang bị Dân biểu Barry Loudermilk, chủ tịch Ủy ban J6 của đảng Cộng hòa, chuyển hồ sơ điều tra hình sự vì nhiều lần khai man dưới lời thề về một vụ xô xát không hề có thật giữa tổng thống và đội bảo vệ của ông bên trong xe tổng thống vào ngày 6 tháng 1.

Bộ Tư pháp cũng đang cố gắng khôi phục vụ án chống lại James Comey và có kế hoạch triệu tập các vệ sĩ của Fani Willis liên quan đến các chuyến đi được chính phủ chi trả của cô (và có lẽ cả những tuyên bố của cô về các chuyến đi, các cuộc hẹn hò với Nathan Wade).

Và dĩ nhiên, có những diễn biến mới liên quan đến cuộc điều tra cựu giám đốc CIA John Brennan.

Todd Blanche chắc chắn đang nỗ lực chứng minh với Tổng thống Trump và nước Mỹ rằng ông không phải là một Pam Bondi thứ hai.

Hi vọng ông ấy sẽ tiếp tục như vậy và chúng ta sẽ chứng kiến ​​một số vụ truy tố lớn trong những tuần và tháng tới.

Dưới đây là thêm thông tin từ bài báo gốc của NYT :

Theo sự thúc giục của ông Blanche, Bộ Tư pháp đang tiến hành điều tra một số mục tiêu cấp cao — bao gồm John O. Brennan, cựu giám đốc CIA, người đã giúp điều tra sự can thiệp của Nga vào chiến dịch tranh cử năm 2016 của ông Trump.

Ngoài ông Brennan, các quan chức đương nhiệm và cựu quan chức cho biết, bà Blanche cũng đã bật đèn xanh cho các cuộc điều tra về Cassidy Hutchinson, cựu trợ lý Nhà Trắng, người đã khiến ông Trump phẫn nộ bốn năm trước sau khi bà cáo buộc ông liên quan đến bạo lực bùng phát tại Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021; tổ chức gây quỹ của Đảng Dân chủ ActBlue về những sai sót được ghi nhận trong việc sàng lọc các nhà tài trợ nước ngoài; và Trung tâm Luật Nam Poverty, một tổ chức phi lợi nhuận về quyền công dân ở Alabama đã bị truy tố trong tuần này về một chương trình đã bị ngừng hoạt động, trong đó trả tiền cho người cung cấp thông tin để thâm nhập vào các nhóm cực đoan và theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng.

Hơn nữa, các công tố viên dự định khôi phục lại một nỗ lực thất bại trong việc truy tố James B. Comey, cựu giám đốc FBI, sau khi một thẩm phán liên bang bác bỏ các cáo buộc năm ngoái cho rằng ông Comey đã nói dối trước Quốc hội, theo nguồn tin cho biết. Hiện chưa rõ họ đang điều tra điều gì lần này.

Và họ dự kiến ​​sẽ sớm triệu tập các vệ sĩ từng bảo vệ Fani Willis, nữ công tố viên đã khởi tố hình sự ông Trump ở Georgia, có thể liên quan đến cuộc điều tra về các chuyến đi được chính phủ tài trợ của bà, một trong những người quen thuộc với vấn đề này cho biết.

Tuy nhiên, ít nhiệm vụ nào quan trọng hơn việc nhanh chóng truy tố ông Brennan để xoa dịu một vị tổng thống khó tính, bất chấp việc nhiều cuộc điều tra đã không tìm thấy bằng chứng về hành vi sai trái nào.

Ông Blanche đang giám sát toàn diện cuộc điều tra ông Brennan, hiện tại gồm hai phần. Phần thứ nhất, xem xét liệu ông có nói dối trước Quốc hội trong lời khai năm 2023 hay không, có thể sớm dẫn đến việc đưa vụ án ra trước bồi thẩm đoàn ở Washington. Phần thứ hai, liên quan đến điều mà các đồng minh của ông Trump cho là sự tham gia của ông Brennan vào một “âm mưu lớn” do các quan chức chính quyền Obama và Biden dàn dựng nhằm ngăn cản ông Trump đắc cử mỗi khi ông tranh cử, dự kiến ​​sẽ kéo dài hơn và đang diễn ra ở Florida, theo những người am hiểu vấn đề này, những người yêu cầu giấu tên để thảo luận về các cuộc điều tra đang tiếp diễn.

Những người chỉ trích bà Bondi cho rằng bà quá nhút nhát, mặc dù các công tố viên dưới sự chỉ đạo của bà đã nhiều lần cố gắng đưa ra cáo buộc, nhưng đều bị bồi thẩm đoàn và thẩm phán bác bỏ vì thiếu bằng chứng. Một số cấp dưới đã từ chức để phản đối điều mà họ cho là sự chính trị hóa bộ phận này, vốn từ trước đến nay hoạt động độc lập với Nhà Trắng.

Một trong những người chỉ trích bà Bondi là Joseph diGenova, 81 tuổi, đồng minh lâu năm của ông Trump, người mà bà Blanche đã giao phụ trách cuộc điều tra ông Brennan tuần trước, sau khi công tố viên chuyên nghiệp dẫn đầu vụ án bị loại khỏi danh sách vì bày tỏ lo ngại về tính xác thực của nó.

“Pam Bondi làm việc không hiệu quả,” ông diGenova nói với Newsmax ngay trước khi được tuyển dụng. Ông nói thêm, “Các vụ điều tra về vũ khí hóa ở Florida về cơ bản đã bị đình trệ vì Bondi cản trở.”

Liệu ông Blanche có chứng tỏ được hiệu quả hơn hay không vẫn còn là một câu hỏi bỏ ngỏ. Nhưng rõ ràng ông ấy đã đẩy nhanh tiến độ.

Cuối cùng, kết quả từ những hành động của Blanche sẽ tự nói lên tất cả.

Nhưng, rất nhiều người yêu nước đang rất hào hứng với những gì họ thấy từ vị Quyền Bộ trưởng Tư pháp mới của chúng ta cho đến nay!

Hãy xem một số câu trả lời này trên X:

Bất bình vì chính sách đối ngoại, giá cả tăng cao cùng nhiều vấn đề gây tranh cãi đã khiến Tổng thống Mỹ Donald Trump chịu sự ủng hộ ở mức thấp tại nước này.

Ngay buổi tối đầu tiên tôi vừa đến khu Arlington (bang Virginia) - thuộc vùng đô thị Washington mở rộng, chị chủ nhà trọ đã than thở về tình hình vật giá leo thang, giá xăng tăng. Đều làm việc cho Ngân hàng Thế giới (WB), cả hai vợ chồng chị đều tỏ ra bất bình trước các chính sách của Tổng thống Trump.

Nhiều đánh giá tiêu cực
Cuộc chiến Iran đã khiến cho giá cả, nhất là xăng dầu, tăng cao trên toàn thế giới. Trong đó, giá xăng máy bay tăng thêm hơn 100% so với trước khi bùng nổ xung đột Iran vào ngày 28.2. Bởi thế, giá vé máy bay tôi mua lần này cũng cao hơn khoảng 35% so với hồi năm ngoái cho cùng tuyến bay. Tuy tự chủ nguồn cung ở tỷ lệ rất cao, giá xăng ở Mỹ vẫn tăng thêm gần 30% so với trước xung đột Trung Đông.


Nhà Trắng đang chịu sức ép lớn

Ảnh: Ngô Minh Trí

Giá cả tăng lên được xem là một trong những nguyên nhân khiến sự ủng hộ dành cho Tổng thống Trump tiếp tục ở mức thấp. Ngày 22.4, Đài Fox News - một kênh truyền hình được xem là "thân" với Tổng thống Trump - công bố kết quả khảo sát mới nhất được thực hiện từ ngày 17 - 20.4 cho thấy có đến 56% ý kiến đánh giá cho rằng Tổng thống Trump điều hành đất nước không hiệu quả.

Kết quả này tiêu cực hơn cả các cuộc khảo sát dành cho Tổng thống Joe Biden giai đoạn thấp điểm hồi tháng 9.2022 là 52% và dành cho Tổng thống Barack Obama thời thấp điểm vào tháng 5.2015 là 53%. Ngược lại, tỷ lệ ủng hộ chính sách điều hành của Tổng thống Trump ở mức 43%, cao hơn mức 38% của Tổng thống Biden nhưng thấp hơn mức 44% của Tổng thống Obama ở những giai đoạn đã đề cập.

Chi tiết hơn, Tổng thống Trump nhận được đánh giá tiêu cực về chính sách liên quan vấn đề nhập cư (46% tán thành, 54% không tán thành), Trung Quốc (42-57), chính sách đối ngoại (40-60), Iran (37-63), kinh tế (34-66), chi tiêu chính phủ (33-67) và lạm phát (28-72). Đánh giá tích cực duy nhất của ông là về an ninh biên giới (53-47).

Khi fan "quay xe"
Tổng thống Trump đang chịu chỉ trích từ những người ủng hộ ông. Mới đây nhất, ông Tucker Carlson, từng là một người dẫn chương trình nổi tiếng của Fox News, đã lên tiếng chỉ trích Tổng thống Trump.

Từng ủng hộ nhiệt thành và tham gia cố vấn cho ông Trump, đồng thời là người góp phần quan trọng định hướng tư tưởng phong trào MAGA (Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại), ông Tucker Carlson ngày 21.4 đã đăng đàn xin lỗi vì vai trò của mình trong việc giúp Tổng thống Trump đắc cử nhiệm kỳ 2. Cho biết bản thân bị giày vò trong thời gian dài vì điều đó, ông Carlson khẳng định cuộc chiến Iran do Tổng thống Trump phát động là "hoàn toàn xấu xa". Không những vậy, ông Carlson cùng người anh em ruột lên tiếng nghi ngờ về vụ ám sát nhằm vào ông Trump hồi tháng 7.2024 - vụ việc đã gây tác động tích cực cho chiến thắng của Tổng thống Trump trong cuộc bầu cử tổng thống vào 4 tháng sau đó. Nghi vấn này gần đây cũng được đề cập công khai bởi một số "thành viên cốt cán" của MAGA.

Trước anh em nhà Carlson, một số "thành viên cốt cán" khác cũng đã quay lưng với đương kim chủ nhân Nhà Trắng. Từ tháng 11 năm ngoái, bà Marjorie Taylor Greene lên tiếng xin lỗi vì đã "góp phần vào chính trị độc hại" khi hỗ trợ Tổng thống Trump trước đó. Từng là những cộng sự thân thiết, bà Greene và ông Trump căng thẳng với nhau từ năm ngoái, ông đã gọi bà là "kẻ phản bội".

Tương tự, nhà phân tích chính trị Candace Owens từ năm ngoái cũng đã lên tiếng cho biết bản thân rất "xấu hổ" vì đã ủng hộ Tổng thống Trump trong lần tấn công Iran hồi tháng 5.2025. Hay nhà báo - luật sư Megyn Kelly, nằm trong danh sách 100 người ảnh hưởng nhất do Tạp chí Time bình chọn hồi năm 2014 và 2025 - trước đây cũng là người ủng hộ nhiệt thành của ông, vừa qua đã lên tiếng chỉ trích Tổng thống Trump về cuộc chiến Iran cũng như phát biểu của ông về Giáo hoàng Leo XIV.

Dù từng ủng hộ ông Trump nhưng người dẫn chương trình truyền thanh nổi tiếng Alex Jones cùng bà Greene và bà Owens đều đã lên tiếng kêu gọi nội các đương nhiệm Nhà Trắng phối hợp phế truất Tổng thống Trump theo Tu chính án số 25.

Ngay trong nội bộ các chính trị gia đảng Cộng hòa, mức độ ủng hộ dành cho Tổng thống Trump cũng đã giảm sút nghiêm trọng. Trong cuộc thăm dò do CNN thực hiện hồi tháng 3.2025, Tổng thống Trump đạt 92% sự ủng hộ của đảng Cộng hòa. Đặc biệt, có đến 64% dành sự tán thành rất cao cho chính sách của Tổng thống Trump. Nhưng qua cuộc thăm dò vào tháng 3 vừa qua, các tỷ lệ vừa nêu lần lượt chỉ còn 80% và 43%.

Nhưng tất nhiên, nhiều người dân Mỹ vẫn tiếp tục dành sự ủng hộ nhiệt thành cho đương kim chủ nhân Nhà Trắng. Điển hình, khi gặp tôi, một người bạn là luật sư khá có tiếng ở khu vực Virginia - vùng phụ cận thủ đô Washington D.C đã liên tục đưa ra những lời khen tặng hết mực cho Tổng thống Trump. Người bạn này mở các trang mạng để dẫn chứng những thông tin tốt đẹp về ông Trump và không ngừng chỉ trích các kênh thông tin trái chiều là "fake news" (tin giả).

VietBF@sưu tập

Bộ Tư pháp bắt giữ binh sĩ Lực lượng Đặc nhiệm Mỹ sử dụng thông tin mật để thắng lớn trên thị trường cá cược.


Một binh sĩ thuộc lực lượng đặc nhiệm Mỹ tham gia chiến dịch bắt giữ Nicolas Maduro ở Venezuela vừa bị Bộ Tư pháp bắt giữ.

Người lính này, Gannon Ken Van Dyke, đã sử dụng thông tin mật để đặt cược lớn vào chính nhiệm vụ của mình.

Cụ thể, ông ta đã đặt cược 30.000 đô la rằng Nicolas Maduro sẽ bị lật đổ trước tháng Giêng — ngay trước cuộc đột kích thành công vang dội vào khu nhà của nhà độc tài.

Cuối cùng, anh ấy đã thu về lợi nhuận hơn 400.000 đô la.

Hiện tại, Van Dyke đang phải đối mặt với năm cáo buộc liên bang, có thể khiến ông phải ngồi tù hàng chục năm.

Đoạn video này từ CNN đã đi sâu hơn vào vấn đề:


TIN NÓNG: Bộ Tư pháp vừa BẮT GIỮ một binh sĩ Lực lượng Đặc nhiệm Lục quân vì bị cáo buộc kiếm được 400.000 đô la từ giao dịch nội bộ thông qua thị trường dự đoán về chiến dịch Venezuela.

TỐT! Việc cá độ nội bộ PHẢI chấm dứt.

Người lính, được xác định là Gannon Ken Van Dyke, đã đặt cược 30.000 đô la vào cuộc đột kích nhằm vào Maduro vào ngày 2 tháng 1, biết rằng cuộc đột kích sẽ diễn ra vào ngày 3 tháng 1. Và đúng như vậy.

Hiện anh ta đang đối mặt với án tù liên bang lên đến 60 năm vì:

– 3 tội vi phạm Đạo luật Giao dịch Hàng hóa
– 1 tội gian lận qua mạng
– 1 tội giao dịch tiền tệ bất hợp pháp

Bộ Tư pháp đã công bố các cáo buộc tại đây:


Tôi tự hỏi liệu Van Dyke có còn nghĩ rằng 400.000 đô la là xứng đáng nữa không khi giờ đây anh ta có nguy cơ phải ngồi tù suốt đời…

Toàn văn thông cáo báo chí của Bộ Tư pháp như sau:

Gannon Ken Van Dyke bị cáo buộc đã kiếm được hơn 400.000 đô la từ việc giao dịch trên sàn Polymarket dựa trên thông tin mật về thời điểm diễn ra chiến dịch quân sự của Mỹ nhằm bắt giữ Nicolás Maduro ở Venezuela.

Bộ Tư pháp hôm nay thông báo công bố bản cáo trạng buộc tội Gannon Ken Van Dyke, một binh sĩ thuộc Quân đội Hoa Kỳ, về tội sử dụng trái phép thông tin mật của chính phủ để trục lợi cá nhân, đánh cắp thông tin không công khai của chính phủ, gian lận hàng hóa, gian lận qua mạng và thực hiện giao dịch tiền tệ bất hợp pháp. Các cáo buộc xuất phát từ một âm mưu được cho là trong đó Van Dyke đã sử dụng thông tin mật nhạy cảm để đặt cược trên Polymarket, một sàn giao dịch dự đoán. Theo cáo trạng, Van Dyke đã tham gia vào việc lập kế hoạch và thực hiện chiến dịch quân sự của Hoa Kỳ nhằm bắt giữ Nicolás Maduro, được gọi là “Chiến dịch Quyết tâm Tuyệt đối”, và Van Dyke đã sử dụng quyền truy cập của mình vào thông tin mật về chiến dịch đó để thu lợi cá nhân. Van Dyke sẽ ra hầu tòa trước Thẩm phán Brian S. Meyers tại Tòa án Quận phía Đông Bắc Carolina hôm nay. Vụ án đã được chuyển giao cho Thẩm phán Margaret M. Garnett tại Tòa án Quận phía Nam New York.

“Các quân nhân của chúng ta được tin tưởng giao phó thông tin mật để hoàn thành nhiệm vụ một cách an toàn và hiệu quả nhất có thể, và bị cấm sử dụng thông tin nhạy cảm này để trục lợi cá nhân,” Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết. “Việc tiếp cận rộng rãi với các thị trường dự đoán là một hiện tượng tương đối mới, nhưng luật liên bang bảo vệ thông tin an ninh quốc gia vẫn được áp dụng đầy đủ.”

Giám đốc FBI Kash Patel cho biết: “Thông báo ngày hôm nay khẳng định không ai đứng trên pháp luật, và FBI sẽ làm mọi điều cần thiết để bảo vệ an ninh quốc gia và giữ gìn bí mật quốc gia. Bất kỳ người nào có ý định lợi dụng quyền truy cập và kiến ​​thức của mình để trục lợi cá nhân sẽ phải chịu trách nhiệm.”

“Các thị trường dự đoán không phải là nơi trú ẩn cho việc sử dụng thông tin mật hoặc thông tin tuyệt mật bị chiếm đoạt để trục lợi cá nhân,” Chưởng lý Jay Clayton của Khu vực phía Nam New York cho biết. “Bị cáo bị cáo buộc đã vi phạm lòng tin mà Chính phủ Hoa Kỳ đặt vào anh ta bằng cách sử dụng thông tin tuyệt mật về một chiến dịch quân sự nhạy cảm để đặt cược vào thời điểm và kết quả của chính chiến dịch đó, tất cả chỉ để kiếm lời. Đó rõ ràng là giao dịch nội bộ bất hợp pháp và là hành vi vi phạm luật liên bang. Những người được giao nhiệm vụ bảo vệ bí mật quốc gia có nghĩa vụ phải bảo vệ chúng và các thành viên lực lượng vũ trang của chúng ta, chứ không phải sử dụng thông tin đó để trục lợi tài chính cá nhân. Văn phòng của chúng tôi sẽ tiếp tục truy cứu trách nhiệm những người lạm dụng thông tin mật hoặc thông tin tuyệt mật theo cách làm suy yếu và lợi dụng an ninh quốc gia của chúng ta.”

“Gannon Ken Van Dyke bị cáo buộc phản bội đồng đội bằng cách sử dụng thông tin mật để trục lợi cá nhân,” Giám đốc phụ trách FBI James C. Barnacle Jr. cho biết. “Van Dyke đã thu lợi hơn 400.000 đô la bằng cách giao dịch các kết quả khác nhau liên quan đến Venezuela sau khi biết được thông tin về chiến dịch này nhờ vai trò là một binh sĩ quân đội Mỹ. FBI sẽ tiếp tục điều tra các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia, đặc biệt là từ những người được giao nhiệm vụ bảo vệ thông tin mật nhạy cảm và các hoạt động quân sự.”

Theo cáo trạng được công bố hôm nay tại tòa án liên bang Manhattan, Van Dyke là một quân nhân tại ngũ trong Quân đội Hoa Kỳ, đóng quân tại Fort Bragg, một căn cứ quân sự ở Fayetteville, Bắc Carolina. Liên quan đến công việc của mình, Van Dyke đã ký các thỏa thuận bảo mật, trong đó ông hứa sẽ “không bao giờ tiết lộ, công bố hoặc phơi bày bằng văn bản, lời nói, hành vi hoặc bất kỳ cách nào khác… bất kỳ thông tin mật hoặc nhạy cảm nào” liên quan đến các hoạt động quân sự. Bắt đầu từ khoảng ngày 8 tháng 12 năm 2025 và tiếp tục ít nhất đến ngày 6 tháng 1, Van Dyke đã tham gia vào việc lập kế hoạch và thực hiện Chiến dịch Absolute Resolve, một chiến dịch quân sự nhằm bắt giữ Maduro, và có quyền tiếp cận thông tin mật, nhạy cảm, chưa được công khai về chiến dịch đó.

Vào năm 2025, Polymarket, một sàn giao dịch dự đoán do Blockratize Inc. điều hành, bắt đầu cung cấp các hợp đồng sự kiện nhị phân liên quan đến việc liệu một số sự kiện nhất định liên quan đến Venezuela và/hoặc Maduro có xảy ra hay không. Các hợp đồng sự kiện đó bao gồm khả năng xảy ra trong tương lai của việc “lực lượng Mỹ hiện diện tại Venezuela vào” những ngày nhất định, khả năng Maduro bị “lật đổ” hoặc bị phế truất khỏi quyền lực vào những ngày nhất định, khả năng Mỹ xâm lược Venezuela vào hoặc trước ngày 31 tháng 1, và khả năng Tổng thống Trump “sử dụng quyền lực chiến tranh chống lại Venezuela” vào một ngày nhất định.

Theo cáo buộc, vào khoảng ngày 26 tháng 12 năm 2025, Van Dyke đã tạo một tài khoản Polymarket, nạp tiền vào đó và bắt đầu giao dịch trên các thị trường liên quan đến Maduro và Venezuela. Tổng cộng, Van Dyke đã đặt khoảng 13 cược từ ngày 27 tháng 12 năm 2025 đến tối ngày 26 tháng 1. Tất cả các cược này đều chọn phương án “CÓ” đối với các kết quả “Lực lượng Mỹ hiện diện tại Venezuela… trước ngày 31 tháng 1 năm 2026”; “Maduro phải ra đi trước… ngày 31 tháng 1 năm 2026”; “Liệu Mỹ có xâm lược Venezuela trước… ngày 31 tháng 1 hay không”; hoặc “Trump sẽ sử dụng quyền lực chiến tranh chống lại Venezuela trước… ngày 31 tháng 1”. Van Dyke đã đặt cược tổng cộng khoảng 33.034 đô la vào các kết quả này trong khi nắm giữ thông tin mật chưa được công khai về Chiến dịch Absolute Resolve.

Vào rạng sáng ngày 3 tháng 1, Mỹ đã bắt giữ Maduro và vợ tại một dinh thự ở Caracas, Venezuela, và vài giờ sau đó, Tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố chiến dịch đã thành công. Sau tuyên bố công khai của Tổng thống, Polymarket đã giải quyết một số hợp đồng liên quan đến Maduro và Venezuela theo hướng “CÓ”, bao gồm các thị trường “Maduro phải ra đi trước ngày 31 tháng 1 năm 2026” và “Lực lượng Mỹ phải có mặt tại Venezuela trước ngày 31 tháng 1 năm 2026”. Kết quả là, Van Dyke đã thắng cược trên các hợp đồng đó. Tổng cộng, Van Dyke được cho là đã thu về lợi nhuận khoảng 409.881 đô la.

Sau khi giao dịch thành công các hợp đồng liên quan đến Maduro và Venezuela, Van Dyke được cho là đã chuyển phần lớn số tiền thu được vào một kho tiền điện tử ở nước ngoài trước khi gửi vào một tài khoản môi giới trực tuyến mới tạo. Cùng ngày diễn ra hoạt động, Van Dyke đã rút phần lớn số tiền bất hợp pháp từ tài khoản Polymarket của mình. Ngay sau khi Chiến dịch Absolute Resolve được công bố, các báo cáo về giao dịch bất thường các hợp đồng liên quan đến Maduro trên Polymarket đã xuất hiện trên báo chí và mạng xã hội. Van Dyke sau đó đã thực hiện các bước để che giấu danh tính của mình với tư cách là người giao dịch trên thị trường liên quan đến Maduro và Venezuela. Ví dụ, vào khoảng ngày 6 tháng 1 năm 2026, Van Dyke đã yêu cầu Polymarket xóa tài khoản Polymarket của mình, với lý do sai sự thật là anh ta đã mất quyền truy cập vào địa chỉ email mà tài khoản đó được liên kết. Cùng ngày hôm đó, Van Dyke đã thay đổi email được đăng ký cho tài khoản giao dịch tiền điện tử của mình thành một địa chỉ email không đứng tên anh ta, và địa chỉ này anh ta đã tạo vào khoảng ngày 14 tháng 12 năm 2025.

Van Dyke, 38 tuổi, đến từ Fayetteville, Bắc Carolina, bị buộc tội ba tội danh vi phạm Đạo luật Giao dịch Hàng hóa, mỗi tội danh có mức án tối đa 10 năm tù; một tội danh gian lận qua mạng, có mức án tối đa 20 năm tù; và một tội danh giao dịch tiền tệ bất hợp pháp, có mức án tối đa 10 năm tù.

Mức án tối đa có thể áp dụng trong trường hợp này được Quốc hội quy định và chỉ được nêu ở đây để tham khảo, vì việc tuyên án đối với bị cáo sẽ do thẩm phán quyết định.

Vụ án này đang được xử lý bởi Đội Đặc nhiệm Chống Gian lận Chứng khoán và Hàng hóa và Đơn vị An ninh Quốc gia và Ma túy Quốc tế của Văn phòng Công tố. Các Trợ lý Công tố viên Hoa Kỳ Nicholas W. Chiuchiolo, Ryan B. Finkel và Juliana N. Murray thuộc Khu vực phía Nam New York chịu trách nhiệm truy tố, với sự hỗ trợ từ Phó Chánh Văn phòng Tanner Kroeger và Luật sư xét xử Eli Ross thuộc Phòng Tình báo Phản gián và Kiểm soát Xuất khẩu của Bộ phận An ninh Quốc gia.

Hãy xem đây là bài học cho bất kỳ quân nhân nào khác có ý định đặt sự an toàn của quốc gia và đồng đội vào nguy hiểm chỉ để kiếm tiền nhanh chóng.

Giá mà Bộ Tư pháp bắt đầu mạnh tay xử lý các thành viên Quốc hội vì hành vi giao dịch nội bộ tương tự…

Điều đó thật tuyệt vời phải không?

Ilhan Omar được ấn định hạn chót ngày 5 tháng 5 để cung cấp tài liệu về vụ bê bối gian lận quy mô lớn liên quan đến chương trình "Feeding Our Future" sau khi từ chối xuất hiện tại phiên điều trần của Hạ viện Minnesota.


Ủy ban Phòng chống Gian lận và Giám sát Nhà nước của Hạ viện Minnesota đã đặt ra thời hạn chót là ngày 5 tháng 5 để bà Ilhan Omar giao nộp tất cả hồ sơ và thông tin liên lạc liên quan đến khả năng bà có liên quan đến vụ bê bối khét tiếng "Feeding Our Future".
Yêu cầu này được đưa ra sau khi ông Omar từ chối xuất hiện tại phiên điều trần của ủy ban theo lịch trình hồi đầu tuần này, mặc dù đã được mời chính thức.

Chủ tịch ủy ban, bà Kristin Robbins, một thành viên đảng Cộng hòa, xác nhận nữ nghị sĩ này đã "bỏ rơi" ủy ban và không phản hồi nhiều lần liên lạc.

Theo báo cáo của NewsNation, Robbins cho biết: “Việc bà ấy phớt lờ chúng tôi – bà ấy thậm chí không trả lời nhiều câu hỏi gửi đến cơ quan lập pháp tiểu bang nơi bà ấy từng phục vụ – cho thấy bà ấy coi thường người đóng thuế ở Minnesota đến mức không muốn trả lời những câu hỏi này.”

Trong một bức thư chính thức gửi cho Omar vào ngày 22 tháng 4, Chủ tịch Robbins hiện đang yêu cầu:

-Tất cả các thông tin liên lạc bằng văn bản và điện tử giữa văn phòng của Omar và các chủ sở hữu/người điều hành bị kết án của nhà hàng Safari ở Minneapolis (một địa điểm quan trọng của chương trình Feeding Our Future, nơi Omar đã tổ chức nhiều sự kiện tranh cử).
-Liên lạc với hơn chục cá nhân đã bị kết án trong vụ án gian lận quy mô lớn này.
-Các hồ sơ liên quan đến việc Omar bảo trợ cho Đạo luật MEALS — đạo luật liên bang năm 2020 đã nới lỏng đáng kể các quy định về điều kiện tham gia chương trình dinh dưỡng cho trẻ em trong thời kỳ COVID, mà các công tố viên cho rằng đã trực tiếp tạo điều kiện cho hành vi gian lận.
Nếu Omar không tuân thủ, ủy ban đã ra tín hiệu sẽ xem xét thêm các lựa chọn lập pháp và quốc hội khác, mặc dù các nhà lập pháp tiểu bang có quyền lực thực thi trực tiếp hạn chế đối với một thành viên Quốc hội.

Vụ án Feeding Our Future liên quan đến việc biển thủ hơn 250 triệu đô la tiền quỹ dinh dưỡng trẻ em liên bang dành cho các bữa ăn trong đại dịch COVID-19.

Các công tố viên mô tả đây là một trong những vụ lừa đảo lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ.

Phần lớn số tiền được dùng để mua xe hơi hạng sang, trang sức, bất động sản, và thậm chí cả các tài khoản ở nước ngoài, chủ yếu được chuyển qua các tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Minnesota, liên kết với cộng đồng người Somalia địa phương.

Nhà hàng Safari được xác định là một "địa điểm ăn uống" lớn đã nộp hàng triệu đô la tiền thanh toán gian lận. Ông Omar từ lâu đã có mối quan hệ công khai với nhà hàng này, bao gồm việc tổ chức các sự kiện tranh cử tại đó và xuất hiện tại đó để quảng bá các chương trình liên quan.

Ủy ban Hạ viện Minnesota đã nhiều lần cáo buộc bà Omar tiếp tay cho hành vi gian lận thông qua việc bảo trợ Đạo luật MEALS, đạo luật đã loại bỏ các biện pháp bảo vệ quan trọng đối với việc hoàn trả chi phí cho các nhà cung cấp bữa ăn.

“Bà ta đã tạo ra những điều kiện cho phép tất cả những kẻ xấu này đến và tính tiền hàng nghìn suất ăn mỗi ngày,” Robbins nói. “Một nhà hàng nhỏ xíu phục vụ 5.000 suất ăn mỗi ngày, bảy ngày một tuần — đó là những con số không thể tưởng tượng nổi.”

Bà Omar vẫn chưa đưa ra phản hồi công khai nào về thời hạn do ủy ban đặt ra hoặc việc bà từ chối xuất hiện tại phiên điều trần.

“Người dân Mỹ và chắc chắn là những người đóng thuế ở Minnesota xứng đáng được nghe bà ấy đến trả lời những câu hỏi này,” Robbins nói. “Nếu bà ấy không liên quan gì đến vụ việc, nếu bà ấy không có ý đồ xấu, nếu bà ấy không hề hay biết — thì bà ấy nên đến và tự bào chữa.”

Tòa phúc thẩm liên bang khu vực Columbia ra phán quyết cho rằng Tổng thống Trump đã "vượt quyền" khi cấm người di cư xin tị nạn ở biên giới Mỹ.

"Quốc hội đã ban hành Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch (INA) để trao cho tất cả người nước ngoài hiện diện tại Mỹ quyền nộp đơn xin tị nạn và được xem xét hồ sơ cá nhân", Tòa phúc thẩm liên bang khu vực Đặc khu Columbia ngày 24/4 ra phán quyết cho hay.

Theo đó, các thẩm phán tòa phúc thẩm giữ nguyên phán quyết của tòa cấp dưới rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump đã vượt quá thẩm quyền pháp lý khi cấm những người di cư vượt biên trái phép qua biên giới Mỹ - Mexico được nộp đơn xin tị nạn.

J. Michelle Childs, một trong ba thẩm phán của tòa, cho rằng INA cho phép Tổng thống ra quyết định hành pháp đình chỉ việc nhập cảnh vào Mỹ, nhưng "quốc hội không có ý định trao cho nhánh hành pháp quyền trục xuất rộng lớn như những gì họ đang tự nhận".


Người di cư bất hợp pháp ở khu vực biên giới bang California, Mỹ ngày 4/6/2024. Ảnh: AFP

Thẩm phán Cornelia Pillard đồng thuận với bà Childs. Trong khi đó, thẩm phán Justin Walker, người từng được ông Trump bổ nhiệm, đồng ý với kết luận rằng nhánh hành pháp không thể tước bỏ quyền tiếp cận các thủ tục bảo vệ người di cư khỏi bị trục xuất đến những quốc gia mà họ có thể bị bức hại hoặc tra tấn. Nhưng ông cho rằng việc từ chối tất cả các đơn xin tị nạn nằm trong quyền hạn hợp pháp của tổng thống.

Chính quyền ông Trump chưa bình luận về phán quyết. Tuy nhiên, họ có thể yêu cầu Tòa phúc thẩm Đặc khu Columbia xem xét lại quyết định hoặc kháng cáo lên Tòa án Tối cao.

Ông Trump hồi tháng 1/2025 ký lệnh cấm người nhập cư trái phép vào Mỹ nộp đơn xin tị nạn tại biên giới với Mexico. Các nhóm bảo vệ quyền của người nhập cư và người xin tị nạn sau đó đã nộp đơn kiện. Tòa sơ thẩm hồi năm ngoái cho rằng lệnh cấm này vi phạm INA.

Ông Trump từng tranh cử với lời hứa trục xuất hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp khỏi Mỹ. Kể từ khi trở lại Nhà Trắng vào tháng 1/2025, ông đã đẩy nhanh quá trình trục xuất và giảm số lượng người vượt biên vào Mỹ. Một số nỗ lực trục xuất hàng loạt của ông đã bị tòa án cản trở hoặc trì hoãn do lo ngại rằng quyền được xét xử công bằng của người di cư đang bị phớt lờ.

VietBF@sưu tập