Cựu Tổng thống Barack Obama tuần này đã chỉ trích mạnh mẽ chính quyền Trump về điều mà ông mô tả là ảnh hưởng chính trị ngày càng gia tăng bên trong Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, dẫn đến phản ứng quyết liệt từ Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche, người đã bảo vệ cả các vụ truy tố của chính quyền và quyền lực của Tổng thống Donald Trump đối với nhánh hành pháp.

Cuộc tranh cãi công khai leo thang diễn ra trong bối cảnh Bộ Tư pháp đang phải đối mặt với sự giám sát ngày càng gay gắt về một loạt các cuộc điều tra hình sự và cáo trạng liên quan đến một số nhà phê bình lâu năm của ông Trump và các đối thủ chính trị, bao gồm cả cựu Giám đốc FBI James Comey.

Ông Obama đã nêu vấn đề này trong cuộc phỏng vấn với Stephen Colbert trên chương trình The Late Show with Stephen Colbert của đài CBS, phát sóng tối thứ Hai.

“Nhà Trắng không nên có quyền chỉ đạo Bộ trưởng Tư pháp tùy tiện truy tố bất cứ ai,” ông Obama nói trong cuộc phỏng vấn. “Ý tưởng là Bộ trưởng Tư pháp là luật sư của người dân. Ông ấy không phải là cố vấn của tổng thống.”

Obama cho rằng nguyên tắc độc lập của Bộ Tư pháp cuối cùng có thể cần được Quốc hội luật hóa, lập luận rằng hệ thống tư pháp có nguy cơ bị chính trị hóa nếu các tổng thống bị coi là trực tiếp nhắm mục tiêu vào các đối thủ chính trị thông qua các vụ truy tố liên bang.

Những bình luận này ngay lập tức vấp phải sự phản đối từ chính quyền Trump.

Người phát ngôn Nhà Trắng Abigail Jackson cáo buộc Obama đạo đức giả, cho rằng chính quyền của ông đóng vai trò trung tâm trong nguồn gốc của cuộc điều tra Trump-Nga.

“Barack Hussein Obama là bậc thầy về vũ khí hóa,” Jackson nói trong một tuyên bố, đề cập đến các tài liệu được giải mật liên quan đến cuộc điều tra Nga của FBI.

Nhưng phản hồi chi tiết nhất từ ​​phía chính quyền đến từ bà Blanche hôm thứ Tư trong một cuộc phỏng vấn với đài CBS News tại Phoenix.


Blanche kiên quyết bác bỏ những cáo buộc cho rằng Bộ Tư pháp đang thực hiện hành động trả đũa chính trị và bảo vệ quyền lực hiến pháp của tổng thống đối với nhánh hành pháp.

“Điều khoản thứ hai nói rằng, ‘quyền hành pháp thuộc về Tổng thống Hoa Kỳ’”, Blanche nói trong khi cầm một bản sao Hiến pháp bỏ túi trong cuộc phỏng vấn. “Nó không nói rằng Bộ trưởng Tư pháp đứng ngoài cuộc.”

Blanche nhấn mạnh rằng Bộ trưởng Tư pháp phục vụ trong nhánh hành pháp và lập luận rằng các tổng thống hoàn toàn có quyền chỉ đạo các ưu tiên liên quan đến thực thi pháp luật, nhập cư, ma túy và an ninh quốc gia.

“Trong chừng mực mà Tổng thống Trump gọi cho tôi và nói rằng ông ấy nghĩ chúng ta đang có vấn đề ở đất nước này, cho dù đó là vấn nạn ma túy hay nhập cư bất hợp pháp, thì mọi người Mỹ đều muốn ông ấy làm điều đó,” Blanche nói. “Và ông ấy nên làm vậy.”

Quyền Bộ trưởng Tư pháp cũng bác bỏ những cáo buộc cho rằng Bộ Tư pháp đang theo đuổi các vụ án mang động cơ chính trị chống lại những người chỉ trích ông Trump.

“Chúng tôi hoàn toàn không làm gì khác ngoài những việc mà chúng tôi nên làm tại Bộ Tư pháp,” Blanche nói. “Mỗi sáng thức dậy, tôi đều cảm thấy lương tâm mình thanh thản.”

Cuộc đối đầu công khai này diễn ra trong bối cảnh nhiều cuộc điều tra cấp cao liên quan đến các đối thủ của ông Trump.

Đáng chú ý nhất, Comey gần đây đã bị truy tố sau khi các công tố viên cáo buộc một bài đăng trên Instagram năm 2025 có hình ảnh những vỏ sò được sắp xếp thành dãy số “86 47” là lời đe dọa đối với Trump, tổng thống thứ 47. Các công tố viên lập luận rằng “86” là tiếng lóng thông dụng có nghĩa là “loại bỏ” hoặc “trút bỏ”.

Blanche bào chữa cho vụ việc, lập luận rằng các mối đe dọa nhằm vào tổng thống cần được xem xét nghiêm túc trong bối cảnh các vụ ám sát gần đây và chủ nghĩa cực đoan chính trị đang leo thang.

Năm ngoái, Trump đã công khai thúc giục bà Pam Bondi, khi đó là Bộ trưởng Tư pháp, tiến hành truy tố Comey, James và Thượng nghị sĩ Adam Schiff, viết trên mạng xã hội rằng “CÔNG LÝ PHẢI ĐƯỢC THỰC THI”.

Khi được hỏi liệu tổng thống có đích thân chỉ đạo các vụ truy tố hay không, Blanche đã từ chối thảo luận về các cuộc trò chuyện riêng tư với ông Trump.

“Nhưng hãy yên tâm,” Blanche nói, “ông ấy còn nhiều việc quan trọng, lớn lao và cần làm hơn là lo lắng về việc tôi làm tốt công việc của mình.”

Blanche cũng dùng chính những lời chỉ trích của đảng Dân chủ để phản bác lại họ bằng cách chỉ ra nhiều vụ truy tố hình sự mà bản thân ông Trump phải đối mặt trước khi trở lại nắm quyền, bao gồm các vụ án do các công tố viên tiểu bang ở New York và Georgia khởi tố cũng như các cuộc điều tra liên bang do Công tố viên đặc biệt Jack Smith giám sát.

“Tôi hoan nghênh những lời chỉ trích. Cứ tiếp tục nào,” Blanche nói. “Nhưng nếu bạn đang ngồi trong nhà kính, bạn không nên ném đá.”

Một thẩm phán liên bang đã được chỉ định để chủ trì vụ án của cựu Giám đốc FBI James Comey sau khi Bộ Tư pháp đưa ra các cáo buộc mới chống lại ông vào cuối tháng trước. Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Louise W. Flanagan thuộc Khu vực phía Đông Bắc Carolina được George W. Bush bổ nhiệm và được cho là có khuynh hướng bảo thủ, theo Ballotpedia.

Hôm thứ Ba, Flanagan được phân công một vụ án ngẫu nhiên sau khi bồi thẩm đoàn truy tố Comey với cáo buộc ông đe dọa Trump bằng cách đăng một bức ảnh trên Instagram vào tháng 5 năm 2025, trong đó có những vỏ sò được sắp xếp theo hình dạng "86 47".

Trong suốt nhiệm kỳ làm thẩm phán theo Điều III của Hiến pháp Hoa Kỳ, bà đã chủ trì hàng nghìn vụ án. Thượng viện Hoa Kỳ đã phê chuẩn bà làm thẩm phán tòa án liên bang vào tháng 7 năm 2003. Trước đó, bà từng là thẩm phán tòa sơ thẩm liên bang và làm việc tại hãng luật Sonnenschein Nath & Rosenthal ở Washington, DC, trước khi hãng này sáp nhập với Dentons, theo báo cáo của ABA Journal .

Trong một cuộc phỏng vấn cuối tuần trước, quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã nói rõ rằng việc truy tố Comey là kết quả của một cuộc điều tra kéo dài một năm và có nhiều điều phức tạp hơn bức ảnh vỏ sò ông đăng trên Instagram.

“Mỗi vụ việc đều cần điều tra, và những gì bạn vừa cho thấy chỉ là một phần của cuộc điều tra đó. Những gì bạn vừa cho thấy chính là bài đăng trên Instagram,” ông nói với Fox News.

“Hãy yên tâm rằng các trợ lý công tố viên liên bang chuyên nghiệp ở Bắc Carolina, các đặc vụ FBI chuyên nghiệp, các đặc vụ Cơ quan Mật vụ chuyên nghiệp đã điều tra vụ án này không chỉ nhìn vào bài đăng trên Instagram rồi bỏ đi,” ông tiếp tục.

“Đó là lý do tại sao bạn thấy bản cáo trạng vào tuần trước, bất chấp việc bài đăng được thực hiện vào tháng 5 năm ngoái. Vì vậy, như bạn đã biết, tôi không được phép đi sâu vào chi tiết về những gì bồi thẩm đoàn đã nghe hoặc tìm thấy, nhưng hãy yên tâm rằng không chỉ bài đăng trên Instagram dẫn đến việc ai đó bị truy tố,” Blanche nói thêm .

Trong khi đó, các công tố viên liên bang tại Khu vực phía Đông Virginia đã khôi phục một cuộc điều tra bị tạm dừng về việc liệu ông Comey có làm rò rỉ trái phép thông tin mật cho một kênh truyền thông thân tín hay không, theo hai nguồn tin quen thuộc với vụ việc cho biết, tạo ra một mặt trận hình sự thứ ba đang hoạt động chống lại đối thủ lâu năm của ông Trump.

Vụ kiện xoay quanh quyết định của Comey khi giao các bản ghi nhớ nhạy cảm ghi lại các cuộc trò chuyện riêng tư của ông với Tổng thống Donald Trump lúc bấy giờ cho Giáo sư Luật Daniel Richman của Đại học Columbia, người sau đó đã chuyển tài liệu này cho tờ The New York Times. Những tiết lộ này đã tạo cơ sở cho một bài báo trang nhất vào tháng 5 năm 2017, làm dấy lên luận điệu thông đồng với Nga ngay từ đầu nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.


Nếu cuộc điều tra này dẫn đến việc buộc tội, nó sẽ đánh dấu bản cáo trạng thứ ba của Bộ Tư pháp dưới thời Trump đối với Comey kể từ mùa thu năm ngoái — bên cạnh cuộc xem xét của Florida về một vụ án âm mưu rộng hơn và một bản cáo trạng mới của bồi thẩm đoàn Bắc Carolina được đưa ra vào ngày 28 tháng 4 về cáo buộc đe dọa tổng thống trên mạng xã hội.

Các nguồn tin cho biết những tuần gần đây đã có các cuộc họp tích cực giữa văn phòng phó của bà Blanche và một nhóm nhỏ các công tố viên của EDVA. Bộ này vẫn chưa quyết định liệu có nên truy tố ông Comey ở Virginia, nơi ông ấy sinh sống, hay chuyển vụ án sang New York, nơi ông Richman cư trú.

Thời điểm cụ thể vẫn chưa rõ, nhưng động thái thúc đẩy mới này phản ánh áp lực ngày càng gia tăng bên trong Bộ Tư pháp dưới thời Trump nhằm mở lại những vấn đề mà tổng thống đã nhiều lần gọi là ví dụ về một “nhà nước ngầm” bị chính trị hóa.

Diễn biến này mang một sự trớ trêu đặc biệt. Trong vụ án tài liệu Mar-a-Lago trước đó do công tố viên đặc biệt Jack Smith khởi tố, Bộ Tư pháp và FBI khẳng định rằng bất kỳ tài liệu nào họ dán nhãn "mật" đều không được phép xem xét lại bởi tòa án hoặc tiết lộ cho bị cáo. Tòa phúc thẩm khu vực 11 đã đồng ý, phán quyết rằng tình trạng phân loại là bất cứ điều gì mà bộ máy an ninh quốc gia của nhánh hành pháp nói.

Tiền lệ đó giờ đây được áp dụng đầy đủ đối với các bản ghi nhớ của Comey. Nếu Bộ Tư pháp và cộng đồng tình báo hiện tại coi các tài liệu này là mật — bởi vì chúng ghi lại các cuộc thảo luận của tổng thống về các vấn đề an ninh quốc gia đang diễn ra — thì lập luận bào chữa của Comey rằng các bản ghi nhớ này chưa bao giờ được xếp vào loại mật sẽ sụp đổ theo cùng một tiêu chuẩn pháp lý mà các đồng minh của ông từng ủng hộ.

Thẩm phán liên bang phán quyết Bộ Tư pháp của Tổng thống Trump có thể giữ lại hơn 600 thùng phiếu bầu năm 2020 bị tịch thu tại hạt Fulton.


Tuần này, một thẩm phán liên bang ở Georgia đã mang lại một chiến thắng pháp lý quan trọng cho Bộ Tư pháp của Tổng thống Donald Trump, phán quyết rằng FBI không phải trả lại hơn 600 thùng phiếu bầu và hồ sơ bầu cử năm 2020 đã bị thu giữ từ Quận Fulton hồi đầu năm nay.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Jean-Paul Boulee đã bác bỏ yêu cầu của quận về việc buộc trả lại các tài liệu, nhận thấy rằng Quận Fulton đã không đáp ứng được tiêu chuẩn pháp lý cao cần thiết để tòa án can thiệp vào một cuộc điều tra liên bang đang diễn ra.

Phán quyết được đưa ra vào ngày 6 tháng 5, có nghĩa là cuộc điều tra của Bộ Tư pháp về những cáo buộc sai phạm trong việc xử lý cuộc bầu cử năm 2020 của Quận Fulton vẫn tiếp tục với các bằng chứng vật lý nằm chắc trong tay liên bang.


Hội đồng Ủy viên Quận Fulton, Hội đồng Đăng ký và Bầu cử, và Thư ký Tòa án Che Alexander đã đệ trình một kiến ​​nghị theo Quy tắc Tố tụng Hình sự Liên bang 41(g) yêu cầu trả lại các lá phiếu, băng ghi phiếu bầu, hình ảnh lá phiếu và danh sách cử tri bị các đặc vụ FBI thu giữ từ kho bầu cử của quận vào ngày 28 tháng 1 năm 2026. Họ đã sửa đổi kiến ​​nghị vào ngày 17 tháng 2, và tòa án đã tổ chức một phiên điều trần chứng cứ vào ngày 27 tháng 3 trước khi nhận thêm bằng chứng và bản tóm tắt bổ sung.

Toàn bộ phán quyết của tòa án nêu rõ lý do tại sao mọi khía cạnh của bài kiểm tra pháp lý đều bất lợi cho Quận Fulton.

Thẩm phán Boulee đã áp dụng khuôn khổ thẩm quyền công bằng Richey, quy định khi nào tòa án nên ra lệnh cho chính phủ trả lại tài sản bị tịch thu trong một cuộc điều tra đang diễn ra. Quận Fulton cần phải chứng minh nhiều hơn là chỉ sự bất đồng với bản khai xin lệnh khám xét. Quận phải chứng minh rằng các nhà điều tra liên bang đã hành động với "sự coi thường trắng trợn" đối với các quyền của họ, rằng họ cần các tài liệu gốc, rằng họ sẽ chịu thiệt hại không thể khắc phục nếu không có chúng, và rằng không có biện pháp pháp lý thích đáng nào tồn tại.

Phán quyết cho thấy Quận Fulton đã thất bại ở mọi điểm. Thẩm phán Boulee thừa nhận rằng một số phần trong bản khai có sai sót, bao gồm cách xử lý bối cảnh lập trình máy quét, hình ảnh phiếu bầu và các vấn đề về băng ghi phiếu. Ông cũng cho biết bản khai chứa những thông tin mâu thuẫn, và quận không khẳng định đặc vụ FBI đã cố tình nói dối. Tòa án nhận thấy Quận Fulton đã có bản sao các hồ sơ bị thu giữ, không chứng minh được thiệt hại cụ thể không thể khắc phục, và không chứng minh được việc thu giữ sẽ cản trở việc chứng nhận kết quả bầu cử năm 2020 hoặc các cuộc bầu cử trong tương lai. Đề nghị sửa đổi theo Quy tắc 41(g) đã bị bác bỏ, và thư ký tòa án được chỉ thị đóng hồ sơ.

Vấn đề bản sao là yếu tố chính chi phối phán quyết. Quận Fulton đã có quyền truy cập vào các hồ sơ mà họ cho là cần thiết, trong khi các nhà điều tra liên bang vẫn giữ bản gốc. Trên cơ sở đó, quận không thể chứng minh được loại thiệt hại cụ thể nào đủ để biện minh cho việc tòa án liên bang can thiệp vào một cuộc điều tra đang diễn ra và ra lệnh trả lại bằng chứng.

Cuộc điều tra cơ bản tập trung vào một loạt các bất thường được nêu trong bản khai xin lệnh khám xét của FBI, bao gồm hình ảnh phiếu bầu bị thiếu, phiếu bầu trùng lặp, các vấn đề với băng ghi của máy kiểm phiếu, sự xuất hiện của các phiếu bầu nguyên vẹn, các vấn đề được xác định trong quá trình kiểm toán giới hạn rủi ro và sự khác biệt trong số liệu kiểm đếm lại. Cho đến giai đoạn này, chưa có cáo buộc nào được xét xử hoặc chứng minh, nhưng Bộ Tư pháp hiện đã có các tài liệu thực tế để tiếp tục xem xét chúng.

Theo báo cáo của CBS News , phạm vi cuộc điều tra của FBI hồi tháng Giêng rất rộng lớn.

Cuộc khám xét của FBI tập trung vào nhiều thứ hơn là một tập hồ sơ giấy nhỏ. Đầu năm nay, các đặc vụ đã đến văn phòng bầu cử của Quận Fulton với lệnh khám xét được tòa án cho phép và thu giữ các lá phiếu và các tài liệu bầu cử khác năm 2020. Các tài liệu được đề cập bao gồm các lá phiếu vật lý, băng ghi phiếu bầu, hình ảnh lá phiếu kỹ thuật số, hồ sơ cử tri và các tài liệu liên quan đến hoạt động bầu cử năm 2020 của quận. Sau đó, Quận Fulton đã yêu cầu tòa án buộc trả lại các tài liệu đó nhanh chóng, lập luận rằng quy trình khám xét và bản khai không biện minh cho việc liên bang giữ bản gốc.

Phán quyết vẫn để ngỏ khả năng chỉ trích bản khai mà không mang lại cho quận Fulton biện pháp khắc phục mà họ mong muốn. Thẩm phán Boulee nhận thấy một số tuyên bố và thiếu sót là không hợp lý, bao gồm cả những phần liên quan đến cơ chế bầu cử và cách trình bày một số vấn đề. Tuy nhiên, câu hỏi pháp lý không phải là liệu bản khai có hoàn hảo hay không. Câu hỏi pháp lý là liệu Quận Fulton có đáp ứng được tiêu chuẩn khắt khe để trả lại tài sản trong quá trình điều tra đang diễn ra hay không. Sau khi xem xét các hồ sơ sửa đổi, phiên điều trần chứng cứ, bằng chứng bổ sung và bản tóm tắt bổ sung, Thẩm phán Boulee kết luận rằng quận đã không đáp ứng được tiêu chuẩn đó. Quận Fulton đã thua trong cuộc chiến đòi lại tài sản ngay lập tức.

Tờ Washington Examiner đã bổ sung thêm bối cảnh về quy mô vụ tịch thu và một nhận xét đáng chú ý từ phía thẩm phán.

Quy mô của vụ thu giữ hồi tháng Giêng là một phần nguyên nhân khiến cuộc tranh chấp trở nên căng thẳng về mặt chính trị. Các đặc vụ liên bang đã thu giữ hơn 600 thùng hồ sơ bầu cử từ một kho lưu trữ bầu cử của Quận Fulton sau khi có được lệnh khám xét liên quan đến những cáo buộc về sai phạm trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, một số lượng đủ lớn để gây ra cuộc tranh giành ngay lập tức về quyền sở hữu và kiểm soát. Quận Fulton lập luận rằng việc mất quyền giữ bản gốc đã làm tổn hại đến thẩm quyền của họ, làm phức tạp các nghĩa vụ về hồ sơ công khai và kiện tụng, đồng thời tạo ra những lo ngại về cách các nhà điều tra liên bang có thể xử lý các tài liệu bầu cử địa phương.

Thẩm phán Boulee đã xem xét nghiêm túc những lo ngại đó, nhưng phán quyết phụ thuộc vào bằng chứng. Việc tịch thu xảy ra nhiều năm sau khi cuộc bầu cử năm 2020 được tiến hành và chứng nhận, và quận không chứng minh được rằng việc chính phủ liên bang giữ bản gốc sẽ cản trở các cuộc bầu cử trong tương lai. Tòa án cũng cân nhắc đến việc Quận Fulton vẫn giữ bản sao của các hồ sơ. Điều đó làm suy yếu lập luận rằng quận cần lấy lại bản gốc ngay lập tức hoặc sẽ chịu thiệt hại không thể khắc phục nếu Bộ Tư pháp giữ chúng trong khi cuộc điều tra vẫn tiếp diễn.

Việc Thẩm phán Boulee thẳng thắn thừa nhận bản khai có sai sót là điều đáng chú ý, và các luật sư của Quận Fulton chắc chắn sẽ viện dẫn điều đó trong các phiên tòa tiếp theo. Nhưng thừa nhận những thiếu sót và ra lệnh cho chính phủ giao nộp bằng chứng giữa chừng cuộc điều tra là hai việc hoàn toàn khác nhau. Tòa án đã làm rõ rằng tiêu chuẩn pháp lý cho việc thứ hai đã không được đáp ứng.


Phán quyết này không giải quyết được câu hỏi lớn hơn về việc Bộ Tư pháp cuối cùng sẽ tìm thấy gì trong hơn 600 thùng tài liệu đó. Nó không chứng minh gian lận đã xảy ra, và cũng không minh oan cho Quận Fulton. Điều mà phán quyết này làm là giữ cho cánh cửa rộng mở để cuộc điều tra liên bang tiếp tục mà không bị cản trở, với các bằng chứng vật lý ban đầu vẫn nằm đúng nơi mà các nhà điều tra cần. Đối với hàng triệu người Mỹ đã dành nhiều năm để yêu cầu câu trả lời về những gì đã xảy ra ở Quận Fulton vào năm 2020, việc giữ cho cánh cửa đó luôn mở chính là điểm mấu chốt.

Tổng thống Donald Trump đã đưa ra phản hồi sau khi Iran phát động cuộc tấn công dữ dội vào các tàu hải quân Mỹ ở eo biển Hormuz, đánh dấu sự xung đột nghiêm trọng nhất giữa hai bên kể từ khi thỏa thuận ngừng bắn được thiết lập vào tháng trước.

Trong cuộc điện thoại với phóng viên chính trị cấp cao của ABC News, Rachel Scott, Trump mô tả các cuộc tấn công trả đũa của Mỹ nhằm vào các mục tiêu của Iran là có phạm vi hạn chế. “Tổng thống Trump nói với tôi trong một cuộc điện thoại rằng các cuộc tấn công trả đũa nhằm vào các mục tiêu của Iran chỉ là một 'cú chạm nhẹ'. 'Chỉ là một cú chạm nhẹ thôi'”, Scott đăng trên X.

“Khi tôi hỏi liệu điều đó có nghĩa là lệnh ngừng bắn đã kết thúc hay không, cô ấy trả lời: ‘Không, không, lệnh ngừng bắn vẫn đang tiếp diễn. Nó vẫn có hiệu lực.’”


Các sự cố xảy ra trong bối cảnh các hoạt động hải quân của Mỹ vẫn tiếp diễn trong khuôn khổ Dự án Tự do, nỗ lực của chính quyền nhằm tạo điều kiện cho việc di chuyển an toàn của các tàu thương mại bị mắc kẹt ở Vịnh Ba Tư và eo biển Hormuz giữa lúc chế độ Iran phong tỏa tuyến đường thủy quan trọng này. Chiến dịch này, được Tổng thống Trump công bố vào cuối tuần qua, khác với việc Mỹ phong tỏa các cảng của Iran.

Theo một tuyên bố từ Bộ Chỉ huy Trung ương Hoa Kỳ (CENTCOM), nhiều tàu của Mỹ đã bị tấn công liên tục ở eo biển Hormuz. Các cuộc tấn công này được mô tả là dữ dội hơn so với những cuộc tấn công diễn ra hồi đầu tuần, khi lực lượng Mỹ nổ súng vào các tàu cao tốc của Iran đang cố gắng ngăn chặn sự di chuyển của họ.

“Lực lượng Iran đã phóng nhiều tên lửa, máy bay không người lái và tàu nhỏ khi tàu USS Truxtun (DDG 103), USS Rafael Peralta (DDG 115) và USS Mason (DDG 87) đi qua tuyến đường biển quốc tế. Không có tài sản nào của Mỹ bị tấn công”, CENTCOM thông báo trong một thông cáo báo chí .

“Bộ Chỉ huy Trung ương Hoa Kỳ (CENTCOM) đã loại bỏ các mối đe dọa từ bên ngoài và nhắm mục tiêu vào các cơ sở quân sự của Iran chịu trách nhiệm tấn công lực lượng Hoa Kỳ, bao gồm các địa điểm phóng tên lửa và máy bay không người lái; các địa điểm chỉ huy và kiểm soát; và các trung tâm tình báo, giám sát và trinh sát,” tuyên bố tiếp tục. “CENTCOM không tìm cách leo thang nhưng vẫn duy trì vị trí và sẵn sàng bảo vệ lực lượng Mỹ.”

Một quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ, người đã nói chuyện với CBS News với điều kiện giấu tên, cho biết các máy bay hỗ trợ đã góp phần tạo nên một hệ thống phòng thủ nhiều lớp, đánh chặn hoặc ngăn chặn mọi mối đe dọa đang đến. Theo các báo cáo mới nhất từ ​​CBS News và CENTCOM, các tàu khu trục đã hoàn thành chuyến hành trình mà không chịu bất kỳ thương vong nào.

Tính đến thời điểm báo cáo này, cả Tổng thống Donald Trump và chính quyền Iran đều cho biết thỏa thuận ngừng bắn dự kiến ​​sẽ được duy trì bất chấp sự bùng phát bạo lực.

Iran đã thực hiện một nghị định thư mới yêu cầu thông tin chi tiết về tàu thuyền khi đi qua eo biển Hormuz nhằm mục đích chính thức hóa việc kiểm soát tuyến đường thủy quan trọng này, vốn chiếm khoảng một phần năm lượng xuất khẩu dầu mỏ toàn cầu trước khi bị chính quyền Iran đóng cửa vào đầu cuộc xung đột với Hoa Kỳ ngày 28 tháng 2.

Cơ quan quản lý eo biển vùng Vịnh Ba Tư, được Iran thành lập, đã phân phát mẫu “Tờ khai thông tin tàu thuyền” cho các nhà khai thác vận tải biển. Tài liệu này, được chia sẻ với các phương tiện truyền thông, bao gồm cả CNN , yêu cầu nộp các dữ liệu như tên tàu, số nhận dạng, tên cũ, quốc gia xuất xứ và điểm đến, quốc tịch của chủ sở hữu, người điều hành và thành viên thủy thủ đoàn, cũng như chi tiết hàng hóa.

Hồ sơ xin cấp phép phải được gửi qua email cho cơ quan chức năng trước, kèm theo cảnh báo rằng thông tin không đầy đủ hoặc không chính xác có thể dẫn đến những hậu quả không xác định đối với người nộp đơn.

Biện pháp này dựa trên những hạn chế mà Iran đã áp đặt trước đó trong suốt cuộc xung đột. Trước khi leo thang căng thẳng liên quan đến các hành động quân sự của Hoa Kỳ và Israel nhằm vào các mục tiêu của Iran, eo biển này hoạt động theo các chuẩn mực quốc tế cho phép tàu thuyền thuộc mọi quốc tịch được tự do đi lại.

Sau khi xung đột nổ ra, Iran tuyên bố tuyến đường thủy này thuộc quyền kiểm soát của mình thông qua hải quân thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, đồng thời đe dọa sẽ có hành động chống lại các tàu không có giấy phép. Một số lượng hạn chế tàu thuyền từ các nước như Ấn Độ và Pakistan đã đi qua sau các thỏa thuận ngoại giao, nhưng phần lớn các nhà khai thác đã tránh tuyến đường này do rủi ro an ninh.

Lãnh đạo Iran mô tả khuôn khổ mới này là một phần của chiến lược quản lý khu vực rộng lớn hơn. Các tuyên bố được cho là của Lãnh tụ tối cao Mojtaba Khamenei đã đề cập đến việc tạo ra “các khuôn khổ pháp lý và quản lý mới đối với eo biển Hormuz” nhằm mang lại lợi ích cho các nước láng giềng và tạo ra lợi nhuận kinh tế.

Một bài đăng trên Telegram từ tài khoản của nhà lãnh đạo đã phác thảo tầm nhìn về một “trật tự khu vực và toàn cầu mới” tập trung vào việc sử dụng chiến lược lợi thế của eo biển. Thông báo của Cơ quan Quản lý Eo biển Vịnh Ba Tư cũng nêu rõ rằng các yêu cầu quá cảnh sẽ nhận được hướng dẫn tiếp theo qua email.

Nghị định thư này phù hợp với ý định đã được Iran tuyên bố là coi eo biển này như một tài sản được quản lý sau cuộc xung đột. Trước đó, các nhà lãnh đạo Iran đã đưa ra yêu cầu thanh toán, có thể lên tới 2 triệu đô la Mỹ cho mỗi tàu, thanh toán bằng đồng rial Iran thông qua các ngân hàng Iran.

Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài thuộc Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã ban hành hướng dẫn nêu rõ rằng các khoản thanh toán như vậy sẽ không được phép đối với các cá nhân hoặc tổ chức của Hoa Kỳ, bao gồm cả các công ty con ở nước ngoài. Chính quyền Trump cũng cho biết thêm rằng các biện pháp trừng phạt sẽ được áp dụng đối với bất kỳ tổ chức nào trả phí cho Iran để đi qua eo biển Hormuz.

Các cuộc thảo luận đang diễn ra về eo biển vẫn là điểm mấu chốt gây khó khăn khi Mỹ và Iran tiếp tục đàm phán một thỏa thuận hòa bình lâu dài.