Cựu nghị sĩ đảng Cộng hòa bị kết tội trên tất cả các cáo buộc trong vụ án vận động hành lang bí mật trị giá 50 triệu đô la Mỹ tại Venezuela.


Theo hãng tin AP, cựu nghị sĩ bang Florida David Rivera đã bị bồi thẩm đoàn liên bang kết tội về tất cả các tội danh trong một vụ án xoay quanh hoạt động vận động hành lang bí mật thay mặt cho Venezuela .
Rivera, một đảng viên Cộng hòa từng đại diện cho khu vực Nam Florida tại Quốc hội từ năm 2011 đến 2013 và từng là đồng minh chính trị thân cận của Thượng nghị sĩ Marco Rubio, hiện đang đối mặt với án tù nhiều năm trong nhà tù liên bang. Đồng phạm của ông, Esther Nuhfer, cũng bị kết tội về tất cả các tội danh.

Các cáo buộc bao gồm việc không đăng ký làm đại diện nước ngoài theo FARA và âm mưu rửa tiền. Sau khi bản án được tuyên, thẩm phán đã ra lệnh bắt giữ Rivera ngay lập tức, viện dẫn lý do nguy cơ bỏ trốn.


Hãng thông tấn Associated Press đã đưa tin về phán quyết và khung cảnh bên trong phòng xử án:

MIAMI (AP) — Một cựu nghị sĩ Miami và là bạn lâu năm của Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã bị kết án hôm thứ Sáu vì liên quan đến một chiến dịch vận động hành lang bí mật trị giá 50 triệu đô la thay mặt cho Venezuela trong thời kỳ chính quyền Trump đầu tiên.

Bồi thẩm đoàn đã tuyên bố ông David Rivera, một thành viên đảng Cộng hòa, và cộng sự của ông, bà Esther Nuhfer, phạm tội trên tất cả các cáo buộc, bao gồm việc không đăng ký làm đặc vụ nước ngoài với Bộ Tư pháp và âm mưu rửa tiền trong quá trình làm việc cho chính phủ của cựu Tổng thống Nicolás Maduro.

Cũng giống như suốt phiên tòa, Rivera vẫn giữ vẻ mặt lạnh lùng khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết.

Rivera đã được tại ngoại, nhưng Thẩm phán Melissa Damian đã ra lệnh bắt giữ ông ta, vì nhận thấy ông ta có nguy cơ bỏ trốn do sở hữu nguồn tài chính lớn, đối mặt với án tù dài hạn và các cáo buộc liên bang khác tại Washington, DC, trong một vụ án vận động hành lang nước ngoài có liên quan.

Cuộc thử nghiệm kéo dài bảy tuần đã mang đến một cái nhìn hiếm hoi về vai trò của Miami như một ngã tư cho các chiến dịch gây ảnh hưởng nước ngoài nhằm định hình chính sách của Mỹ đối với khu vực Mỹ Latinh, đồng thời làm nổi bật danh tiếng của thành phố này như một thỏi nam châm thu hút tham nhũng và những người đấu tranh chống cộng sản trong cộng đồng người lưu vong đông đảo của mình.

Việc kết tội Rivera khép lại giai đoạn xét xử, nhưng việc tuyên án vẫn còn ở phía trước. Điều quan trọng hơn cả là: khi hàng triệu đô la và ảnh hưởng nước ngoài va chạm với quyền lực ở Washington, các công tố viên sẽ coi đó không chỉ là vấn đề chính trị.

Vi phạm Đạo luật Đăng ký Đại diện Nước ngoài (FARA) ngày càng trở thành trọng tâm chú ý của các công tố viên liên bang trong những năm gần đây, bất kể đảng phái nào. Luật này yêu cầu bất kỳ ai hành động thay mặt cho chính phủ nước ngoài hoặc thực thể chính trị nước ngoài phải đăng ký với Bộ Tư pháp và công khai các hoạt động của mình. Khi một người có tầm ảnh hưởng và quyền lực như một thành viên đương nhiệm hoặc cựu thành viên Quốc hội bỏ qua việc đăng ký đó, hậu quả đối với an ninh quốc gia là rất nghiêm trọng.

Việc ông Rivera bị kết tội là lời nhắc nhở rằng ảnh hưởng của nước ngoài trong chính trường Mỹ không phải là vấn đề trừu tượng. Đây không phải là sự sơ suất về mặt giấy tờ. Các công tố viên đã đưa ra bằng chứng về một hoạt động có chủ đích, được che giấu, liên quan đến hàng chục triệu đô la, được thiết kế để mang lại lợi ích cho chế độ độc tài ở Caracas trong khi giữ kín thỏa thuận này khỏi công chúng Mỹ và các cơ quan thực thi pháp luật của Mỹ.

Quyết định của thẩm phán về việc tạm giam Rivera ngay sau khi tuyên án, thay vì cho phép anh ta được tại ngoại chờ tuyên án, cho thấy tòa án đã xem xét nguy cơ anh ta bỏ trốn nghiêm trọng như thế nào. Lịch tuyên án vẫn chưa được ấn định.


Bất kể bạn thuộc đảng phái nào, đây chính là loại vụ án mà hệ thống tư pháp nên theo đuổi một cách quyết liệt. Nếu một cựu nghị sĩ sẵn sàng bí mật bán ảnh hưởng của mình cho một chính phủ nước ngoài để đổi lấy hàng triệu đô la, thì một bản án có tội và một cặp còng tay là kết quả thích đáng.

Ngày 1 tháng 5, Tổng thống Trump đã gửi thông báo chính thức tới Quốc hội tuyên bố rằng các hành động thù địch giữa Hoa Kỳ và Iran, bắt đầu từ ngày 28 tháng 2, đã chấm dứt. Bức thư nêu rõ một thực tế quan trọng: không có cuộc đấu súng nào giữa hai quốc gia kể từ ngày 7 tháng 4.

Thông báo này được đưa ra đúng vào ngày hạn chót của Nghị quyết về Quyền lực Chiến tranh, thời hạn theo luật định yêu cầu sự cho phép của Quốc hội để tiếp tục can thiệp quân sự. Ông Trump đã đáp ứng thời hạn này một cách trực diện, sử dụng các bằng chứng về lệnh ngừng bắn để khép lại chương này, đồng thời làm rõ rằng mối đe dọa từ Iran vẫn chưa biến mất.

Trong thư của mình, Trump đã nêu rõ mối đe dọa từ Iran đối với Hoa Kỳ và Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ vẫn còn rất đáng kể. Đó không phải là mâu thuẫn. Đó là một tổng thống đã kết thúc một cuộc chiến tranh và vẫn đang duy trì cảnh giác cao độ.


Để tham khảo, đây là dòng thời gian cốt lõi của Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh được trình bày rõ ràng (50 USC § 1544(b)):

Trong vòng sáu mươi ngày dương lịch sau khi báo cáo được đệ trình hoặc được yêu cầu phải đệ trình theo khoản 1543(a)(1) của tiêu đề này, tùy theo thời điểm nào sớm hơn, Tổng thống sẽ chấm dứt mọi việc sử dụng Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ liên quan đến báo cáo đó đã được đệ trình (hoặc được yêu cầu phải đệ trình), trừ khi Quốc hội (1) đã tuyên chiến hoặc đã ban hành ủy quyền cụ thể cho việc sử dụng Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ như vậy, (2) đã gia hạn thời hạn sáu mươi ngày đó bằng luật, hoặc (3) không thể họp do hậu quả của một cuộc tấn công vũ trang vào Hoa Kỳ. Thời hạn sáu mươi ngày đó sẽ được gia hạn thêm không quá ba mươi ngày nếu Tổng thống xác định và chứng nhận bằng văn bản cho Quốc hội rằng sự cần thiết quân sự không thể tránh khỏi liên quan đến sự an toàn của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ đòi hỏi việc tiếp tục sử dụng các lực lượng vũ trang đó trong quá trình thực hiện việc rút quân nhanh chóng.

Đây là cách một nhà lãnh đạo mạnh mẽ hành động. Bạn chiến đấu khi cần thiết, bạn ngừng chiến đấu khi đối phương ngừng bắn, và bạn không tạo cớ cho Quốc hội can thiệp quá sâu vào quốc phòng. Ông Trump đã sử dụng thực tế trên chiến trường, gần một tháng không có bất kỳ cuộc giao tranh nào, để đáp ứng thời hạn của Đạo luật Quyền lực Chiến tranh. Đó không phải là một kẽ hở. Đó là một lệnh ngừng bắn được hỗ trợ bởi khả năng răn đe thực sự.

Đúng như dự đoán, đảng Dân chủ không hài lòng. Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen, thành viên cấp cao của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, đã đưa ra một tuyên bố chỉ trích bản tuyên bố này.

Lời phản đối của Shaheen cho thấy nhiều hơn về chiến thuật của đảng Dân chủ hơn là về chính tình hình thực tế. Nếu Trump tìm kiếm sự ủy quyền của Quốc hội, những thượng nghị sĩ đó sẽ dành nhiều tuần để trì hoãn các phiên điều trần và biến quá trình này thành một trò hề chính trị. Nghị quyết về Quyền lực Chiến tranh tồn tại để ngăn chặn các cuộc chiến tranh không có thời hạn và không được phép. Trump đã đáp ứng tiêu chuẩn đó. Không có phát súng nào được bắn trong gần một tháng. Các hành động thù địch đã chấm dứt. Thông báo được gửi đúng thời hạn.


Tất cả những điều này không có nghĩa là Iran đột nhiên trở thành một bên hành động có trách nhiệm. Chính bức thư của ông Trump đã nói rằng mối đe dọa vẫn còn đáng kể, và bất cứ ai theo dõi chế độ ở Tehran đều biết rằng cảnh giác là điều bắt buộc. Hoa Kỳ sẽ duy trì tư thế răn đe của mình, và tổng thống đã nói rõ rằng bất kỳ hành động gây hấn nào trong tương lai sẽ bị đáp trả bằng vũ lực.

Những gì Trump đã làm ở đây rất rõ ràng. Ông đã chiến đấu khi Iran gây sức ép, đạt được thỏa thuận ngừng bắn, và sau đó sử dụng quy trình hiến pháp để chính thức khép lại chương chiến sự thay vì để Quốc hội kéo đất nước vào một cuộc tranh luận vô thời hạn về việc ủy ​​quyền chiến tranh. Đó là khả năng lãnh đạo quyết đoán, và đó chính xác là những gì khuôn khổ Quyền lực Chiến tranh được thiết kế để đáp ứng.

Việc Eo biển Hormuz – huyết mạch nắm giữ vận mệnh năng lượng của cả nhân loại – bị phong tỏa không còn là chuyện riêng của bất kỳ quốc gia nào. Trước tình hình cấp bách đó, chính quyền Tổng thống Donald Trump đã chính thức phát đi lời kêu gọi thành lập một liên minh quốc tế nhằm khai thông con đường tơ lụa trên biển này.

"Cấu Trúc Tự Do Hàng Hải": Tham Vọng Mới Của Washington

Theo một bức điện tín nội bộ từ Bộ Ngoại giao Mỹ vừa được tiết lộ, Washington đang ráo riết vận động các quốc gia trên thế giới tham gia vào một liên minh quốc tế với tên gọi "Cấu trúc Tự Do Hàng Hải" (Maritime Freedom Construct - MFC). Mục tiêu cốt lõi của liên minh này là phối hợp các nỗ lực ngoại giao, thống nhất các biện pháp trừng phạt và chia sẻ thông tin để đảm bảo an toàn cho các tàu thuyền đi qua khu vực này.

Bức điện đã kêu gọi các nhà ngoại giao khẩn trương công bố sự hình thành của liên minh và yêu cầu các đối tác xác nhận sự tham gia trước ngày thứ Sáu. MFC sẽ đóng vai trò như một trung tâm điều phối, cung cấp thông tin thời gian thực, hướng dẫn an toàn để các tàu thương mại có thể băng qua những vùng nước đầy rẫy hiểm nguy một cách an tâm nhất.

"Ăn Cỗ Đi Trước, Lội Nước Theo Sau": Những Mâu Thuẫn Trong Lòng Đồng Minh

Dù mục tiêu chung là khai thông Eo biển, nhưng "Mỗi người một ý, chẳng ai giống ai". Trước khi Mỹ lên tiếng, Vương quốc Anh và Pháp đã cùng hơn 30 quốc gia khác khởi động một nỗ lực đa phương nhằm bảo vệ khu vực này. Tuy nhiên, phản ứng từ phía Lầu Năm Góc lại đầy rẫy sự mỉa mai.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã thẳng thừng chế giễu nỗ lực của châu Âu là "ngớ ngẩn". Ông cho rằng thay vì tổ chức những hội nghị xa hoa tại châu Âu, các nước này nên "bước xuống thuyền" và hành động thực chất hơn. "Ăn cơm chúa, múa tối ngày", ông Hegseth nhấn mạnh rằng thời kỳ châu Âu và châu Á hưởng lợi từ sự bảo vệ của Mỹ mà không đóng góp gì đã kết thúc.

Phản Ứng Đanh Thép Từ Tehran Và Lời Cảnh Báo Của Liên Hợp Quốc

Trước những động thái của Mỹ, Iran cũng không hề tỏ ra nao núng. Tư lệnh Hải quân Iran, Shahram Irani, đã gọi các hành động phong tỏa của Mỹ là "hành vi cướp biển" và gán cho Washington cái mác "khủng bố hàng hải". Ông khẳng định đanh thép: "Eo biển Hormuz đã đóng cửa... họ không có quyền đi qua từ đó. Ngay khi họ đến, các hành động tác chiến và chiến thuật sẽ được thực hiện ngay lập tức".

Sự bế tắc này đang đẩy thế giới đến bờ vực thẳm kinh tế. Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres đã đưa ra lời cảnh báo đầy ám ảnh: "Hậu quả của sự gián đoạn nguồn cung năng lượng toàn cầu đang tồi tệ hơn sau mỗi giờ trôi qua". Ông lo ngại bóng ma của một cuộc suy thoái toàn cầu sẽ hiện hữu nếu Eo biển Hormuz tiếp tục bị phong tỏa qua năm 2026. Ngay cả khi các hạn chế được dỡ bỏ ngay hôm nay, chuỗi cung ứng cũng phải mất hàng tháng trời mới có thể hồi phục.

Bộ Máy Vận Hành Của Liên Minh MFC

Theo kế hoạch, liên minh MFC sẽ được điều hành bởi Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng Mỹ thông qua Bộ Chỉ huy Trung tâm (CENTCOM).

Thành phần ngoại giao: Đặt trụ sở tại Washington, D.C., đóng vai trò là trung tâm điều phối ngoại giao, kết nối các đối tác và ngành công nghiệp vận tải biển thương mại.

Thành phần quân sự: Hoạt động từ trụ sở CENTCOM tại Florida, chịu trách nhiệm điều phối lưu thông hàng hải trong thời gian thực và liên lạc trực tiếp với các tàu đi qua Eo biển.

Mục tiêu cuối cùng là tạo ra một nền tảng chung để thực hiện các biện pháp kinh tế nhằm "áp đặt cái giá phải trả cho Iran" vì đã gây rối loạn an ninh hàng hải. "Gieo gió gặt bão", Washington đang quyết tâm biến liên minh này thành một vũ khí ngoại giao và kinh tế sắc bén để đối đầu với Tehran, bất chấp những rủi ro về một cuộc xung đột quân sự quy mô lớn đang cận kề.

Lý do cần loại Tây Ban Nha khỏi NATO: Từ chối cho phép xây dựng căn cứ quân sự, quan hệ với Trung Quốc và lợi dụng chính sách này.


Khi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đóng cửa eo biển Hormuz, Tổng thống Trump cho rằng các đồng minh NATO, những người đã hưởng lợi từ chi tiêu quốc phòng của Mỹ trong 70 năm qua, sẽ tham gia vào việc mở lại eo biển này. Sự từ chối của họ rõ ràng là mang tính chính trị hơn là lý trí.

Châu Âu nhận khoảng 10% lượng dầu mỏ và 7% lượng khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) thông qua eo biển Hormuz, và việc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) phong tỏa đã khiến giá một số mặt hàng năng lượng ở châu Âu tăng vọt lên 70% . Với sự phụ thuộc đó, việc các đồng minh tham gia vào việc mở lại eo biển dường như là vấn đề lợi ích trực tiếp của chính họ.

Không những không nhận được sự ủng hộ từ châu Âu, Madrid thậm chí còn tìm cách cản trở các hoạt động của Mỹ. Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sánchez đã công khai từ chối cho phép Hoa Kỳ sử dụng các căn cứ quân sự chung trên lãnh thổ Tây Ban Nha để tấn công Iran, gọi các cuộc tấn công này là "sự can thiệp quân sự phi lý và nguy hiểm ".

Ngay sau lời từ chối này, vào ngày 14 tháng 4 , Sánchez đã bay đến Bắc Kinh để gặp gỡ nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình. Hai nước đã ký 19 thỏa thuận song phương. Họ cũng chính thức nâng tầm quan hệ lên Đối thoại Chiến lược , một trong những cấp độ cao nhất mà Bắc Kinh dành cho các đối tác thân cận nhất của mình. Sánchez nói với báo chí rằng “rất khó tìm được những người trung gian khác có thể tháo gỡ tình hình phức tạp ở Iran và eo biển Hormuz bên ngoài Trung Quốc”. Ông cũng kêu gọi Trung Quốc đóng vai trò lớn hơn trong việc chấm dứt không chỉ chiến tranh ở Iran, mà còn cả các cuộc chiến ở Ukraine và Lebanon .

Ông Sánchez lặp lại ngôn từ của Đảng Cộng sản Trung Quốc khi nói rằng “các quốc gia coi trọng nguyên tắc và công lý” phải bác bỏ bất kỳ sự thụt lùi nào vào “ luật rừng”. Giống như Bắc Kinh, ông tuyên bố các cuộc tấn công của Mỹ vào Iran là bất hợp pháp . Lặp lại cách diễn đạt của ông Tập Cận Bình trong các tuyên bố trước đó về cuộc chiến, ông nói rằng các quốc gia phải hợp tác để ủng hộ “ hệ thống quốc tế với Liên Hợp Quốc là hạt nhân” và “trật tự quốc tế dựa trên luật pháp quốc tế”.

Bên cạnh các hoạt động tuyên truyền, Sánchez đã đưa Madrid tham gia vào bốn sáng kiến ​​lớn của Tập Cận Bình nhằm xây dựng một trật tự thế giới mới, lấy Bắc Kinh làm trung tâm: Sáng kiến ​​Phát triển Toàn cầu, Sáng kiến ​​An ninh Toàn cầu, Sáng kiến ​​Văn minh Toàn cầu và Sáng kiến ​​Quản trị Toàn cầu.

Sáng kiến ​​Phát triển Toàn cầu (GDI), được khởi xướng vào tháng 9 năm 2021, là trụ cột kinh tế, trên danh nghĩa tập trung vào các Mục tiêu Phát triển Bền vững 2030 của Liên Hợp Quốc. Trên thực tế, nó mở rộng ảnh hưởng kinh tế của Trung Quốc sang các nước đang phát triển như một phiên bản được đóng gói lại của logic Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường.

Sáng kiến ​​An ninh Toàn cầu (GSI), được khởi xướng vào tháng 4 năm 2022, thúc đẩy mô hình an ninh lấy nhà nước làm trung tâm, được xây dựng dựa trên chủ quyền tuyệt đối và không can thiệp, trên thực tế bảo vệ các chế độ độc tài khỏi áp lực của phương Tây và thách thức cấu trúc an ninh do Mỹ dẫn đầu.

Sáng kiến ​​Văn minh Toàn cầu (GCI), được khởi xướng vào tháng 3 năm 2023, coi các giá trị quản trị của Trung Quốc là phổ quát, phản đối điều mà Bắc Kinh gọi là "bá quyền văn hóa" của phương Tây, và nhắm vào giới tinh hoa chính trị ở nước ngoài để bình thường hóa các chuẩn mực của Đảng Cộng sản Trung Quốc về nhân quyền và chủ quyền.

Sáng kiến ​​Quản trị Toàn cầu (GGI), được khởi xướng vào tháng 9 năm 2025, là sáng kiến ​​mới nhất. Sáng kiến ​​này kêu gọi cải cách các thể chế quốc tế như Liên Hợp Quốc, IMF và Ngân hàng Thế giới để trao cho các nước đang phát triển, và rộng hơn là Trung Quốc, vai trò quan trọng hơn, đồng thời tạo ra cấu trúc thể chế cho ba sáng kiến ​​còn lại.

Việc Tây Ban Nha ưu tiên Bắc Kinh hơn Mỹ hoặc EU với tư cách là đối tác hòa bình làm suy yếu sự gắn kết của NATO, cũng như việc gia nhập các tổ chức toàn cầu thay thế của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) nhằm thách thức trật tự phương Tây hiện có. Hơn nữa, việc cho phép Trung Quốc đầu tư mạnh vào Tây Ban Nha, đặc biệt là trong các lĩnh vực nhạy cảm như truyền thông, tiềm ẩn rủi ro gián điệp. Do đó, các quan chức Mỹ và EU coi Tây Ban Nha là một điểm yếu tiềm tàng trong khuôn khổ an ninh của châu Âu.

Tổng thống Trump đã phản ứng bằng cách gọi Tây Ban Nha là "tồi tệ" và chỉ thị Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent "cắt đứt mọi giao dịch thương mại với Tây Ban Nha". Ông cũng nói rằng Mỹ có thể "cứ bay vào và sử dụng" các căn cứ của Tây Ban Nha bất kể điều gì, và nói thêm, "Không ai có thể bảo chúng ta không được sử dụng nó". Ông Bessent nói với CNBC rằng Tây Ban Nha đã "rất thiếu hợp tác liên quan đến các căn cứ của Mỹ" và rằng Tây Ban Nha đã "đặt tính mạng người Mỹ vào nguy hiểm" bằng cách làm chậm các hoạt động của Mỹ.

Một email nội bộ của Lầu Năm Góc mà Reuters thu được đã nêu ra các lựa chọn, bao gồm việc đình chỉ tư cách thành viên của Tây Ban Nha tại NATO, một động thái mà email thừa nhận sẽ mang “ý nghĩa biểu tượng nhưng ít ảnh hưởng đến hoạt động thực tế”, vì hiệp ước thành lập NATO không có cơ chế nào để trục xuất một quốc gia thành viên. Thượng nghị sĩ Lindsey Graham đề nghị đóng cửa các căn cứ không quân của Mỹ tại Tây Ban Nha và chuyển đến các quốc gia “cho phép sử dụng các tài sản này để bảo vệ nước Mỹ và thế giới”.

Ngoại trưởng Marco Rubio, một người từng lên tiếng bảo vệ NATO , đã trực tiếp đặt câu hỏi về giá trị của liên minh : “Chúng ta có những quốc gia như Tây Ban Nha, một thành viên NATO mà chúng ta cam kết bảo vệ, lại từ chối cho chúng ta sử dụng không phận của họ và còn khoe khoang về điều đó. Vậy thì bạn tự hỏi, 'Vậy thì Hoa Kỳ được lợi gì từ việc này ?'” Ông nhấn mạnh rằng yêu cầu này rất khiêm tốn, không phải là các cuộc không kích, mà chỉ là quyền tiếp cận các căn cứ và cơ sở hạ tầng mà Mỹ đã giúp xây dựng và tài trợ. Phát biểu trên Fox News, ông nói thêm: “Nếu giờ đây chúng ta đã đến điểm mà liên minh NATO đồng nghĩa với việc chúng ta không thể sử dụng những căn cứ đó để bảo vệ lợi ích của Mỹ, thì NATO là con đường một chiều.”

Tranh chấp càng trở nên phức tạp hơn bởi một bất bình thứ hai. Tây Ban Nha là thành viên NATO duy nhất từ ​​chối cam kết mục tiêu chi tiêu quốc phòng 5% GDP đã được nhất trí tại hội nghị thượng đỉnh La Hay, khẳng định mức chi tiêu 2% hiện tại là đủ. Trước đó, ông Trump đã gọi Tây Ban Nha là "kẻ tụt hậu" và gợi ý rằng nước này có thể bị loại khỏi liên minh.

Phản ứng của NATO về mặt thể chế khá chia rẽ. Một quan chức cấp cao của NATO xác nhận rằng ông Trump không thể trục xuất các quốc gia thành viên vì lập trường của họ đối với Iran. Tổng thư ký Mark Rutte ca ngợi hành động của Mỹ và Israel chống lại Iran và cho biết có “sự ủng hộ rộng rãi ở châu Âu” đối với hành động này. Tuyên bố này đã khiến liên minh không trực tiếp lên án thỏa thuận Madrid.

Thật không may, không ai ở châu Âu nhận ra thực tế rằng mối quan hệ thân thiết giữa Tây Ban Nha và Trung Quốc có những hệ lụy đối với cuộc chiến ở Ukraine. Trung Quốc hậu thuẫn Nga về kinh tế, và càng có nhiều giao thương và đầu tư với Madrid, Bắc Kinh càng có khả năng hỗ trợ Moscow. Tây Ban Nha hiện đang liên minh với Trung Quốc, từ chối chiến đấu chống lại Iran, và gián tiếp hỗ trợ Nga, điều này có nghĩa là Madrid đang liên minh với bộ ba đang bao vây châu Âu.

Người xưa có câu "Củi quế gạo châu" để chỉ thời kỳ giá cả đắt đỏ, sinh hoạt khó khăn. Câu nói này dường như đang vận vào thực tại của hàng triệu người dân Mỹ khi cuộc chiến tại Iran đẩy giá nhiên liệu lên mức cao nhất trong vòng 4 năm qua. Một cuộc thăm dò dư luận mới đây đã phơi bày những mảng màu xám xịt trong bức tranh kinh tế và niềm tin chính trị của quốc gia này.

Kinh Tế Gia Đình: Khi "Cái Khó Bó Cái Khôn"

Số lượng người Mỹ cảm thấy mình đang bị tụt lại phía sau về tài chính đang gia tăng nhanh chóng. Khoảng 40% người trưởng thành cho biết họ không còn khấm khá như thời điểm Tổng thống Donald Trump nhậm chức vào năm 2025, tăng đáng kể so với mức 33% ghi nhận hồi tháng 2.

Nỗi lo tại trạm xăng: Một nửa số người được hỏi dự báo giá xăng sẽ còn tồi tệ hơn trong năm tới. Hiện tại, giá xăng đã vọt lên mức kỷ lục, khiến 44% người dân phải cắt giảm việc lái xe và 42% phải thắt lưng buộc bụng các chi phí sinh hoạt khác.

Gánh nặng đè lên người thu nhập thấp: Những hộ gia đình có thu nhập dưới 50.000 USD đang chịu tổn thương nặng nề nhất; gần 60% trong số họ đã phải cắt giảm chi tiêu gia đình và nhu cầu đi lại.

Sự thay đổi thói quen: Khoảng 15% người dân bắt đầu cân nhắc việc mua xe điện để thoát khỏi sự lệ thuộc vào giá xăng dầu đang "nhảy múa".

Canh Bạc Iran: Sai Lầm Chiến Lược Hay Quyết Định Đúng Đắn?

Phần lớn người Mỹ hiện nay tin rằng việc sử dụng lực lượng quân sự chống lại Iran là một sai lầm.

Sự hoài nghi về hòa bình: Khoảng 61% người dân cho rằng việc tiến quân vào Iran là sai lầm, tỷ lệ này cao hơn nhiều so với thời điểm bắt đầu cuộc chiến Iraq năm 2003.

Mối đe dọa thường trực: Đa số người dân nhìn thấy những rủi ro tiềm tàng từ hành động quân sự này, bao gồm gia tăng nguy cơ khủng bám chống lại người Mỹ (61%), đẩy nền kinh tế vào suy thoái (60%) và làm suy yếu mối quan hệ với các đồng minh (56%).

Chia rẽ chính trị: Trong khi 91% đảng viên Dân chủ và 71% cử tri độc lập coi cuộc chiến là sai lầm, thì có tới 86% đảng viên Cộng hòa thuộc phong trào MAGA ủng hộ quyết định này của Tổng thống.

Phản Ứng Với Những Phát Ngôn Của Tổng Thống Trump

Những phát ngôn trên mạng xã hội của Tổng thống Trump tiếp tục là tâm điểm của sự tranh cãi. Hơn 76% người Mỹ có phản ứng tiêu cực với bài đăng của ông hồi đầu tháng này khi đe dọa rằng: "Cả một nền văn minh sẽ chết đêm nay" nếu Iran không đạt được thỏa thuận.

Đáng chú ý, ngay cả trong nội bộ đảng Cộng hòa, một đa số mong manh (53%) cũng bày tỏ sự không hài lòng với phát ngôn này. Ngoài ra, tỷ lệ 2:1 người Mỹ cho rằng hành động hiện tại của ông Trump đối với Iran là không nhất quán với lập trường chiến dịch tranh cử năm 2024 về việc tránh can thiệp vào các cuộc chiến tranh nước ngoài.

Mối Quan Hệ Mỹ - Israel Và Vấn Đề Nghĩa Vụ Quân Sự

Sự ủng hộ của Mỹ dành cho Israel đang đối mặt với những cái nhìn khắt khe hơn. Gần một nửa số người Mỹ (47%) cho rằng Hoa Kỳ đang quá ưu ái Israel – mức cao nhất kể từ năm 2012. Hơn một nửa số người được hỏi (52%) tin rằng Israel có quá nhiều ảnh hưởng đến quyết định không kích Iran của ông Trump.

Về vấn đề quân dịch, dù quân đội đang gặp khó khăn trong tuyển quân, người Mỹ vẫn kịch liệt phản đối việc khôi phục chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc.

Phản đối áp đảo: 85% người dân nói không với việc quay lại chế độ quân dịch, tăng so với mức 73% năm 1985.

Phụ nữ và quân dịch: Trong khi 54% nam giới cho rằng phụ nữ nên được đưa vào danh sách tuyển quân nếu chế độ quân dịch quay trở lại, thì 63% phụ nữ kiên quyết phản đối điều này.

Cuộc chiến Iran không chỉ là một cuộc thử lửa về quân sự mà đang trở thành một phép thử nghiệt ngã đối với túi tiền và lòng tin của người dân Mỹ. "Thương trường như chiến trường", và trong cuộc chiến này, chính người dân đang phải trả giá trực tiếp tại mỗi trạm xăng và trong từng hóa đơn hằng tháng.