Một phụ nữ xinh đẹp đi vào ngân hàng thành phố với một chiếc vali.
Nhân viên ngân hàng hỏi
- Thưa bà! Bà đến gửi tiền?
- Vâng, nhưng tôi gửi số tiền lớn nên tôi muốn gặp ngài chủ tịch ngân hàng để bảo đảm.
Cô nhân viên đưa bà ta đến văn phòng gặp chủ tịch
- Thưa bà! Bà muốn gửi bao nhiêu tiền? Ông chủ tịch ngân hàng hỏi
- 1 triệu đô la. Người phụ nữ đáp và đặt chiếc vali lên bàn.
Sau khi hoàn tất thủ tục gửi tiền ông chủ tịch hỏi
- Thưa bà! Tôi muốn biết bà kinh doanh gì mà có số tiền lớn như vậy?
- Tôi chơi cá cược. Người phụ nữ trả lời
- Cá cược? Bà có thể nói cụ thể hơn không?
Người phụ nữ nở nụ cười tươi rồi nhịn thẳng vào mắt ông chủ tịch nói
- Ví dụ như tôi cá với ông 20 ngàn đô la là hai hòn bi của ông hình vuông. Ông có dám cá với tôi không?
- Tại sao không? Tôi nghĩ là tôi sẽ thắng cược.
Ông chủ tịch nói với vẻ mặt đầy tự tin.
- Ông chắc chắn chứ? Vậy 10 giờ trưa mai tôi sẽ mời luật sư của tôi đến để làm chứng cho vụ cả cược này ông nghĩ sao?
- Tôi đồng ý, hẹn bà ngày mai. Ông chủ tịch nói và bắt tay tiễn người phụ nữ ra về.
Tối hôm ấy đứng trước gương trong nhà tắm ông ta ngắm nghía, sờ nắn hai hòn bi của mình để chắc chắn rằng nó không phải là hình vuông, sau đó ông đi ngủ.
Hôm sau ông đến ngân hàng sớm hơn và không quên kiểm tra lại hai hòn bi của mình.
Đúng 10 giờ người phụ nữ có mặt tại phòng làm việc của ông chủ tịch và đi cùng bà là 1 người đàn ông. Bà giới thiệu vị luật sư với chủ tịch và nhắc lại vụ cá cược. 20 nghìn đô la rằng hai hòn bi của chủ tịch hình vuông.
Ông chủ tịch đồng ý và hai bên đặt cược. Sau đó người phụ nữ yêu cầu chủ tịch tụt quần xuống để tất cả mọi người đều nhìn thấy. Ông chủ tịch liền kéo quần xuống người phụ nữ nhìn chằm chằm vào hai hòn bi và hỏi.
- Tôi có thể cầm vào nó được không?
- Được, 20 nghìn đô la là một khoản tiền lớn nên tôi muốn bà chắc chắn trong công việc của mình.
Ông chủ tịch trả lời với vẻ tự tin, chợt ông nhìn thấy vị luật sư đi cùng với người phụ nữ đang đập đầu vào cánh cửa với vẻ mặt buồn thảm. Ông hướng về phía luật sư và hỏi
- Có chuyện gì xảy ra với ông vậy?
- Không có chuyện gì đâu - Người phụ nữ trả lời. Chỉ có điều là hôm qua tôi đã cược với ông ta 100 nghìn đô la rằng 10 giờ trưa nay hai hòn bi của chủ tịch ngân hàng thành phố sẽ ở trong tay tôi.

VietBF@sưu tập

Jim nói với cô bồ:
- Bất cứ điều gì em muốn anh sẽ làm, nhưng còn chuyện cạo râu thì không bao giờ nhé.
Còn ở nhà thì anh ta bảo vợ:
- Anh để râu để chứng minh cho em thấy sự thủy chung của anh.
Một hôm, cô bồ của Jim cảm thấy nghi ngờ rằng Jim là một người đã có vợ. Cô ta nói:
- Em sẽ không yêu anh nữa nếu anh không chịu cạo râu đi.
Mặc cho Jim năn nỉ hết lời, cô gái vẫn không đồng ý, cuối cùng Jim phải nhượng bộ và cạo đi bộ râu của mình. Thế rồi tối đó, khi trở về nhà Jim cảm thấy hối hận khi đã lừa dối người vợ chung thủy của mình và sợ sẽ phải thú nhận sự thật. Jim nhẹ nhàng leo lên giường nằm kế bên vợ mình. Cô vợ liền quay sang ôm mặt anh ta và thì thầm nói: Anh yêu, hôm nay không được đâu, gã chồng râu rậm của em sẽ về nhà bất cứ lúc nào đấy!

VietBF@sưu tập

Hàng trăm người bị Mỹ, Campuchia... trục xuất được Công an TP HCM hỗ trợ cư trú, chăm sóc y tế; một số trường hợp khó khăn được bố trí nơi ở tạm thời sau khi về nước.

Ngày 13/5, Phòng Quản lý xuất nhập cảnh (PA08) Công an TP HCM cho biết vừa phối hợp cùng các đơn vị chức năng tiếp nhận 33 công dân Việt Nam, do phía Mỹ trục xuất, tại sân bay quốc tế Nội Bài, Hà Nội.

Đây là một trong nhiều đợt tiếp nhận người bị nước ngoài trả về trong bối cảnh tình trạng di cư, lao động trái phép vẫn diễn biến phức tạp. Như hôm 23/3, PA08 cũng tiếp nhận 34 người ở TP HCM bị Mỹ trục xuất vì vi phạm pháp luật hoặc không đủ điều kiện thường trú.


33 công dân Việt Nam bị Mỹ trục xuất được Công an TP HCM tiếp nhận, hỗ trợ. Ảnh: Công an TP HCM

Hỗ trợ người bị trục xuất ổn định cuộc sống

Ngoài hoàn tất thủ tục bàn giao, Công an TP HCM triển khai nhiều hoạt động hỗ trợ người bị trục xuất sớm ổn định cuộc sống.

Cơ quan chức năng chủ động liên hệ thân nhân, hướng dẫn đăng ký cư trú, cấp lại giấy tờ tùy thân và hỗ trợ y tế cho những trường hợp cần thiết.

Với những người không có nơi cư trú rõ ràng, không có người bảo lãnh hoặc hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, cơ quan chức năng phối hợp chính quyền địa phương và Sở Y tế đưa vào các cơ sở trợ giúp xã hội để chăm sóc, sinh hoạt tạm thời.

Nhà chức trách đề nghị thân nhân của những người bị trục xuất nhưng chưa liên lạc được với gia đình cần khẩn trương liên hệ với đơn vị chức năng hoặc công an địa phương để được hướng dẫn thủ tục bảo lãnh.

Hàng trăm trường hợp bị trục xuất trong 5 tháng

Theo thống kê của Công an TP HCM, trong 5 tháng đầu năm, thành phố đã tiếp nhận hàng trăm trường hợp bị trục xuất và trao trả, chủ yếu từ Mỹ và Campuchia.

Nguyên nhân chủ yếu là nhiều quốc gia đang siết kiểm soát nhập cư, xử lý nghiêm tình trạng lao động "chui", cư trú trái phép hoặc sử dụng giấy tờ không hợp lệ. Nhiều người do thiếu hiểu biết pháp luật hoặc bị lôi kéo tham gia các đường dây xuất nhập cảnh trái phép nên bị bắt giữ, buộc rời khỏi nước sở tại.

Trước đó, Cục Quản lý xuất nhập cảnh cho biết trong 3 tháng đầu năm, các địa phương đã tiếp nhận tổng cộng 138 trường hợp bị trục xuất và trao trả. Trong đó, Mỹ nhiều nhất với 77 người, tiếp theo là Campuchia 58 người và Canada 4 người.

Công an TP HCM khuyến cáo người dân trước khi ra nước ngoài học tập, lao động hoặc du lịch cần tìm hiểu kỹ quy định pháp luật của nước sở tại; tuyệt đối không tham gia các đường dây tổ chức xuất cảnh trái phép hoặc sử dụng giấy tờ giả.

Theo nhà chức trách, việc cư trú bất hợp pháp không chỉ khiến cá nhân đối mặt nguy cơ bị bắt giữ, trục xuất, cấm nhập cảnh dài hạn hoặc vĩnh viễn, mà còn ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài và quan hệ hợp tác quốc tế.

VietBF@sưu tập

Ghen tuông, Đặng Viết Văn, đập phá 6 hũ tro cốt là người thân đã mất của người tình để trả thù, sau đó bỏ trốn.

Ngày 13/5, Văn (46 tuổi, ngụ TP HCM) bị Công an xã Phú Hựu tỉnh Đồng Tháp bắt về hành vi Xâm phạm hài cốt.

Theo điều tra, ba năm qua, Văn chung sống như vợ chồng với người phụ nữ 56 tuổi ở xã Phú Hựu. Gần đây, Văn ghen tuông, nghi ngờ người tình có tình cảm với người khác.

Với ý định trả thù, ông này đã đập phá 6 hũ tro cốt là người thân đã mất của bà. Những hũ tro cốt trước đó gửi trên chùa, gần đây được mang về chôn cất trong nhà mồ thì bị đập phá.


Hiện trường vụ xâm phạm hài cốt. Ảnh: Phước Thanh

Văn bỏ trốn khỏi địa phương. Hai hôm sau, ông này bị công an truy bắt khi đang lẩn trốn ở Tây Ninh.

VietBF@sưu tập

Trong dòng chảy hối hả của nhân loại, người ta thường nói "Đất lành chim đậu", đối với hàng ngàn người nhập cư tại Mỹ hiện nay, bầu trời dường như đang dần thu hẹp lại khi những chính sách siết chặt nhập cư của chính quyền Tổng thống Trump đang tạo nên một áp lực nghẹt thở. Không còn là những cuộc chiến pháp lý kéo dài hàng thập kỷ, một thực trạng đang diễn ra: Dòng người nhập cư đang ồ ạt từ bỏ quyền lợi tại tòa án để chấp nhận "tự nguyện rời đi" với con số tăng vọt đến mức kinh ngạc.

Sự bùng nổ của những quyết định rời đi tự nguyện

Theo báo cáo mới nhất từ Viện Công lý Vera dựa trên dữ liệu liên bang, số lượng người trong diện trục xuất lựa chọn phương án "tự nguyện rời đi" (voluntary departure) đã tăng theo cấp số nhân, vượt xa mọi thời điểm trong lịch sử. Cụ thể, số lượng các quyết định này đã nhảy vọt từ khoảng 800 trường hợp mỗi tháng vào cuối nhiệm kỳ của chính quyền tiền nhiệm Biden, lên đến hơn 8.800 trường hợp chỉ tính riêng đến tháng 2 năm 2026. Đây không đơn thuần là một con số thống kê khô khan, mà là minh chứng cho một cuộc chuyển dịch mang tính hệ thống. Bà Jacquelyn Pavilon, đồng tác giả báo cáo, nhận định rằng hiện trạng này đang lan rộng khắp nước Mỹ. Tại 3/4 các bang và vùng lãnh thổ, số lượng người chọn rời đi đã tăng gấp 5 lần kể từ khi chính quyền mới tiếp quản, đặc biệt là đối với những người đang bị giam giữ tại các cơ sở liên bang.

Lựa chọn tự nguyện hay sự ép buộc từ hoàn cảnh nghiệt ngã?

Ca dao có câu: "Sẩy chân còn hơn sẩy miệng, sẩy nhà ra thất nghiệp". Đối với người nhập cư, việc phải rời bỏ mảnh đất mình từng gieo hy vọng là một quyết định đau đớn. Cần phân biệt rõ, "tự nguyện rời đi" được tòa án phê chuẩn khác với việc "tự trục xuất" thông qua Bộ An ninh Nội địa (DHS). Dù mang danh nghĩa tự nguyện, nhưng thực tế đằng sau lại là những bi kịch cá nhân. Nhiều người trong số đó hoàn toàn có con đường pháp lý để ở lại, nhưng trước điều kiện giam giữ khắc nghiệt và áp lực tâm lý đè nặng, họ buộc phải chọn cách ra đi để tìm lối thoát. Quyết định này không đồng nghĩa với việc họ không có quyền cư trú, mà là vì họ không còn đủ sức theo đuổi những cuộc chiến pháp lý tốn kém và mệt mỏi. Chính quyền cũng đang "tiếp tay" cho xu hướng này khi DHS tăng mức trợ cấp tự trục xuất từ 1.000 USD lên 2.600 USD để khuyến khích người dân rời đi nhanh hơn.

Hệ thống tòa án: Cánh cửa hẹp cho những mảnh đời lưu lạc

Sự gia tăng của các lệnh rời đi tự nguyện không hề làm giảm bớt số lượng lệnh trục xuất chính thức; thực tế, cả hai đang cùng song hành tăng trưởng, khiến "miếng bánh" cơ hội cho những người được phép ở lại Mỹ ngày càng thu hẹp. Điểm đáng chú ý trong báo cáo là vai trò của các thẩm phán nhập cư mới được bổ nhiệm dưới thời chính quyền Trump thứ hai. Những vị thẩm phán này có xu hướng đưa ra quyết định "tự nguyện rời đi" với tỷ lệ cao hơn nhiều so với những đồng nghiệp giàu kinh nghiệm. Thống kê cho thấy hơn 93% các vụ việc bị giam giữ ban đầu khi giao cho các thẩm phán mới này đều dẫn đến kết cục buộc phải rời khỏi Hoa Kỳ. "Gần mực thì đen, gần đèn thì rạng", sự hiện diện của các đặc vụ liên bang đeo mặt nạ tuần tra tại các tòa án nhập cư, như tại tòa nhà Jacob K. Javits ở New York, đã tạo nên một bầu không khí u ám, khiến hy vọng của người nhập cư càng thêm mong manh.

Chiến lược trục xuất hàng loạt thông qua đòn bẩy pháp lý

Báo cáo của Viện Vera vạch trần một chiến lược tinh vi: Chính quyền đang tận dụng hệ thống tòa án như một đòn bẩy để đẩy nhanh quá trình trục xuất, bypass qua các rào cản pháp lý rườm rà. Dữ liệu chỉ ra rằng các thẩm phán do Đảng Cộng hòa bổ nhiệm có xu hướng thúc đẩy người bị giam giữ rời đi mạnh mẽ hơn so với các thẩm phán do Đảng Dân chủ bổ nhiệm. Đặc biệt, những người không có luật sư bào chữa gần như không có cơ hội phản kháng. Với hơn 1,6 triệu người cư trú bất hợp pháp đã tự trục xuất và 500.000 người bị trục xuất cưỡng chế theo dữ liệu từ DHS, có thể thấy nghị trình trục xuất hàng loạt đang được thực thi một cách triệt để. Người ta vẫn bảo "Thân em như hạt mưa sa", và giờ đây, hàng triệu hạt mưa ấy đang bị cuốn đi bởi cơn bão chính sách khắc nghiệt, để lại sau lưng những giấc mơ Mỹ dang dở và nỗi lo âu về một tương lai bất định nơi quê nhà.

Nguyễn Hoàng Việt, 26 tuổi, dùng dao sát hại người buông lời thách đấu với mình, sau đó đến công an đầu thú.

Ngày 13/5, Việt bị Công an tỉnh An Giang tạm giữ hình sự để điều tra hành vi Giết người.


Nguyễn Hoàng Việt tại cơ quan điều tra. Ảnh: Dương Đông

Theo điều tra, Việt làm thuê cho chị An, 36 tuổi, ngụ xã Long Điền. Tối 11/5, Việt cùng bà chủ đến chợ Mỹ Luông để mua xôi.

Trước khi đi, Việt mang theo dao để "phòng thân" cũng như bảo vệ bà chủ. Bà này từng bị hành hung bởi một nhóm người ở địa phương, do mâu thuẫn trong làm ăn.

Tại cửa hàng bán xôi, bà chủ của Việt xảy ra cự cãi với Hùng, 47 tuổi. Lúc này, Hùng buông lời khiêu khích, đòi "tay đôi" với Việt. Nghi phạm rút dao đâm, chém nhiều nhát khiến Hùng tử vong.

VietBF@sưu tập

Nam bác sĩ cho rằng việc kết hôn xuất phát từ sự lừa dối, trong khi người vợ khẳng định hai bên hoàn toàn tự nguyện và đã cùng nhau tạo lập khối tài sản hơn 1.200 tỷ đồng.

Phiên tòa xét xử vụ ly hôn, yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật và tranh chấp tài sản giữa nguyên đơn - nam bác sĩ 54 tuổi, chủ chuỗi phòng khám nha khoa thẩm mỹ, với vợ là bà Ngọc Anh, 48 tuổi, diễn ra trong không khí căng thẳng đến cuối ngày 12/5. Vụ án được tòa thụ lý từ tháng 3/2015 nhưng kéo dài suốt 10 năm do các bên nhiều lần thay đổi yêu cầu khởi kiện, phản tố, thu thập thêm chứng cứ...

Tại phiên xử, hai bên tiếp tục đưa ra quan điểm nhằm bảo vệ quyền lợi của mình, nhiều lúc vượt quá kiểm soát về ngôn từ buộc HĐXX phải nhắc nhở.

Mở đầu phiên xử, phía bà Ngọc Anh nộp thêm nhiều tài liệu mới, cho rằng vừa truy vết được dữ liệu về chênh lệch dòng tiền trong hệ thống quản lý nội bộ cũ của chuỗi nha khoa do hai vợ chồng gây dựng. Ngoài ra, bị đơn còn đề cập thêm 9 bất động sản do người chồng đứng tên hoặc nhờ người khác đứng tên. Tuy nhiên, đây là yêu cầu mới phát sinh nên chưa được tòa thụ lý.

Quá trình xét hỏi và tranh luận sau đó tập trung vào ba vấn đề chính: quan hệ hôn nhân giữa hai người có hợp pháp hay không, thủ tục đăng ký kết hôn có đúng quy định pháp luật và khối tài sản tranh chấp gồm những gì, công sức đóng góp của mỗi bên ra sao.

Nam bác sĩ nói bị lừa kết hôn

Tại tòa, người chồng giữ nguyên yêu cầu hủy "hôn nhân trái pháp luật". Ông cho rằng trước đây tin là vợ mang thai con của mình, nên mới đồng ý kết hôn, nhưng hơn 10 năm sau mới phát hiện đứa trẻ không cùng huyết thống.

Ông cũng cho rằng trong quá trình làm thủ tục ly hôn đã phát hiện nhiều sai sót liên quan giấy đăng ký kết hôn như: thiếu giấy tờ tùy thân, thiếu lời khai của các bên, chữ ký trong sổ bộ đăng ký kết hôn không phải của mình và việc này đã được giám định.

Trong khi đó, người vợ khẳng định không lừa dối chồng và việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Theo bà, đám cưới được tổ chức công khai với sự chứng kiến của họ hàng, bạn bè hai bên. Bà nói, chồng biết rõ hoàn cảnh của mình, chấp nhận con riêng của bà, đồng ý cho đứa trẻ mang họ của ông, đã chăm sóc và chu cấp suốt nhiều năm.

Để chứng minh cuộc hôn nhân kéo dài hơn 20 năm, đại diện của người vợ xuất trình một bức ảnh cưới trong tập vi bằng (được cho là chụp cùng linh mục và các thành viên ban hành giáo). Tuy nhiên, khi được yêu cầu xác nhận, người chồng trả lời: "Tôi không nhớ bức ảnh này, tôi không rõ bức ảnh này".

Phía bị đơn cũng cung cấp sổ hôn phối của giáo xứ Thánh Mẫu lập năm 2002, có chữ ký của cô dâu, chú rể và người làm chứng để chứng minh quan hệ hôn nhân.

Luật sư của người vợ sau đó liên tục đặt câu hỏi về việc hai người từng chung sống thực tế, thực hiện các giao dịch dân sự với tư cách vợ chồng và việc người chồng có con riêng với người phụ nữ khác trong thời kỳ hôn nhân hay không.

Tuy nhiên, nam bác sĩ nhiều lần phản hồi "tôi từ chối trả lời" hoặc nói "không nhớ".

Chủ tọa phiên tòa sau đó dành nhiều thời gian làm rõ tính pháp lý của giấy đăng ký kết hôn.

Phía người chồng cho rằng ông không trực tiếp đến phường làm thủ tục mà giấy đăng ký kết hôn được phía gia đình người vợ mang về để ký. Sau này, ông phát hiện hai bên ký nhầm vị trí vợ - chồng trên giấy chứng nhận kết hôn. Ông cũng cho biết thời điểm ký kết hôn, cả hai chưa có chứng minh nhân dân.

Chủ tọa công bố kết quả giám định cho thấy chữ ký tại vị trí "người chồng" trong sổ bộ đăng ký kết hôn không phải của ông. Tuy nhiên, HĐXX cũng xác định việc tổ chức đám cưới và quan hệ hôn nhân thực tế là có xảy ra.

Đáp lại, người vợ khẳng định việc đăng ký kết hôn được thực hiện tại UBND phường, không có chuyện gia đình mang giấy về nhà để ký. Bà xuất trình vi bằng ghi nhận lời khai của hai cựu cán bộ tư pháp nhằm xác nhận điều này.

Theo bà, việc ký nhầm vị trí vợ - chồng nếu có chỉ là sai sót kỹ thuật, bởi giấy chứng nhận kết hôn vẫn được hai bên sử dụng suốt nhiều năm để thực hiện các giao dịch, trong đó có mua bán nhà đất. Riêng vấn đề chữ ký trong sổ bộ, bà cho rằng nếu có sai phạm thì thuộc trách nhiệm của cán bộ tư pháp địa phương.


Đồ họa: Hải Duyên (sử dụng AI)

Tranh cãi công sức tạo lập khối tài sản hơn 1.200 tỷ đồng

Phía bà Ngọc Anh đề nghị chia đôi khối tài sản gồm hàng chục bất động sản tại TP HCM và nhiều tỉnh thành; tiền gửi ngân hàng cùng lãi phát sinh từ năm 2014 đến nay; giá trị chuỗi nha khoa thẩm mỹ với 38 cơ sở và lợi nhuận hình thành trong hơn 10 năm qua.

Còn người chồng cho rằng vì hôn nhân trái pháp luật nên không đồng ý chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên, ông đồng ý chia cho vợ 20% giá trị tài sản do "muốn được yên ổn".

Ông chỉ thừa nhận sở hữu 4 cơ sở nha khoa tại TP HCM, không phải 38 cơ sở như phía vợ nêu. Theo ông, số tiền trong tài khoản đã được sử dụng để sửa chữa nhà cửa, mua sắm và phục vụ việc học trong và ngoài nước.

Người chồng cũng cho rằng hoạt động nha khoa thẩm mỹ là ngành nghề kinh doanh có điều kiện, chỉ bác sĩ chuyên môn mới có thể đứng tên và trực tiếp vận hành. "Bị đơn yêu cầu chia thì phải chứng minh mình có đóng góp tiền", ông nói tại tòa.

Phía bị đơn phản đối, cho rằng yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật và không chia tài sản của nguyên đơn là nhằm "gạt bỏ" toàn bộ công sức đóng góp của người vợ.

Bà Ngọc Anh trình bày, khi đến với nhau cả hai gần như "tay trắng". Trong giai đoạn người chồng mở phòng khám, bà làm việc cho công ty nước ngoài trong lĩnh vực quảng cáo và marketing online, từ đó học hỏi cách xây dựng, phát triển hệ thống nha khoa thành chuỗi quy mô lớn.

"Chính tôi là người viết phần mềm quản lý nội bộ cho hệ thống nha khoa, lập website và hướng dẫn nhân viên sử dụng. Một bác sĩ nha khoa chỉ biết làm răng thì không thể tự mở rộng và quản lý cả hệ thống này", bà nói.

Bà cũng bức xúc khi người chồng cung cấp nhiều giấy tờ cho thấy các bất động sản giá trị lớn đang được cho mượn với giá "0 đồng". Theo bà, có những căn nhà từng cho ngân hàng thuê với giá 5.000 USD mỗi tháng nhưng hiện không ghi nhận nguồn thu, trong khi toàn bộ lợi tức từ tài sản do người chồng quản lý từ khi đưa đơn ly hôn đến nay.

Hiện, bà chỉ được sử dụng một căn nhà duy nhất - cũng là căn nhà đầu tiên hai vợ chồng mua sau khi chuyển từ Đà Lạt xuống TP HCM sinh sống và làm việc.

Bác sĩ đòi tách vụ án, người vợ đòi dừng tòa để thu thập thêm chứng cứ

Trong phần tranh luận, phía người chồng tập trung vào tính hợp pháp của giấy đăng ký kết hôn.

Theo luật sư, giấy chứng nhận kết hôn có chữ ký của người chồng nhưng hồ sơ lưu tại cơ quan tư pháp không đầy đủ, thiếu bản sao chứng minh nhân dân của hai bên. Trong khi đó, giấy đăng ký kết hôn được cấp năm 2003 nhưng số chứng minh nhân dân trên giấy lại được cấp sau đó từ vài tháng đến gần một năm.

Luật sư cũng nêu việc dù đến tháng 7/2003 hai người mới đăng ký kết hôn nhưng trên giấy khai sinh của đứa trẻ từ năm 2002 đã ghi tên người chồng là cha.

Theo hồ sơ sổ bộ tại UBND phường, phần giấy tờ tùy thân bị để trống và kết luận giám định xác định chữ ký trong sổ bộ không phải của người chồng. Từ đó, luật sư cho rằng hai bên không cùng có mặt khi đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, nên thủ tục chưa phát sinh hiệu lực pháp luật.

Luật sư còn nêu tình tiết năm 2004 người chồng từng đăng ký kết hôn với một phụ nữ khác rồi hủy vào năm 2005. Theo luật sư, các văn bản trích lục thời điểm đó đều xác nhận người chồng đang độc thân, cho thấy việc đăng ký kết hôn trước đó với bà Ngọc Anh chưa hợp pháp.

Cho rằng vụ án còn nhiều tình tiết phức tạp, đặc biệt liên quan khối tài sản lớn chưa được thẩm định giá đầy đủ và xuất hiện nhiều chứng cứ mới, luật sư đề nghị tòa tách yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật thành vụ án riêng, còn tranh chấp tài sản sẽ giải quyết sau.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Đình Hải và các đồng nghiệp bảo vệ người vợ cho rằng, các sai phạm nguyên đơn đưa ra có hay không thuộc các trường hợp phải hủy hôn theo quy định pháp luật.

Theo các luật sư, dù đã có kết quả ADN xác định đứa trẻ không cùng huyết thống, nhưng trong suốt nhiều năm giải quyết vụ án, người chồng vẫn liên tục xác nhận với tòa việc kết hôn là tự nguyện. Phía bị đơn cho rằng những sai sót liên quan giấy chứng nhận kết hôn nếu có chỉ là lỗi thủ tục hành chính và trách nhiệm của cán bộ tư pháp, không thể phủ nhận cuộc hôn nhân đã tồn tại thực tế suốt hơn 20 năm.

"Nếu xác định có việc ai đó ký chữ ký giả trong hồ sơ, nếu có dấu hiệu sai phạm các cơ quan chức năng cứ đi điều tra xác minh, xử lý", luật sư Hải nói, nhấn mạnh hai người đã chung sống công khai, cùng chăm sóc con cái, tạo lập tài sản và được xã hội thừa nhận là vợ chồng. Việc đứa trẻ có cùng huyết thống với người chồng hay không không làm thay đổi bản chất quan hệ hôn nhân giữa hai bên.

Phía bị đơn cũng cho rằng thời điểm kết hôn, nam bác sĩ chưa có tài sản đáng kể, toàn bộ cơ nghiệp hiện nay được hình thành trong quá trình chung sống. Luật sư đề nghị HĐXX tạm dừng phiên tòa để xác minh thêm một số bất động sản giá trị lớn đang được cho mượn hoặc sử dụng không thu tiền; triệu tập thêm người liên quan để làm rõ có hay không dấu hiệu tẩu tán tài sản.

Sau nhiều giờ xét xử và tranh cãi gay gắt, phiên tòa kết thúc phần tranh luận. Đại diện VKS chưa nêu quan điểm giải quyết vụ án do phiên làm việc đã kéo dài đến tối, với nhiều yêu cầu và tình tiết phức tạp...

HĐXX cho biết sẽ tuyên án vào 15/5, sau khi đại diện VKS phát biểu quan điểm vụ án.

VietBF@sưu tập

Bắc Kinh cho biết Mỹ không được can thiệp vào các vấn đề liên quan đến Đài Loan và nhân quyền, đồng thời phải tôn trọng “quyền phát triển” của Trung Quốc.


Ngày 13/5/2026, trên nền tảng mạng xã hộ X, Đại sứ quán Trung Quốc tại Mỹ đã nêu ra bốn “lằn ranh đỏ” và "ba nguyên tắc" cho quan hệ song phương với Mỹ. Ảnh chụp màn hình

Kênh RT của Liên bang Nga ngày 13/5 cho biết trong chuyến thăm cấp Nhà nước tới Bắc Kinh, Tổng thống Mỹ Donald Trump dự kiến sẽ gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, người mà ông mô tả hôm 12/5 là “một người bạn” và “một người mà chúng tôi hòa hợp”.

Tổng thống Trump nói thêm rằng ông dự định thảo luận về cuộc chiến liên quan đến Iran, quốc gia mà Mỹ và Israel cáo buộc Trung Quốc đang hỗ trợ.

Trong khi đó, Đại sứ quán Trung Quốc tại Mỹ đã nêu ra bốn “lằn ranh đỏ” trong quan hệ song phương mà “không được phép bị thách thức”, gồm: vấn đề Đài Loan, dân chủ và nhân quyền, “con đường phát triển và hệ thống chính trị”, cùng với “quyền phát triển của Trung Quốc”.

Trên nền tảng mạng xã hộ X, Đại sứ quán Trung Quốc tại Mỹ còn nêu ba nguyên tắc cho quan hệ Trung Quốc – Mỹ, gồm: Tôn trọng lẫn nhau, hung sống hòa bình và hợp tác cùng có lợi

Đại sứ quán Trung Quốc tại Mỹ cho rằng: “Đây là con đường đúng đắn để Trung Quốc và Mỹ hòa hợp với nhau".

Theo RT, Bắc Kinh nhiều lần khẳng định rằng Mỹ không được can thiệp vào công việc nội bộ của Trung Quốc hoặc ủng hộ chính quyền tại Đài Bắc, lực lượng mà Trung Quốc gọi là “ly khai”.

Cuộc chiến Mỹ - Israel chống Iran càng khiến quan hệ với Trung Quốc thêm căng thẳng sau khi Bộ Tài chính Mỹ áp đặt trừng phạt đối với một nhà máy lọc dầu Trung Quốc vì bị cáo buộc mua dầu của Iran.

Bắc Kinh đáp trả bằng cách cấm các nhà máy lọc dầu tư nhân của mình tuân thủ các hạn chế do Mỹ áp đặt, mà các quan chức Trung Quốc gọi là bất hợp pháp.

Trung Quốc phủ nhận việc cung cấp viện trợ quân sự cho Iran và lên án Mỹ vì đưa các công ty vệ tinh Trung Quốc vào danh sách đen với cáo buộc cung cấp dữ liệu cho Tehran.

Vào ngày 11/5, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Quách Gia Côn nhấn mạnh: “Chính phủ Trung Quốc luôn yêu cầu các công ty Trung Quốc hoạt động phù hợp với luật pháp và quy định. Chúng tôi sẽ kiên quyết bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp Trung Quốc”.

Ông Quách Gia Côn cũng nói thêm rằng Trung Quốc sẵn sàng hợp tác với Mỹ và “quản lý những khác biệt trong tinh thần bình đẳng, tôn trọng và cùng có lợi”.

Liên quan tới chuyến thăm Trung Quốc của Tổng thống Trump, ông Quách Gia Côn nhấn mạnh, đây là cuộc gặp trực tiếp giữa nguyên thủ hai nước sau cuộc gặp tại Busan, Hàn Quốc hồi tháng 10 năm ngoái, cũng là chuyến thăm đầu tiên đến Trung Quốc của Tổng thống Mỹ sau 9 năm.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ cùng với Tổng thống Donald Trump đi sâu trao đổi ý kiến về quan hệ Trung Quốc-Mỹ cũng như các vấn đề quan trọng về hòa bình và phát triển của thế giới.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết, ngoại giao nguyên thủ có vai trò định hướng chiến lược không thể thay thế đối với quan hệ Trung Quốc-Mỹ.

Cũng liên quan tới chuyến thăm, theo Inside Trade, Tổng thống Trump và Chủ tịch Tập Cận Bình dự kiến sẽ bắt đầu cuộc trao đổi ngày 14/5, thảo luận về “việc tiếp tục hợp tác trong việc thành lập Hội đồng Thương mại Mỹ - Trung” và “Hội đồng Đầu tư” song phương, cũng như “các thỏa thuận bổ sung trong các ngành công nghiệp trải rộng từ hàng không vũ trụ, nông nghiệp và năng lượng”.

Đại diện Thương mại Mỹ Jamieson Greer cho biết Hội đồng Thương mại sẽ chỉ bao gồm các mặt hàng không nhạy cảm và có thể tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động thương mại trị giá "hàng chục tỷ USD".

Câu hỏi là liệu hai bên có gia hạn thỏa thuận đình chiến thương mại mà hai tổng thống đã làm trung gian vào mùa thu năm ngoái hay không. Theo thỏa thuận này, Trung Quốc đồng ý cấp phép xuất khẩu các khoáng sản quan trọng và những vật liệu liên quan, đồng thời trì hoãn việc thực thi một chế độ kiểm soát xuất khẩu mới có phạm vi sâu rộng. Đổi lại, Mỹ đồng ý trì hoãn các quy định kiểm soát xuất khẩu của riêng mình cũng như những biện pháp khắc phục phát sinh từ cuộc điều tra theo Mục 301 (Đạo luật Thương mại năm 1974) về chính sách đóng tàu và hậu cần hàng hải của Trung Quốc.

Theo các nguồn tin, Nhà Trắng cũng đã mời các giám đốc điều hành của khoảng chục công ty Mỹ tháp tùng tổng thống trong chuyến đi tới Trung Quốc. Theo Semafor, danh sách này bao gồm người đứng đầu các công ty Apple, Qualcomm, Exxon và Boeing.

Trên mạng xã hội, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent cho biết ông sẽ gặp Phó Thủ tướng Trung Quốc Hà Lập Phong tại Seoul ngày 13/5 để chuẩn bị cho cuộc gặp giữa hai ông Tập Cập Bình và Donald Trump, trong khi Tổng thống Trump sẽ hạ cánh xuống Bắc Kinh vào cuối ngày hôm đó. Trước cuộc gặp với ông Hà Lập Phong, Bộ trưởng Bessent sẽ dừng chân ở Tokyo và gặp Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi, Bộ trưởng Tài chính Satsuki Katayama.

VietBF@sưu tập

Chính quyền Tổng thống Donald Trump đang thực hiện quy trình chi trả hơn 35,5 tỷ USD cho các doanh nghiệp nhập khẩu, đánh dấu bước đi cụ thể đầu tiên trong nỗ lực hoàn trả các khoản thuế của Nhà Trắng.


Quang cảnh cảng hàng hóa ở Los Angeles, California, Mỹ. Ảnh: THX/TTXVN

Theo báo cáo mới nhất từ Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Mỹ (CBP), các khoản hoàn trả đang được xử lý thông qua cổng thông tin trực tuyến mới mang tên CAPE và sẽ bao gồm cả tiền lãi phát sinh cho các doanh nghiệp.

Ông Brandon Lord, Giám đốc điều hành các chương trình thương mại của CBP cho biết tính đến ngày 11/5, hệ thống đã xác thực thành công gần 87.000 trong tổng số 126.000 tờ khai nhận được từ ngày 20/4 (thời điểm ra mắt CAPE). Kết quả này mở đường cho Bộ Tài chính Mỹ bắt đầu phát séc thanh toán cho các doanh nghiệp. Đáng chú ý, một số khoản tiền đầu tiên đã đến tay các nhà nhập khẩu ngay từ đầu tuần trước, sớm hơn so với dự kiến ban đầu.

Số liệu từ hồ sơ tòa án cho thấy tính đến nay đã có hơn 8,3 triệu hồ sơ lô hàng nhập khẩu được xử lý lại để loại bỏ nghĩa vụ thuế IEEPA.

Ngoài ra, hồ sơ cho hay có 1.880 trường hợp dù đã hoàn tất thủ tục xác thực nhưng chưa thể giải ngân do nhà nhập khẩu chưa cung cấp đầy đủ thông tin tài khoản ngân hàng.

Tuy nhiên, tiến trình này vẫn còn nhiều rào cản kỹ thuật khi CBP thừa nhận giai đoạn đầu của chương trình chỉ mới xử lý được chưa đầy 1/3 tổng số hồ sơ bị ảnh hưởng. Khoảng 2/3 lượng hồ sơ còn lại vẫn đang trong tình trạng chờ đợi do có nhiều tình tiết phức tạp hơn. Hiện cơ quan chức năng vẫn chưa công bố lịch trình cụ thể cho các giai đoạn xử lý tiếp theo cho quá trình hoàn thuế này.

Động thái này diễn ra sau khi Tòa án Tối cao Mỹ ngày 20/2 đưa ra phán quyết lịch sử với tỷ lệ phiếu 6-3, khẳng định việc Tổng thống Trump sử dụng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp thuế là bất hợp pháp. Quyết định của Tòa án đã tạo cơ sở pháp lý cho các doanh nghiệp đòi lại khoản thuế khổng lồ ước tính lên tới 166 tỷ USD đã nộp trong suốt thời gian qua.

Trong phiên điều trần kín diễn ra ngày 12/5, Ủy viên CBP Rodney Scott đã báo cáo chi tiết về tiến độ giải ngân và các chức năng bổ sung của hệ thống xử lý hồ sơ. Sau khi lắng nghe báo cáo, Thẩm phán Richard Eaton thuộc Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ đã yêu cầu CBP phải tiếp tục nộp văn bản cập nhật tình hình hoàn thuế vào ngày 26/5 tới.

VietBF@sưu tập

Cả thế giới đang chứng kiến một đợt bùng phát dịch bệnh do virus Hanta gây ra, vốn bắt nguồn từ tàu MV Hondius, buộc nhiều quốc gia phải bước vào cuộc chạy đua khẩn cấp nhằm truy vết và kiểm soát sự lây lan.

Đến thời điểm hiện tại, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cùng các cơ quan y tế quốc gia đã xác nhận 8 trường hợp nhiễm bệnh và 2 ca nghi nhiễm, liên quan đến công dân của 6 quốc gia bao gồm Hà Lan, Anh, Đức, Thụy Sĩ, Pháp và Hoa Kỳ.

Đáng lo ngại hơn, đợt bùng phát này đã khiến 3 người tử vong, trong đó có 2 ca xác nhận mắc bệnh và 1 ca nghi nhiễm.

Virus Hanta vốn được biết đến là nhóm virus gây bệnh nặng, lây truyền chủ yếu qua chất thải của động vật gặm nhấm. Tuy nhiên, điểm khiến giới chuyên môn lo ngại trong sự việc lần này là sự xuất hiện của chủng Andes. Đây là một biến thể hiếm gặp và nguy hiểm với khả năng lây truyền khi tiếp xúc gần. Hiện nay, các cơ quan y tế vẫn đang tích cực điều tra và theo dõi những người từng tiếp xúc gần với bệnh nhân hoặc có biểu hiện triệu chứng nghi ngờ.

Hà Lan hiện là quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề nhất với các ca bệnh diễn tiến nghiêm trọng. Theo báo cáo, đã có hai công dân Hà Lan tử vong và một người khác nhiễm bệnh. Những nạn nhân đầu tiên được xác định là một cặp vợ chồng từng du lịch qua Nam Mỹ trước khi lên tàu MV Modius tại Ushuaia (Argentina).

Người chồng 70 tuổi phát bệnh từ ngày 6/4 và qua đời vào ngày 11/4; ông được xếp vào nhóm nghi nhiễm do chưa kịp thực hiện xét nghiệm tại thời điểm đó. Người vợ 69 tuổi cũng tử vong sau đó một ngày tại bệnh viện ở Johannesburg và được xác nhận dương tính với virus vào ngày 4/5.

Ca bệnh thứ ba của Hà Lan là một bác sĩ trên tàu, người này đã có kết quả dương tính với chủng Andes vào ngày 6/5 và hiện đang được điều trị cách ly trong tình trạng ổn định.



Tại Anh, tình hình cũng không kém phần căng thẳng với 2 ca xác nhận và 1 ca nghi ngờ. Một người đàn ông Anh đã phải sơ tán từ đảo Ascension đến Nam Phi để điều trị tích cực sau khi nhiễm virus. Một hướng dẫn viên trên tàu cũng được xác nhận nhiễm bệnh và đã chuyển về Hà Lan để cách ly. Trong khi đó, một trường hợp khác đang được cách ly tại quần đảo Tristan da Cunha, nơi quân đội và nhân viên y tế đã được điều động khẩn cấp để hỗ trợ vật tư và y tế.

Các quốc gia khác cũng ghi nhận những diễn biến phức tạp. Đức đã xác nhận một phụ nữ tử vong do virus Hanta ngay trên tàu MV Hondius. Thụy Sĩ ghi nhận một hành khách nam dương tính sau khi trở về nước từ Saint Helena qua nhiều điểm trung chuyển. Tại Pháp, một phụ nữ trở về từ Honduras cũng đã có kết quả dương tính vào tối 10/5. Trong khi đó, Bộ Y tế Mỹ thông báo một trong số 17 công dân hồi hương từ tàu đã có kết quả PCR dương tính, số còn lại vẫn đang được giám sát chặt chẽ.

Trước tình hình dịch tễ phức tạp, các chuyên gia khuyến cáo những người từng có mặt trên tàu MV Hondius hoặc tiếp xúc gần với bệnh nhân cần chủ động theo dõi sức khỏe. Các dấu hiệu như sốt, mệt mỏi, ho hay khó thở cần được báo cáo ngay cho cơ sở y tế. Việc khai báo y tế sớm và tuân thủ hướng dẫn cách ly là những biện pháp then chốt để ngăn chặn virus lây lan rộng hơn trong cộng đồng.