Trong một diễn biến gây chấn động, phản ánh bối cảnh an ninh – chính trị phức tạp xung quanh các cuộc đàm phán Iran – Mỹ, ông Abbas Babizadeh, thành viên đoàn chủ tịch Quốc hội Iran vừa tiết lộ rằng Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf từng là mục tiêu của nhiều âm mưu ám sát “trực tiếp và có chủ đích” khi ông dẫn đầu đoàn đàm phán của Iran.

Nhắm mục tiêu bằng tên lửa
Trong một tuyên bố báo chí, ông Babizadeh cho biết Chủ tịch Quốc hội Iran Ghalibaf đã bị nhắm đến tại những địa điểm ông thường lui tới. Ông cũng ám chỉ rằng các bên đứng sau – được hiểu là Mỹ – đã sử dụng các cuộc tấn công bằng tên lửa nhằm vào những vị trí cụ thể nơi ông Ghalibaf có mặt. Theo ông, các địa điểm này hiện đã “được xác định và ghi nhận”.

Động cơ ám sát: “Phe diều hâu” trong đàm phán
Theo ông Babizadeh, việc tìm cách loại bỏ ông Ghalibaf xuất phát từ nhận định của phía đối phương rằng, sự hiện diện của ông tại bàn đàm phán cản trở việc đạt được các mục tiêu của Mỹ.

Ông nói: “Nguyên nhân dẫn đến các âm mưu ám sát (nhưng thất bại) là do họ nhận ra rằng ông Ghalibaf sẽ không nhượng bộ theo những yêu cầu của Mỹ, khác với các tiến trình đàm phán trước đây vốn linh hoạt hơn".

Ông Babizadeh cũng cho biết đối phương đã cố gắng lặp lại các kịch bản từng được áp dụng với những nhân vật chính trị uy tín và quyền lực trước đó như ông Ali Larijani, nhằm làm suy yếu hoặc loại bỏ họ để thúc đẩy chương trình nghị sự riêng. Tuy nhiên, các nỗ lực này đã thất bại hai lần liên tiếp.

Bối cảnh đàm phán tại Islamabad
Những tuyên bố nghiêm trọng này được đưa ra trong bối cảnh nhạy cảm, khi ông Ghalibaf gần đây dẫn đầu một phái đoàn cấp cao, bao gồm Ngoại trưởng Abbas Araqchi, tham gia các cuộc gặp với phía Mỹ tại thủ đô Islamabad của Pakistan.

Thông tin này cũng làm dấy lên lo ngại về an ninh của các phái đoàn ngoại giao tại những địa điểm diễn ra đàm phán.

Các tiết lộ trên có thể làm gia tăng khoảng cách giữa Tehran và Washington, đe dọa làm đổ vỡ tiến trình ngoại giao hiện tại. Cuộc đối đầu dường như không còn giới hạn trong các cuộc họp kín mà đã leo thang thành đối đầu công khai, khiến khu vực đối mặt với nhiều kịch bản khó lường liên quan đến tương lai của các thỏa thuận Iran – Mỹ vốn đang gặp nhiều trở ngại.

Vietbf @ Sưu tầm

Theo CNN, mặc dù vòng đàm phán thứ hai vẫn chưa diễn ra, nhưng hai bên "không cách xa nhau như vẻ bề ngoài". Tuy nhiên tờ New York Times cho biết ông Trump không hài lòng với đề xuất mới của Iran về mở eo biển Hormuz.

Quay lại hiện trạng trước xung đột
Giai đoạn đầu tiên của một thỏa thuận hòa bình tiềm năng giữa Iran và Mỹ có thể bao gồm việc cả hai bên quay trở lại hiện trạng trước khi xung đột bắt đầu, theo thông tin của CNN .

Theo kênh truyền hình này, mặc dù vòng đàm phán thứ hai vẫn chưa diễn ra, nhưng hai bên "không cách xa nhau như vẻ bề ngoài". Các nguồn tin của CNN cho biết các nỗ lực ngoại giao tích cực vẫn đang tiếp diễn. Hiện tại, chúng đang tập trung vào một tiến trình giải quyết theo từng giai đoạn. Giai đoạn đầu tiên có thể bao gồm việc khôi phục quyền tự do đi lại qua eo biển Hormuz và quay trở lại các vị trí trước khi xảy ra xung đột. Vấn đề chương trình hạt nhân của Iran sẽ được thảo luận ở giai đoạn sau.

CNN đưa tin, các nhà trung gian đang gây áp lực lên cả hai bên để đạt được thỏa thuận, và vài ngày tới có thể rất quan trọng đối với quá trình đàm phán.


"Tước đi chiến thắng" của ông Trump
Tuy nhiên theo tờ New York Times, Tổng thống Mỹ Donald Trump nói với các cố vấn rằng ông khó có khả năng chấp nhận đề nghị mới nhất của Iran về việc mở eo biển Hormuz và chấm dứt chiến tranh.

Theo các báo cáo truyền thông, Iran đã đưa ra một đề xuất hòa bình mới cho Mỹ, bao gồm việc mở cửa eo biển Hormuz, gia hạn lệnh ngừng bắn, hoặc thậm chí chấm dứt hoàn toàn chiến tranh, nhưng hoãn các cuộc đàm phán hạt nhân đến một thời điểm sau đó.

Iran đã nhiều lần bác bỏ các đề nghị của Mỹ về việc đình chỉ chương trình hạt nhân và giao nộp kho dự trữ uranium được làm giàu cao của nước này.

Đề xuất của Iran đã gây ra tranh luận trong chính quyền về việc bên nào có nhiều ảnh hưởng hơn và bên nào có thể chịu đựng tốt hơn những hậu quả kinh tế của một cuộc phong tỏa.

Những người phản đối đề xuất của Iran cho rằng nếu đề xuất này được chấp nhận, cuộc chiến sẽ thất bại trong việc đạt được một trong những mục tiêu chính: gia tăng áp lực lên Tehran về chương trình hạt nhân của nước này.

Một quan chức Mỹ nói với tờ báo rằng việc chấp nhận thỏa thuận này có thể giống như việc tước đi "chiến thắng" của ông Trump.

Cơ chế mở cửa eo biển cũng gặp nhiều khó khăn. Iran khăng khăng đòi quyền thu phí từ các tàu thuyền đi qua, trong khi Mỹ theo truyền thống phản đối việc hạn chế tự do hàng hải.

Cũng có những tranh luận trong chính quyền về chiến lược tương lai. Một số người tin rằng việc kéo dài lệnh phong tỏa thêm 2 tháng nữa sẽ gây ra thiệt hại nghiêm trọng lâu dài cho ngành năng lượng của Iran - "không thể cứ bật tắt các giếng dầu một cách tùy tiện". Do đó, Tehran sẽ buộc phải nhượng bộ.

Những người khác cho rằng đánh giá này sai lầm, chỉ ra lập trường cứng rắn hơn của Tehran và ảnh hưởng ngày càng tăng của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo. Các quan chức Mỹ tin rằng nếu không có sự leo thang xung đột, không có lý do gì để kỳ vọng vào sự thay đổi trong lập trường của Iran.

Vietbf @ Sưu tầm

Thượng nghị sĩ Chuck Schumer tham dự họp báo với một miếng băng lớn trên trán — Ông cho biết mình đã va vào cửa.


Tôi rất khâm phục phóng viên này vì đã dám đặt ra vấn đề nhạy cảm mà ai cũng thấy khó nói.

Chiều thứ Ba, Thượng nghị sĩ Chuck Schumer đã tổ chức một cuộc họp báo, chỉ trích phòng khiêu vũ mới của Tổng thống Trump và đổ lỗi cho đảng Cộng hòa về việc không thông qua được dự luật chi tiêu mới cho Bộ An ninh Nội địa (DHS).

Ông Schumer xuất hiện tại buổi họp báo với một miếng băng lớn trên trán, khiến một phóng viên phải hỏi chuyện gì đã xảy ra với miếng băng đó.

Trả lời câu hỏi của phóng viên, Schumer chia sẻ rằng "cánh cửa tủ quần áo đã được mở ra vào đêm khuya và đập vào trán tôi."

Sau khi trả lời câu hỏi, Schumer đã nổi nóng về phòng khiêu vũ của Tổng thống Trump và tuyên bố: “Chúng ta không cần phòng khiêu vũ này; nếu muốn tăng cường an ninh quốc gia, phòng khiêu vũ chẳng liên quan gì đến việc đó cả. Hãy tăng cường an ninh quốc gia bằng cách cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS).”

Thượng nghị sĩ đến từ New York nói thêm: “Chúng tôi không muốn cấp kinh phí cho nó, chúng tôi không muốn phê duyệt nó, nó không cần thiết, đó là điển hình cho những sai lầm của Donald Trump, tập trung vào những điều sai trái để thỏa mãn cái tôi của ông ta.”


Văn phòng của Schumer sau đó đã công bố một thông cáo báo chí giải thích rõ hơn về sự bất đồng của ông với kế hoạch xây dựng phòng khiêu vũ mới của Nhà Trắng.

Theo văn phòng của Chuck Schumer :

Hôm nay, Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (D-NY) đã phát biểu trên sàn Thượng viện về việc Tổng thống Trump và đảng Cộng hòa ưu tiên sai lệch khi sử dụng tiền thuế của người dân để xây dựng phòng khiêu vũ mạ vàng của ông Trump thay vì thông qua dự luật đã được Thượng viện phê duyệt hai lần để cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa và giải quyết các vấn đề mà người dân Mỹ đang phải đối mặt. Dưới đây là bài phát biểu của Thượng nghị sĩ Schumer, cũng có thể xem tại đây.

Trong khi quốc gia chúng ta đang tiến hành cuộc chiến liều lĩnh của Donald Trump với một kẻ thù nguy hiểm và khó lường, và trong khi Bộ An ninh Nội địa vẫn chưa được cấp ngân sách do những trò hề trong chính đảng của tổng thống, Donald Trump lại quyết định tập trung vào một phòng khiêu vũ xa hoa, được tài trợ bằng tiền thuế của người dân, thay vì tập trung vào những vấn đề an ninh quốc gia quan trọng này. Cuộc chiến ở Iran, nguy hiểm cho Mỹ. Việc chúng ta chưa cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa, cũng nguy hiểm cho Mỹ. Liệu Donald Trump có xắn tay áo lên và giải quyết những vấn đề này không? Không. Ông ta chỉ tập trung vào phòng khiêu vũ này. Phòng khiêu vũ xa hoa, được tài trợ bằng tiền thuế của ông ta, thay vì tập trung vào những vấn đề an ninh quốc gia quan trọng mà đất nước đang phải đối mặt. Giá trị của Trump thật lệch lạc. Hoàn toàn lệch lạc.

Nếu Tổng thống và các nghị sĩ Cộng hòa tại Hạ viện thực sự quan tâm đến an ninh quốc gia, hãy cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS). Cấp ngân sách cho Cơ quan Mật vụ. Cấp ngân sách cho Cơ quan Tình báo và An ninh Quốc gia (CISA). Cấp ngân sách cho Lực lượng Bảo vệ Bờ biển. Cấp ngân sách cho tất cả các cơ quan tuân thủ pháp luật quan trọng mà mọi nghị sĩ Dân chủ và Cộng hòa tại Thượng viện đã nhất trí bỏ phiếu cấp ngân sách không chỉ một mà hai lần. Giờ đây, các nghị sĩ Cộng hòa tại Hạ viện lại nói rằng họ đang sửa đổi dự luật của chúng ta bằng những thay đổi kỹ thuật. Chủ tịch Hạ viện Johnson, dự luật của chúng ta, dự luật lưỡng đảng của chúng ta, không cần bất kỳ thay đổi nào – chỉ cần thông qua nó thôi. Hãy thông qua nó đi. Chúng ta rất cần điều đó.

Những phát ngôn của Schumer được đưa ra chỉ vài ngày sau khi Cole Allen, 31 tuổi, bị cáo buộc nổ súng bên trong khách sạn Washington Hilton trong bữa tiệc dành cho các phóng viên Nhà Trắng.

Chính quyền Trump và các nghị sĩ đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã bảo vệ kế hoạch xây dựng phòng khiêu vũ, lập luận rằng những sự việc như vụ xả súng tại bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng cho thấy sự cần thiết của một địa điểm có khả năng chứa được đám đông lớn.

Thủ tướng Đức Merz cho rằng một thỏa thuận hòa bình cuối cùng với Nga sẽ đòi hỏi Kiev phải nhượng bộ.


Thủ tướng Đức Friedrich Merz hôm thứ Hai cho biết Ukraine có thể phải chấp nhận mất một số lãnh thổ trong một thỏa thuận hòa bình tương lai với Nga để giữ vững hy vọng gia nhập EU.

Moscow khẳng định rằng để có được hòa bình lâu dài, Kiev phải rút quân khỏi các vùng Donetsk, Lugansk, Kherson và Zaporozhye, cũng như công nhận các vùng lãnh thổ mới của Nga, bao gồm cả Crimea. Tất cả các vùng này đều đã bỏ phiếu áp đảo để gia nhập Liên bang Nga từ năm 2014 đến năm 2022.

“Hy vọng rằng cuối cùng sẽ có một hiệp ước hòa bình với Nga. Khi đó, có thể một phần lãnh thổ của Ukraine sẽ không còn thuộc về Ukraine nữa”, ông Merz phát biểu tại Marsberg, theo trích dẫn của hãng thông tấn DPA.

Ông Vladimir Zelensky có thể nói với người dân Ukraine rằng, việc ông thúc đẩy một cuộc trưng cầu dân ý về quyết định như vậy có nghĩa là: “Tôi đã mở ra con đường đến châu Âu cho các bạn” .

Ông Merz nói thêm rằng EU sau đó có thể bắt đầu các bước để Kiev gia nhập, nhưng cảnh báo rằng thời gian biểu mà ông Zelensky đưa ra cho việc gia nhập là quá lạc quan.

Thủ tướng Đức cho biết: “Ông Zelensky có ý tưởng gia nhập EU vào ngày 1 tháng 1 năm 2027. Điều này sẽ không khả thi. Ngay cả ngày 1 tháng 1 năm 2028 cũng không thực tế”.

Trong nhiều tháng qua, ông Zelensky đã yêu cầu Brussels đưa ra "thời hạn rõ ràng" cho việc Ukraine gia nhập EU. Ông cũng liên tục bác bỏ việc chấp nhận mất lãnh thổ.

Tuy nhiên, tiêu chí gia nhập khối kinh tế này đòi hỏi các thành viên tiềm năng không có tranh chấp biên giới chưa được giải quyết với các nước láng giềng.

Moscow đã nhiều lần nhấn mạnh rằng bất kỳ nền hòa bình ổn định nào cũng phải bao gồm việc rút toàn bộ quân đội Ukraine khỏi các khu vực Donbass vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Kiev. Moscow cũng cho biết họ không phản đối việc Ukraine gia nhập EU, nhưng đã chỉ trích điều mà Ngoại trưởng Sergey Lavrov mô tả là sự biến đổi của nước này thành một “khối quân sự-chính trị hiếu chiến”.

Vietbf @ Sưu tầm

Trục Pokrovsk đang nổi lên như điểm nóng khốc liệt nhất trên chiến trường Ukraine năm 2026, nơi không chỉ quyết định cục diện quân sự ở miền Đông mà còn đánh dấu một bước chuyển quan trọng sang chiến tranh công nghệ cao. Trung tướng Ihor Romanenko, cựu Phó Tổng tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Ukraine, nhận định khu vực này có thể trở thành bước ngoặt chiến lược của toàn bộ cuộc xung đột, theo UATV


Theo ông Romanenko, Nga đang đặt cược lớn vào việc kiểm soát Pokrovsk và Myrnohrad, đồng thời mở rộng kiểm soát lên phía Bắc nhằm làm suy yếu toàn bộ hệ thống phòng thủ tiếp theo của Ukraine, bao gồm các tuyến then chốt như Kostiantynivka và Druzhkivka. Nếu đạt được mục tiêu này, Moscow có thể tái bố trí lực lượng sang các hướng khác như Sloviansk hay Kramatorsk, từ đó tạo ra hiệu ứng dây chuyền trên toàn mặt trận Donetsk.

Chính vì vậy, Pokrovsk được đánh giá là hướng tác chiến mang tính quyết định ở cấp độ chiến dịch, khiến nơi đây trở thành tâm điểm của những trận giao tranh ác liệt nhất hiện nay.

Dù chịu tổn thất đáng kể trong nhiều tháng, Nga vẫn duy trì sức ép bằng cách tận dụng kho dự trữ từ năm trước và triển khai các biện pháp huy động ngầm. Trong khi đó, ở một số khu vực, lực lượng Nga vẫn có ưu thế về quân số và phương tiện bọc thép. Các yếu tố tự nhiên như thảm thực vật dày cũng giúp họ che giấu việc tập kết lực lượng trước khi mở các đợt tấn công.


Tuy nhiên, cục diện chiến trường đang dần thay đổi khi Ukraine tăng cường các đòn tấn công tầm trung vào hậu phương đối phương, nhắm vào kho vũ khí, căn cứ và các tuyến hậu cần ở khoảng cách từ 20 đến 200 km hoặc xa hơn. Những đòn đánh này được đánh giá là trực tiếp làm suy yếu năng lực chiến đấu của Nga, đặc biệt khi Kiev ngày càng mở rộng khả năng tấn công nhờ sản xuất quốc phòng nội địa và hỗ trợ từ đồng minh.

Đáng chú ý, yếu tố tạo nên bước ngoặt không chỉ nằm ở chiến thuật mà còn ở công nghệ. Các hệ thống không người lái như drone cáp quang và robot mặt đất đang dần định hình lại cách thức tác chiến trên tiền tuyến. Dù Nga đã nhanh chóng mở rộng việc sử dụng một số công nghệ – trong đó có drone cáp quang – Ukraine cũng đang thích ứng mạnh mẽ, phát triển các biện pháp đối phó và cải tiến hệ thống.

Theo tướng Romanenko, trong cuộc chiến hiện nay, yếu tố quyết định không còn chỉ là số lượng binh lực mà là tốc độ thích ứng và mở rộng công nghệ trên chiến trường. Đây chính là lý do chiến tranh tại Ukraine ngày càng mang màu sắc của một cuộc đối đầu công nghệ, nơi trí tuệ nhân tạo và hệ thống tự động đóng vai trò then chốt.

Ở các khu vực khác, như mặt trận phía Bắc, theo tướng Romanenko, Nga đang cố gắng thiết lập các “vùng đệm” dọc biên giới, nhưng tiến triển còn hạn chế do thiếu lực lượng. Các đợt tiến công thường bị chặn lại bởi hệ thống phòng thủ của Ukraine, đặc biệt là các “vùng tiêu diệt” được thiết lập dựa trên trinh sát và hỏa lực chính xác.

"Nga thiếu lực lượng đủ mạnh để hoạt động hiệu quả ở nhiều khu vực cùng lúc. Mặc dù họ cố gắng tạo ra những bước tiến hạn chế dọc biên giới, thường chỉ sâu vài kilomet, nhưng tiến độ rất chậm. Họ dựa vào chiến thuật xâm nhập và thỉnh thoảng thực hiện các cuộc tấn công tập trung bằng xe bọc thép. Tuy nhiên, những nỗ lực này thường bị chặn đứng bởi các "vùng tiêu diệt" của Ukraine, nơi lực lượng trinh sát Ukraine phát hiện và tiêu diệt các đơn vị Nga đang tiến công", tướng Romanenko nhấn mạnh.

Song song với đó, Ukraine cũng đẩy mạnh hợp tác quốc tế, trong đó có các đối tác Trung Đông, nhằm phát triển hệ thống phòng không tầm thấp, radar và drone đánh chặn. Kinh nghiệm thực chiến của Ukraine trong đối phó với UAV đang được nhiều quốc gia nghiên cứu, trong khi Kiev nhận lại nguồn hỗ trợ quan trọng về tài chính và công nghệ.

"Ukraine đang tăng cường khả năng tấn công các mục tiêu ở tầm bắn từ 20 đến 200 km và xa hơn nữa. Khi khả năng này được nâng cao – nhờ vào sản xuất quốc phòng trong nước và sự hỗ trợ từ các đồng minh – hiệu quả của các cuộc tấn công này cũng tăng lên", tướng Romanenko nhấn mạnh.

Dù Nga được cho là đã cân nhắc các kịch bản mở rộng xung đột ra ngoài Ukraine, bao gồm cả khu vực NATO, tướng Romanenko nhận định, Moscow hiện chưa đủ năng lực để triển khai đồng thời trên nhiều mặt trận. Cường độ chiến sự tại Ukraine càng gia tăng, khả năng mở rộng xung đột càng bị hạn chế - dù nguy cơ này vẫn chưa thể loại trừ hoàn toàn.

Trong bối cảnh đó, Pokrovsk không chỉ là một điểm nóng quân sự mà còn là nơi thể hiện rõ nhất sự chuyển đổi của chiến tranh hiện đại - từ các trận đánh tiêu hao truyền thống sang cuộc đối đầu công nghệ, nơi AI và hệ thống không người lái có thể quyết định thắng bại trên chiến trường.

Vietbf @ Sưu tầm