INDIO, California

Nữ ca sĩ Madonna đã báo cho giới cảnh sát về việc bà bị lấy cắp quần áo và trang sức sau khi đến trình diễn tại liên hoan âm nhạc và nghệ thuật Coachella năm 2026 hồi cuối tuần qua, nhưng theo cảnh sát, họ tin rằng đây không phải là vụ cố ý ăn cắp, trang mạng TMZ đưa tin ra hôm thứ Hai, 20/4.

Khoảng 7 giờ rưỡi tối hôm thứ Bảy tuần rồi, người đại diện của nữ danh ca này đã nộp đơn thông báo bị mất tài sản, theo phát ngôn viên của Sở Cảnh sát ở quận hạt Indio (IPD) có nói với TMZ.

Nữ ca sĩ Madonna. (Ảnh: Getty Images)
Giới chức cảnh sát cho hay, Madonna bị mất quần áo và trang sức, và lần cuối cùng mà bà còn nhìn thấy là trên chiếc xe golf tại Empire Polo Grounds hôm thứ Bảy, 18/4/2026, không lâu sau 1 giờ rưỡi sáng, vào cuối tuần thứ nhì của Liên Hoan Âm Nhạc và Nghệ Thuật Coachella Valley.

Theo cuộc điều tra ban đầu, hai chiếc giỏ đựng những món đó, "có lẽ đã bị rớt từ trên xe golf xuống khi nhân viên đang chở hai chiếc giỏ đó đến chất lên xe buýt. Không lâu sau, khi về đến khách sạn, nhân viên mới phát hiện thấy bị mất hai chiếc giỏ đó", theo tin từ phía cảnh sát cho hay.
"Không thấy có bằng chứng nào hai chiếc giỏ đó bị người nào đó cố ý ăn cắp", phát ngôn viên IPD xác nhận.

IPD kêu gọi ai tìm thấy hai chiếc giỏ đó thì xin gọi điện thoại hoặc giao nộp cho cảnh sát ngay lập tức.

Trên Instagram, Madonna, 67 tuổi, cho hay bà đã bị mất đồ và tư trang cá nhân sau khi trình diễn cùng với nữ ca sĩ Sabrina Carpenter ở Coachella hôm tối thứ Sáu vừa qua. Bà cho biết đó là đồ vật kỷ niệm rất quý giá đối với bà.

"Đó không phải là loại quần áo thường mà là một phần lịch sử của đời tôi", Madonna có viết.
"Tôi hi vọng và cầu mong người tử tế nào đó tìm thấy những món này và liên lạc với đội ngũ của tôi", Madonna cho biết thêm, đồng thời hứa sẽ hậu tạ cho ai đem trả lại những món đó.

Video:
https://photos.app.goo.gl/hGWYuBz1e5QePqB49

Total Videos:
https://photos.app.goo.gl/T6pgRNzCZRZHho5U7

BỘ CÔNG AN ÉP NGHỀ BÀO CHỮA TRỞ THÀNH TAY SAI CHỈ ĐIỂM
500 đại biểu quốc hội mà không có ai làm luật sư là thấy có điềm rồi. “Tam tai” của nghề luật sư đã đến.
Hết chuyện luật sư bị yêu cầu phải có bản lĩnh chính trị, bị trao số phận hành nghề cho những người không thuộc giới chuyên môn như chủ tịch UBND xã.
Và giờ là đến Bộ công an đề xuất xử lý hình sự luật sư không tố giác thân chủ đang chuẩn bị phạm tội. Với lý do luật sư cũng phải có trách nhiệm ngăn chặn tội phạm từ sớm, từ xa.
Luật sư tồn tại dựa trên một nguyên tắc là niềm tin tuyệt đối giữa thân chủ và người bào chữa. Khi luật sư bị đặt vào nghĩa vụ phải tố giác chính thân chủ của mình, mối quan hệ này lập tức sụp đổ. Thân chủ sẽ không còn dám nói thật, không dám chia sẻ. Một nghề vốn để bảo vệ quyền con người, lại bị bóp méo thành công cụ giám sát.
Luật Luật sư quy định rõ nghĩa vụ bảo mật thông tin khách hàng. Nếu buộc luật sư phải tố giác, tức là đặt họ vào thế phải vi phạm luật này để tuân theo một yêu cầu khác. Một bên là giữ bí mật thì có nguy cơ bị xử lý hình sự, một bên là tố giác thì vi phạm đạo đức nghề nghiệp và phá vỡ nền tảng của hệ thống bào chữa.
Và làm sao luật sư có thể xác định thân chủ đang chuẩn bị phạm tội? Luật sư không phải cơ quan điều tra, không có công cụ nghiệp vụ, không có quyền xác minh. Họ chỉ có lời kể, tài liệu do thân chủ cung cấp. Nếu suy đoán sai, tố giác nhầm, hậu quả là gì? Nếu không tố giác, lại bị quy là đồng lõa?
Hệ quả sâu xa hơn là phá vỡ quyền tự bào chữa của công dân. Khi người dân biết rằng tìm đến luật sư có thể đồng nghĩa với việc tự đặt mình trước nguy cơ bị tố cáo, họ sẽ chọn im lặng. Một xã hội nơi người dân không dám tìm đến luật sư, không dám nói thật thì đó là xã hội của nỗi sợ.
Kỷ nguyên này là kỷ nguyên đấu tố thì đúng hơn, khuyến khích đấu tố ở mọi cấp độ, từ vi phạm giao thông, hóa đơn bán hàng cho đến chính thân chủ của mình.

Một quan chức phụ trách an toàn hạt nhân bị đình chỉ sau khi video bí mật của nhóm truyền thông James O’Keefe (OMG) ghi lại các phát ngôn nhạy cảm về vũ khí, Iran và Ukraine.
Theo nội dung được đăng tải, nhân vật trong video được xác định là Andrew Hugg, Trưởng phòng An toàn Hạt nhân và Hóa học - người đứng đầu bộ phận đảm bảo an toàn hạt nhân - hóa học của Lục quân Mỹ, RT đưa tin. Đây là vị trí giám sát an toàn, không trực tiếp chỉ huy kho vũ khí hạt nhân.

Phương thức tác nghiệp của O’Keefe là cử phóng viên tiếp cận mục tiêu dưới vỏ bọc các cuộc hẹn, nhằm ghi lại những cuộc trò chuyện không chính thức.

Trong video mới nhất, Hugg bị ghi hình khi đang trao đổi tại một nhà hàng công cộng về quy trình ra quyết định phóng vũ khí hạt nhân, cho rằng Mỹ vẫn sở hữu các chất độc hóa học, đồng thời đề cập đến một nhà hóa học quân đội được cho là từng tiếp xúc với chất độc.

Đáng chú ý, Hugg còn đưa ra nhận định gây tranh cãi về khả năng ám sát Lãnh tụ Tối cao tiếp theo của Iran, Mojtaba Khamenei, đồng thời mô tả thương vong dân sự, bao gồm cả trẻ em, chỉ là “tổn thất ngoài ý muốn”.


Andrew Hugg trong đoạn video bị quay lén. Ảnh: X/JamesOKeefeIII.
Ngoài ra, ông Hugg còn tiết lộ cách thức ra quyết định hạt nhân với quy trình được mô tả là có thể diễn ra rất nhanh nếu “đáp ứng đủ các bước kiểm tra”, đồng thời bình luận về học thuyết răn đe của Mỹ.

Không dừng lại ở đó, Hugg còn cáo buộc một số giới chức Kyiv tham nhũng, nói rằng ông từng sống tại Ukraine và tận mắt chứng kiến việc vài quan chức nước này biển thủ tiền thuế nhiều năm.

Sau khi video được công bố, phát ngôn viên Lục quân Mỹ Cynthia O. Smith cho biết Hugg đã bị tạm đình chỉ công tác để phục vụ một cuộc điều tra toàn diện. Một số nguồn tin chưa được xác nhận còn cho rằng ông đã bị hộ tống rời khỏi Lầu Năm Góc.

Vụ việc là diễn biến mới nhất trong loạt phóng sự điều tra bí mật của O’Keefe nhằm vào các quan chức chính phủ. Trước đó, một đặc vụ Mật vụ Mỹ phụ trách bảo vệ Phó Tổng thống J.D. Vance cũng bị đình chỉ sau khi bị ghi hình chia sẻ thông tin nhạy cảm.

Tuy nhiên, phương pháp tác nghiệp của O’Keefe từ lâu gây tranh cãi. Giới phê bình cho rằng ông sử dụng thủ thuật thiếu đạo đức và cắt ghép nội dung có chủ đích nhằm phục vụ các mục tiêu chính trị. Năm 2023, O’Keefe rời tổ chức Project Veritas giữa bê bối tài chính và sau đó thành lập nền tảng truyền thông mới mang tên OMG.

VietBF@ sưu tập

Tình trạng đóng cửa một phần Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) tiếp tục kéo dài sang ngày thứ 66, trở thành cuộc khủng hoảng tài trợ dài nhất trong lịch sử.


Tòa nhà Quốc hội Mỹ ở Washington, D.C. Ảnh: THX/TTXVN

Lãnh đạo Hạ viện thuộc đảng Cộng hòa khẳng định sẽ không thông qua bất kỳ dự luật tài trợ riêng lẻ nào nếu chưa bảo đảm có lộ trình tài chính đầy đủ cho toàn bộ cơ quan.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson ngày 21/4 nhấn mạnh rằng trình tự thông qua ngân sách là yếu tố quyết định, nhằm tránh việc các cơ quan trọng yếu bị bỏ lại phía sau. Ông cảnh báo rằng nếu chỉ tài trợ phần lớn bộ này trước, các đơn vị then chốt như Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE), Cơ quan Quan thuế và Biên phòng (CBP) có thể bị cô lập và thiếu nguồn lực hoạt động.

Trước đó, Thượng viện Mỹ đã thông qua một thỏa thuận tài trợ cho toàn bộ DHS ngoại trừ hai cơ quan nói trên. Tuy nhiên, ông Johnson đã bác bỏ biện pháp này, cho rằng việc thúc đẩy thương lượng vào giờ khuya và áp đặt thỏa thuận lên Quốc hội là điều không thể chấp nhận.

Trong khi đó, các nhà lập pháp Cộng hòa tại Thượng viện đang chuẩn bị một dự luật riêng nhằm tài trợ cho ICE và CBP thông qua tiến trình điều chỉnh ngân sách theo đường lối đảng phái, một tiến trình dự kiến kéo dài nhiều tuần.

Chủ tịch Ủy ban Ngân sách Thượng viện Lindsey Graham đã công bố một nghị quyết sơ bộ, yêu cầu các ủy ban liên quan đệ trình đề nghị trước ngày 15/5 tới. Kế hoạch này nhằm phân bổ khoảng 70 tỷ USD cho các cơ quan thực thi di trú, với khả năng mở rộng lên đến 140 tỷ USD tùy theo diễn tiến lập pháp.

Giới lãnh đạo Thượng viện nhấn mạnh rằng dự luật cần được thiết kế ở mức tối giản, tập trung vào các cơ quan trọng yếu để tránh trì hoãn thêm.

Trong lúc Quốc hội còn bế tắc, Tổng thống Donald Trump đã sử dụng thẩm quyền hành pháp để tạm thời duy trì việc trả lương cho một số nhân viên thiết yếu, bao gồm nhân viên kiểm tra an ninh hàng không. Tuy nhiên, Bộ trưởng DHS Markwayne Mullin cảnh báo rằng các biện pháp tạm thời này sẽ cạn kiệt vào tháng 5.

Ông Mullin cho biết chi phí trả lương của DHS vượt quá 1,6 tỷ USD mỗi 2 tuần, khiến nguồn tài chính nhanh chóng suy giảm và không còn quỹ khẩn cấp để tiếp tục duy trì hoạt động.

Ông cũng nhấn mạnh rằng chỉ còn một kỳ trả lương cuối cùng trước khi toàn bộ nguồn tài trợ tạm thời bị cạn kiệt, đồng thời cho biết Tổng thống Trump sẽ không thể tiếp tục ban hành sắc lệnh nếu không còn nguồn tài chính khả dụng.

Giám đốc Văn phòng Quản trị và Ngân sách (OMB) Russ Vought cũng đưa ra cảnh báo tương tự, cho rằng DHS đang đứng trước nguy cơ suy yếu nghiêm trọng khi chính quyền phải tìm mọi cách duy trì việc chi trả lương để tránh tình trạng nhân viên rời bỏ công việc.

Trước những lo ngại này, Chủ tịch Hạ viện Johnson vẫn giữ lập trường không vội vàng thông qua bất kỳ dự luật nào, cho rằng cần bảo đảm an ninh nội địa được duy trì đầy đủ và trách nhiệm cho tình trạng hiện tại thuộc về phía đảng Dân chủ.

Cuộc khủng hoảng tài trợ này phản ánh sự chia rẽ sâu sắc trong Quốc hội Mỹ về chính sách di trú và ngân sách, đồng thời đặt ra thách thức lớn đối với hoạt động của một trong những cơ quan an ninh quan trọng nhất của Mỹ.

VietBF@sưu tập

Randy Roth không bị nghi ngờ khi người vợ thứ hai rơi xuống vách đá năm 1981, nhưng cái chết do đuối nước của người vợ thứ tư vào năm 1991 đã vạch trần tội ác được lên kế hoạch tỉ mỉ.

Ngày 23/7/1991, Cynthia Baumgartner và chồng Randy Roth chèo bè trên hồ Sammamish - địa điểm giải trí nổi tiếng gần Seattle. Hai con trai 11 tuổi và 9 tuổi của Cynthia ngồi trên bờ háo hức chờ bố mẹ quay về.

Nhưng cuối cùng, hai đứa trẻ thấy Randy thong thả chèo bè vào bờ, còn Cynthia nằm bất động dưới đáy bè, mặt và phần thân trên tím tái. Sau những nỗ lực hồi sức thất bại, Cynthia được tuyên bố tử vong tại bệnh viện.

Thái độ vô cảm và không hề có vẻ gì là khẩn trương trong suốt vụ việc, cũng như sự sốt sắng muốn nhận tiền bảo hiểm nhân thọ từ cái chết của vợ đã làm nghi ngờ đổ dồn về Randy.

Khi đào sâu vào quá khứ của Randy, các điều tra viên phát hiện chi tiết đáng báo động: người vợ thứ hai của Randy, Janis Miranda, chết vào năm 1981 trong hoàn cảnh đáng ngờ. Randy cũng là nhân chứng duy nhất trong vụ việc đó, nhưng anh ta chưa bao giờ phải ra tòa.


Randy Roth ra tòa năm 1992. Ảnh: ATI

Tuổi thơ sóng gió

Randy Roth sinh năm 1954 trong gia đình có 5 người con, lớn lên ở Washington. Randy gắn bó với bố hơn và đã hoàn toàn cắt đứt liên lạc với mẹ sau khi hai vợ chồng ly dị năm 1971. Mẹ Randy sau này cho biết chồng cũ là một người cha nghiêm khắc và độc đoán, đánh đập, ngăn cấm các con trai mình thể hiện bất kỳ cảm xúc nào, vì cho rằng điều đó quá nữ tính.

Cả Randy và em trai, David Roth, đều thiếu sự đồng cảm khi trưởng thành. David bị kết tội giết người cấp độ một vào năm 1979, vì siết cổ và bắn chết một phụ nữ mà anh ta cho đi nhờ xe. David phải ngồi tù 26 năm trước khi được thả tự do vào năm 2005.

Trong khi đó, ở tuổi 20, Randy nhận tội trộm cắp cấp độ hai vì đột nhập nhà bố mẹ vị hôn thê tên Terri Hitchcock - mối tình thời trung học. Anh ta bị kết án 14 năm tù, nhưng chỉ phải thụ án hai tuần. Terri hủy bỏ hôn ước. Cô chia sẻ rằng đã nhiều lần tha thứ cho Randy vì nói dối về quá khứ và hẹn hò với những phụ nữ khác.

Một tháng sau khi được thả tự do vào ngày 10/6/1975, Randy kết hôn với người vợ đầu tiên, Donna Sanchez. Ban đầu, Randy thể hiện "tính cách mạnh mẽ, che chở và rất lãng mạn", theo lời Donna. Anh ta làm nhiều công việc khác nhau trước khi hai người ly hôn vào tháng 5/1980. Randy giành được quyền nuôi con trai.

Cú 'sảy chân' rơi xuống vực

Không lâu sau, Randy kết hôn lần thứ hai với Janis Miranda, mẹ đơn thân có một con gái. Anh ta thuyết phục vợ nghỉ việc và cùng mua bảo hiểm nhân thọ trọn đời trị giá 100.000 USD vào tháng 9/1981. Hợp đồng bảo hiểm có hiệu lực vào ngày 7/11 năm đó.

Ba tuần sau, cặp đôi đi leo núi ở Công viên Tiểu bang Beacon Rock thuộc Oregon, nơi có ngọn núi lửa Beacon Rock cao 258 m.

Janis đột ngột tử vong trong chuyến đi, Randy là nhân chứng duy nhất. Theo New York Daily News, Randy nói với cảnh sát rằng họ đang ở gần đỉnh núi lửa thì Janis trượt chân trên lá thông và ngã từ độ cao hơn 90 m, rơi xuống vách đá.

Chính quyền kết luận cái chết là một tai nạn. Thi thể Janis nhanh chóng được hỏa táng và Randy nhận được khoản tiền bảo hiểm nhân thọ 100.000 USD.

Janis và những người vợ sau này của Randy đều phàn nàn với gia đình, bạn bè rằng anh ta bỗng xa cách sau khi kết hôn, dù rất tích cực theo đuổi trong thời gian hẹn hò trước đó. Randy trở nên khép kín, thờ ơ, thậm chí đời sống tình dục cũng đột nhiên chấm dứt. Họ còn cho biết thường gặp vấn đề liên quan đến tiền bạc với Randy.

Các điều tra viên tin rằng Randy đứng sau cái chết của Janis nhưng không có đủ bằng chứng để buộc tội hình sự.

"Chỉ có hai người ở đó, không có nhân chứng nào khác ngoài anh ta, nhưng chúng tôi không có đủ nghi ngờ hợp lý để đưa ra cáo buộc", Cảnh sát trưởng hạt Skamania, ông Ray Blaisdell, nói với Seattle Times.

Người vợ thứ ba của Randy là Donna Clift, cũng là mẹ đơn thân. Khi ra làm chứng tại tòa, Donna Clift kể rằng họ từng chèo bè trên sông với bố mẹ cô. Có lúc Randy dường như hướng chiếc bè về phía những tảng đá thay vì ra vùng nước sâu. Chiếc bè bị thủng và từ từ chìm xuống cho đến khi tới được gần chiếc bè của bố mẹ cô.

"Tôi hét lên 'Cứu con với, bố ơi'. Tôi rất sợ. Randy liên tục bảo tôi im miệng", Donna Clift kể lại. Họ ly dị vào cuối năm 1985.

Năm 1986, Randy có quan hệ tình cảm với Mary Jo Phillips, nhưng chia tay sau khi Mary thông báo bị ung thư và không thể mua bảo hiểm.

Pha lật bè rơi xuống hồ

Mùa xuân 1990, tại một trận đấu bóng chày thiếu nhi, Randy gặp Cynthia Baumgartner, mẹ đơn thân của hai con trai có chồng qua đời vì ung thư vài năm trước. Họ kết hôn chỉ sau vài tháng, Randy đưa con trai chuyển đến sống tại nhà Cynthia ở South Everett.

Đầu tháng 1/1991, Randy và Cynthia mua bảo hiểm nhân thọ trị giá 385.000 USD. Cynthia thậm chí còn thay đổi người thụ hưởng từ các con trai sang chồng, vì anh ta tuyên bố đã chỉ định cô là người thụ hưởng bảo hiểm của mình. Tuy nhiên, đây là một lời nói dối.

Sau đó, vào ngày 23/7/1991, Randy đề nghị cả gia đình đi du ngoạn đến hồ Sammamish. Anh ta để bọn trẻ tự chơi rồi cùng vợ chèo bè ra hồ.

Khi Randy quay lại, Cynthia đã chết. Anh ta khẳng định rằng sóng do một chiếc thuyền máy tạo ra đã làm lật bè của họ, khiến Cynthia chết đuối.

Ban đầu, Randy dường như là một nạn nhân bất hạnh của bi kịch, nhưng cảnh sát nhận thấy anh ta đã nhanh chóng rút khoản bảo hiểm nhân thọ lớn của vợ. Và chỉ hai ngày sau khi Cynthia qua đời, Randy lấy hết đồ trong két sắt của cô.

Đặc biệt, khi Randy chèo bè trở lại bờ hồ với thi thể Cynthia, hành vi của anh ta vô cùng "kỳ lạ", theo lời các nhân chứng. Randy hầu như không bộc lộ cảm xúc trong khi những người khác nỗ lực cấp cứu cho vợ mình. Các công tố viên cho biết anh ta thờ ơ đứng đó rồi từ tốn thu dọn chiếc bè.

Đầu tháng 8/1991, một phụ nữ tên Kristina Baker báo cho cảnh sát rằng đã nhìn thấy Randy và Cynthia trên chiếc bè của họ. Chiếc bè không bị lật như lời Randy nói.

Cũng trong tháng 8, cuộc điều tra về cái chết của người vợ thứ hai Janis được mở lại. "Thật bất thường khi hai người vợ đều qua đời với những khoản bảo hiểm lớn sau khi kết hôn với anh ta chưa đầy một năm", cảnh sát trưởng Blaisdell nói.

Randy bị bắt vì tội giết người vào ngày 9/10/1991.

Người chồng trả giá

Phiên tòa xét xử Randy diễn ra từ tháng 1 đến tháng 4/1992.

Công tố viên lập luận rằng Randy đã đưa ra những lời khai mâu thuẫn với các điều tra viên về cái chết của người vợ thứ hai và thứ tư, sau đó anh ta nhanh chóng hỏa táng thi thể Cynthia, giống như đã làm với Janis. Hai cái chết đều mang lại cho Randy số tiền bảo hiểm lớn.

Con trai 9 tuổi của Cynthia làm chứng rằng khi cậu bé khóc trên đường về nhà sau cái chết của mẹ, Randy bảo "Không việc gì phải khóc, chuyện đã qua rồi".

Phiên tòa có sự tham gia của 150 nhân chứng, nhưng luật sư bào chữa của Randy chỉ ra rằng bằng chứng chống lại Randy chủ yếu là bằng chứng gián tiếp. Tuy nhiên, điều đó không ngăn cản bồi thẩm đoàn tuyên Randy phạm tội giết người cấp độ một vào tháng 4/1992. Anh ta bị kết án 50 năm tù.

Randy chưa bao giờ chính thức bị buộc tội về cái chết của Janis, dù những tình tiết đáng ngờ xung quanh cái chết của cô đã được đưa ra làm bằng chứng trong phiên tòa xét xử tội giết Cynthia.

Randy kháng cáo bản án vào năm 1994 nhưng bị bác đơn.

VietBF@sưu tập

Former Presidents Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama and Joe Biden sit down with TODAY’s Jenna Bush Hager for exclusive one-on-one interviews honoring the United States' milestone 250th anniversary. The former leaders open up about their special place in the country’s history, the camaraderie they all share, challenges they faced and what they are grateful for after their service. The presidents gathered for an event hosted by The History Channel called "History Talks" in partnership with NBCUniversal's parent company, Comcast.

EXCLUSIVE: Clinton, Bush, Obama and Biden Share Message for America250




GOD BLESS AMERICA!!!

Chiếc máy bay gặp nạn, rơi xuống bãi đỗ xe của một cửa hàng phụ tùng ô tô. Phi công 72 tuổi may mắn thoát chết.


Máy bay nhỏ rơi xuống bãi đỗ xe, phi công 72 tuổi thoát chết. Ảnh: Latimes
Vụ tai nạn xảy ra tại khu vực Pacoima, Los Angeles (Mỹ), gần sân bay Whiteman. Theo cơ quan chức năng, chiếc máy bay cỡ nhỏ, một động cơ, đã rơi lật ngửa xuống bãi đỗ xe của một cửa hàng phụ tùng ô tô.

Khi lực lượng cứu hộ Los Angeles có mặt, phi công đã được người dân địa phương giải cứu, chuyển đến bệnh viện trong tình trạng nguy kịch.

Hình ảnh ghi lại tại hiện trường cho thấy khoảng hơn 10 người cùng nhau nâng chiếc máy bay bị lật để kéo phi công ra ngoài.

Luz De La Cruz, nhân chứng có mặt tại hiện trường, cho biết cô cùng anh trai và nhiều người khác phối hợp để cứu phi công. "Mọi chuyện diễn ra rất nhanh, thật sự đáng sợ", cô chia sẻ.

Nhờ sự hỗ trợ nhanh chóng và dũng cảm của những người dân có mặt tại hiện trường, phi công 72 tuổi đã được đưa ra khỏi chiếc máy bay trong thời gian ngắn.

Trong quá trình rơi, chiếc máy bay đã va vào đường dây điện cao thế, gây ra nguy cơ cháy nổ, điện giật. Lực lượng chức năng buộc phải cắt điện khu vực lân cận để đảm bảo an toàn. Nhiều nhân chứng cho biết, họ nhìn thấy tia lửa điện phát ra từ các đường dây bị đứt. Hàng trăm hộ dân tại Pacoima bị ảnh hưởng do mất điện.

Cục Hàng không Liên bang Mỹ (FAA) xác nhận đang tiến hành điều tra nguyên nhân vụ tai nạn. Chiếc máy bay được xác định là loại Cessna 172 S Skyhawk SP, cất cánh từ sân bay Whiteman. Dữ liệu bay cho thấy máy bay chỉ hoạt động chưa đầy 10 phút và gặp nạn, Latimes đưa tin ngày 20/4.

Hồ sơ đăng ký cho thấy, máy bay thuộc sở hữu của một công ty cung cấp dịch vụ hàng không và cho phi công thuê sử dụng vào thời điểm xảy ra tai nạn.

Sân bay Whiteman đã nhiều năm bị cộng đồng địa phương phản đối do liên tiếp xảy ra các sự cố hàng không. Trước đó, một số vụ tai nạn nghiêm trọng đã khiến chính quyền Los Angeles xem xét khả năng đóng cửa sân bay.

VietBF@ sưu tập

Các poster đỏ rực được dán trên đường phố và tàu điện kêu gọi người dân New York tẩy chay Met Gala năm nay, nhằm phản đối sự tham gia của tỷ phú Jeff Bezos.

Cuối tuần qua, hàng loạt poster xuất hiện trên vỉa hè và tàu điện ngầm tại New York (Mỹ), kêu gọi người dân tẩy chay Met Gala 2026 vì sự góp mặt của tỷ phú công nghệ Jeff Bezos trong vai trò tài trợ, theo The New York Times.

Tháng 2, nhà sáng lập Amazon cùng vợ Lauren Sánchez Bezos được công bố là nhà tài trợ chính và đồng chủ tịch danh dự của sự kiện gây quỹ thường niên cho Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan. Với nhiều người, bữa tiệc xa hoa này từ lâu đã góp phần gia tăng khoảng cách giàu nghèo tại Mỹ.

Việc gia đình Bezos tham gia tài trợ càng khiến một bộ phận công chúng phẫn nộ, đặc biệt trong bối cảnh nước Mỹ đối mặt với bất ổn kinh tế và các xung đột quốc tế.

“Met Gala của Bezos diễn ra nhờ bóc lột sức lao động”, một poster dán gần bảo tàng ghi, ám chỉ các cáo buộc về điều kiện làm việc tại hệ thống kho vận của Amazon.

Một poster khác có hình ảnh bình hơi cay trên thảm đỏ, liên quan đến các báo cáo cho rằng Amazon hợp tác với Bộ An ninh Nội địa trong việc trục xuất người nhập cư.

Chiến dịch dán poster được tổ chức bởi nhóm hoạt động Everyone Hates Elon. Theo một nhà đồng sáng lập (giấu tên), nhóm đã gây quỹ khoảng 10.000 bảng Anh (tương đương 13.000 USD) để triển khai chiến dịch tại New York từ đầu tuần.

Một video đăng trên Instagram của nhóm cho thấy một người mặc áo hoodie đen dùng tua vít mở bảng quảng cáo trong tàu điện, nhanh chóng chèn poster màu đỏ đặc trưng của Met, cáo buộc ông Bezos “tiếp tay cho ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ, thuộc Bộ An ninh Nội địa)”.


Làn sóng phản đối Met Gala diễn ra tại New York (Mỹ) khi tỷ phú Jeff Bezos và vợ tài trợ cho sự kiện. Ảnh: @everyonehateselon_.
Thậm chí, Zohran Mamdani, Thị trưởng thành phố New York, cũng cho biết không tham dự sự kiện năm nay, thay vào đó tập trung vào mục tiêu “giảm chi phí sinh hoạt tại thành phố đắt đỏ nhất nước Mỹ”.

Everyone Hates Elon được thành lập tại Anh năm ngoái, với lập trường chống lại giới siêu giàu. Nhóm từng thực hiện nhiều hoạt động mang tính “du kích” gây chú ý trên mạng. Tháng 2, họ treo một bức ảnh đóng khung của Andrew Mountbatten-Windsor tại bảo tàng Louvre, sau khi nhân vật này bị bắt vì nghi chia sẻ thông tin mật.

Trong đám cưới của tỷ phú Bezos tại Venice (Italy), nhóm cũng giăng biểu ngữ lớn tại quảng trường Piazza San Marco với thông điệp: “Nếu bạn có thể thuê Venice cho đám cưới, bạn có thể đóng thuế nhiều hơn”.

Met Gala từ lâu đã là tâm điểm của các cuộc biểu tình. Năm 2024 và 2025, người ủng hộ Palestine tập trung bên ngoài bảo tàng. Năm 2023, các nhà hoạt động môi trường kêu gọi không khí sạch, trong khi năm 2021, người biểu tình Black Lives Matter bị bắt giữ tại khu vực này.

Trong những năm gần đây, sự kiện thường được tài trợ bởi các nhà mốt lớn như Chanel, Louis Vuitton, Saint Laurent hoặc các công ty công nghệ như Apple, Instagram, với mức đóng góp khoảng 5 triệu USD mỗi nhà tài trợ.

Năm 2024, khi TikTok là nhà tài trợ chính, dư luận từng chú ý đến khả năng CEO Shou Chew tham dự sự kiện. Tuy nhiên, trước khi Bezos tham gia, một chủ tịch danh dự ít khi vấp phải làn sóng phản đối mạnh mẽ đến vậy. Đại diện Viện Trang phục, đơn vị hưởng lợi trực tiếp từ Met Gala, chưa đưa ra bình luận.

Trên thảm đỏ, một số khách mời từng tận dụng sự chú ý để truyền tải thông điệp cá nhân. Năm 2021, nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez mặc chiếc váy trắng với dòng chữ “Tax the Rich” (tạm dịch: “Đánh thuế người giàu”).

Theo nhà đồng sáng lập Everyone Hates Elon, việc tỷ phú Bezos tham gia tài trợ vô tình giúp họ “cụ thể hóa” đối tượng phản đối. “Thay vì chống lại một khái niệm trừu tượng như ‘giới giàu có’, việc gắn nó với một gương mặt cụ thể sẽ dễ tạo ra sự đồng thuận hơn”, người này nói.

VietBF@ sưu tập

Giữa lúc chiến tranh tưởng như đã có thể lùi một bước để nhường chỗ cho ngoại giao, Donald Trump lại tung ra một thông điệp vừa như mời gọi đàm phán, vừa như siết thêm vòng dây thòng lọng quanh cổ Tehran. Ông tuyên bố Iran thật ra không hề muốn đóng eo biển Hormuz, trái lại còn muốn mở nó ra để tiếp tục kiếm hàng trăm triệu USD mỗi ngày, nhưng Washington sẽ không dỡ phong tỏa các cảng Iran nếu chưa đạt được một thỏa thuận thực sự. Nói cách khác, Mỹ đang đặt Iran vào thế tiến thoái lưỡng nan: muốn có tiền thì phải mở cửa biển, nhưng muốn mở cửa biển thì phải chấp nhận đàm phán trong khi bàn tay phong tỏa của Mỹ vẫn bóp chặt lấy mạch sống kinh tế của nước này.

"Họa phúc khôn lường, lòng người khó đoán" – Câu tục ngữ ấy dường như đang vận vào ván bài cân não giữa Washington và Tehran trong những giờ qua.
Trump nói Iran chỉ giả vờ muốn đóng Hormuz, thực chất là đang muốn cứu nguồn sống của chính mình

Trong thông điệp mới nhất, Donald Trump khẳng định Iran không thực sự muốn eo biển Hormuz tiếp tục đóng kín. Theo ông, Tehran muốn nó được mở lại để tiếp tục thu về khoảng 500 triệu USD mỗi ngày. Trump cho rằng việc Iran lớn tiếng đòi đóng eo biển chỉ là cách “giữ thể diện” trong bối cảnh Mỹ đã phong tỏa toàn diện. Ẩn sau phát biểu ấy là một lập luận rất sắc lạnh: Iran không phải đang điều khiển thế cờ như họ tuyên bố, mà đang bị hoàn cảnh bóp buộc đến mức chỉ còn cách vừa cứng miệng vừa ngầm mong tuyến huyết mạch dầu khí sớm hoạt động lại.

Lời lẽ đó của Trump là cách ông muốn vạch trần điều mà Toà Bạch Ốc tin là điểm yếu lớn nhất của Tehran: nền kinh tế Iran không thể sống khỏe mãi nếu Hormuz tắc nghẽn và các cảng tiếp tục bị siết. Khi Trump nói Iran “chỉ muốn save face”, ông đang cố biến đối thủ từ hình ảnh một quốc gia thách thức thế giới thành một chế độ bị dồn tới mức phải giấu nhu cầu sống còn sau lớp vỏ ngạo nghễ. “Miệng nói một đằng, bụng nghĩ một nẻo” – trong con mắt Washington, đó chính là tư thế hiện nay của Tehran.

Trên nền tảng Truth Social, Tổng thống Trump đã chính thức xác nhận việc kéo dài lệnh ngừng bắn với Iran. Quyết định này được đưa ra sau lời thỉnh cầu từ Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif và Thống chế Asim Munir, nhằm tạo không gian cho những nỗ lực ngoại giao cuối cùng. Tuy nhiên, Trump không quên buông lời mỉa mai khi nhận định chính phủ Iran đang "rạn nứt nghiêm trọng".

Người xưa có câu: "Mềm nắn rắn buông", nhưng với Trump, ông đang áp dụng chiến thuật "vừa đấm vừa xoa". Ông khẳng định quân đội Mỹ luôn trong trạng thái "sẵn sàng xuất kích" và lệnh phong tỏa các cảng biển của Iran vẫn được duy trì nghiêm ngặt. Thông điệp rất rõ ràng: Mỹ sẽ chỉ dừng tay khi Tehran đưa ra một đề xuất hòa bình thống nhất và thực chất, bằng không, mọi thứ sẽ kết thúc trong khói lửa.

Mỹ không chịu dỡ phong tỏa: mở cảng, mở biển lúc này theo Trump là tự tay phá luôn cơ hội đạt thỏa thuận

Điểm then chốt trong phát biểu của Trump là ông cảnh báo rằng nếu Mỹ dỡ phong tỏa ngay lúc này thì “sẽ không bao giờ có một thỏa thuận với Iran”, trừ phi Washington quyết định đánh tan phần còn lại của đất nước này. Đó là một câu nói đầy mùi thuốc súng. Nó cho thấy Trump coi phong tỏa không chỉ là biện pháp quân sự hay kinh tế, mà là đòn bẩy thương lượng quan trọng nhất hiện nay. Ông chấp nhận kéo dài ngừng bắn, nhưng không chấp nhận nới tay với thứ đang khiến Iran đau nhất: nguồn thu dầu mỏ và đường ra biển.

Chính vì vậy, gia hạn ngừng bắn trong cách làm của Trump không phải là xuống thang hoàn toàn. Đây là kiểu “ngừng tay nhưng không buông cổ”. Ông đồng ý kéo dài thời gian cho ngoại giao sau đề nghị của Pakistan, nhưng đồng thời ra lệnh để quân đội Mỹ tiếp tục phong tỏa các cảng Iran và duy trì tư thế sẵn sàng hành động. Cái gọi là “cơ hội hòa bình” mà Trump nói tới vì thế không phải cành ô liu mềm mại, mà giống một cánh cửa hẹp, buộc Iran phải bước vào trong khi phía sau vẫn là lưỡi dao phong tỏa kề sát lưng.

Ngừng bắn được gia hạn, nhưng đó chưa phải hòa bình mà chỉ là một khoảng thở ngắn giữa hai đợt sóng dữ

Trump ngày 21/4 đã tuyên bố gia hạn ngừng bắn với Iran cho tới khi Tehran nộp một đề xuất thống nhất nhằm chấm dứt xung đột vĩnh viễn. Reuters cho biết quyết định này được đưa ra chỉ vài giờ trước thời điểm lệnh ngừng bắn cũ hết hiệu lực, sau yêu cầu từ phía Pakistan. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: chính Mỹ cũng không chắc Iran có công nhận hay đáp lại việc gia hạn đó hay không. Từ Tehran, một cố vấn cấp cao của Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf đã bác bỏ động thái của Trump, cho rằng nó “không có ý nghĩa gì” và thậm chí nhìn nhận đây có thể là mưu kế nhằm câu giờ cho một đòn bất ngờ khác.

Thế nên, trên giấy tờ là gia hạn ngừng bắn, nhưng trên thực tế đó vẫn là một lệnh đình chiến rất mong manh. Nó không đi kèm niềm tin, không có sự xác nhận rõ ràng từ mọi phía, và vẫn bị bao quanh bởi phong tỏa, đe dọa, trừng phạt và các phát biểu đối đầu. Nói cách khác, chiến tranh chưa thực sự rời khỏi căn phòng, nó chỉ lùi ra sát cửa, đứng đó chờ ngoại giao sơ sẩy một bước là xông trở lại.

Tehran đáp trả: chỉ cần Mỹ bỏ phong tỏa, đàm phán ở Islamabad có thể được nối lại

Trong khi Trump giữ phong cách vừa đe vừa dụ, phía Iran cũng phát đi tín hiệu không kém phần rõ ràng: muốn đàm phán thì Mỹ phải dỡ phong tỏa trước. Đại sứ Iran tại Liên Hiệp Quốc, Amir Saeid Iravani, nói rằng ông tin vòng đàm phán tiếp theo sẽ diễn ra ở Islamabad ngay khi Washington chấm dứt phong tỏa hải quân đối với các cảng Iran. Reuters cùng ngày cũng dẫn lời một quan chức cấp cao Iran cho biết Tehran sẵn sàng thảo luận tại Pakistan, nhưng không chấp nhận kiểu thương lượng dưới sức ép và đe dọa, càng không chấp nhận một cuộc nói chuyện mang dáng dấp đầu hàng.

Thông điệp của Iran rất dễ hiểu: họ muốn Mỹ chứng minh thiện chí bằng hành động chứ không phải bằng những lời gia hạn ngừng bắn trên mạng xã hội. Từ góc nhìn của Tehran, vừa phong tỏa cảng, vừa bắt tàu, vừa siết nguồn thu dầu, rồi lại bảo đối phương đến bàn thương lượng thì chẳng khác gì bắt người ta ký giấy trong khi tay vẫn bị trói. Đây là lý do khiến hòa đàm ở Islamabad liên tục rơi vào cảnh “tưởng sắp họp mà lại chưa họp”. Pakistan có thể là chiếc bàn, nhưng Mỹ và Iran vẫn đang giằng co xem ai phải hạ tay xuống trước.

Hormuz trở thành yết hầu của cả cuộc chiến: ai giữ được dòng dầu là giữ được nhịp tim kinh tế khu vực

Eo biển Hormuz bây giờ không chỉ còn là một tuyến hàng hải. Nó là tử huyệt của cả cuộc đối đầu. Reuters cho biết nước này cùng các đồng minh phương Tây đã phải họp nhiều vòng để tính chuyện mở lại tuyến lưu thông này, bởi rất ít tàu còn dám qua lại sau khi Iran siết chặt khu vực để trả đũa các cuộc tấn công Mỹ-Israel. Hàng chục quốc gia đã tham gia các cuộc bàn thảo do Anh và Pháp thúc đẩy nhằm xây dựng một cơ chế bảo vệ tự do hàng hải khi điều kiện cho phép.

Chính sự quan trọng quá mức của Hormuz đã khiến mọi tuyên bố quanh nó đều mang sức nặng vượt xa biên giới Iran. Nếu cửa biển mở, Iran có tiền, thị trường năng lượng được thở, và ngoại giao có thêm khoảng trống. Nếu cửa biển tiếp tục bị bóp nghẹt, Tehran sẽ càng bị siết nguồn sống, nhưng giá dầu toàn cầu cũng có nguy cơ dựng đứng. Cho nên Trump hiểu rất rõ: Hormuz không chỉ là con đường của Iran, mà còn là đòn bẩy ép buộc đối phương. Còn Iran cũng hiểu rằng đó là lá bài cuối cùng để buộc Mỹ phải tính toán. “Nắm đằng chuôi hay cầm đằng lưỡi” lúc này phần lớn đều xoay quanh cửa biển ấy.

Scott Bessent đe thẳng vào túi tiền Tehran: Kharg Island sắp đầy, dầu không ra được thì giếng dầu cũng phải khóa

Nếu Trump là người tung ra thông điệp chính trị, thì Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent lại nói theo ngôn ngữ của chiến tranh kinh tế. Ông tuyên bố năng lực chứa dầu tại đảo Kharg – nơi tập trung phần lớn hoạt động xuất khẩu năng lượng của Iran – sẽ đầy trong vài ngày tới nếu phong tỏa tiếp tục có hiệu lực. Điều đó có nghĩa là nếu dầu không xuất đi được, Tehran có thể buộc phải giảm hoặc ngừng khai thác ở một số mỏ, ảnh hưởng trực tiếp tới nguồn thu vốn chiếm khoảng 80% doanh thu xuất khẩu của nước này, theo đánh giá được Reuters trích từ JPMorgan.

Nhưng bản thân các phân tích đi kèm cũng cho thấy cuộc siết này không phải một phát ăn ngay. Iran vẫn còn lượng dầu lớn trên biển và ngoài Vịnh Persian, tức là vẫn còn hàng tỷ USD có thể tiếp tục bán ra trong thời gian ngắn. JPMorgan cho rằng phong tỏa có thể tăng đòn bẩy cho đàm phán, nhưng chỉ nếu được thực thi chặt và duy trì trong nhiều tháng. Nói cách khác, Mỹ đang ép rất đau, nhưng chưa chắc đã đủ để Iran gục ngay. Đây là cuộc bào mòn ý chí, không phải cuộc đấm knockout trong một hiệp.

Chuyến đi Islamabad của JD Vance bị hủy trong ngày, cho thấy ngoại giao đang khựng lại vì chưa ai chịu nhường bước

Một chỉ dấu rõ ràng cho thấy thế cờ vẫn còn rối là chuyến đi Islamabad của Phó tổng thống JD Vance đã bị hủy trong ngày. Theo các cập nhật, Vance vốn dự kiến cùng Steve Witkoff và Jared Kushner dẫn đầu phái đoàn Mỹ sang Pakistan cho vòng đàm phán tiếp theo. Nhưng sau thông điệp mới của Trump rằng Washington đang chờ một “đề xuất thống nhất” từ phía Iran, Nhà Trắng thông báo chuyến đi đó sẽ không diễn ra trong ngày 21/4. Sự đình lại ấy phản ánh một thực tế: Mỹ muốn Iran tự gom lại nội bộ và đưa ra một đề xuất hoàn chỉnh, còn Iran lại muốn Mỹ dỡ phong tỏa trước khi họ bước tiếp.

Khi đoàn đàm phán chưa lên máy bay, nghĩa là bàn đàm phán vẫn còn cách rất xa. Và đó cũng là lý do khiến nhiều người nhìn lệnh gia hạn ngừng bắn với tâm trạng nửa hy vọng nửa hoài nghi. Ngoại giao vẫn còn cửa, nhưng cánh cửa ấy chưa mở; nó chỉ mới được chèn lại để đừng đóng sập ngay trong đêm. “Còn nước còn tát”, nhưng lúc này cả Washington lẫn Tehran đều đang vừa tát nước vừa canh chừng xem đối phương có giấu dao sau lưng hay không.

Tehran không tin Washington: phe cứng rắn xem gia hạn ngừng bắn là cái bẫy câu giờ cho một cú đánh mới

Ngay sau tuyên bố của Trump, phản ứng từ phe cứng rắn Iran đã bộc lộ mức độ ngờ vực sâu sắc. Cố vấn của Chủ tịch Quốc hội Iran cho rằng phía “thua cuộc” không có quyền đặt điều kiện, đồng thời mô tả việc tiếp tục phong tỏa cảng Iran là một cuộc “bao vây” chẳng khác gì ném bom. Ông này còn nghi Trump kéo dài ngừng bắn chỉ để “mua thời gian cho một cuộc tấn công bất ngờ”. Những lời lẽ đó cho thấy ở Tehran, người ta không xem gia hạn ngừng bắn là cử chỉ thiện chí, mà như một động tác chiến thuật của Washington.

Một thành viên trong Hội đồng Lãnh đạo Lâm thời Iran cũng cảnh báo rằng nếu thế giới chấp nhận tiền lệ một quốc gia bị tấn công ngay giữa lúc đang đàm phán, thì sau này sẽ không còn nước độc lập nào dám ngồi vào bàn thương lượng với niềm tin thực sự nữa. Đây là cách Iran cố biến mình thành bên nắm lý lẽ đạo đức: họ muốn nói rằng vấn đề không chỉ là số phận của Tehran, mà còn là luật chơi quốc tế. Đó vừa là đòn phản công về chính trị, vừa là lời nhắn gửi tới các nước trung gian rằng Mỹ đang làm cho ngoại giao mất giá trị.

Anh và Pháp cũng nhập cuộc, cho thấy Hormuz đã vượt khỏi khuôn khổ đối đầu song phương Mỹ-Iran

Trong lúc Mỹ và Iran còn giằng co, Anh và Pháp đã triệu tập các cuộc họp với hơn 30 quốc gia để chuẩn bị phương án mở lại eo biển Hormuz khi có điều kiện. Reuters cho biết trước đó đã có các hội nghị quy tụ từ vài chục đến khoảng 50 nước từ châu Âu, châu Á và Trung Đông, bàn cách bảo vệ giao thương và bảo đảm tự do hàng hải. Điều này có nghĩa là cuộc khủng hoảng Hormuz đã không còn là chuyện riêng của Washington và Tehran. Nó đang trở thành một vấn đề quốc tế với hệ quả kinh tế sâu rộng.

Một khi nhiều quốc gia bắt đầu chuẩn bị cho một sứ mệnh hàng hải đa phương, Iran sẽ phải đối mặt với sức ép không chỉ từ Mỹ mà còn từ cả một mặt trận rộng hơn. Nhưng điều này cũng đồng thời làm tình hình thêm nhạy cảm, vì Tehran có thể xem đó là nỗ lực quốc tế hóa sức ép quân sự và bóp nghẹt không gian chiến lược của mình. Bởi vậy, càng có nhiều nước nói đến “tự do hàng hải”, nguy cơ tính toán sai lầm trên thực địa càng tăng. Một chiếc eo biển hẹp, nhưng quyền lợi chen chúc trong đó lại quá lớn.

Giữa vòng xoáy Iran, tình hình tại Lebanon cũng không kém phần căng thẳng. Dù có lệnh ngừng bắn 10 ngày với Israel, nhưng những vụ đấu súng và rocket vẫn nổ ra tại miền Nam. Thủ tướng Lebanon Nawaf Salam tuyên bố chính phủ sẽ không bị khuất phục bởi Hezbollah, khẳng định quốc gia không thể tồn tại nếu không có sự độc quyền về vũ khí của nhà nước.

Cuộc chơi của Donald Trump luôn đầy rẫy những bất ngờ và sự quyết liệt. "Cờ đến tay ai người ấy phất", Trump đang nắm đằng chuôi trong cuộc chơi này bằng sức mạnh quân sự và đòn bẩy kinh tế. Thế giới đang nín thở chờ đợi xem Tehran sẽ đưa ra quân bài nào tiếp theo, hay sẽ phải cúi đầu trước "Cơn thịnh nộ kinh tế" từ Washington.

Theo phóng viên TTXVN tại Washington, ngày 21/4, Hạ nghị sĩ Sheila Cherfilus-McCormick, đại diện của đảng Dân chủ cho bang Florida, đã từ chức, trong lúc Ủy ban Đạo đức Hạ viện chuẩn bị thảo luận hình thức kỷ luật đối với bà vì vi phạm hàng loạt quy tắc và tiêu chuẩn đạo đức của Quốc hội.


Bà Sheila Cherfilus-McCormick, đảng Dân chủ, bang Florida, xuất hiện tại phiên điều trần của Ủy ban Đạo đức Hạ viện tại Đồi Capitol vào ngày 26 tháng 3 năm 2026. Ảnh: vpm.org

Trước đó, hồi tháng 11/2025, bà đã bị truy tố tại Tòa án liên bang khu vực Miami, với cáo buộc chiếm đoạt 5 triệu USD từ quỹ cứu trợ đại dịch COVID-19. Một phần số tiền này được cho là đã được chuyển vào chiến dịch tranh cử Quốc hội của bà vào năm 2021. Bà Cherfilus-McCormick bác bỏ các cáo buộc và tuyên bố từ chức thông qua một thông cáo đăng tải trên mạng xã hội X, trở thành hạ nghị sĩ liên bang thứ 3 từ chức trong tháng này, phản ánh một giai đoạn bất ổn đáng kể trong nội bộ Hạ viện Mỹ.

Ngày 13/4 vừa qua, hai hạ nghị sĩ liên bang là Eric Swalwell (đảng Dân chủ, bang California) và Tony Gonzalez (đảng Cộng hòa, bang Texas) đã tuyên bố từ chức trước các cáo buộc riêng biệt liên quan đến hành vi sai trái về tình dục.

Những diễn biến liên tiếp này làm gia tăng áp lực đối với Quốc hội Mỹ trong việc duy trì tiêu chuẩn đạo đức và trách nhiệm giải trình, đặc biệt trong bối cảnh niềm tin của công chúng đối với giới lập pháp đang bị thử thách, đồng thời ảnh hưởng đến cán cân quyền lực tại Hạ viện trong bối cảnh cuộc bầu cử giữa kỳ đang đến gần.

VietBF@sưu tập