Ngày 9/4, các nghị sĩ Cộng hòa tại Hạ viện Mỹ đã ngăn chặn nỗ lực của phe Dân chủ nhằm tìm cách chấm dứt các cuộc tấn công của Washington vào Iran, trong bối cảnh đảng Cộng hòa tiếp tục phản đối các biện pháp hạn chế quyền lực chiến tranh của Tổng thống Donald Trump.
Tại phiên họp, Hạ nghị sĩ Cộng hòa Chris Smith đã nhanh chóng kết thúc phiên làm việc trước khi các nghị sĩ Dân chủ kịp đưa ra nghị quyết theo thủ tục đồng thuận tuyệt đối, nhằm kêu gọi chấm dứt chiến dịch quân sự của Mỹ tại Iran.

Dù động thái này chủ yếu mang tính biểu tượng, lãnh đạo phe Dân chủ tại cả Hạ viện và Thượng viện cho biết sẽ tiếp tục thúc đẩy các cuộc bỏ phiếu về quyền lực chiến tranh của tổng thống khi Quốc hội trở lại làm việc sau kỳ nghỉ.

Trong những tháng gần đây, các nghị sĩ Dân chủ đã nhiều lần tìm cách thông qua các nghị quyết buộc tổng thống phải xin phép Quốc hội trước khi tiến hành các hoạt động quân sự, không chỉ tại Iran mà cả ở Venezuela, song đều không thành công.

Căng thẳng chính trị gia tăng sau khi ông Trump đưa ra những cảnh báo cứng rắn nhằm vào Iran, trong đó có phát ngôn gây tranh cãi về khả năng “hủy diệt một nền văn minh”, làm dấy lên lo ngại trong nội bộ đảng Dân chủ và thúc đẩy lời kêu gọi xem xét các biện pháp mạnh hơn để hạn chế quyền lực của tổng thống.

Phát biểu sau phiên họp, Hạ nghị sỹ Sara Jacobs thuộc Đảng Dân chủ nhấn mạnh: “Đe dọa hủy diệt không phải là một chiến thuật đàm phán”, đồng thời chỉ trích cách tiếp cận của chính quyền đối với xung đột.

Trước đó, ông Trump cho biết đã đồng ý một thỏa thuận ngừng bắn tạm thời kéo dài hai tuần với Iran, được công bố ngay trước thời hạn mà ông đặt ra để Tehran mở lại eo biển Hormuz hoặc đối mặt với các cuộc tấn công leo thang.

Nhà Trắng khẳng định các hành động quân sự của tổng thống là hợp pháp và nằm trong thẩm quyền của ông nhằm bảo vệ lợi ích quốc gia. Trong khi đó, Iran tiếp tục khẳng định chương trình hạt nhân của nước này chỉ phục vụ mục đích hòa bình.

Hiện đảng Cộng hòa đang nắm đa số sít sao tại cả hai viện Quốc hội và phần lớn các nghị sỹ trong đảng này ủng hộ cách tiếp cận của ông Trump. Dù Hiến pháp Mỹ trao cho Quốc hội quyền tuyên chiến, quy định này thường không được áp dụng đối với các chiến dịch quân sự ngắn hạn hoặc trong trường hợp chính quyền cho rằng tồn tại mối đe dọa khẩn cấp đối với an ninh quốc gia.

VietBF@ sưu tập

Đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump vừa lên tiếng phủ nhận thông tin cho rằng bà có mối quan hệ với tỷ phú Jeffrey Epstein và khẳng định bà không phải là nạn nhân của ông ta.


Đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump. (Ảnh: Reuters)

Bác bỏ những tin đồn lan truyền trên mạng, rằng nhà tài chính tai tiếng và tội phạm tình dục này đã giới thiệu bà với ông Trump.

Bà Melania cho biết gặp chồng mình lần đầu tại một bữa tiệc ở thành phố New York năm 1998, tức 2 năm trước khi lần đầu gặp Epstein tại một sự kiện khác mà bà tham dự cùng ông Trump.

Đệ nhất phu nhân Melania cũng kêu gọi Quốc hội Mỹ tổ chức các phiên điều trần công khai để các nạn nhân của Epstein có thể kể câu chuyện của mình. Lời kêu gọi làm dấy lên khả năng vấn đề này sẽ tiếp tục thu hút sự chú ý của công chúng, điều mà Tổng thống Trump muốn tránh.

“Những lời dối trá gắn tôi với Jeffrey Epstein đáng xấu hổ cần phải chấm dứt ngay hôm nay”, bà Melania Trump nói khi đọc tuyên bố và từ chối trả lời câu hỏi từ các phóng viên.

“Tôi không phải là nạn nhân của Epstein”, bà Melania nhấn mạnh, đáp lại những thông tin mà bà cho là cáo buộc bôi nhọ và sai sự thật. Bà Melania đưa ra phát biểu này từ tiền sảnh Nhà Trắng ngày 9/4.

Phát biểu này một lần nữa gây chú ý trở lại đối với vụ Epstein - vấn đề đã gây xáo trộn nhiệm kỳ tổng thống của ông Trump, trong khi một số người ủng hộ cũng cho rằng chính quyền của ông xử lý chưa tốt việc công bố các tài liệu về tên tội phạm này.

Tuần trước, Tổng thống Trump sa thải Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, sau khi Bộ Tư pháp bị chỉ trích chậm trễ trong việc công bố hàng triệu tài liệu liên quan đến Epstein.

Ông Trump từng là bạn của Epstein trước khi tuyên bố cắt đứt quan hệ vào đầu những năm 2000. Ông là một trong nhiều người nổi tiếng trong giới tinh hoa có tên trong các tài liệu của Chính phủ Mỹ.

Bà Melania không nói rõ lý do vì sao bà chọn lên tiếng vào ngày 9/4, qua đó khơi lại một vấn đề vốn đã phần nào lắng xuống trên các mặt báo vì cuộc chiến ở Iran.

Tuy nhiên, Marc Beckman - cố vấn cấp cao của bà, cho biết: “Đệ nhất phu nhân Melania Trump lên tiếng lúc này vì đã đến lúc không thể chịu đựng thêm nữa. Những lời dối trá phải chấm dứt”.

Người phát ngôn cho biết các trợ lý của Tổng thống Trump đã được thông báo trước về kế hoạch đưa ra tuyên bố trên.

Dù các đệ nhất phu nhân Mỹ đôi khi phát biểu trước công chúng về các vấn đề chính trị, nhưng tuyên bố của bà Melania được đánh giá là đặc biệt.

“Một đệ nhất phu nhân trong thời hiện đại chưa từng công khai xử lý tranh cãi theo cách này, và chắc chắn chưa từng làm điều đó từ tầng chính của Nhà Trắng, nên điều này đòi hỏi lòng can đảm”, Michael LaRosa - cựu thư ký báo chí của đệ nhất phu nhân Jill Biden, đánh giá

“Bà Melania rất cân nhắc và thận trọng về tần suất xuất hiện trước công chúng, và tôi nghĩ sự kiện này sẽ có tiếng vang lớn đến mức bà sẽ không cần phải lên tiếng thêm lần nữa”, ông Michael LaRosa nói thêm.

Email trao đổi

Bà Melania khẳng định chưa từng có quan hệ với Epstein hoặc cộng sự Ghislaine Maxwell của ông ta. Bà khẳng định chỉ có trao đổi xã giao với họ.

Bà Melania cho biết lần đầu gặp mặt Epstein là vào năm 2000, tại sự kiện mà bà tham dự cùng ông Trump, tức 5 năm trước khi 2 người kết hôn.

“Vào thời điểm đó, tôi chưa từng gặp Epstein và không biết gì về các hành vi phạm tội của ông ta”, bà nói.

Epstein nhận tội vào năm 2008, với 2 tội danh về môi giới mại dâm với trẻ vị thành niên. Năm 2019, tỷ phú này chết trong tù, khi đang đối mặt với các cáo buộc liên bang về buôn bán tình dục trẻ vị thành niên.

“Tôi chưa bao giờ là bạn của Epstein. Donald và tôi thỉnh thoảng được mời đến cùng những bữa tiệc với Epstein, vì việc trùng lặp các mối quan hệ xã hội là điều phổ biến ở New York và Palm Beach”, bà Melania nói.

Dưới áp lực từ lực lượng chính trị ủng hộ, Tổng thống Trump đã yêu cầu Bộ Tư pháp Mỹ công bố tài liệu liên quan đến các cuộc điều tra hình sự đối với Epstein, nhằm tuân thủ đạo luật minh bạch mà Quốc hội đã thông qua.

Trong số tài liệu này có một email năm 2002 mà bà Melania gửi cho Maxwell, liên quan đến bài viết của tạp chí New York về Epstein.

“Bài viết về JE trên tạp chí NY rất hay. Bạn trông thật tuyệt trong bức ảnh. Gọi cho tôi khi bạn quay lại New York nhé”, bà Melania viết.

Bà Melania khẳng định email này chỉ là “trao đổi xã giao” và “một ghi chú không đáng kể”.

Một cuộc thăm dò do Reuters/Ipsos hồi tháng 1 cho thấy chỉ 21% người được hỏi ủng hộ cách ông Trump xử lý các tài liệu về Epstein.

VietBF@sưu tập

“Hormuz chưa mở”: Lời cảnh báo lạnh người từ Abu Dhabi

Trong khi nhiều tuyên bố chính trị vẫn cố gắng trấn an thị trường rằng eo biển Hormuz đã “mở cửa trở lại”, thì một tiếng nói đầy trọng lượng từ Trung Đông đã dội gáo nước lạnh vào niềm hy vọng mong manh ấy. Ông Sultan Al Jaber – người đứng đầu tập đoàn dầu khí quốc gia Abu Dhabi (ADNOC) – tuyên bố thẳng thắn: Hormuz không hề mở.
Ông nhấn mạnh rằng việc qua lại eo biển hiện nay đang bị “điều kiện hóa” và trở thành công cụ gây sức ép chính trị của Iran. Một tuyến đường từng là huyết mạch tự do của thương mại toàn cầu giờ đây bị bóp nghẹt bởi những toan tính địa chính trị.
“Con sông có khúc, con người có lúc” – Hormuz hôm nay chính là khúc quanh nguy hiểm của nền kinh tế thế giới.

Từ tuyến đường tự do thành “con bài chiến lược”

Trước chiến tranh, Hormuz là tuyến hàng hải quốc tế mở – nơi tàu thuyền đi lại tự do, không cần xin phép bất kỳ quốc gia nào. Nhưng giờ đây, Iran đã biến nó thành một “cổng kiểm soát”.
Tehran tuyên bố rằng việc lưu thông chỉ có thể diễn ra khi có sự phối hợp với lực lượng vũ trang Iran và phải tuân theo những “giới hạn kỹ thuật”. Nói cách khác, quyền tự do hàng hải – nguyên tắc nền tảng của thương mại toàn cầu – đang bị thách thức.
Ông Al Jaber cảnh báo: nếu việc “vũ khí hóa” Hormuz tiếp tục, nó sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm, phá vỡ trật tự thương mại quốc tế và kéo theo bất ổn kinh tế toàn cầu. Một khi “cửa biển” bị khóa, thì cả thế giới đều phải trả giá.

Tàu hàng vẫn nằm im: Nỗi sợ lớn hơn lệnh ngừng bắn

Dù lệnh ngừng bắn giữa Mỹ và Iran đã được công bố, nhưng thực tế trên biển lại hoàn toàn khác. Các hãng vận tải và chuyên gia đều đồng ý rằng: rủi ro vẫn quá lớn để di chuyển.
Không có hướng dẫn cụ thể, không có đảm bảo an toàn, không có cơ chế phối hợp rõ ràng – tất cả khiến các con tàu trở thành “con tin của sự bất định”.
Hàn Quốc – một đồng minh chiến lược của Mỹ – hiện có 26 tàu bị mắc kẹt, buộc phải cử đặc phái viên sang Tehran để đàm phán hành lang an toàn. Điều này cho thấy mức độ nghiêm trọng của tình hình: không còn là vấn đề thương mại đơn thuần, mà là bài toán ngoại giao cấp quốc gia.


Thị trường tài chính rung lắc: dầu tăng, chứng khoán chờ đợi

Thị trường toàn cầu đang phản ứng như con thuyền trước sóng lớn. Giá dầu WTI đã tăng lên khoảng 98,55 USD/thùng, trong khi Brent đạt 96,30 USD/thùng – tiến sát ngưỡng tâm lý 100 USD.
Trong khi đó, chứng khoán châu Á tăng nhẹ do kỳ vọng vào các cuộc đàm phán Mỹ – Iran tại Islamabad. Nhưng sự lạc quan này rất mong manh, bởi mọi thứ phụ thuộc vào một câu hỏi duy nhất: Hormuz có thật sự mở lại hay không?
Ngân hàng J.P. Morgan nhận định rằng ngay cả khi ngừng bắn được duy trì, thị trường dầu mỏ toàn cầu cũng cần ít nhất 4 tháng để phục hồi hoàn toàn. Những bất định vẫn còn dày đặc như mây giông trước bão.

Mỹ – Iran – Israel: Thế cờ chồng chéo, hòa bình xa vời

Tình hình càng phức tạp khi các bên không thống nhất về nội dung lệnh ngừng bắn. Iran khẳng định Lebanon là một phần của thỏa thuận, trong khi Mỹ và Israel phủ nhận.
Các cuộc không kích tại Lebanon vẫn tiếp diễn, khiến hàng trăm người thiệt mạng, làm dấy lên nghi ngờ rằng lệnh ngừng bắn chỉ là “vỏ bọc tạm thời”.
Tổng thống Donald Trump thì gây áp lực lên Iran, cảnh báo không được thu phí tàu qua lại và kêu gọi NATO tham gia bảo vệ eo biển. Trong khi đó, Iran tuyên bố mọi cuộc đàm phán hòa bình phụ thuộc vào việc Mỹ tuân thủ cam kết – đặc biệt là ngừng chiến sự tại Lebanon.



“Thế gian vạn sự như cờ bạc, được thua chưa biết đến ngày mai.” Tình hình Hormuz cũng vậy – hôm nay tưởng mở, ngày mai có thể đóng.
Và cho đến khi có một cam kết rõ ràng, minh bạch và được tất cả các bên tôn trọng, thì thế giới vẫn sẽ phải sống trong nỗi lo: chỉ cần Hormuz nghẹt thở, cả nền kinh tế toàn cầu sẽ chao đảo theo.

Đi ăn trộm hàng ở siêu thị nhưng bị nhân viên đuổi theo chặn đánh, Joshua Merkel đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại tinh thần và thể chất.

Joshua Merkel kiện siêu thị Albertsons và nhân viên thu ngân Matthew "Deme" Cooper, yêu cầu bồi thường 10.000 USD để trang trải chi phí y tế và tổn thương tinh thần sau vụ trộm bất thành vào năm 2024.

Siêu thị Albertsons bị cho rằng không tuyển chọn và đào tạo nhân viên hợp lý. Merkel cho biết phải chịu nhiều thương tích, bao gồm các vết bầm tím và trầy xước, căng hoặc rách cơ, đau đầu, gãy xương mặt và hàm, cùng nhiều thương tích khác.

Vụ kiện dân sự được đệ trình vào ngày 2/3 tại tòa án ở hạt Multnomah, vài tháng sau khi nhân viên Cooper của siêu thị Albertsons được tuyên bố vô tội về tội hành hung cấp độ hai trong vụ án hình sự.

"Tôi hiểu mình đã phạm tội. Tôi không nên làm vậy, chuyện đó sẽ không xảy ra nếu tôi không đói khát và ăn trộm. Nhưng mọi chuyện đã đi quá xa", Merkel khai trong phiên tòa hình sự trước đó.

Nhân viên siêu thị đối đầu kẻ trộm

Theo lời khai, Merkel có tiền trong túi nhưng không hề có ý định trả tiền khi chất hàng vào xe đẩy tại siêu thị Albertsons trên đường cao tốc Beaverton-Hillsdale ở bang Oregon vào khoảng 22h ngày 4/3/2024.

Merkel khai đã bảo bạn gái chọn bất cứ thứ gì cô thích khi cả hai dạo quanh các gian hàng. Cuối cùng, họ lấy thịt nguội, nước sốt salad, xúc xích đông lạnh, bánh enchiladas và một gói bánh quy nhân kem.

Bạn gái của Merkel, Jennifer York, rời khỏi siêu thị và trở lại chiếc xe Ford, đậu ở chỗ dành cho người khuyết tật gần lối vào. Sau khi ký thỏa thuận miễn truy tố, người phụ nữ 44 tuổi khai rằng không hề biết chuyện gì sắp xảy ra.

Merkel bỏ đi mà không trả tiền, đang đẩy xe hàng ra ngoài thì nghe thấy tiếng hét: "Tao phát ngán với việc mày ăn cắp đồ trong cửa hàng của tao rồi!".

Công tố viên lập luận rằng Cooper, 31 tuổi, nhân viên duy nhất làm việc tại quầy thu ngân vào giờ đó, đã đuổi theo Merkel, 45 tuổi, qua bãi đậu xe của siêu thị.

Một đoạn video giám sát không có âm thanh cho thấy Cooper vung mạnh tay về phía Merkel. Phần còn lại của vụ ẩu đả diễn ra ở góc khuất camera, chỉ thấy một người qua đường dậm chân liên tục và một người khác đưa tay lên trán, như thể không tin vào mắt mình. Chiếc xe đẩy hàng bị bỏ lại, lăn xuống dốc.

Theo lời kể của Merkel, Cooper đá cửa xe Ford đóng lại, dùng thân mình quật ngã anh ta xuống đất và đá vào mặt ít nhất 5 lần. Sau đó, Merkel lên được xe và bạn gái lái đi.

"Tôi hoàn toàn không muốn đánh nhau. Tôi chỉ muốn chút đồ ăn thôi", Merkel nói trước tòa.

[/IMG]
Joshua Merkel bị thương sau khi bị nhân viên siêu thị chặn lại, vung tay đấm vì đẩy xe chở hàng ra ngoài mà không trả tiền.

Cooper không ra làm chứng, nhưng một cảnh sát cho biết nhân viên này đã gọi 911 vào tối đó và nói đã giành giật chiếc xe đẩy hàng trong trạng thái căng thẳng cực độ.

Tối hôm sau, Merkel đến phòng cấp cứu, được điều trị gãy xương hàm và bầm mắt.

Cooper đối mặt với án tù gần 6 năm với tội danh hành hung cấp độ hai.

Trong quá trình tố tụng hình sự, luật sư bào chữa của Cooper, Jason Steen, chỉ trích gay gắt độ tin cậy của Merkel, cho rằng động cơ thực sự của tên trộm này là đổi một số mặt hàng đắt tiền, bao gồm một gói sườn bò chữ T, lấy ma túy đá.

"Ở thành phố Portland, chúng ta có mạng lưới an sinh xã hội rất tốt dành cho những người đói hoặc sắp chết đói. Ông Merkel không quan tâm đến những điều đó. Ông ta chỉ đói ma túy đá mà thôi", Steen nói.

Merkel thừa nhận sử dụng ma túy không thường xuyên trong khoảng 10 năm, nhưng phủ nhận mọi động cơ khác ngoài việc kiếm đồ ăn.

Công tố viên lập luận rằng Merkel không phải là người bị đưa ra xét xử, vụ hành hung đã được chứng minh bằng đoạn video giám sát và lời khai của hai bác sĩ phòng cấp cứu. "Đây không phải là vụ án bàn về việc nạn nhân tốt hay xấu. Đây là vụ án bàn về hành vi của bị cáo có phạm tội hay không", công tố viên Katherine Williams nói.

Bồi thẩm đoàn mất chưa đến hai giờ nghị án và phán quyết Cooper vô tội vào tháng 9/2025.

Merkel bị buộc tội vào tháng 10/2024 với một tội danh nhẹ là trộm cắp cấp độ ba, nhưng vụ án này chưa được giải quyết.

Vụ kiện dân sự mới đệ trình của Merkel chưa ấn định ngày xét xử. Thư ký tòa án lưu ý rằng vụ kiện này đủ điều kiện để giải quyết thông qua trọng tài.

Nạn trộm cắp tại cửa hàng bán lẻ

Các nhà bán lẻ ở Portland đã báo cáo tỷ lệ trộm cắp tại cửa hàng tăng vọt trong 5 năm qua. Theo số liệu thống kê tội phạm hàng năm của Sở Cảnh sát Portland, năm 2020, cảnh sát thành phố ghi nhận gần 3.000 vụ trộm cắp được phân loại là trộm cắp tại cửa hàng. Đến 2025, con số này tăng vọt lên hơn 10.300 vụ. Nhưng cảnh sát cho rằng mức tăng 240% là do việc ghi nhận thông tin tốt hơn.

Tuy nhiên, nhiều nhà bán lẻ lớn nhỏ đã đóng cửa trong những năm gần đây và đổ lỗi cho nạn ăn cắp vặt là nguyên nhân dẫn đến quyết định này.

Mac McKnight, chuyên gia về sử dụng vũ lực và đào tạo bảo vệ, cho rằng nhân viên không nên cố gắng bảo vệ hàng hóa khỏi những kẻ trộm cắp. "Nếu bạn không thể thắng, đừng can thiệp. Nếu công việc của bạn là kiểm tra hàng hóa, hãy làm việc đó thôi. Nếu cần đảm bảo an ninh, hãy thuê người chuyên nghiệp", McKnight khuyên.

Chi nhánh siêu thị Albertsons trên đường Beaverton-Hillsdale đã bị đóng cửa vĩnh viễn vào tháng 7/2025.

VietBF@sưu tập

Tỷ phú Elon Musk công khai chỉ trích dự án đường sắt cao tốc của bang California (Mỹ), gọi đây là một công trình lãng phí quy mô lớn.


Tỷ phú Elon Musk. Ảnh: Getty Images/TTXVN

Theo California Post ngày 9/4, một cuộc tranh luận gay gắt đã bùng nổ khi doanh nhân tỷ phú Elon Musk - ông chủ của các hãng xe điện Tesla, công ty công nghệ vũ trụ SpaceX, mạng xã hội X và công ty trí tuệ nhân tạo xAI - công khai chỉ trích dự án đường sắt cao tốc của bang California (Mỹ), gọi đây là một công trình lãng phí quy mô lớn và đặt nghi vấn về động cơ tài chính phía sau.

Trong một phát biểu trên mạng xã hội, người giàu nhất thế giới với khối tài sản ròng lên đến 806 tỷ USD theo tính toán của Forbes, cho rằng mục đích thực sự của dự án không phải là vận chuyển hành khách mà là tạo dòng tiền cho các cơ quan hành chính, đơn vị tư vấn và công đoàn. Ông nhận định rằng hàng tỷ USD đã được chi tiêu nhưng không mang lại hiệu quả tương xứng, đồng thời cho rằng việc thiếu một hệ thống giao thông hiệu quả về chi phí là điều có chủ ý.

Dự án đường sắt cao tốc California ban đầu được đề xuất vào năm 2008 với ngân sách khoảng 33 tỷ USD, nhưng hiện đã tăng lên đến 126 tỷ USD do các vấn đề pháp lý kéo dài và khó khăn trong việc thu hồi đất. Theo kế hoạch hiện tại, tuyến đường nối giữa Los Angeles và San Francisco có thể không hoàn thành trước giai đoạn 2030 đến 2033, và vẫn chưa có nguồn tài chính rõ ràng cho toàn bộ tuyến.

Ông Musk cũng đề xuất rằng công ty của ông có thể xây dựng một hệ thống giao thông thay thế với chi phí thấp hơn đáng kể, nhấn mạnh các giải pháp công nghệ như hệ thống đường hầm và vận chuyển tốc độ cao hiện đại.

Phát biểu của ông Musk nhắm trực tiếp vào chính sách hạ tầng của Thống đốc bang Gavin Newsom, người đã bảo vệ dự án và bảo đảm nguồn tài trợ 1 tỷ USD mỗi năm từ ngân sách của bang California đến năm 2045 nhằm duy trì tiến độ xây dựng.

Tuy nhiên, dự án đang đối diện thêm thách thức khi chính quyền liên bang đã chấm dứt khoản tài trợ 4 tỷ USD vào đầu năm 2026, làm gia tăng áp lực tài chính. Dù vậy, gần 130 km hạ tầng cơ bản đã được hoàn thành, chuyển trọng tâm sang việc lắp đặt đường ray và hệ thống điện.

VietBF@sưu tập

Ông Hunter Biden thách thức các con trai của Tổng thống Mỹ Donald Trump tỉ thí một trận trong lồng sắt.

Trong video được truyền thông Mỹ công bố ngày 9.4, ông Hunter Biden, con trai cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden, cho biết đã nhận được cuộc gọi từ ông Andrew Callaghan, nhà báo người Mỹ kiêm dẫn chương trình cho kênh Channel 5. Ông Callaghan cho biết mình đang lên kế hoạch tổ chức trận đấu võ đài giữa con trai của đương kim tổng thống và cựu tổng thống Mỹ.

“Tôi đã nói rằng tôi sẽ tham gia, chắc chắn 100% nếu như ông Callaghan tổ chức được. Nếu ông ấy không thể sắp xếp thì tôi vẫn sẽ đến”, ông Hunter Biden nói, gửi lời thách thức đến hai ông Donald Trump Jr và Eric Trump, những người con trai của Tổng thống Donald Trump.


Ông Hunter Biden ngày 9.4 tuyên bố chấp nhận "so găng" tay đôi với các con trai của Tổng thống Donald Trump

ẢNH: CHỤP MÀN HÌNH CHANNEL 5

Nhà Trắng và các con trai ông Trump chưa phản hồi tuyên bố trên.

Hiện chưa rõ một cuộc so găng như vậy có thể diễn ra hay không. Trong khi đó, tại Nhà Trắng vào tháng 6 cũng sẽ diễn ra cuộc đấu võ thuật tổng hợp giữa các võ sĩ UFC, như một phần của chuỗi sự kiện kỷ niệm 250 năm Quốc khánh Mỹ, Reuters đưa tin.

Vào năm 2023, 2 tỉ phú công nghệ Elon Musk và Mark Zuckerberg cũng đã đề nghị lên sàn đấu võ, thế nhưng sự kiện không diễn ra.

Trong lịch sử nước Mỹ giai đoạn đầu từng ghi nhận những màn đối kháng bằng vũ lực, kinh điển là cuộc đấu súng vào năm 1804 giữa cố Phó tổng thống Aaron Burr và cố Bộ trưởng Tài chính Alexander Hamilton. Ông Hamilton bị bắn trúng và qua đời sau đó, trong khi sự nghiệp chính trị của ông Burr cũng chấm dứt do phải nhận những chỉ trích nặng nề.

VietBF@sưu tập

Mỹ đang thúc đẩy áp dụng cơ chế đăng ký tự động cho những nam giới đủ tiêu chuẩn thực hiện nghĩa vụ quân sự, nhằm giảm thủ tục và tiết kiệm chi phí.

Cơ quan Quản lý Quân dịch Mỹ (SSS), đơn vị phụ trách cơ sở dữ liệu những công dân là nam giới có thể được gọi nhập ngũ trong tình huống khẩn cấp, đã gửi đề xuất quy định mới về "tự động đăng ký" cho Văn phòng Thông tin và Các vấn đề Quy định thuộc Nhà Trắng hồi cuối tháng 3 và đang chờ phê duyệt cuối cùng.

Quy định này dựa vào Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng cho năm tài khóa 2026, được Tổng thống Donald Trump ký ban hành vào tháng 12/2025, trong đó yêu cầu chuyển từ cơ chế đăng ký theo sự chủ động của cá nhân sang tự động thông qua tích hợp dữ liệu liên bang.

Mỹ chưa kích hoạt lệnh gọi nhập ngũ bắt buộc kể từ năm 1973 và từ đó chỉ tuyển những người tình nguyện ký hợp đồng phục vụ trong quân đội. Dù vậy, SSS vẫn duy trì hệ thống đăng ký nghĩa vụ quân sự để sẵn sàng trong trường hợp khẩn cấp.

Quy định mới dự kiến có hiệu lực từ tháng 12. SSS nói quy định "tự động đăng ký" này nhằm đơn giản hóa thủ tục và cho phép chính quyền liên bang điều chỉnh nguồn lực, chuyển chi phí từ các hoạt động tuyên truyền, vận động sang các mục tiêu củng cố năng lực sẵn sàng chiến đấu và huy động lực lượng.


Quân nhân Mỹ diễn tập tại căn cứ Fort Polk, bang Louisiana, tháng 11/2022. Ảnh: US Army

Hệ thống tuyển quân của Mỹ được thiết lập từ năm 1917 dưới thời tổng thống Woodrow Wilson sau khi nước này tham gia Thế chiến I. Chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc đã được đình chỉ vào năm 1975 dưới thời tổng thống Gerald Ford.

Đến năm 1980, tổng thống Jimmy Carter đưa ra cơ chế danh sách dự phòng là SSS để đảm bảo Mỹ có khả năng huy động quân số nhanh chóng trong trường hợp khẩn cấp.

Hiện nay, hầu hết nam công dân Mỹ và người nhập cư trong độ tuổi 18-25 phải tự đăng ký vào danh sách sẵn sàng thực hiện nghĩa vụ quân sự trong vòng 30 ngày kể từ sinh nhật 18 tuổi. Họ cũng có thể đăng ký muộn đến trước khi tròn 26 tuổi. Những người không đăng ký có thể bị coi là vi phạm luật liên bang, đối mặt với các hình phạt như không đủ điều kiện tham gia các chương trình phúc lợi liên bang, bị phạt tới 250.000 USD hoặc tối đa 5 năm tù.

Tuy nhiên, tỷ lệ đăng ký đã giảm trong những năm gần đây, một phần do tùy chọn đăng ký bị loại khỏi các mẫu đơn vay vốn sinh viên liên bang từ năm 2022, vốn trước đó chiếm khoảng 1/4 số lượt đăng ký.

Với quy định mới, nam giới sẽ được tự động đưa vào hệ thống trong vòng 30 ngày sau khi đủ 18 tuổi, thông qua việc kết nối với các nguồn dữ liệu liên bang.

Tổng thống Mỹ không thể đơn phương quyết định áp dụng lệnh gọi nhập ngũ bắt buộc mà cần sự phê chuẩn của quốc hội. Nhà Trắng cho biết việc khôi phục chế độ nghĩa vụ quân sự "không phải là kế hoạch hiện tại", dù vẫn để ngỏ các phương án trong tương lai.

VietBF@sưu tập

Tòa án ở California bác nỗ lực biến garage thành nhà ở của một chủ hộ tại khu condo, khi ban quản trị cho rằng dự án này vi phạm quy định nội bộ.

Tòa án sơ thẩm hạt San Diego tuần trước ra phán quyết về tranh chấp pháp lý kéo dài hơn một năm giữa ông Adam Hardesty, chủ một căn hộ tại khu condo Mystic Point ở thành phố Carlsbad, bang California, với ban quản trị khu dân cư này.

Hardesty muốn cải tạo garage của mình thành nhà ở phụ trội (ADU) để cho thuê, kiếm thêm thu nhập. ADU là các đơn vị nhà ở nhỏ, độc lập, được xây thêm trên lô đất có nhà chính, nhằm gia tăng tiện ích sống, tạo thêm phòng ở cho gia đình hoặc cho thuê.

Đối với nhà riêng ở Mỹ, chủ nhà gần như toàn quyền sử dụng tài sản trên đất của mình và chỉ chịu sự quản lý chung của chính quyền địa phương. Nhưng ở các khu căn hộ hoặc khu dân cư khép kín, chủ nhà thường phải chấp hành quy định riêng của Ban Quản trị Khu dân cư (HOA), từ việc sửa chữa, cho thuê đến cách sử dụng không gian, tiêu chuẩn sinh hoạt.


Khu nhà ở Mystic Point ở Carlsbad, bang California, ngày 19/5. Ảnh: CalMatters

Tại Mỹ, HOA là tổ chức tư nhân được thành lập để quản lý, duy trì và đặt ra các quy tắc cho một khu dân cư, khu căn hộ (condo), hoặc một khu đô thị được quy hoạch sẵn. Tại các condo, chủ nhà sở hữu bên trong căn hộ, phần ngoài là sở hữu chung, nên họ không thể tùy ý cải tạo, thay đổi công năng như ở nhà riêng.

Khoảng 1/3 dân số bang California sống trong các khu vực chịu sự quản lý của HOA. Nghị viện bang năm 2019 thông qua đạo luật nới lỏng các hạn chế cấp địa phương đối với việc xây dựng nhà ở mới, nhằm tăng nguồn cung nhà ở cho người dân.

Trước khi cải tạo garage thành nhà phụ trội, ông Hardesty đã nghiên cứu các bản đồ quy hoạch địa phương, liên hệ với chính quyền thành phố và xin được giấy phép xây dựng.

Tuy nhiên, Ban Quản trị Khu dân cư Mystic Point phản đối, cho rằng quy định nội bộ cấm sử dụng garage vào mục đích khác ngoài đỗ xe, nên không chấp nhận dự án cải tạo của ông Hardesty.

Hardesty, khi đó là thành viên của HOA Mystic Point, lập luận rằng đạo luật năm 2019 của nghị viện bang California đã vô hiệu hóa mọi hạn chế của ban quản trị đối với các căn nhà phụ trội.

Sau khi tham khảo ý kiến từ một chuyên viên quy hoạch thuộc Sở Nhà ở và Phát triển Cộng đồng California, ông Hardesty tin rằng pháp luật đứng về phía mình nên vẫn cho khởi công cải tạo garage từ tháng 2/2025. HOA Mystic Point sau đó đã khởi kiện.

Trong các tài liệu nộp lên tòa, ban quản trị này cho rằng đạo luật năm 2019 không áp dụng cho các khu nhà ở dạng condo như Mystic Point, mà chỉ có hiệu lực với những khu đất được quy hoạch cho mục đích nhà ở đơn lập.

Do khu đất của ông Hardesty có nhiều loại hình nhà ở, không chỉ nhà đơn lập, mà còn nhà townhouse (liền kề) và các căn hộ condo nhỏ, nên luật không thể áp dụng trong trường hợp này, HOA Mystic Point lập luận.

Trong phán quyết tuần trước, thẩm phán Victor Torres đứng về phía HOA Mystic Point ở cả hai luận điểm.

"Nếu nghị viện bang muốn áp dụng với cả loại hình condo, họ hoàn toàn có thể viết rõ hơn trong luật, nhưng đã không làm vậy", ông Torres giải thích. "Tương tự, việc áp dụng luật này cho lô đất có quy hoạch đa dạng như của ông Hardesty cũng sẽ trái ý tưởng mà cơ quan lập pháp đặt ra khi thiết kế luật".

Do đó, thẩm phán bác yêu cầu được phép cải tạo garage thành nhà ở phụ trội để cho thuê của Hardesty.

Cho tới nay, chính quyền bang chưa can thiệp vào cuộc chiến pháp lý này. Dù các cơ quan quản lý nhà ở và văn phòng tổng chưởng lý bang thường can thiệp khi chính quyền địa phương ngăn cản một dự án xây dựng có dấu hiệu vi phạm luật, họ hiếm khi làm vậy với các HOA.

Thẩm phán Torres thừa nhận vụ kiện rất phức tạp, cho biết ông không thực sự nghiêng hẳn về bên nào. Dù ra phán quyết có lợi cho HOA, ông lưu ý đây chưa phải hồi kết của vụ kiện. "Tôi tin tôi sẽ còn được Tòa phúc thẩm 'giảng giải' thêm về vụ kiện này", ông nói.

Hardesty cho biết ông muốn kháng cáo, nhưng không còn tài chính. Hai vợ chồng ông đã chi hơn 100.000 USD cho vụ này, gồm tiền cải tạo garage và chi phí thuê luật sư.

Ben Christopher, bình luận viên bất động sản của CalMatters, cho rằng trong cuộc chiến pháp lý này, ông Hardesty đã đối mặt với khả năng cốt lõi của HOA, đó là hạn chế cư dân sử dụng khu đất theo ý thích của mình.

Ông Christopher dẫn các nghiên cứu cho thấy giá nhà tại các khu condo có HOA quản lý thường có giá cao hơn những khu quy hoạch lỏng lẻo. Nói cách khác, nhiều người sẵn sàng trả thêm tiền để tránh khả năng xuất hiện những căn nhà cải tạo tự phát trong khu mình ở.

VietBF@sưu tập

WASHINGTON, D.C.

Quân đội Hoa Kỳ sẽ tự động cho ghi danh nam công dân hội đủ điều kiện vào danh sách nhập ngũ qua Hệ Thống Tuyển Chọn Quân Dịch (SSS) trước tháng Mười Hai năm nay, theo USA TODAY cho biết hôm thứ Năm, 9 tháng Tư.

Quy trình ghi danh tự động mới đã được Quốc Hội phê chuẩn theo Đạo Luật Ủy Quyền Quốc Phòng (NDAA) cho năm tài chính 2026. Tổng Thống Donald Trump đã ký ban hành đạo luật này vào ngày 18 tháng Mười Hai, 2025.

Binh sĩ Lục Quân Hoa Kỳ. (Ảh minh họa: John Moore/Getty Images)

"Sự thay đổi về mặt pháp lý này sẽ chuyển giao trách nhiệm ghi danh từ các cá nhân nam giới sang SSS thông qua việc kết hợp số liệu với các nguồn dữ kiện cấp liên bang. SSS sẽ cho triển khai triển thực hiện sự thay đổi này chậm nhất là vào tháng Mười Hai, 2026, giúp việc tinh giản quy trình cho ghi danh, đồng thời kéo theo sự sắp xếp lại sự tương ứng về mặt nhân sự", theo SSS đưa ra trong một bản tuyên bố công khai.

Theo USA TODAY, hiện nay, nam công dân Hoa Kỳ hội đủ điều kiện, trong độ tuổi từ 18 đến 25, bắt buộc phải ghi danh trực tuyến thông qua SSS.

Họ phải điền vào mẫu đơn, cung cấp họ tên đầy đủ, địa chỉ cư trú, ngày sinh và số An Sinh Xã Hội.

Người đang phục vụ trong quân đội theo diện quân dịch toàn thời gian liên tục từ năm 18 tuổi đến hết năm 26 tuổi sẽ không bị bắt buộc phải ghi danh vào quân ngũ. Ngoài ra, những người do phải nằm bệnh viện hoặc bị giam giữ trong suốt toàn bộ khoảng thời gian từ năm 18 đến 25 tuổi cũng được cho miễn trừ.

SSS chỉ quy định việc ghi danh vào quân ngũ đối với nam giới. Nữ giới có thể tự nguyện xin ghi danh.

Theo bài báo từ The New Republic, nhiều thành viên đảng Dân Chủ nhanh chóng lên tiếng chỉ trích việc chính quyền đặt sai trọng tâm ưu tiên.

"Nếu họ có thể tự động ghi danh cho chúng ta tham gia CHIẾN TRANH, thì họ cũng có thể tự động ghi danh cho chúng ta đi BẦU CỬ", bà Sarah McGee, người thuộc đảng Dân Chủ và đang ứng cử vào Hạ Viện Hoa Kỳ, có viết trên nền tảng X.

Những người khác đã cho đăng lại các bài đăng cũ của ông Stephen Miller, phó chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc, trong đó ông lập luận rằng "nam thiếu niên nên bỏ phiếu cho ông Trump để tránh bị động viên nhập ngũ tham chiến trong Đệ Tam Thế Chiến của bà Kamala và bà Cheney".

Cố Tổng Thống Woodrow Wilson đã cho thiết lập ra SSS vào năm 1917, sau khi Hoa Kỳ đã tham chiến trong Đệ Nhất Thế Chiến. Theo luật liên bang, hầu hết nam giới trong độ tuổi từ 18 đến 25 đều bắt buộc phải ghi danh với SSS, phòng khi Quốc Hội và tổng thống sẽ đưa ra quyết định ban hành lệnh quân dịch.

Hiện nay, những người này phải tự ghi danh trong vòng 30 ngày kể từ ngày sinh nhật thứ 18. Tuy nhiên, họ vẫn được phép ghi danh muộn mà không bị phạt cho đến khi bước qua tuổi 26.

Lần cuối cùng mà Hoa Kỳ cho thực hiện chế độ quân dịch bắt buộc là vào năm 1973, trong bối cảnh Chiến Tranh Việt Nam. Việc cho tái áp dụng lại chế độ quân dịch trong thời đại hiện nay thậm chí sẽ còn gây ra những thảm họa to lớn hơn nữa, theo nhận định của The New Republic.

Theo SSS, kể từ năm 1973 đến nay, việc tuyển quân bắt buộc đã không còn được thực hiện. Những ai tình nguyện nhập ngũ sẽ được hưởng nhiều quyền lợi tốt về tiền thưởng, phúc lợi xã hội khác nữa. Tuy nhiên xu hướng hiện nay cùa giới trẻ đã không còn hứng thú nhiều với việc gia nhập quân đội để tiến thân.

Hormuz mở cửa trên giấy, nhưng biển vẫn lạnh người qua lại

Eo biển Hormuz – yết hầu của dòng chảy năng lượng toàn cầu, nơi mỗi ngày từng chứng kiến hơn 100 con tàu dầu qua lại – nay được tuyên bố “mở cửa trở lại”, nhưng thực tế lại là một bức tranh đầy bất an, khiến giới vận tải biển “đứng hình” trước sóng gió chính trị. Hormuz lúc này, thuyền không dám theo luồng, bởi chưa biết ai là người cầm lái thật sự giữa vùng biển đầy mìn chính trị và quân sự.
Dù lệnh ngừng bắn kéo dài hai tuần giữa Mỹ và Iran đã phần nào làm dịu bầu trời Trung Đông, nhưng dưới mặt nước, nỗi lo vẫn cuộn sóng. Các hãng tàu lớn, các nhà phân tích và giới điều hành logistics đều đồng thanh một nhận định: quá sớm để quay lại bình thường. Không có đảm bảo an toàn rõ ràng từ Iran, không có hướng dẫn cụ thể về thời điểm hay cách thức di chuyển, và cũng không có một tầm nhìn dài hạn nào về tương lai của tuyến đường này.

Hơn 20% dầu thế giới bị “kẹt cổ chai”

Hormuz không chỉ là một eo biển – nó là huyết mạch của nền kinh tế toàn cầu. Khoảng 20% nguồn cung dầu thế giới đi qua vùng nước hẹp chỉ 21 dặm này. Khi dòng chảy bị gián đoạn, cả thế giới rung chuyển.
Thị trường đã phản ứng ngay lập tức: khi tin ngừng bắn được công bố, giá dầu lao dốc, chứng khoán bật tăng. Nhưng niềm vui “chưa kịp nở đã vội tàn”. Chỉ vài ngày sau, thực tế phũ phàng xuất hiện – rất ít tàu dám đi qua. Giá dầu lại quay đầu tăng, lấp ló ngưỡng 100 USD/thùng, như một lời cảnh báo rằng “lửa chưa tắt hẳn thì khói còn bay”.
Theo dữ liệu, trước chiến sự, mỗi ngày có hơn 100 tàu hàng đi qua Hormuz. Nhưng hiện tại, chỉ có 2 tàu dầu hoặc khí thực sự dám thử vận may sau lệnh ngừng bắn. Trong khi đó, hơn 400 tàu chở dầu, cùng hàng chục tàu LPG và LNG vẫn nằm chờ trong khu vực – một “bãi đỗ khổng lồ” giữa biển khơi.

Các hãng tàu: “An toàn là trên hết”

Hãng vận tải biển lớn thứ năm thế giới, Hapag-Lloyd, hiện có 6 tàu container bị kẹt tại khu vực Hormuz, nhưng vẫn quyết định “án binh bất động”. Người phát ngôn Nils Haupt khẳng định: ưu tiên hàng đầu là sự an toàn của thủy thủ đoàn, và với đánh giá rủi ro hiện tại, không thể mạo hiểm.
Tâm lý chung của giới vận tải là “đợi người khác thử trước”. Không ai muốn là con tàu đầu tiên bước vào vùng nước chưa được bảo đảm. Một câu nói rất thật từ giới chuyên gia: “Người ta chỉ đi khi biết chắc sẽ không bị bắn.”
Thực tế, các công ty vận tải thậm chí còn không có thông tin liên lạc trực tiếp với phía Iran để xác định quy trình đi lại. Không ai biết cơ quan nào có quyền cấp phép, không ai biết hành lang an toàn nằm ở đâu. Một vùng biển nhưng lại như “vùng xám pháp lý”.

Iran vẫn nắm “cổ họng” Hormuz

Giới chuyên gia nhận định thẳng thắn: Iran vẫn là bên kiểm soát thực tế eo biển Hormuz. Nhưng điều đáng lo là họ chưa đưa ra bất kỳ kế hoạch rõ ràng nào để đảm bảo an toàn hàng hải.
Thậm chí, lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) còn bị cho là đang thu phí lên tới 2 triệu USD mỗi tàu để cho phép đi qua – thanh toán bằng nhân dân tệ hoặc tiền điện tử, nhằm né tránh hệ thống tài chính dựa trên đồng USD.
Điều này biến Hormuz thành không chỉ là tuyến đường vận tải mà còn là “điểm thu phí chiến lược”, nơi địa chính trị và kinh tế hòa làm một.
Trong khi đó, lãnh đạo Iran cảnh báo rằng thời gian đang cạn dần, và bất kỳ vi phạm nào của thỏa thuận ngừng bắn sẽ phải trả giá đắt. Tehran cũng khẳng định Lebanon là một phần của thỏa thuận – điều mà phía Mỹ phủ nhận, khiến tình hình càng thêm rối ren.

Ngừng bắn mong manh – hòa bình chưa tới

Lệnh ngừng bắn kéo dài hai tuần được xem là “cái phao cứu sinh”, nhưng thực chất chỉ là một giải pháp tạm thời, đầy điều kiện và rủi ro. Một chuyên gia nhận định: “Nó loại bỏ kịch bản tệ nhất, nhưng không tạo ra sự an tâm.”
Căng thẳng càng gia tăng khi Iran cáo buộc Israel vi phạm lệnh ngừng bắn tại Lebanon, trong khi Mỹ khẳng định Lebanon không nằm trong thỏa thuận. Mỗi bên một cách hiểu – và chính sự khác biệt này khiến thỏa thuận trở nên mong manh như “sợi chỉ treo chuông”.
Trong khi đó, Tổng thống Donald Trump vẫn tỏ ra lạc quan về một thỏa thuận hòa bình sắp tới, thậm chí cho biết Iran “đang trở nên hợp lý hơn”. Nhưng giữa lời nói và thực tế, khoảng cách vẫn còn rất xa.

Hệ quả lan rộng: xăng tăng 40%, kinh tế toàn cầu bị đe dọa

Chiến sự không chỉ dừng lại ở Trung Đông – nó lan ra khắp thế giới qua từng giọt xăng. Giá xăng tại Mỹ đã tăng khoảng 40% (tương đương 1,18 USD/gallon) kể từ khi chiến tranh bùng nổ.
Và ngay cả khi dầu bắt đầu lưu thông trở lại, việc đưa giá về mức cũ 3 USD/gallon sẽ không dễ dàng. Chuỗi cung ứng cần thời gian phục hồi, tàu phải quay lại, dầu phải được bơm lên – tất cả đều mất nhiều ngày, thậm chí nhiều tháng.
Một chuyên gia cảnh báo: nếu tình trạng này kéo dài thêm một đến hai tuần nữa, hậu quả không chỉ là giá năng lượng mà còn là toàn bộ nền kinh tế toàn cầu. Lạm phát, chi phí vận tải, giá thực phẩm – tất cả sẽ bị kéo theo như “dây chuyền domino”.


Hormuz hôm nay giống như một cánh cửa đã mở nhưng không ai dám bước qua. Trên giấy tờ, chiến tranh tạm dừng. Nhưng trong lòng người, trong quyết định của các hãng tàu, trong từng con sóng ngoài khơi – sự bất an vẫn còn đó.
“Chưa thấy quan tài chưa đổ lệ” – câu nói dân gian ấy dường như đang phản ánh đúng tâm lý của giới vận tải biển. Họ sẽ không quay lại cho đến khi có đảm bảo rõ ràng, minh bạch và đáng tin cậy.
Eo biển Hormuz – nơi từng là biểu tượng của dòng chảy thương mại toàn cầu – giờ đây trở thành phép thử cho niềm tin, cho ngoại giao, và cho cả sự ổn định của thế giới. Và câu hỏi lớn vẫn còn bỏ ngỏ: liệu hòa bình có thật sự đến, hay chỉ là một khoảng lặng trước cơn bão lớn hơn?