Việc phớt lờ lệnh triệu tập đã khiến Elon Musk và mạng xã hội X rơi vào tầm ngắm điều tra hình sự của Văn phòng Công tố Paris với hàng loạt cáo buộc nghiêm trọng.

Cơ quan công tố Pháp xác nhận đã chính thức khởi động quy trình điều tra hình sự nhắm trực tiếp vào tỷ phú Elon Musk, cựu CEO Linda Yaccarino và công ty mẹ của mạng xã hội X. Động thái cứng rắn này diễn ra sau khi ông chủ Tesla liên tục phớt lờ các yêu cầu thẩm vấn từ phía tòa án, đẩy cuộc đối đầu pháp lý đi xa hơn dự kiến.

Sự rạn nứt giữa X và hệ thống tư pháp Pháp bắt đầu bùng phát khi mạng xã hội này từ chối bàn giao các thuật toán theo lệnh tòa. Phía công ty lên án cuộc điều tra là hành vi lách luật tố tụng và đe dọa tự do ngôn luận.

Trong khi đó, Elon Musk không ngần ngại công kích các công tố viên bằng những ngôn từ nặng nề. Tuy nhiên, Nghị sĩ Eric Bothorel – người khởi xướng cuộc điều tra sơ bộ – nhận định rằng việc trốn tránh lệnh triệu tập không phải là một chiến thuật bào chữa khôn ngoan trong giai đoạn tố tụng mới này.

Phạm vi điều tra ban đầu chỉ tập trung vào việc thao túng thuật toán gây ảnh hưởng dư luận và sử dụng trái phép dữ liệu cá nhân. Thế nhưng, tình hình trở nên tồi tệ hơn khi đơn vị điều tra tội phạm mạng quốc gia vào cuộc.



Các điều tra viên phát hiện công cụ phát hiện hình ảnh lạm dụng tình dục trẻ em trên X đã bị thay đổi, khiến số lượng báo cáo tại Pháp sụt giảm tới 80%. Các công tố viên coi đây là hành động "cố ý" và mở rộng điều tra sang tội danh đồng lõa tàng trữ, phát tán nội dung lạm dụng trẻ em.

Không dừng lại ở đó, nền tảng này còn bị cáo buộc cố tình trì hoãn ngăn chặn các hình ảnh nhạy cảm do AI Grok tạo ra. Với hàng loạt sai phạm lặp đi lặp lại, giới chức Pháp đã đưa ra cáo buộc nặng nề nhất đối với X: “Vận hành một nền tảng bất hợp pháp”. Trước đó, lực lượng hiến binh Pháp cùng Europol cũng đã thực hiện lệnh khám xét và thu giữ bằng chứng tại văn phòng của công ty này.

Vụ việc diễn ra trong bối cảnh các nhà quản lý tại châu Âu và Vương quốc Anh đang gia tăng áp lực giám sát đối với các nền tảng công nghệ lớn. Sự kết hợp giữa thuật toán tự động và trí tuệ nhân tạo đang làm dấy lên những lo ngại sâu sắc về khả năng thúc đẩy nội dung gây hại và vi phạm quyền riêng tư trên quy mô toàn cầu.

Sau khi bị các doanh nghiệp nhỏ khởi kiện, một hội đồng xét xử gồm 3 thẩm phán của Tòa án Thương mại Quốc tế tại New York hôm 7-5 đã phán quyết mức thuế quan toàn cầu 10% của chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump là bất hợp pháp.

Theo hãng tin AP, tòa án cho rằng ông Donald Trump đã vượt quá thẩm quyền áp thuế mà Quốc hội giao phó cho tổng thống theo luật định. Tòa phán quyết các mức thuế này là không hợp lệ và không được pháp luật cho phép.

Nếu chính phủ kháng cáo phán quyết, hồ sơ vụ việc sẽ được chuyển lên Tòa án Phúc thẩm Liên bang Mỹ tại Washington và sau đó có khả năng lên đến Tòa án Tối cao.

Trọng tâm của vụ việc là các mức thuế quan tạm thời 10% trên toàn cầu mà chính quyền ông Donald Trump áp đặt.

Các mức thuế mới này, được ban hành theo Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, dự kiến hết hiệu lực vào ngày 24-7.

Phán quyết của tòa án đã trực tiếp ngăn chặn việc thu thuế đối với 3 nguyên đơn gồm bang Washington và hai doanh nghiệp là Công ty gia vị Burlap & Barrel cùng Công ty đồ chơi Basic Fun!.

Phán quyết trên đánh dấu thêm một bước lùi pháp lý nữa đối với chính quyền ông Donald Trump trong nỗ lực bảo vệ nền kinh tế Mỹ đằng sau bức tường thuế quan nhập khẩu.

Tòa án Tối cao hồi tháng 2 cũng đã bác bỏ các mức thuế đối ứng do Tổng thống Donald Trump ban hành năm ngoái, áp dụng lên gần như mọi quốc gia trên thế giới.

Năm ngoái, ông Donald Trump đã viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế năm 1977 (IEEPA) để tuyên bố tình trạng thâm hụt thương mại kéo dài của quốc gia là một tình trạng khẩn cấp quốc gia, lấy đó làm lý do biện minh cho việc áp thuế sâu rộng trên phạm vi toàn cầu.

Mới đây Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã có chuyến thăm làm việc tới Azerbaijan giàu dầu mỏ. Tại đây, ông đã gặp người đồng cấp Ilham Aliyev và 6 thỏa thuận liên chính phủ đã được ký kết.

Các lĩnh vực chính bao gồm hợp tác an ninh và quốc phòng; phát triển tổ hợp công nghiệp quân sự và khởi động sản xuất vũ khí chung; hợp tác năng lượng; mở rộng quan hệ thương mại và kinh tế và tăng kim ngạch thương mại; thu hút các chuyên gia Ukraine làm việc tại Azerbaijan; thực hiện các dự án công nghiệp và công nghệ chung.

Tổng thống Zelensky nhấn mạnh "ưu tiên hàng đầu là an ninh", đồng thời lưu ý vai trò đặc biệt của hợp tác quốc phòng và sản xuất chung. Ông Aliyev nói thêm, quan hệ đối tác công nghiệp quốc phòng giữa hai nước có "triển vọng rộng lớn" và sản xuất vũ khí chung cũng rất quan trọng.

Hai bên tập trung vào việc trao đổi kinh nghiệm, bao gồm cả lĩnh vực quân sự, trong việc sử dụng vũ khí và công nghệ hiện đại, điều này có thể tăng cường khả năng phòng thủ của cả hai nước.

Không khó để đoán được mục tiêu của sự hợp tác này là gì, theo nhận xét có liên quan trực tiếp đến Nga, Iran và Armenia.

Tuy nhiên, Azerbaijan đang có được nguồn thu nhập đáng kể từ thương mại với Nga, vì vậy nước này có thể bị gây áp lực để tránh vượt qua lằn ranh đỏ. Phương Tây cũng có thể tác động khéo léo đến Azerbaijan thông qua cộng đồng người Azerbaijan ở Nga.

Xét đến việc Azerbaijan cuối cùng có thể đứng về phía Ukraine trong cuộc xung đột với Nga, Nga nên tính đến điều này và không quay lưng lại với Azerbaijan, nếu không sẽ vô tình nhận một đòn tấn công đầy nguy hiểm.

Theo nhận xét từ báo chí Nga, khu vực phía Đông là một vấn đề tế nhị, do vậy thà cẩn thận còn hơn hối tiếc, tức là phải nâng cao cảnh giác trong thời gian tới.

Theo Reporter

Theo kết quả phân tích hình ảnh vệ tinh được tờ The Washington Post công bố ngày 8-5, các các cuộc không kích của Iran đã đánh trúng ít nhất 228 công trình và thiết bị quân sự tại 15 cơ sở của Mỹ ở Trung Đông kể từ khi xung đột bùng nổ vào ngày 28-2.

Những con số này phơi bày khoảng cách lớn giữa quy mô tàn phá thực tế từ hỏa lực Iran so với những số liệu hạn chế được chính phủ Mỹ công bố.

Hệ thống căn cứ của Mỹ tại khu vực Trung Đông đã hứng chịu những tổn thất nặng nề chưa từng có. Hơn một nửa thiệt hại tập trung tại trụ sở Hạm đội 5 ở Bahrain và 3 căn cứ lớn tại Kuwait bao gồm Ali al-Salem, Camp Arifjan và Camp Buehring.

Tại Ả Rập Saudi, hỏa lực Iran đã phá hủy một máy bay chỉ huy E-3 Sentry và một máy bay tiếp dầu ngay trên đường lăn của căn cứ Prince Sultan.

Ngoài ra, các hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot tại Bahrain, Kuwait cùng các trạm radar thuộc tổ hợp THAAD tại Jordan và UAE cũng ghi nhận hư hại nghiêm trọng.

Tính đến cuối tháng 4-2026, các đợt tập kích đã khiến 7 binh sĩ Mỹ tử vong và hơn 400 người bị thương. Một quan chức Mỹ tiết lộ với The Washington Post rằng thiệt hại tại Căn cứ Hỗ trợ Hải quân ở Bahrain "rất nghiêm trọng", buộc toàn bộ cơ quan điều hành phải di tản về TP Tampa, bang Florida - Mỹ.

Chuyên gia William Goodhind từ dự án nghiên cứu Contested Ground cho biết: "Iran đã cố tình nhắm mục tiêu vào các khu vực có người ở tại nhiều địa điểm khác nhau với ý định gây thương vong hàng loạt. Không chỉ thiết bị, kho nhiên liệu và cơ sở hạ tầng căn cứ không quân bị tấn công, mà cả các mục tiêu dễ bị tổn thương như phòng tập thể dục, nhà ăn và khu nhà ở cũng bị nhắm đến".

Từ trái sang phải, từ trên xuống: Căn cứ Hỗ trợ Hải quân Bahrain, căn cứ không quân Isa, căn cứ không quân Riffa, sân bay quốc tế Erbil, căn cứ không quân Harir, căn cứ không quân Ali al-Salem, Camp Arifjan, Camp Buehring, cảng Shuaiba, căn cứ không quân al-Udeid, căn cứ không quân Prince Sultan, căn cứ không quân al-Dhafra. Ảnh: Truyền thông nhà nước Iran.

Sự chính xác của hỏa lực Iran là điểm gây bất ngờ lớn nhất đối với giới quan sát. Cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) Mark Cancian nhấn mạnh rằng trên thực địa không hề xuất hiện các hố bom rơi ngẫu nhiên, chứng tỏ năng lực định vị mục tiêu của Iran đã bị Mỹ đánh giá thấp.

Tình hình càng trở nên trầm trọng khi kho dự trữ tên lửa đánh chặn của Mỹ bị tiêu hao nhanh chóng.

CSIS ước tính quân đội Mỹ đã sử dụng tới 53% lượng tên lửa THAAD và 43% lượng Patriot dự trữ chỉ trong chưa đầy 40 ngày chiến sự.

Các chuyên gia quân sự chỉ ra Mỹ đã chậm trễ trong việc thích nghi với kiểu giao tranh drone cảm tử — loại vũ khí nhỏ, khó đánh chặn nhưng có độ chính xác cực cao. Việc thiếu hụt các hầm trú ẩn kiên cố tại những vị trí hiểm yếu, chẳng hạn như trung tâm điều hành tại Kuwait, đã khiến lực lượng Mỹ trở nên dễ bị tổn thương.

Bà Kelly Grieco, chuyên gia cao cấp tại Trung tâm Stimson nói với The Washington Post rằng chiến lược của Mỹ đã không lường trước được mức độ sâu sắc của mạng lưới tình báo mà Iran sở hữu đối với các hạ tầng cố định tại khu vực.

Phản hồi về các thông tin trên, Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ từ chối xác nhận chi tiết các phát hiện và cho rằng những đánh giá về sự tàn phá có thể gây hiểu lầm.

Tuy nhiên, một số quan chức thừa nhận với tờ The Washington Post rằng quân đội Mỹ có thể sẽ không bao giờ quay lại đồn trú số lượng lớn tại các căn cứ khu vực do rủi ro hỏa lực quá lớn.

Hiện tại, quân đội Mỹ đang phải đối mặt với lựa chọn khó khăn: Rút quân về những địa điểm an toàn hơn và hạn chế khả năng tác chiến, hoặc duy trì các căn cứ hiện tại và chấp nhận rủi ro thương vong trong tương lai.

Ông Zelensky ra tuyên bố khẩn

Trong bối cảnh lệnh ngừng bắn quanh dịp 9/5 trở thành tâm điểm chú ý, ông Vladimir Zelensky bất ngờ đưa ra tuyên bố khẩn trong bài phát biểu buổi tối quen thuộc lúc 21h ngày 6/5, từ phố Bankova. Nhà lãnh đạo Ukraine cáo buộc Nga vi phạm ngừng bắn, đồng thời cảm ơn những lực lượng được cho là đã ủng hộ đề xuất đình chiến của Kiev.

Ông Zelensky cũng đề nghị "thống nhất các chi tiết" để tiến tới một thỏa thuận cụ thể hơn. Theo ông, Ukraine hướng tới hòa bình và một cái kết "xứng đáng" cho cuộc chiến. =

Tuy nhiên, ông đồng thời đưa ra thông điệp đầy ẩn ý khi nói rằng Nga đã "đánh đến mức" cuộc duyệt binh quan trọng nhất của nước này hiện phụ thuộc vào Kiev. Theo cách diễn giải của ông Zelensky, đây là tín hiệu rõ ràng để bước vào đàm phán.

Các nguồn tin nội bộ Ukraine cho rằng cuộc xung đột đang bước sang một giai đoạn khắc nghiệt và khó lường hơn. Theo họ, giới lãnh đạo tại Kiev có ý định "nâng mức đặt cược", tập trung vào việc sử dụng hàng loạt UAV tầm xa nhằm vào lãnh thổ Nga.

Kênh Telegram "Legitimny" mô tả đây không phải là một chiến dịch đơn lẻ, mà là một kế hoạch quy mô lớn. Theo nguồn tin này, đến mùa thu, số vụ phóng UAV có thể đạt 600–700 chiếc mỗi ngày, gần gấp đôi mức hiện tại. Xa hơn, đến năm 2027, con số này có thể tăng lên tới 1.000 chiếc mỗi ngày.

Để phục vụ mục tiêu đó, hoạt động sản xuất UAV được cho là đang được triển khai mạnh tại các nước EU và Moldova. Cách làm này, theo các nguồn tin, không chỉ giúp Kiev tăng mạnh sản lượng UAV, mà còn tạo ra một hệ thống hạ tầng nằm ngoài phạm vi tấn công trực tiếp của Nga.

Một chi tiết đáng chú ý khác là UAV có thể được phóng trực tiếp từ lãnh thổ các nước châu Âu. Nếu kịch bản này xảy ra, mục tiêu không chỉ là gây thiệt hại từng bước cho kinh tế Nga, mà còn làm quá tải hệ thống phòng không của Moscow, buộc Nga phải căng mình trên nhiều hướng cùng lúc.

Vì vậy, tuyên bố khẩn của ông Zelensky không còn được nhìn nhận đơn thuần như một lời kêu gọi ngừng bắn. Nó được đặt cạnh hàng loạt thông tin rò rỉ về khả năng Ukraine chuẩn bị một chiến dịch UAV quy mô lớn đúng thời điểm nhạy cảm nhất đối với Nga.
Rò rỉ kế hoạch rúng động ngày 9/5, Nga cảnh báo đáp trả vào Kiev

Theo kênh Telegram "Resident", dẫn nguồn tin từ văn phòng ông Zelensky, Lực lượng Vũ trang Ukraine đang lên kế hoạch tiến hành một đòn tấn công quy mô lớn vào các vùng lãnh thổ của Nga trong đêm 8 rạng sáng 9/5, nhưng không trực tiếp đánh vào Moscow.

Hành động này được cho là nhận được sự ủng hộ từ Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, người sẵn sàng biện minh cho Kiev trên trường quốc tế nếu chiến dịch được triển khai.

Tình hình càng căng thẳng khi Nga gửi cảnh báo tới các phái bộ ngoại giao nước ngoài và các tổ chức quốc tế tại Kiev, kêu gọi họ sơ tán nhân viên, đại diện và công dân khỏi thủ đô Ukraine.

Moscow tuyên bố nếu Kiev tìm cách phá hoại các hoạt động kỷ niệm Ngày Chiến thắng, đặc biệt là lễ duyệt binh ngày 9/5 trên Quảng trường Đỏ, Nga sẽ tiến hành một "đòn đáp trả", bao gồm cả các mục tiêu được mô tả là "trung tâm ra quyết định" tại Kiev.

Đây được xem là một trong những cảnh báo cứng rắn nhất của Moscow trước thềm ngày lễ có ý nghĩa biểu tượng đặc biệt với Nga.

Trước đó, Bộ Quốc phòng Nga cũng cảnh báo rằng nếu có bất kỳ nỗ lực nào nhằm phá hoại Lễ duyệt binh Chiến thắng, Moscow sẽ đáp trả bằng một đòn tên lửa nhằm vào trung tâm Kiev. Nga được cho là đã kiềm chế vì lý do nhân đạo, nhưng lời kêu gọi sơ tán mới nhất cho thấy mức độ căng thẳng đã tăng lên rõ rệt.

Lệnh ngừng bắn do ông Zelensky tuyên bố từ nửa đêm 6/5 bị cho là chỉ kéo dài chưa đầy một giờ. Lực lượng Vũ trang Ukraine bị cáo buộc đã phá vỡ chế độ im tiếng súng bằng một cuộc tập kích vào Dzhankoy ở Crimea, nơi theo người đứng đầu khu vực Sergey Aksyonov, có 5 người thiệt mạng.

Ngay sau đó, Kiev lập tức cáo buộc Nga phá vỡ thỏa thuận ngừng bắn. Ngoại trưởng Ukraine Andrey Sibiga nhắc tới 108 UAV và 3 tên lửa nhằm vào Kharkov và Zaporizhzhia. Trong khi đó, cố vấn của ông Sergey Sternenko tuyên bố rằng diễn biến này trao cho Ukraine quyền tiến hành các cuộc tấn công vào ngày 9/5, qua đó vô hiệu hóa lệnh ngừng bắn của ông Putin.

Chính tại đây, câu hỏi lớn được đặt ra: vì sao cần một kịch bản căng thẳng như vậy ngay trước Ngày Chiến thắng?

Phóng viên chiến trường Alexander Kharchenko, trên kênh Telegram "Những nhân chứng Bayraktar", cho rằng đây có thể là một sơ đồ được tính toán sẵn: trước hết tuyên bố ngừng bắn, sau đó tấn công Crimea, tiếp theo cáo buộc Moscow phá vỡ thỏa thuận — và cuối cùng dùng toàn bộ chuỗi sự kiện ấy để biện minh cho một cuộc tấn công bằng UAV vào Quảng trường Đỏ.

Theo ông Kharchenko, chỉ cần một UAV xuất hiện tại khu vực này cũng có thể tạo ra hiệu ứng cực lớn: vừa bị xem là âm mưu nhằm vào tổng thống, vừa kích động tâm lý bất ổn, vừa phô bày điểm yếu của hệ thống phòng không Nga ngay trong ngày mang ý nghĩa biểu tượng đặc biệt.

Kênh Telegram "Legitimny" cũng đưa ra nhận định tương tự, cho rằng những đòn tấn công "nhân tạo" nhằm vào hậu phương có thể được sử dụng để làm mất uy tín Điện Kremlin, giành lấy khoảng lặng chiến thuật và chuẩn bị cho một "ngày ồn ào" vào 9/5.

Trong khi đó, Moscow vẫn phát đi các cảnh báo cứng rắn. Bộ Quốc phòng Nga từng nhấn mạnh rằng các cơ sở sản xuất UAV và tên lửa được ngụy trang dưới danh nghĩa "Ukraine" hoặc "liên doanh", nhưng trên thực tế đang phục vụ cho Lực lượng Vũ trang Ukraine trong việc phát triển các phương tiện tấn công tầm xa. Nga cũng tuyên bố vị trí của nhiều cơ sở sản xuất và trụ sở chỉ huy đã được nắm rõ.

Phản ứng của phương Tây vẫn không đồng nhất. Châu Âu tiếp tục duy trì đường lối ủng hộ Kiev, nhất là trong lĩnh vực sản xuất và cung cấp UAV. Ngược lại, Mỹ theo các tín hiệu gần đây dường như muốn tránh bị kéo trực tiếp vào một vòng leo thang mới, đồng thời chuyển phần lớn gánh nặng sang các đồng minh châu Âu.

Như vậy, đằng sau tuyên bố khẩn của ông Zelensky về ngừng bắn và hòa bình, các nguồn tin nội bộ lại mô tả một kịch bản hoàn toàn đối lập: Ukraine có thể đang chuẩn bị một chiến dịch UAV quy mô lớn đúng thời điểm nhạy cảm nhất, khi Moscow bước vào dịp kỷ niệm Ngày Chiến thắng 9/5.

Với việc Nga cảnh báo đáp trả và kêu gọi các nhà ngoại giao nước ngoài rời Kiev, cuộc đấu trí quanh ngày 9/5 không còn dừng ở những tuyên bố chính trị. Trong mắt các nhà quan sát Nga, đây đã trở thành cuộc đối đầu trực diện giữa biểu tượng, uy tín và sức răn đe của Moscow với nỗ lực leo thang của Kiev ngay trước thời khắc nhạy cảm nhất.

Hãng thông tấn AFP (Pháp) mới đây đưa tin, trước thềm một thỏa thuận ngừng bắn mong manh trong cuộc xung đột ở Trung Đông, một bài đăng lan truyền trên mạng xã hội (MXH) ở Ethiopia cho biết binh sĩ Nga đã được gửi đến Tehran để hỗ trợ các hoạt động trên bộ của Iran.

Tuy nhiên, theo AFP, đây là thông tin sai sự thật: một trong những bức ảnh được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo (AI), và bức ảnh còn lại được chụp vào năm 2022 tại Chechnya.

Bài đăng được xuất bản vào ngày 5.4.2026, bằng tiếng Afaan Oromoo - một trong những ngôn ngữ chính của Ethiopia. Chú thích viết: "Lính Nga, với quân số 570, đã đến Tehran. Nếu lực lượng bộ binh của Mỹ tiến vào Iran, họ sẽ phải đối mặt với một trận chiến bi thảm".

Dòng chữ tiếng Anh được chèn trên các bức ảnh có nội dung: “Hơn 570 binh sĩ Nga đã đến Tehran hôm nay (5.4.2026)”.

Bài đăng có hai hình ảnh, một hình ảnh cho thấy những binh sĩ mang theo trang thiết bị quân sự, với cờ của Liên bang Nga và Cộng hòa Chechnya thuộc Nga hiện rõ ở phía sau. Hình ảnh còn lại cho thấy một đoàn xe quân sự, cũng cắm cờ Nga.

Một số người dùng MXH dường như tin rằng việc này là sự thật.

“Đây là thông tin tuyệt vời. (Tổng thống Nga Vladimir) Putin sẽ giải quyết vấn đề này một cách hiệu quả”, một người dùng bình luận. “Cảm ơn Thượng đế, chiến thắng sẽ tiếp tục”, một người khác nói thêm.

Bài đăng này còn được chia sẻ bằng tiếng Anh trên Facebook.

Theo AFP, thông tin này được đăng tải vài ngày trước khi một thỏa thuận ngừng bắn có điều kiện kéo dài hai tuần được ký kết sau gần sáu tuần leo thang các cuộc tấn công giữa Mỹ - Israel với Iran .

Các cuộc đàm phán do Pakistan làm trung gian giữa Washington và Tehran cho đến nay vẫn chưa đạt được bước đột phá nào, vòng đàm phán đầu tiên không đạt được thỏa thuận nào và vòng thứ hai bị đình trệ.

Trong thời gian đó, căng thẳng đã leo thang ở eo biển Hormuz sau khi các hành động của Mỹ nhằm hạn chế quyền tiếp cận hàng hải của Iran làm tình hình thêm căng thẳng, khiến triển vọng giảm leo thang trở nên không chắc chắn.

Tuy nhiên, AFP nhận định rằng những hình ảnh được chia sẻ trên mạng ở trên không liên quan đến cuộc xung đột ở Trung Đông.
Căn cứ quân sự Khankala

AFP đã tìm kiếm ngược hình ảnh trên Google và phát hiện một trang tin tức của Nga đã đăng tải hình ảnh đầu tiên về binh sĩ mang theo trang thiết bị quân sự từ tháng 12.2023, cùng với một bài báo về việc huy động lực lượng Chechnya trong cuộc xung đột ở Ukraine.

Chú thích kèm theo bức ảnh cho biết nó được chụp bởi hãng thông tấn TASS của Nga.

Tìm kiếm trên trang web của TASS bằng các từ khóa từ bài báo năm 2023 đã dẫn đến phiên bản gốc của bức ảnh, được đăng tải một năm trước đó vào ngày 15.10.2022.

"Hình ảnh các binh sĩ tại căn cứ quân sự Khankala trước khi được điều đến khu vực tác chiến đặc biệt", chú thích về bức ảnh gốc cho biết.

Bức ảnh được cho là của nhiếp ảnh gia Yelena Afonina, chụp tại Grozny, thủ phủ của Cộng hòa Chechnya thuộc Nga - nơi đã hỗ trợ chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine bằng cách cung cấp hàng nghìn binh sĩ.
Hình ảnh do AI tạo ra

AFP cũng đã tìm kiếm ngược bức ảnh thứ hai trên Google, nhưng không tìm thấy kết quả trùng khớp chính xác, cho thấy bức ảnh đó có thể được tạo ra bằng AI.

Một số dấu hiệu trực quan ủng hộ nhận định này của AFP.

Thứ nhất, các cột cờ trên xe tải không có giá đỡ chắc chắn. Chúng dường như mọc thẳng ra từ tấm bạt hoặc lơ lửng phía sau cabin.

Thứ hai, có sự không đồng nhất giữa các vật thể tương tự nhau. Chiếc xe tải dẫn đầu có lưới tản nhiệt với những khe lớn dạng dọc, trong khi chiếc xe tải phía sau lại có lưới tản nhiệt có khe sít hơn - loại chi tiết mà AI thường khó tạo ra sự đồng nhất trong cùng một khung cảnh.

Thứ ba, có những bất thường về đèn pha của xe có thể nhìn thấy được. Đèn pha của chiếc xe tải dẫn đầu bị lệch, đèn bên trái cao hơn đèn bên phải. Hình dạng vỏ đèn cũng không thực sự giống nhau.

Cuối cùng, cần gạt nước trên kính chắn gió của xe trông không tự nhiên và rời rạc, thiếu điểm cố định rõ ràng và dường như lơ lửng trên mặt kính - một hiện tượng bất thường thường thấy trong hình ảnh do AI tạo ra.

Theo AFP, những chiếc xe tải quân sự trong bức ảnh do AI tạo ra dường như được mô phỏng theo mẫu xe Ural-4320 của Nga. So sánh với một bức ảnh thật của cùng mẫu xe này cho thấy sự khác biệt rõ rệt - lưới tản nhiệt của xe thật có 8 thanh hoặc khe, trong khi phiên bản do AI tạo ra lại là 9.

AFP kết luận rằng hình ảnh này được tạo ra bằng AI dựa trên những bất thường về mặt hình ảnh quan sát được, việc thiếu hình ảnh gốc, cũng như không có bất kỳ báo cáo đáng tin cậy nào về việc binh sĩ Nga đến Tehran để tăng cường lực lượng cho Iran.

Tờ South China Morning Post (SCMP) đưa tin, chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump đã mở rộng chiến dịch gây áp lực đối với Cuba sang lĩnh vực khoáng sản quan trọng, trừng phạt một liên doanh niken có liên quan đến công ty khai thác mỏ Sherritt International của Canada, một động thái có thể gây ảnh hưởng đến chuỗi cung ứng pin liên quan đến Trung Quốc.

Vào ngày 7/5, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã công bố các biện pháp trừng phạt đối với Moa Nickel SA - một liên doanh giữa Sherritt và Công ty Niken Tổng hợp thuộc sở hữu nhà nước của Cuba - như một phần của nỗ lực lớn hơn nhằm vào nền kinh tế do quân đội Cuba kiểm soát.

Vào ngày 7/5, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã công bố các biện pháp trừng phạt đối với Moa Nickel SA - một liên doanh giữa Sherritt International và Công ty Niken Tổng hợp thuộc sở hữu nhà nước của Cuba. Ảnh: Tân Hoa Xã

Vài giờ trước đó, Sherritt cho biết họ đã đình chỉ sự tham gia trực tiếp vào các hoạt động liên doanh tại Cuba “có hiệu lực tức thời” và bắt đầu hồi hương các nhân viên nước ngoài từ quốc đảo này. Sherritt cũng cho biết họ đã yêu cầu các đối tác hồi hương nhân viên ở Canada.

Ba lãnh đạo của Sherritt, bao gồm cả chủ tịch Brian Imrie, cũng đã từ chức ngay lập tức.

Sherritt cho biết các biện pháp trừng phạt do Washington công bố đã “thay đổi đáng kể” khả năng hoạt động bình thường của công ty tại Cuba. Ngoài liên doanh Moa, Sherritt còn sở hữu 1/3 cổ phần trong Energas - công ty liên doanh kiểm soát khoảng 10% công suất phát điện của Cuba.

Theo Sắc lệnh hành pháp 14404 được Tổng thống Trump ký ngày 1/5, Mỹ có thể phong tỏa tài sản của các cá nhân hoặc tổ chức nước ngoài hoạt động trong các lĩnh vực trọng yếu của nền kinh tế Cuba – bao gồm năng lượng, dịch vụ tài chính, khai thác mỏ và quốc phòng – hoặc cung cấp hỗ trợ vật chất, tài chính hoặc công nghệ cho chính phủ Cuba.

Ngoài Moa Nickel SA, Washington cũng tuyên bố trừng phạt Tập đoàn Quản lý Doanh nghiệp (GAESA) do quân đội Cuba kiểm soát và Ania Guillermina Lastres Morera - giám đốc điều hành cấp cao của tập đoàn này. Các chuyên gia ước tính GAESA kiểm soát từ 40 đến 70% nền kinh tế Cuba.

Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết: “Có thể sẽ có thêm các biện pháp trừng phạt khác trong những ngày và tuần tới.”

Mỹ nhắm mục tiêu vào hoạt động khai thác niken ở Cuba - động thái có thể ảnh hưởng đến chuỗi cung ứng liên quan tới Trung Quốc. Ảnh: Mining Reporters

Theo SCMP, những diễn biến này nhấn mạnh căng thẳng ngày càng gia tăng giữa chính sách trừng phạt mạnh mẽ của Washington đối với Havana cũng như nỗ lực song song nhằm đảm bảo các nguồn cung cấp niken và coban thay thế - những khoáng sản thiết yếu cho pin xe điện và các công nghệ chuyển đổi năng lượng - được chế xuất rộng rãi trong chuỗi cung ứng công nghiệp của Trung Quốc.

Sherritt cho biết niken và coban được sản xuất bởi liên doanh Moa chủ yếu được bán ở châu Âu, Nhật Bản và Trung Quốc. Điều này cho thấy hoạt động này đóng góp vào chuỗi cung ứng công nghiệp và pin ở châu Á.

Các nhà phân tích cho rằng Sherritt đại diện cho một chuỗi cung ứng niken và coban liên kết với phương Tây tương đối hiếm hoi hoạt động chủ yếu bên ngoài Trung Quốc, mặc dù phần lớn sản lượng của nó cuối cùng chảy vào thị trường châu Á do Trung Quốc thống trị.

Theo báo cáo của Sherritt, nhà máy tinh luyện Fort Saskatchewan của họ ở tỉnh Alberta (Canada) có năng lực sản xuất hàng năm khoảng 35.000 tấn niken và 3.800 tấn coban, biến cơ sở này trở thành một trong số ít các trung tâm tinh luyện niken - coban quan trọng ở Bắc Mỹ.

Trong một bản báo cáo cập nhật của công ty hồi đầu tuần này, Sherritt mô tả cơ sở ở Alberta là nhà máy tinh luyện coban quan trọng duy nhất và là một trong ba nhà máy tinh luyện niken duy nhất ở Bắc Mỹ.

Các nhà phân tích cho rằng các lệnh trừng phạt từ Mỹ có nguy cơ làm phức tạp thêm nỗ lực của phương Tây trong việc đa dạng hóa chuỗi cung ứng khoáng sản quan trọng khỏi sự thống trị của Trung Quốc, ngay cả khi Washington tìm cách giảm sự phụ thuộc vào Bắc Kinh trong các lĩnh vực chiến lược.

Sherritt cho biết vào ngày 7/5 rằng "không có tác động ngay lập tức" đến hoạt động của nhà máy tinh luyện niken - coban và lượng nguyên liệu tồn kho hiện có dự kiến sẽ hỗ trợ sản xuất cho đến khoảng giữa tháng 6/2026.

Cuộc chiến tái phân chia địa hạt bầu cử trên toàn Hoa Kỳ đang leo thang mạnh giữa Đảng Cộng Hòa và Đảng Dân Chủ trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.

Theo phúc trình mới, Đảng Cộng Hòa hiện có thể giành thêm tới 14 ghế Hạ Viện sau phán quyết quan trọng của Tối Cao Pháp Viện tuần trước liên quan đến luật bầu cử tại Louisiana.

Tòa án cho rằng bản đồ địa hạt Quốc Hội của Louisiana đã vi hiến vì sử dụng yếu tố chủng tộc để tạo ra một địa hạt đa số cử tri da đen.

Phán quyết này đã thúc đẩy các nỗ lực tái phân chia địa hạt tại nhiều tiểu bang miền Nam như Florida, Louisiana, Tennessee, Mississippi, Alabama và South Carolina.
Hiện Đảng Cộng Hòa nắm đa số mỏng tại Hạ Viện với 217 ghế so với 212 ghế của Đảng Dân Chủ.

Theo dữ liệu hiện tại, Đảng Dân Chủ có 212 địa hạt được xem là an toàn hoặc nghiêng về họ, trong khi Đảng Cộng Hòa có 205 địa hạt tương tự, còn lại 18 địa hạt cạnh tranh.
Tại Louisiana, Thống đốc Jeff Landry đã hoãn bầu cử sơ bộ Hạ Viện để vẽ lại bản đồ địa hạt sau phán quyết của Tối Cao Pháp Viện.

Đảng Cộng Hòa hiện giữ 4 trong số 6 ghế Hạ Viện tại tiểu bang này và đang tìm cách giành cả 6 ghế.

Tại Tennessee, Thống đốc Bill Lee đã triệu tập phiên họp đặc biệt để vẽ lại bản đồ địa hạt Quốc Hội, nhắm vào chiếc ghế Dân Chủ duy nhất tại Memphis.

Tại Alabama, Thống đốc Kay Ivey cũng triệu tập phiên họp đặc biệt nhằm tạo lợi thế cho GOP trong toàn bộ 7 địa hạt Quốc Hội của tiểu bang.

Florida đã chính thức ban hành bản đồ mới do Thống đốc Ron DeSantis ký, có thể giúp Đảng Cộng Hòa giành thêm 4 ghế từ tay Đảng Dân Chủ.

Trong số 28 ghế Hạ Viện của Florida, ông DeSantis đã vẽ lại 21 địa hạt theo hướng có lợi cho GOP.



Tại Texas, Tối Cao Pháp Viện tháng trước chấp thuận bản đồ mới sau khi một tòa cấp dưới bác bỏ bản đồ cũ. Đảng Cộng Hòa hiện có 24 ghế so với 13 ghế của Đảng Dân Chủ tại Texas và hy vọng giành thêm tới 5 ghế.

North Carolina cũng đã thông qua bản đồ mới vào tháng 10 năm ngoái, có thể giúp GOP giành thêm một ghế và nâng tổng số lên 11 trong 14 ghế Hạ Viện.

Trong khi đó, Đảng Dân Chủ cũng thúc đẩy tái phân chia địa hạt tại nhiều tiểu bang.
California đã thông qua Proposition 50 nhằm tạo thêm 5 ghế có lợi cho Đảng Dân Chủ, dù kế hoạch này đang đối diện các thách thức pháp lý.

Virginia tháng trước cũng thông qua bản đồ mới có thể giúp Đảng Dân Chủ giành 10 trong 11 ghế Hạ Viện của tiểu bang.

Tại New York, nỗ lực của Đảng Dân Chủ nhằm vẽ lại địa hạt duy nhất của GOP tại Staten Island đã bị Tối Cao Pháp Viện chặn lại hồi tháng 3.

Tuy nhiên, sau phán quyết Louisiana, các nhà lập pháp New York đang thúc đẩy sửa hiến pháp tiểu bang để thay đổi lệnh cấm gerrymandering mang tính đảng phái.

Các chuyên gia cho rằng Hoa Kỳ hiện bước vào thời kỳ “tái phân chia địa hạt liên tục” thay vì chu kỳ 10 năm truyền thống sau mỗi cuộc điều tra dân số.

Những điểm tương đồng đến rợn người: Khi bi kịch lặp lại kịch bản

Người xưa có câu: "Mỗi cây mỗi hoa, mỗi nhà mỗi cảnh", nhưng nhìn vào hai vụ án của Thy Mitchell tại Houston (5/2026) và Paula Truong tại San Francisco (10/2025), người ta không khỏi bàng hoàng trước những điểm tương đồng đến kỳ lạ. Cả hai đều là những gia đình "kiểu mẫu" trong mắt cộng đồng: giàu có, học thức, sở hữu những căn biệt thự triệu đô tại các khu dân cư cao cấp như River Oaks hay Westwood Highlands.

Nhà của gia đình Paul Trương

Nhà của gia đình Thy Mitchell

Điểm giống nhau đầu tiên chính là "Vỏ bọc hoàn hảo". Trên mạng xã hội hay trong mắt hàng xóm, họ đều là những doanh nhân thành đạt, những người cha người mẹ mẫu mực. Paula Truong từng là bà chủ của chuỗi cà phê Orbit Coffee và tiệm sửa xe hạng sang, trong khi Thy Mitchell lẫy lừng với Traveler’s Table. Thế nhưng, đằng sau những bữa tiệc sân vườn ấm cúng và những tấm hình hạnh phúc là một thực tại đen tối âm ỉ. Điểm chung thứ hai đau đớn hơn cả là "Sự ra đi của những thiên thần nhỏ". Cả hai vụ án đều kết thúc bằng việc những đứa trẻ vô tội (Maya 8 tuổi, Max 4 tuổi ở Houston; Alexandra 12 tuổi, Mackenzie 9 tuổi ở San Francisco) bị tước đoạt mạng sống ngay trong chính ngôi nhà – nơi lẽ ra phải là pháo đài an toàn nhất của các con.

Cuối cùng là "Kết cục nghiệt ngã": Một vụ án mạng rồi tự sát (murder-suicide). Cả hai gia đình đều được phát hiện sau những yêu cầu "kiểm tra an nguy" (welfare check) khi người thân không thể liên lạc. "Dò sông dò biển dễ dò, mấy ai lấy thước mà đo lòng người", sự im lặng đáng sợ trước khi bùng nổ thảm kịch là điều khiến dư luận Mỹ ám ảnh nhất.


Cơ sở kinh doanh của gia đình Paul Truong




Cơ sở kinh doanh của gia đình Thy





Sự khác biệt giữa hai "Lỗ đen" tài chính và tâm lý

Dù có chung một cái kết bi thảm, nhưng đi sâu vào chi tiết, chúng ta thấy những điểm khác biệt về "nhân vật chính" và động cơ tiềm ẩn. Ở vụ án Paula Truong, người vợ chính là hung thủ. Hồ sơ pháp y xác nhận Paula đã sát hại chồng và hai con rồi tự sát bằng cách treo cổ. Ngược lại, trong thảm kịch tại Houston, người chồng Matthew Mitchell được xác định là nghi phạm số một. Matthew đã nổ súng sát hại người vợ đang mang thai Thy Mitchell cùng hai con trước khi tự kết liễu đời mình.

Về mặt động cơ, vụ án của Paula Truong được phơi bày rõ ràng qua một "Lỗ đen tài chính" không đáy. Gia đình bà đã nợ nần chồng chất, nợ thuế, nợ thẻ tín dụng, và căn nhà triệu đô thực tế đã bị bán đấu giá sau khi vỡ nợ 2.24 triệu USD. Paula đã sống trong sự dối trá cuối cùng khi chồng bà dường như không hề biết mức độ trầm trọng của nợ nần. Trong khi đó, vụ án nhà Mitchell mang màu sắc của "Sự kiểm soát và cái tôi cực đoan". Matthew, một kẻ coi hình ảnh là tất cả, đã để lại một "Tuyên ngôn kỹ thuật số" cho thấy hành động này là một kế hoạch tỉ mỉ khi vỏ bọc thành công bắt đầu nứt vỡ bởi khoản nợ 10 triệu USD và các cuộc điều tra gian lận. Thy Mitchell, khác với chồng của Paula, đã cảm nhận được nguy hiểm và đang âm thầm tìm kiếm tư vấn pháp lý để ly thân trước khi bị sát hại.

Áp lực "Sĩ diện" và bài học đắt giá về sự bình an

Tại sao những người trí thức, thành đạt lại chọn cách hủy diệt cả gia đình thay vì đối diện với thất bại? Đó là câu hỏi nhức nhối đang được bàn luận khắp nước Mỹ. Văn hóa "phải tỏ ra thành công" và áp lực "sĩ diện" của những người có địa vị xã hội đã biến họ thành nô lệ của chính cái bóng của mình. "Cười người hôm trước, hôm sau người cười", họ không chịu nổi sự nhục nhã khi bị phơi bày sự thật về nợ nần, nên đã chọn cách kéo theo những người thân yêu nhất cùng xuống mồ sâu.

Paula Truong từng mang bánh nướng, nước cam tặng giáo viên dạy golf chỉ vài ngày trước án mạng, che giấu hoàn toàn sự cuồng loạn bên trong. Matthew Mitchell cũng vậy, vẫn cùng vợ xuất hiện rạng rỡ tại các sự kiện. Bi kịch của họ là minh chứng cho việc tâm thần bị khủng hoảng nhưng được che đậy quá kỹ dưới lớp trang điểm hào nhoáng.

Cầu nguyện cho những linh hồn bé nhỏ sớm siêu thoát

"Đời người như bóng câu qua cửa sổ", nhưng cái chết dưới tay người thân là nỗi đau nghìn thu không gì xoa dịu được. Cả hai vụ án đều là những lời cảnh tỉnh đắt giá về bạo lực kiểm soát và sự cần thiết của việc nhận diện các dấu hiệu bất ổn tâm lý. Hào quang không mua được hạnh phúc, và biệt thự triệu đô không ngăn được sự băng hoại nếu tâm hồn thiếu vắng sự bình an thực sự.

Chúng ta cầu nguyện cho mẹ con Thy Mitchell và mẹ con Paula Truong, đặc biệt là bốn đứa trẻ vô tội, sớm được siêu thoát về miền cực lạc. Hy vọng kiếp sau các con sẽ được sinh ra trong những gia đình chân trọng phước báu, nơi con cái là món quà vô giá của trời cho chứ không phải là vật tế thần cho sự ích kỷ và áp lực của người lớn. "Bình an không phải do cầu xin mà có, nó là sự lựa chọn buông bỏ". Xin hãy trân trọng sự bình yên giản đơn mỗi ngày bên người thân, thay vì mải mê đuổi theo những hư vinh ảo ảnh. RIP.

Vợ chồng tôi lấy nhau khi hai gia đình có sự chênh lệch khá lớn về hoàn cảnh. Nhà chồng tôi kinh doanh có tiếng, còn tôi chỉ là con gái của một người mẹ đơn thân dưới quê, cả đời lam lũ với ruộng vườn. Có lẽ vì cái bóng quá lớn của nhà nội mà mẹ tôi lúc nào cũng sống trong sự hèn mọn, tự ti.
Từ ngày mẹ lên thành phố chăm cháu ngoại, tôi càng phát bực vì thái độ của bà. Trước mặt thông gia hay con rể, lúc nào bà cũng khép nép, đi thưa về gửi quá mức cần thiết. Đồ đạc trong nhà tôi bà chẳng dám đụng vào, ăn cơm thì chỉ dám gắp những món rau dưa ngoài rìa. Tôi nói mẹ bao nhiêu lần rằng đây là nhà của con gái mẹ, mẹ không phải sợ ai cả, nhưng bà chỉ cười buồn: "Mẹ quê mùa, sợ làm con rể nó mất mặt với bạn bè" .
Chồng tôi lại là người lầm lì, ít nói, suốt ngày chỉ biết có công việc. Thấy anh ít khi trò chuyện với mẹ vợ, tôi bắt đầu nảy sinh nghi ngờ. Liệu có phải thái độ lạnh lùng của anh đã khiến mẹ tôi cảm thấy mình bị coi thường? Hay khi không có tôi ở nhà, anh đã nói gì đó khiến bà phải sợ hãi đến thế? Để giải tỏa tâm lý, tôi quyết định bí mật cài thêm một chiếc camera giấu kín ở góc phòng khách – nơi mà camera an ninh thông thường không soi kỹ được.
Và rồi, những gì tôi chứng kiến qua màn hình điện thoại vào một buổi chiều thứ Ba đã khiến tôi phải bật khóc vì hối hận.
Lúc đó là giờ nghỉ trưa, chồng tôi tranh thủ tạt về nhà lấy tài liệu. Thấy mẹ tôi đang lúi húi lau sàn, anh không hề bước qua chỗ bà đang lau như một ông chủ, mà lặng lẽ tháo giày, xách đôi giày lên tay rồi đi chân đất vòng qua phía khác.
Mẹ tôi thấy con rể về, lại vội vàng đứng bật dậy, tay chân lúng túng định đi pha nước. Chồng tôi vội ngăn lại, anh ấn bà ngồi xuống ghế sofa rồi mở tủ lạnh lấy ra một hộp yến chưng sẵn. Anh nói, giọng vẫn khô khan nhưng chứa đựng sự chân thành mà tôi chưa từng nghe thấy: "Mẹ đừng làm nữa, có giúp việc theo giờ họ làm mà mẹ. Mẹ ăn cái này đi cho khỏe, lấy sức mà chăm cháu chứ. Mẹ đừng tiết kiệm, cứ hết là con lại mua. Mẹ có khỏe thì vợ chồng con mới yên tâm làm việc được" .
Mẹ tôi vẫn thói cũ, rụt rè bảo: "Thôi con ạ, cái này đắt đỏ, mẹ không quen..." .
Chồng tôi lúc này mới ngồi xuống bên cạnh bà, thở dài một tiếng rồi nói khẽ: "Con ít nói vì con không khéo mồm như người ta. Mẹ sang đây là để ở với chúng con, mẹ là mẹ của vợ con thì cũng là mẹ của con. Nhà này là của mẹ, mẹ cứ tự nhiên. Mẹ có thoải mái thì vợ con mới yên tâm được" .
Nói rồi, anh lóng ngóng lấy từ trong ví ra một xấp tiền, nhét vào tay bà: "Tiền này mẹ cứ giữ lấy để phòng thân, thích mua gì thì mua, không phải hỏi ý kiến ai cả. Đây là tiền thưởng của con mẹ đừng từ chối con lại nghĩ ngợi" .
Chứng kiến màn đối thoại ấy qua camera, tôi lặng người. Hóa ra bấy lâu nay tôi đã quá vô tâm khi chỉ nhìn vào vẻ bề ngoài lạnh nhạt của chồng. Đằng sau sự im lặng đó là một sự tử tế thầm lặng, một cách đối nhân xử thế vô cùng văn minh và bao dung. Anh hiểu sự tự ti của mẹ tôi hơn cả tôi, và anh đang dùng cách của một người đàn ông trưởng thành để bảo vệ lòng tự trọng của bà.
Tôi tắt camera, lòng nhẹ nhõm đến lạ kỳ. Tôi nhận ra rằng, trong hôn nhân, đôi khi chúng ta không cần những lời thề non hẹn biển hay những màn thể hiện hào nhoáng. Sự chân thành nằm ở chính những góc khuất mà chúng ta không nhìn thấy, ở cái cách người đàn ông của mình trân trọng người thân của vợ khi chỉ có hai người với nhau. Tối nay về, nhất định tôi sẽ ôm chồng thật chặt và thầm cảm ơn vì anh đã là "điểm tựa" vững chắc nhất cho cả tôi và mẹ.

VietBF@sưu tập