Ly cà phê cuối trong ngày về Soros.

[hoanglan22]

Thời đại này, bước ra làm chính trị, nguy hiểm trùng trùng. Không có tiền, ai bán mạng cho mình?
Obama sở dĩ có thể làm được tổng thống, là vì các tài phiệt hậu thuẫn bên cánh tả thấy rằng đây là một lá bài kiếm ra tiền.



Trước khi đi sâu vào chuyện này, xin tạm lướt qua một khái niệm, gọi là “Gentlemen’s Agreement”. Tiền thì đúng là cần thiết thật. Nhưng nhiều sự tình trong đời, nắm giữ quá nhiều tiền mặt rất nguy hiểm, không cần gấp, từ từ trả sau. Nhiều khi, “vốn liếng” chính trị của một người, lại nằm ở các mối ân tình mà người khác nợ mình, để lúc cần thì dùng tới.

Ở Úc, có chuyện thế này, các chính trị gia khi về vườn, thường được nhận một chân “Consultant” – làm tư vấn ở các tập đoàn lớn. Nguyên do là lúc đầu, khi làm nghị viên, hay thủ tướng, các công ty này cũng phải lobby. Đương nhiên, cái favor đó phải trả, và phải trả vào thời điểm thích hợp. Không giữ lời, thì không ai chơi, bởi người ta làm chính trị, không ai làm một mình. Đều phải có phe phái. Nên bị tẩy chay, thì không thể làm ăn gì được nữa.

Nên không có chuyện hối lộ trắng trợn như ở Việt Nam. Các chính trị gia như Clinton, hay Tony Abbott, sau này đi “collect money”, thường là vận dụng kỹ thuật diễn thuyết. Nhiều khi họ nói linh tinh, trong 15 20 phút, nhưng việc “lip service” này được xem như giao dịch có tính thuế. Hoặc là họ sẽ có một công ty nào đó, đăng ký ở Ireland hay Cayman, hay thậm chí như China. Sau này họ không làm chính trị nữa, thì hoa lợi từ các công ty này đổ về phía họ. Đó là hình thức “lại quả” có phần dễ hiểu nhất.
Hay như ở Úc, sinh động nhất là một ông nghị, sau khi vận động Úc cho thuê cảng Darwin trong 99 năm thì ông từ chức luôn. Lương ông nghị khoảng 2 3 trăm ngàn Úc kim. Ông sang làm “tư vấn” cho một công ty logistics của China, không dưới 800k.

Hay một ví dụ nữa, là nhà Biden, lương ông nghị của Biden chỉ khoảng 170k Mỹ kim 1 năm, nhưng thân hữu và gia đình ông thành lập một quỹ vận động chính trị. Người nào muốn lobby làm ăn với ông, thì đóng tiền vận động tranh cử vào quỹ vận động chính trị đó. Cậu Hunter học hành tới đâu mà ăn lương từ quỹ này gấp đôi lương làm nghị viên của cha mình?

Quyền lực, có một sức mạnh rất đáng sợ. Cả nhà Biden, thực ra đều sống nhờ quỹ vận động tranh cử chính trị đó. Và không chỉ có Biden, đa phần các chính trị gia Democrats đều như vậy. Thậm chí tới cả cô Alexandra Cortez, chẳng biết mô tê gì sự đời, được đám trẻ con bầu lên, có người gửi vào quỹ của cô tới vài triệu. Theo lý thì cô phải biết “đóng hụi” cho Peloci, không biết vụ này dàn xếp sao. Nghe tuồng cũng vui.

Nên ai nói với bạn, ở Tây Phương không có hối lộ, bạn cứ việc nói với họ là họ hiểu “hối lộ” là thế nào?

Bản lĩnh nhất hiện giờ là Trump, nhưng đừng quên, đám trẻ nhà Trump cũng cần “làm ăn”, nên không loại trừ là trước sau gì cũng sẽ có vài sự tình đáng chú ý.

Bạn nghĩ thử xem, suốt ngày mặc suit, diện váy đắt tiền, lại phải có kiến thức, đảm đương rất nhiều việc hệ trọng… không lẽ hít không khí mà sống?

Obama cũng vậy thôi. Vào đại học là nhờ Affirmative Act, hỗ trợ người da màu, làm nghị viên thì cóc có thành tích gì, truy lại thì toàn bỏ phiếu trắng. Rốt cuộc là lý cớ làm sao lại bước lên được vũ đài chính trị?

Tháng 12 năm 2006, Obama và Soros đã từng gặp nhau. Khi Obama tuyên bố tranh cử, ngay lập tức Soros lên tiếng hậu thuẫn. Đây là gáo nước lạnh vào Hillary Clinton. Bởi vì sau lưng Soros là một cỗ máy truyền thông rất hùng hậu, Hillary thực ra, lại bị lợi dụng như chiếc máy ủi, dọn đường cho Obama bước vào Bach Cung. Bà không coi Obama quan trọng, nên chiến đấu với các ứng viên khác tới độ trầy da tróc vẩy, tới khi chỉ còn mỗi Obama thì dân tình Democrats đã quá chán ngán người đàn bà dối trá. Bà mất lòng cử tri nữ, cử tri da màu, nhóm người Hispanics, và kể cả những người xem Oprah.

Hỏi Obama và Soros có thể kết hợp thế nào? Ai rành kỹ thuật tài chính thì biết, một nhóm các cổ phiếu nào có nguy cơ mất giá, sẽ gặp đám đầu cơ có tin nội bộ “Short”, tức là bán khống. Một nhóm các ngành công nghiệp được miễn thuế, hỗ trợ, hay làm ăn được, thì thị trường và đám đầu cơ sẽ “Long”.

Người ta muốn đánh nhóm business nào, thì cũng cần một lý cớ. Climate Change là một cái cớ rất tốt. Obama đánh Coal, thì báo cho Soros biết. Soros “short” đúng thời điểm, kiếm một khoản lời lớn. Hoặc sau đó Obama chấm dứt hỗ trợ Oil Industry, thì Soros có thể thâu gom các cổ phiếu Oil với giá rất rẻ.

Soros năm 2009, hỗ trợ Climate Change Initiatives 1.1 tỷ (pledge). Nào, nghe so sweet phải không? Thời điểm này bộ phim “An Inconvenient Truth” của AL Gore rất đình đám. Người ta nghe theo mấy chuyện này mà đổ tiền cho họ, sau biết bao nhiêu năm, chuyện Climate Change thì không biết giải quyết được bao nhiêu chuyện, chứ đảm bảo là Al Gore kiếm hời không ít. Và dĩ nhiên, Soros không phải là ngoại lệ.
https://cleantechnica.com/2009/10/14...e-initiatives/.

Lên tiếng ủng hộ là một chuyện, nhưng… đầu tư là chuyện khác, và vì vậy 2011, Soros mua vào cổ phiếu của International Coal Group với giá rất rẻ.
http://www.businessinsider.com/heres...al-coal-2011-5.

Môi trường, biến đổi khí hậu, là chuyện để lừa đám con nít.

Năm 2012, mua thêm được một lượng lớn cổ phiếu của Peabody Energy, giá cũng… rất ngon lành.
http://www.miningnewsmagazine.org/?p=349.

Năm 2015, ông mua thêm cổ phiếu của Peabody Energy, đồng thời nửa triệu stocks của Arch Coal. Nào, 2009, một cổ phiếu của Peabody là 90 đồng Mỹ Kim, ai mà muốn bán? Nhưng lúc Soros mua, hay quá, kỳ tài đầu tư, chỉ có 1 đồng. Bây giờ được nhiêu? 2.94, là tăng gần 200% rồi? Chỉ tại Trump lên, chứ nếu Hillary lên, thì đã gấp nhiều lần số đó. Kể cũng xui.
https://www.forbes.com/sites/thomasl.../#324c07d91f4d.

Lúc Soros mua Coal Stocks, nhiều người rất tò mò. Nếu đào sâu thêm, Soros còn nắm cổ phiếu Coal trị giá hang tram triệu USD. Nào, nếu Hillary lên, và lật lại các quyết sách thời Obama đối với ngành công nghiệp này, thì Soros lời biết bao nhiêu?

Năm 2014, Obama tuyên bố dự luật Environmental Protection Agency, nghe rất kêu. Well, hàng chục ngàn người mất việc, cổ phiếu giá rẻ như cho.

Ai bốc hốt? Soros.

Nhưng đừng quên, các coal site vẫn còn đó, regulation change mở lại mấy hồi.
https://www.snl.com/interactiveX/Art...7&FreeAccess=1.

Đây chỉ là một Soros. Dưới thời Obama, còn rất nhiều "Soros" như vậy nữa. Rốt cuộc, chịu thiệt thòi nhất, vẫn là dân Mỹ, và những người lơ ngơ bầu cho Obama.

Người hiểu sự tình, sẽ không bao giờ mạ lỵ Trump. Bởi nếu không có Trump, dân Mỹ ruộng còn khốn khổ gấp nhiều lần.

Đơn cử, Trump "chụp con mèo" thì sao? Đó là ông mới chỉ nói. Chứ tới như Biden, bị cô Tara Reade tố là thọc ngón tay vô miệng con mèo thì sao? Nên mới nói, đám người Democrats, và đám người ủng hộ Democrats, là đám người đạo đức giả.

Andrew Nguyen

Tui nghĩ tin này là tin Vịt 100%. Ai cũng biết Obama nghèo bỏ mẹ. Làm TT 8 năm trời chỉ được có cái đầm lầy thui hà. Đã vậy đại ca Trump còn dọa tát cho cạn cái đầm lấy nữa. Nếu là tui thì tui cũng phùng mang trợn mắt chứ.