Đưa hối lộ: tiền trao ai và ai chịu nhận?

[nguoiduatinabc]

Cơ quan điều tra Công an vừa có kết luận vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Xây dựng hạ tầng Khu công nghiệp Cần Thơ – CIPCO. Hai lãnh đạo CIPCO là Đặng Minh Thừa và Trần Văn Phúc bị cáo buộc phạm tội “Đưa hối lộ”. Nhưng vẫn chưa tìm được đối tượng “Nhận hối lộ”.

Vì sao như vậy? Vì khi CIPCO trao tiền thì lập tức bị lập biên bản và bắt quả tang thực hiện hành vi “Đưa hối lộ” chăng? Thực tế, không có ai gài bẫy để hai lãnh đạo CIPCO đưa hối lộ và mật báo lực lượng chức năng.

Năm 2023, hai lãnh đạo CIPCO đã đưa tất cả 45.000 USD cho ba quan chức Cần Thơ là Bí thư Thành ủy Cần Thơ – Nguyễn Văn Hiếu, Chủ tịch UBND Cần Thơ – Trần Việt Trường và Chánh Văn phòng UBND Cần Thơ – Nguyễn Văn Vinh, với mục đích xin tiếp cận đầu tư dự án Khu công nghiệp Cờ Đỏ - Thới Lai. Và cả ba vị đức cao vọng trọng đều không phủ nhận.

Hỏi đi thưa lại, ông Nguyễn Văn Hiếu cho biết không cầm tiền trực tiếp mà sau khi làm việc với cơ quan điều tra mới phát hiện 20.000 USD trong tập hồ sơ cũ, nên nộp lại.
Ông Trần Việt Trường thì cầm tiền trực tiếp 20.000 USD nhưng cho rằng quà tết của doanh nghiệp, giờ khui ra ầm ĩ nên trả lại.

Ông Nguyễn Văn Vinh chức bé hơn, cũng tưởng quà tết bèn ung dung nhận 5.000 USD và chi tiêu hết, tẽn tò lấy hai lượng vàng của gia đình để khắc phục hậu quả.

Theo cơ quan điều tra, với trường hợp ba ông Nguyễn Văn Hiếu, Trần Việt Trường và Nguyễn Văn Vinh, do chưa thu thập đủ tài liệu, căn cứ pháp lý nên chưa thể xử lý hành vi có dấu hiệu tội phạm “Nhận hối lộ”.

Nhận định của công an Cần Thơ tuyệt đối chính xác.

Nói là “nhận hối lộ” thì bôi bác xứ gạo trắng nước trong. Cái tỉnh Vĩnh Phúc bé tí, mà bà Bí thư Tỉnh ủy Hoàng Thị Thúy Lan chỉ cần giơ một ngón tay đã có ngay một triệu USD, mà chả lẽ Bí thư Cần Thơ thèm lấy 20.000 USD, mà chả lẽ Chủ tịch UBND Cần Thơ thèm lấy 20.000 USD, chả lẽ Chánh Văn phòng UBND Cần Thơ ăn theo cũng thèm lấy 5.000 USD?

Không có đối tượng “Nhận hối lộ” thì đối tượng “Đưa hối lộ” cũng hơi buồn bã khi hầu tòa nhỉ? Chắc chắn cơ quan điều tra không bao giờ tìm ra căn cứ pháp lý để cáo buộc ba ông Nguyễn Văn Hiếu, Trần Việt Trường và Nguyễn Văn Vinh về tội danh “Nhận hối lộ”.

Và dĩ nhiên đối tượng nằm trong tầm ngắm cũng không bao giờ chịu tiếng “Nhận hối lộ”. Quân tử khả sát bất khả nhục, quan chức khả nhận quà tết bất khả nhận hối lộ.
Vỏn vẹn 45.000 USD (nhỉnh hơn một tỷ đồng) là khoản tiền chỉ đáng con cháu cán bộ thời nay tiêu vặt, mà lại đòi truy kích ba quan chức oai phong đất Tây Đô nhận hối lộ ư?

Nằm mơ đi cưng. Dù biết, ở xã hội ta bây giờ, ăn thứ gì cũng sợ hóa chất độc hại, ngoại trừ ăn... hối lộ là an toàn vệ sinh thực phẩm thôi.