Sau khi Văn pḥng Công lư – Ḥa b́nh, DCCT Sài G̣n gởi các tường tŕnh dân oan hàng tuần và hai (2) lá thư thông báo cho Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng biết những sai trái của thuộc cấp do ông chịu trách nhiệm, nhiều công dân đă tỏ ra vui mừng và khuyến khích Văn pḥng Công lư và Ḥa b́nh hăy tiếp tục là tiếng nói thay cho dân oan.
Trong thực tế, sự lên tiếng của Văn pḥng Công lư và Ḥa b́nh thời gian qua, đă buộc nhiều quan chức địa phương chú ư hơn với những cách hành xử tùy tiện, vô pháp luật. Nhiều người dân đă được nhà cầm quyền gọi để thương lượng đền bù, nhiều người đă được đề nghị lên Văn pḥng Công lư và Ḥa b́nh xin website VRNs gỡ bài xuống để từ từ giải quyết, hoặc cá biệt đă có những cán bộ in các bài về dân oan trên website VRNs ra và nói với dân: “Mấy ông bà đưa lên mạng như vậy là làm xấu lănh đạo”.
Tuy nhiên chúng tôi vẫn phải đặt vấn đề liệu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có thực quyền điều hành đất nước hay không? V́ có dấu hiệu nhiều thông tin quan trọng của nhân dân gởi đến đích danh thũ tướng, nhưng Thủ tướng đă không được biết, do thuộc cấp cố t́nh che giấu, hoặc những trường hợp nhiều người cho rằng Thủ tướng đă biết rơ, nhưng những người làm sai, vẫn cứ làm sai, mà Thủ tướng không làm được ǵ.
Tuy vậy, chúng tôi vẫn hy vọng vào lương tri tối thiểu của con người c̣n nơi ông Thủ tướng, nên ngày 05.07.2013 vừa qua, cha Giuse Đinh Hữu Thoại lại tiếp tục gởi đến Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thông báo về ba (3) trường hợp sai phạm khác của thuộc cấp, thuộc quyền của Thủ tướng để Thủ tướng giải quyết.
VRNs phổ biến những thông tin này, nhằm giúp các cử tri có thông tin nhằm giám sát tốt hơn việc làm và hiệu quả hoạt động của Thủ tướng và các cán bộ địa phương.
———–
Văn Pḥng Công Lư & Hoà B́nh
Ḍng Chúa Cứu Thế Sài G̣n
38 Kỳ Đồng, Quận 3, TP.HCM
Ngày 5 tháng 7 năm 2013
Kính gửi: Ông NGUYỄN TẤN DŨNG- Thủ Tướng Chính phủ
Thưa Ông,
Tôi – với tư cách Công Dân- đă có hai văn bản báo cho Ông về sáu (6) trường hợp Cán bộ thuộc quyền quản lư của Ông có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong khi thực hiện công vụ, quản lư nhà nước. Đến hôm nay, tôi vẫn chưa nhận được hồi đáp nào của Ông.
Tuy vậy, do Dân Oan vẫn tiếp tục t́m đến Văn Pḥng Công Lư và Hoà B́nh- Ḍng Chúa Cứu Thế Sài G̣n- do tôi là Trưởng Văn Pḥng, tôi buộc phải làm công việc tiếp tục báo đến Ông những trường hợp Cán bộ thuộc quyền Ông có dấu hiệu vi phạm pháp luật, thiếu trách nhiệm… Cá nhân tôi và những người Dân Oan- thấy không c̣n lựa chọn nào tốt hơn, phù hợp hơn- để hy vọng và tin tưởng được bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ḿnh. Mong Ông hiểu và giải quyết theo đúng chức năng, quyền hạn của một Thủ tướng…
1)
Vụ việc “thiếu trách nhiệm trong giải quyết khiếu nại, tố cáo…” của các Ông/ Bà lănh đạo TP. HCM, của Thanh tra Văn pḥng chính phủ… đối với nỗi oan sai của Bà Lê Thị Hai (mẹ của Bà Lê Thị Thu Vân), hiện ở 146 đường D1, P. 25, Quận B́nh Thạnh:
Hồ sơ Bà Vân cung cấp cho chúng tôi có Biên Bản làm việc của Đoàn Thanh Tra Chính Phủ ngày 9/5/2008 tại UBND Quận B́nh Thanh. Tại Biên Bản này, phía UBND và Công ty Phát triển Nhà Quận B́nh Thạnh đă báo cáo tóm tắt: Bà Hai có 6.000 m2 đất. Nhưng đă bán đi 5.000m2, do người bán không sử dụng nên Bà Hai vẫn sử dụng từ năm 1962 đến nay và đăng kư theo Chỉ thị 299/TTg. Khi thu hồi, đă đền bù cho Bà Hai 3 đợt: 112.500đ; 576.000 đ; 1.400.000đ, và đă để lại, cấp cho Bà Hai 4 nền đất, tổng cộng là 234 m2.
Chưa bàn về đúng, sai mà tôi tŕnh bày dưới đây, nội việc báo cáo không rơ ràng, vô lư và giải quyết cho Dân như trường hợp này là Oan sai nghiêm trọng. Bà Hai bán cho ai? Chứng cứ ǵ? Sao người bỏ tiền mua đất lại không sử dụng? Và Bà Hai đă sử dụng liên tục từ 1965 đến nay, có đăng kư theo Chỉ thị 299 mà lại không được đền bù? C̣n tiền đền bù hoa màu tổng cộng 2.088.500 đồng chia cho 6.000 m2 đất, tính ra mỗi m2 đất được 348 đồng! Và Bà Hai đang có 6.000 m2 đất, Công ty Phát triển Nhà thu hồi phân lô, bán nền và kể công đă “để lại” cho Bà Hai 234 m2 (4 nền). C̣n 5.800 m2 đất của Bà được đem bán kinh doanh, rồi đền cho Bà 2 triệu!
Điều đáng nói là, theo chính chứng từ của cơ quan quản lư đất đai TP sao cấp cho Bà Hai th́ Bà sử dụng và đăng kư là hơn 10.000 m2 đất. Và nhiều giấy tờ không có chữ kư của Bà Hai (chỉ đánh chữ +, v́ Bà không biết chữ), nhưng phần nhận tiền đền bù 576.000 đồng th́ có chữ kư Hai. Bà Vân cho biết đây là chữ kư giả và gia đ́nh Bà không nhận được tiền đền bù này.
Rơ ràng là vậy, nhưng UBND TP đă có Quyết định từ năm 2002 “giao Thanh Tra TP… yêu cầu: “kiểm tra thủ tục pháp lư thu hồi đất?… Kiểm tra tài chính liên quan đến thu, chi tiền đền bù… Làm rơ những nội dung Bà Hai khiếu nại…”. Sau đó, Thanh Tra TP đă “báo cáo và kiến nghị Thường trực UBND TP chuyển hồ sơ sang Cơ quan điều tra thụ lư…” từ ngày 23/4/2003.
Đến 19/5/2003, Thanh Tra TP báo cho Bà biết, Thường trực UBND TP đă quyết định chuyển hồ sơ sang Cơ quan điều tra thụ lư, làm rơ, kể cả “chữ kư của Bà Hai là thật hay giả?”. Nhưng kết cục, theo Thông báo số 1337 của CA B́nh Thạnh, số 296 của CA TP đều “không nhận được hồ sơ do Thanh Tra chuyển”. Năm 2008, Đoàn Thanh Tra Chính phủ vào “kiểm tra”, lập Biên Bản…và ngày 10/1/2012, VP CP gửi Thanh Tra Chính Phủ “kiểm tra, rà soát, xử lư theo ư kiến chỉ đạo của Thủ Tướng Chính Phủ…” Thế nhưng, đến hôm nay, sau 11 năm UBND TP giao Thanh tra TP “kiểm tra…”, và sau 1 năm rưỡi Thủ Tướng chỉ đạo Thanh Tra Chính phủ “kiểm tra…”, Bà Hai vẫn phải đến Văn pḥng Công Lư&Hoà B́nh “…kính mong giúp đỡ… để họ trả đất…, để gia đ́nh ổn định cuộc sống…”. Một năm rưỡi nay, Thủ Tướng có bao giờ hỏi “ư kiến chỉ đạo của Thủ Tướng có thực hiện chưa? Kết quả ra sao?”?
2)
Trường hợp Bà Nguyễn Thị Xê, ở Châu Phú, An Giang:
Trong hồ sơ Bà Nguyễn Thị Xê gửi cho chúng tôi có bản photo bài báo An Giang số 3350 ngày 14/12/2010, với tiêu đề “Không tiếp nhận, chuyển đơn khi thông báo “kết thúc giải quyết khiếu nại”, với h́nh chụp Ông chủ tịch Tỉnh đang đứng phát biểu. Nội dung “…có không ít hộ vẫn không chịu nhận ra hoặc cố t́nh không nhận ra vấn đề, bị người xấu xúi giục đi khiếu nại để gia đ́nh rơi vào hoàn cảnh khó khăn…” Nếu bị xếp vào danh sách “người xấu”, tôi vẫn buộc phải báo đến Ông nội dung khiếu nại của Bà Nguyễn Thị Xê.
Theo hồ sơ Bà cung cấp, Bà bị thu hồi 1.517 m2 đất (có Giấy CN QSD đất) để thực hiện Dự án Khu Dân cư Nam Chợ Cái Dầu. Bà nhận được tiển bồi thường cho 1.517 m2 đất là 13.659.300 đồng. Bà đi khiếu nại, Tỉnh Quyết định “khen thưởng” thêm cho Bà 3.000.000 đồng. Tổng cộng Bà được 16.659.000 đồng. Ngoài ra, Bà được hưởng chính sách hỗ trợ “do có nhiều đất bị thu hồi” là được mua giảm giá một nền nhà. Nếu mua th́ được giảm giá 10.000.000 đồng, không mua th́ được nhận 10.000.000 đồng. Một nền nhà này – sau khi giảm giá- c̣n là 100.000.000 đồng.
Bà cho biết + kèm h́nh ảnh, diện tích 1. 517, 7 m2 đất (có sổ đỏ) của Bà, sau khi thu hồi, được phân thành 25 nền. Nếu tính giá 110.000.000 đồng / một nền th́ bằng 2.750.000.000 đồng. UB đền bù cho Bà 13.659.300 đồng cộng với khen thưởng 3.000.000 đồng, Bà bảo “làm sao có tiền bù vào để mua một nền 60 m2 với giá 100.00.000 đồng?”, và thế là “kinh tế gia đ́nh đă nghèo khổ v́ mất đất sản xuất, lại càng khó khăn túng quẫn thêm”.
Nguyện vọng của Bà bây giờ chỉ là “xin được cấp ba nền để cải thiện kinh tế gia đ́nh và chỗ ở cho các con…” Nhưng chắc Bà khó có thể được giải quyết v́ Ông Tỉnh nói Bà “… không chịu nhận ra, hoặc cố t́nh không chịu nhận ra vấn đề…”. Trường hợp này th́ đây là “vấn đề” ǵ, thưa Ông Thủ Tướng? Đất nhà Ông có 25 nền, người ta lấy hết, đền cho Ông mười sáu triệu, bảo Ông mua lại với giá giảm c̣n 100 triệu một nền để ở… Ông không mua th́ cho thêm Ông 10 triệu,… Tổng cộng Ông được đền một phần tư của một nền. C̣n lại 24 nền ¾ người ta lấy hết, người ta bán, chẳng phải để “phục vụ an ninh, quốc pḥng”… ǵ cả mà là kinh doanh. Ông có chịu nhận ra vấn đề không? hay Ông lại nghe lời “kẻ xấu” để đi khiếu nại “xin lại 3 nền”?
3) Vụ việc khiếu nại của Bà Lâm Thị Hồng Phú, ở Tổ 2, Ấp Đông Thành, Xă Tân Đông, Huyện Tân Châu, Tỉnh Tây Ninh: Bà cho biết, gia đ́nh được NN động viên từ Kampuchia về Việt Nam năm 1973. Khi về VN, NN cấp cho mỗi người dân trong ấp một lô đất ngang 50m x dài 200m và khuyến khích tự dọn phá rừng để sản xuất trồng trọt, với lời hứa “mỗi hộ dân tự phá rừng được bao nhiêu th́ hưởng bấy nhiêu”. Gia đ́nh Bà đă “đổ biết bao mồ hôi, công sức để chặt cổ thụ, phá g̣ mối, nỗi g̣ cao như núi, cực khổ mấy cũng cố gắng làm… Có nhiều người dân chết v́ ḿn trong khi khai phá rừng…”. Năm 1983, Nông trường cao su Bổ túc đến thu hồi đất của gia đ́nh tôi đang canh tác (khoảng 6 ha) trồng mít, xoài, mè… cùng với nhiều hộ dân trong Ấp. Khi thu hồi không có Quyết định, không bồi thường. Gia đ́nh đi khiếu nại. Ngày 23/4/2008, UB Tỉnh trả lời- theo mẫu chung?- v́ phần kính gửi th́ ghi rơ: Bà Lâm Thị Hồng Phú, nhưng toàn bộ nội dung lại gọi là Ông! Theo UB Tỉnh th́ đă bồi thường 3 triệu đồng/ha cho người bị thu hồi. Và “Ông” không có tên trong danh sách, không khiếu nại cũng không đưa ra được chứng cứ chứng minh quá tŕnh khai phá, sản xuất và bị thu hồi của ḿnh. Đúng là Phó chủ tịch Tỉnh của Ông Thủ Tướng quan liêu- hoặc giả vờ quan liêu?- hết chỗ nói. Người ta là “Bà” mà đi t́m danh sách “Ông” và trả lời cho “ông” không có danh sách! Trong khi đó, hồ sơ Bà Phú cung cấp có đầy đủ chứng cứ (Bản photo) có xác nhận của các Ông/Bà lănh đạo địa phương lúc bấy giờ. Theo Bà Phú th́ Giấy chính (có mộc đỏ) đă bị Bà Trương Thị Anh Đào- Thanh Tra Tỉnh- lừa lấy mất trong cuộc họp ngày 12/5/2008? Lúc đầu mới thu đất th́ hứa hẹn sẽ ủi đất khác cho bà con canh tác… Năm 2007, Thanh tra Chính phủ đă thành lập Đoàn Công tác kiểm tra… và đă có Báo Cáo Thủ Tướng, nội dung thống nhất với UB Tỉnh “Những hộ nào chưa nhận bồi hoàn công khai phá, nếu có căn cứ chứng minh… th́ xem xét giải quyết thoả đáng cho họ…”.
Điều đáng nói ở đây là “nay, Công ty đă thanh lư cao su, bỏ đất trống, gia đ́nh tôi đă nộp đơn tŕnh bày và đến dọn đất của gia đ́nh tôi để canh tác, th́ bị Bà Bích Lợi ngăn cản…”. Thủ Tướng có hỏi lại- v́ gia đ́nh nộp đơn lên Thủ Tướng liên tục – là đă “giải quyết thoả đáng cho họ” chưa? Nếu chưa, chắc chắn chẳng cần “người xấu” kích động, họ cũng vẫn phải khiếu nại thôi.
Xin kính chào Ông!
Linh mục ĐINH HỮU THOẠI
Trưởng Văn pḥng
(VRNs)
Liệu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có thực quyền điều hành đất nước?
