Nhà nghiên cứu châu Âu Bernadette Conrads khám phá ra tầm ảnh hưởng mờ ám của USAID trên khắp châu Âu — Tiền của nhà nước ngầm, can thiệp bầu cử và các chi&

[kentto]

Nhà nghiên cứu châu Âu Bernadette Conrads khám phá ra tầm ảnh hưởng mờ ám của USAID trên khắp châu Âu — Tiền của nhà nước ngầm, can thiệp bầu cử và các chiến dịch kiểm duyệt bị vạch trần

Jim Hoft với Bernadette Conrads, Giám đốc Truyền thông của MEP Petr Bystron của đảng dân túy Alternative für Deutschland (AfD) của Đức

Trong một cuộc phỏng vấn gây chấn động với Jim Hoft của The Gateway Pundit hồi tháng 3, nhà nghiên cứu châu Âu Bernadette Conrads đã đưa ra một bài viết vạch trần đáng sợ về ảnh hưởng sâu rộng của USAID và các đồng minh được nhà nước tài trợ đang hoạt động trên khắp lục địa châu Âu.

Conrads, hiện là Trưởng phòng Truyền thông cho Nghị sĩ châu Âu Petr Bystron của đảng dân túy Alternative für Deutschland (AfD) của Đức, đã dành năm năm qua để theo dõi mạng lưới phức tạp của các tổ chức phi chính phủ do người nộp thuế tài trợ, các sáng kiến ​​kiểm duyệt và sự can thiệp bầu cử của nước ngoài trải dài từ Washington, DC đến Brussels.

Trong khi USAID có thể tự coi mình là một sáng kiến ​​nhân đạo vô hại, Conrads cảnh báo rằng thực tế không phải vậy.

“Viện trợ nước ngoài? Không. Vấn đề không phải là viện trợ—mà là kiểm soát”, Conrads nói. “Vấn đề là kiểm duyệt, thay đổi chế độ và can thiệp bầu cử”.

Những phát hiện của bà xác nhận điều mà những người bảo thủ ở Mỹ vẫn nghi ngờ từ lâu: Theo Conrads, USAID và các tổ chức chị em của nó, như Quỹ Quốc gia hỗ trợ dân chủ (NED), chỉ đơn thuần là bình phong cho CIA và các trung tâm quyền lực không được bầu cử khác trong chính phủ Hoa Kỳ.

Những nhóm này bị cáo buộc rửa tiền thông qua các hoạt động phi chính phủ, gian lận bầu cử ở nước ngoài, bịt miệng giới truyền thông bất đồng chính kiến ​​và xuất khẩu chính loại tham nhũng "nhà nước ngầm" mà Tổng thống Donald Trump đã thề sẽ xóa bỏ.

Conrads: “Tôi nghĩ mình đã quan tâm đến chủ đề này trong khoảng năm năm—không cụ thể là USAID. Tôi không phải là chuyên gia về USAID, nhưng về những loại cấu trúc này. Có rất nhiều quỹ tiền như USAID. Ngoài ra còn có Quỹ Quốc gia vì Dân chủ. Có rất nhiều tổ chức như vậy—các tổ chức làm việc với CIA và là các thực thể nhà nước ngầm hoạt động trên khắp thế giới.

Họ tạo ra những thay đổi chế độ, kiểm soát phương tiện truyền thông của chúng ta và sử dụng cái gọi là các tổ chức phi chính phủ làm vỏ bọc cho hoạt động của họ. Họ gọi đó là các tổ chức phi chính phủ - tổ chức phi chính phủ - mặc dù chúng được tài trợ bởi người nộp thuế Hoa Kỳ. Đó là một điều rất điên rồ.

Tôi đã theo dõi những cấu trúc này nhiều lần trong vài năm qua vì tôi liên tục phải đối mặt với chúng. Tôi phải đối mặt với sự kiểm duyệt phương tiện truyền thông—không phải trực tiếp từ chính phủ của chúng ta, những người cũng cố gắng kiểm soát như vậy—nhưng rất nghiêm ngặt từ các tổ chức như thế này, được USAID tài trợ.”

Vào tháng 1, Tổng thống Trump đã đóng băng mọi khoản chi viện trợ nước ngoài vào Ngày 4 của nhiệm kỳ thứ hai. Chưa đầy hai tuần sau, Elon Musk—do Trump bổ nhiệm để lãnh đạo nhóm DOGE mới được trao quyền—đã đóng cửa hoàn toàn USAID. Musk gọi đó là “một tổ chức không thể sửa chữa được nữa”.

Để đáp lại, một thẩm phán cánh tả bất hảo ở DC đã ra lệnh cho Trump khôi phục 2 tỷ đô la tiền viện trợ - một phán quyết vô lý đã gây ra một cuộc khủng hoảng hiến pháp mới về việc ai thực sự điều hành đất nước: tổng thống được bầu hay một mạng lưới các viên chức không được bầu và các thẩm phán hoạt động.

“Đây không phải là về từ thiện,” Hoft nói trong cuộc phỏng vấn. “Đây là về kiểm soát toàn cầu. Về việc làm im tiếng nói như Gateway Pundit—sử dụng đô la Mỹ và mặt trận nước ngoài để làm điều đó.”

Conrads và tôi đều chia sẻ những ví dụ cá nhân về các tổ chức có liên kết với USAID như NewsGuard , OCCRP và Trung tâm Chống lại Lòng căm thù Kỹ thuật số , những tổ chức này đã nhắm trực tiếp vào các phương tiện truyền thông bảo thủ độc lập ở cả hai bờ Đại Tây Dương, bao gồm cả The Gateway Pundit .

Jim Hoft:
Đúng vậy. Chúng tôi đang thấy điều đó. Trên thực tế, Gateway Pundit là nạn nhân của việc này. USAID đã trao tiền cho tổ chức này tại Vương quốc Anh—đó là Trung tâm Chống lại Sự căm ghét Kỹ thuật số. Và nhóm này sau đó đã đến Google và nói, "Bạn cần phải tắt quảng cáo trên Gateway Pundit."

Vậy đây là một nhóm kiểm duyệt của Anh đã làm việc để xóa quảng cáo của chúng tôi tại Hoa Kỳ khỏi trang web của chúng tôi—và họ đã sử dụng tiền thuế của người dân Hoa Kỳ từ USAID để làm điều đó. Họ đã thành công, và chúng tôi phát hiện ra điều đó không phải vì chúng tôi đọc về nó, mà vì người sáng lập Trung tâm Chống lại Sự căm ghét Kỹ thuật số đã đến trước Quốc hội ở đó và khoe khoang rằng ông đã xóa quảng cáo khỏi Gateway Pundit.

Ông ấy nhắc đến tên chúng tôi trước Quốc hội Anh. Và điều đó không xảy ra hằng ngày—khi bạn nghe một trang web của Hoa Kỳ bị ai đó ở Anh tấn công. Sau một số nghiên cứu và khi có thêm thông tin, chúng tôi phát hiện ra rằng USAID là đơn vị tài trợ cho tổ chức của ông ấy.

(Lưu ý: Trung tâm Chống lại Lòng căm thù Kỹ thuật số (CCDH) đã hợp tác với Restless Development do USAID tài trợ để kiểm duyệt và đưa những 'thông tin sai lệch' về Covid vào danh sách đen trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022, bao gồm cả nội dung từ The Gateway Pundit. Chúng tôi chưa xác nhận rằng CCDH có nhận được nguồn tài trợ trực tiếp từ USAID hay không.)

Họ đã làm điều này—tôi nghĩ—trên khắp Châu Âu. Họ đã đóng cửa các giọng nói. Tôi không biết họ vẫn còn làm vậy hay không, nhưng thật sốc khi đó là nơi mà số tiền đó được chuyển đến.

Bernadette Conrads:
Đúng vậy, đúng vậy. Vấn đề là thế. Bạn thấy đấy, tất cả chúng ta đều phải đối mặt với USAID—hoặc đã phải đối mặt với nó—trong vài năm trở lại đây. Và tôi luôn cố gắng tìm hiểu: những cuộc tấn công này đến từ đâu?

Tôi đã lặn sâu, và những cái tên hiện ra ở cuối—nơi nghiên cứu của tôi dừng lại—luôn giống như National Endowment for Democracy hoặc USAID. Nó luôn kết thúc ở đó. Bạn trải qua tổ chức này đến tổ chức khác, và cuối cùng, có USAID hoặc NED.

Và đó là tiền của người nộp thuế được dùng vào tất cả các hoạt động này.

Chúng tôi đã có một trải nghiệm tương tự. Tôi đã thành lập Der Status , một dự án tin tức thay thế của Áo nói tiếng Đức. Tôi đã thành lập nó cùng với hai đồng nghiệp từ một tờ báo khác.

Chúng tôi cũng đã có những cuộc tấn công này. Nó giống như việc kiểm tra thực tế bùng nổ—những người kiểm tra thực tế này xuất hiện trong thời kỳ COVID. Tôi nghĩ rằng, tất cả những tổ chức này từ Hoa Kỳ đã nói với chúng tôi điều gì đúng và điều gì sai. Đó chỉ là kiểm duyệt.

Họ gọi đó là kiểm tra thực tế, nhưng thực ra là kiểm duyệt. Thông tin chúng tôi đưa ra—sau đó, các nhà khoa học đã chứng minh rằng những gì chúng tôi nói là đúng. Nhưng những người kiểm tra thực tế nói rằng, “Không, điều đó không đúng. Không có bằng chứng. Điều đó không đúng.”

Họ luôn sử dụng những chiến lược kiểu Orwell để kêu gọi…

Bernadette Conrads:
Kiểm duyệt trở thành kiểm tra thực tế. Chế độ độc tài trở thành dân chủ. Nô lệ trở thành tự do. Và cứ thế. Đó là những gì họ luôn làm.

Cũng giống như USAID. Vâng, "viện trợ nước ngoài". Không. Vấn đề không phải là viện trợ—mà là kiểm soát. Vấn đề là kiểm soát và áp bức.

Cũng liên quan đến chiến lược thay đổi chế độ. Cũng liên quan đến gian lận bầu cử. Nhưng tôi nghĩ chúng ta sẽ nói về chủ đề này sau.

Jim Hoft:
Ồ vâng, chắc chắn rồi. Vâng, thật tuyệt vời.

Chúng tôi cũng gặp vấn đề tương tự ở Hoa Kỳ, nơi họ kiểm tra thông tin của chúng tôi—và chúng tôi có những người từ nước ngoài kiểm tra thông tin của chúng tôi. Những người từ Trung Quốc kiểm tra thông tin của Gateway Pundit, và cũng vậy.

Có lẽ đó cũng là vấn đề mà bạn đã chỉ ra—rằng virus được tạo ra trong phòng thí nghiệm. Chúng tôi đã có ảnh chụp bên trong phòng thí nghiệm Vũ Hán trước bất kỳ ai.

Và chúng tôi có một số nguồn tuyệt vời từ bên trong Trung Quốc gửi cho chúng tôi những thứ này. Và họ sẽ kiểm tra thực tế và nói, "Không, điều đó không đúng."

Hai hoặc ba năm sau, chúng ta phát hiện ra: thực ra, điều đó đúng 100%. Fauci thậm chí còn thừa nhận điều đó, và giờ chúng ta có email.

Nhưng đây là những gì họ làm để đóng cửa chúng ta. Và thật đáng buồn khi họ cũng làm điều tương tự ở châu Âu—và bằng đô la Mỹ.

Có phải chỉ có Facebook làm điều này với bạn không? Ở Hoa Kỳ, các gã khổng lồ truyền thông xã hội đã tham gia, và sau đó họ kiểm duyệt—chủ yếu là bảo thủ—các phương tiện truyền thông độc lập.

Nhưng đó có phải là nơi bạn ở không? Bạn có bị họ kiểm duyệt không, hay là do các nhóm khác?

Trong một trong những tiết lộ có lẽ là gây phẫn nộ nhất, Conrads đã giải thích cách Bluecoat , một công cụ kiểm duyệt có liên hệ với Hoa Kỳ được sử dụng trong các chế độ độc tài như Iran, hiện đang được sử dụng bên trong Nghị viện châu Âu để chặn các trang web bảo thủ như Der Status , một kênh tin tức thay thế của Đức và Áo do Conrads đồng sáng lập.

Bernadette Conrads:
Không, chắc chắn là không. Chúng ta đến với Mạng lưới OCCRP. Nó được gọi là Dự án Báo cáo Tội phạm có tổ chức và Tham nhũng—blah, blah, blah.

Giống như, những anh chàng rất tốt bụng, và họ có quan hệ đối tác của họ—và họ kiểm soát hầu hết các tổ chức truyền thông lớn ở Châu Âu. Và nó được tài trợ bởi USAID, như WikiLeaks đã chỉ ra. WikiLeaks đã chỉ ra rằng điều này được tài trợ bởi USAID.

Mạng lưới OCCRP này có những người kiểm tra thực tế riêng và họ chuyển thông tin đó đến các phương tiện truyền thông truyền thống—cho họ biết trang web nào đáng tin cậy và trang web nào không.

Không chỉ dừng lại ở đó. Vấn đề không chỉ là lòng tin của độc giả hoặc người xem (nếu bạn làm video).

Cũng liên quan đến việc được công bố trên các nền tảng truyền thông xã hội. Nhưng cũng vậy—chúng tôi đã có tình huống tại Nghị viện châu Âu. Chúng tôi đã ở trong tình huống bị kiểm duyệt bởi một tổ chức kỹ thuật có tên là Blue Coat.

Blue Coat là một chương trình của Hoa Kỳ. Rõ ràng là Liên minh Châu Âu sử dụng chương trình này và đã cấm trang web của chúng tôi tại các tổ chức Châu Âu.

Một số chính trị gia và nhân viên của họ đã gọi cho tôi và nói với tôi rằng—vào thời điểm đó, khi tôi chưa ở Liên minh châu Âu—trang web của chúng tôi đã bị cấm. Tôi đã điều tra vụ việc này và tôi tự hỏi, "Được rồi, mọi chuyện diễn ra thế nào?" Tôi biết lý do tại sao.

Vài tháng trước khi bị chặn ở đó, chúng tôi đã nhận được một câu hỏi qua email từ một công ty có tên là NewsGuard.

NewsGuard cũng là một trong những tổ chức phi chính phủ được chính phủ tài trợ. Đây là một công ty của Hoa Kỳ và cũng được Liên minh châu Âu tài trợ—như MEP Virginie Joron đã trình bày trước đây. Bà là một MEP người Pháp và bà cũng quan tâm đến những vụ việc này.

Họ đã thành công. Họ đã sắp xếp để chúng tôi bị chặn—vì họ nói rằng chúng tôi sẽ phát tán thông tin sai lệch.

Tôi để mọi người kiểm tra sau đó. Tôi yêu cầu họ kiểm tra—thử nghiệm—nếu bạn có thể xem phim khiêu dâm tại Nghị viện châu Âu. Và vâng, bạn có thể xem phim khiêu dâm hardcore.

Nhưng bạn không thể đọc Der Status ở đó. Bởi vì điều đó "quá nguy hiểm" để nhân viên thực hiện bất kỳ nghiên cứu nào—vì họ nói, vâng, đó là thông tin sai lệch mà chúng tôi phát tán về COVID.

Jim Hoft:
Rõ ràng là công ty đó đã tấn công rất nhiều cơ quan truyền thông ở Hoa Kỳ—NewsGuard.

Nhưng nó chỉ nhắm vào một phía. Nó chỉ nhắm vào… Nếu bạn là người bảo thủ hoặc là phương tiện truyền thông độc lập, họ sẽ thách thức mọi thứ bạn làm.

Bất kể những gì dòng chính nói - họ, ở Hoa Kỳ, đã tạo ra lời nói dối này đến lời nói dối khác trong khoảng tám năm. Nó chỉ tiếp tục chồng chất - tất cả những lời nói dối của họ.

Tuy nhiên, họ không bao giờ nhận được cờ từ NewsGuard. Chỉ có các phương tiện truyền thông độc lập nhỏ hơn—và đó là mục tiêu của họ.

Và chúng tôi cũng phát hiện ra rằng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ là đơn vị tài trợ cho NewsGuard—tức là đã trao một khoản tiền cho NewsGuard.

Vâng, đó chỉ là một tổ chức khủng khiếp được thành lập chỉ để kiểm duyệt, im lặng và đưa các phương tiện truyền thông độc lập vào danh sách đen.

Conrads cũng thảo luận về liên minh bất chính giữa tình báo Hoa Kỳ, các tổ chức phi chính phủ do người nộp thuế tài trợ và Quỹ Open Society Foundations của George Soros, vốn có mối liên hệ chặt chẽ trong việc định hình các câu chuyện "có thể chấp nhận được" trên khắp thế giới.

“Soros không giống như nhà từ thiện giàu có chỉ làm vì vui - những gì ông ấy làm. Theo tôi, ông ấy làm việc cho chính phủ, cho chính quyền nhà nước ngầm của Hoa Kỳ. Đó là lý do tại sao ông ấy làm như vậy. Ông ấy chỉ là một nhà hoạt động thay đổi chế độ, và ông ấy sử dụng tiền của Quỹ Quốc gia vì Dân chủ để tổ chức những thay đổi chế độ này.

Và điều thú vị là: ông cũng tổ chức chuyến đi của người tị nạn trong cuộc khủng hoảng người tị nạn năm 2015. Các tổ chức của ông đã có mặt ở Châu Phi, thuê người đi Châu Âu và giúp họ lập kế hoạch. Ông cũng giáo dục mọi người trong các nhà tù Châu Phi thông qua các tổ chức của mình.

Và đúng vậy, ông ấy cũng là một nhân tố rất quan trọng trong khoa học chính trị, vì ông ấy có trường đại học và "khoa học" riêng của mình - bởi vì hầu như mọi chỉ số dân chủ mà bạn tìm thấy trong khoa học chính trị đều được một tổ chức của Soros tài trợ.

Vì vậy, với các tổ chức của mình - phù hợp với lợi ích của nhà nước ngầm Hoa Kỳ - ông ấy định nghĩa thế nào là nền dân chủ và thế nào không phải là nền dân chủ.”

Bà cũng tiết lộ rằng cựu giám đốc CIA và NSA Michael Hayden hiện là cố vấn hàng đầu tại NewsGuard và từng tuyên bố rằng, "Chúng tôi giết người dựa trên siêu dữ liệu". Conrads cho biết, tư duy theo chủ nghĩa Orwell này chính là nền tảng cho tổ hợp công nghiệp kiểm duyệt toàn cầu.

Chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử châu Âu năm 2024, mạng lưới OCCRP do USAID tài trợ đã dàn dựng một chiến dịch bôi nhọ truyền thông có phối hợp chống lại Bystron và các ứng cử viên khác của AfD (Alternative für Deutschland) bằng cách sử dụng mối liên hệ bịa đặt với "ảnh hưởng của Nga". Các kênh truyền thông chính thống trên khắp EU đã lặp lại câu chuyện sai sự thật một cách máy móc—chỉ để xóa bỏ nó sau khi lá phiếu được bỏ.

“Đó là một màn trình diễn. Một chiêu chính trị nhằm tác động đến cuộc bầu cử—và nó đã thành công,” Conrads nói.

Bất chấp các cuộc tấn công, AfD vẫn hoạt động tốt, nhưng Conrads khẳng định kết quả bị ảnh hưởng bởi sự can thiệp của nước ngoài—lần này không phải từ Moscow mà là từ Washington.

Để đáp lại, Nghị sĩ châu Âu Petr Bystron đã đệ trình một nghị quyết kêu gọi EU điều tra toàn diện về USAID, NED và ảnh hưởng của mạng lưới Soros trên khắp châu Âu. Đề xuất của ông nhằm vạch trần:

Tất cả các cơ quan truyền thông và tổ chức phi chính phủ châu Âu nhận được tài trợ liên kết với chính phủ Hoa Kỳ
Các trường hợp thao túng bầu cử và hoạt động thay đổi chế độ
Cơ sở hạ tầng kiểm duyệt được xây dựng bởi các công ty "kiểm tra thực tế" và phần mềm gián điệp của Hoa Kỳ
Việc xuất khẩu các chiến thuật “cách mạng màu” của Mỹ vào Châu Âu
“Đã đến lúc cấm các tổ chức phi chính phủ giả mạo này hoạt động trong nền dân chủ của chúng ta,” Conrads tuyên bố.

Conrads kết thúc cuộc phỏng vấn bằng một lời cảnh báo mạnh mẽ và lời kêu gọi đoàn kết.

“Trump có kinh nghiệm với nhà nước sâu này, và ông ấy thực sự muốn chống lại nó ngay bây giờ. Tôi nghĩ ông ấy cũng đã chịu đựng nhà nước sâu này trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao ông ấy rất tập trung để hiểu những gì đang diễn ra, lý do khiến tình hình trở nên như chúng ta đã từng. Bây giờ, những gì đang diễn ra là một cuộc cách mạng, theo tôi. Đó là một cuộc cách mạng ở Hoa Kỳ về lẽ thường, về sự thật, tự do và trung thực. Và điều đó thật tuyệt vời. Tôi hy vọng rằng chúng ta cũng sẽ có tình hình này ở Châu Âu. Nhưng ở đây, tình hình hiện rất nguy hiểm vì các nhà lãnh đạo của chúng ta, họ hoảng sợ khi mất tất cả sự kiểm soát này từ Hoa Kỳ. Họ giống như gà không đội mũ hay gì đó. Họ không biết phải làm gì và họ hoảng sợ và họ cố gắng làm sai lệch tất cả các chỉ dẫn mà họ đã nhận được trước đó từ các tổ chức như Quốc gia vì dân chủ, v.v. Tôi nghĩ đó là một tình huống rất nguy hiểm. ”