Ảnh tướng Tô Lâm, tướng Lương Cường
dưới là tướng Lương Tam Quang và tướng Phan Văn Giang
Những nhân vật chính thời hậu Nguyễn Phú Trọng:
Sau khi kết thúc chuyến làm việc tại Mỹ, và thăm chính thức Cuba, theo một số suy đoán, ông Tô Lâm đang t́m mọi cách để lật lại hồ sơ, xử lư một số tướng lĩnh cấp cao của quân đội, thuộc dạng “cứng đầu”, đang chống phá các nỗ lực cải cách của ông.
Trong đó, Thường trực Ban Bí thư – Đại tướng Lương Cường, và Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương – Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa, có sự bất ḥa với Bộ trưởng Bộ Quốc pḥng Phan Văn Giang và cả Tổng Bí thư Tô Lâm.
Tướng Lương Tam Quang là đồng hương Hưng Yên và là cánh tay đắc lực của TBT Tô Lâm, đang nắm chức bộ trưởng công an, một vị trí quan trọng để đối đầu với các phe cánh khác, đặc biệt là thủ tướng Minh Chính (cũng là tướng công an nhưng không cùng phe cánh), tướng Trọng Nghĩa (trưởng ban tuyên giáo) và tướng Lương Cường phe quân đội.
Mặc dù là cùng quân đội nhưng tướng Lương Cường và Phan Văn Giang lại không cùng hoà hợp để chống Tô Lâm, đây là một lợi thế cho phe cánh ông Tô Lâm , chia cắt họ ra và tiêu diệt từng người một.
C̣n về thủ tướng Minh Chính th́ phe cánh của ông Tô Lâm đang ráo riết t́m bà Thanh Nhàn nhằm t́m ra bằng chứng tham nhũng của cả ông Minh Chính và bộ trưởng Giang.
Mặc dù là clan mạnh nhất nhưng ông Tô Lâm vẫn chưa dám ra tay mạnh mẽ do lo sợ những thế lực này kết hợp lại tiến hành đảo chính.
Vụ án tổ chức đánh bạc và đánh bạc quy mô lớn ở King Club bị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố mới đây đă làm rúng động dư luận xă hội.
Có 141 bị can bị truy tố, trong đó có nhiều người từng giữ chức vụ cao trong bộ máy của đảng và nhà nước, với tổng số tiền đánh bạc lên tới 107 triệu USD khoảng 2.600 tỷ đồng.
Đáng chú ư, là trường hợp của nguyên Phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ ông Hồ Đại Dũng, bị cáo buộc đă đánh bạc với số tiền lên tới 7 triệu USD, và tương tự ông Ngô Ngọc Đức, cựu Bí thư Thành ủy TP. Ḥa B́nh, cũng bị truy tố với số tiền hơn 4,2 triệu USD.
Đây không phải là lần đầu tiên các quan chức nhà nước dính vào các vụ án cờ bạc, nhưng mức độ, quy mô và số tiền trong vụ việc lần này khiến công luận thực sự bàng hoàng.
Câu hỏi đặt ra là, họ đă lấy đâu ra hàng triệu đô la để đánh bạc? Trong điều kiện, lương của công chức, dù ở cấp cao nhất, cũng không thể tạo ra khối tài sản cỡ đó nếu không có thu nhập “ngoài luồng” từ tham nhũng.
V́ vậy, việc để cho các cán bộ lănh đạo có thể “đốt” hàng triệu USD vào tṛ đỏ đen trong thời gian dài mà không bị phát hiện, đă cho thấy một lỗ hổng nghiêm trọng trong cơ chế giám sát và quản lư cán bộ nhà nước.
Theo quy định, các cán bộ lănh đạo đều phải kê khai tài sản định kỳ. Tuy nhiên, vụ việc lần này đă đặt ra sự nghi vấn về hiệu quả của quy tŕnh kê khai tài sản.
Hơn thế, việc hàng loạt các giao dịch lên tới hàng chục, hàng trăm tỷ đồng được chuyển qua hệ thống ngân hàng, hay tiền kỹ thuật số…, vậy mà Cơ quan An ninh Kinh tế không hề hay biết?
Tại sao những hành vi có dấu hiệu bất thường này trong một vụ án có quy mô khổng lồ như vậy trong suốt một thời gian dài, các cơ quan chủ quản đang ở đâu, và đă đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của Bộ Công an.
Công luận thấy rằng, việc truy tố vụ án đánh bạc là điều cần thiết, nhưng chưa đủ. Vấn đề cốt lơi là: phải xác định rơ trách nhiệm để xử lư các cá nhân và tổ chức đă để xảy ra vụ việc nghiêm trọng này.
Trước thực trạng hàng giả, hàng nhái tràn lan, trong nhiều vụ án buôn bán hàng giả quy mô lớn bị phát hiện. Theo truyền thông nhà nước, đă có sự cấu kết chặt chẽ giữa doanh nghiệp, tư thương với cán bộ trong ngành công an.
Tuy nhiên, phần lớn những cán bộ liên quan này thường “biến mất” khỏi hồ sơ của vụ án, hoặc chỉ bị xử lư nội bộ. Sự thiếu minh bạch này đang khiến niềm tin của công luận vào “cuộc chiến” chống hàng giả” bị bào ṃn nghiêm trọng.
Trong một phát biểu thẳng thắn gần đây, Thủ tướng Phạm Minh Chính đă nêu đích danh căn bệnh trầm kha của lực lượng công an, theo ông Chính: “Chỉ có hai khả năng – hoặc không c̣n ư chí chiến đấu, hoặc họ đă bị mua chuộc.”
Phát ngôn này của Thủ tướng Phạm Minh Chính nhận được sự đồng t́nh mạnh mẽ của công luận, đặc biệt khi t́nh trạng buôn bán hàng giả, hàng nhái ngày càng diễn biến phức tạp, có tổ chức, và được “chống lưng” bởi chính lực lượng Công an.
Công luận thấy rằng, lẽ ra lực lượng Công An phải đóng vai tṛ đầu tầu trong việc phát hiện, triệt phá và xử lư các đường dây sản xuất, tiêu thụ hàng giả. Thế nhưng, đa số các vụ việc đều cho thấy có dấu hiệu tiếp tay, bao che của cán bộ Công an.
Điều khiến dư luận hoài nghi và phẫn nộ hơn cả là sự im lặng, hoặc né tránh của Tổng Bí thư Tô Lâm người từng là Bộ trưởng và hiện vẫn có ảnh hưởng sâu rộng trong ngành này.
Theo giới quan sát, hệ thống Công an hiện nay là “bệ đỡ quyền lực” then chốt của ông Tô Lâm, chính v́ thế, bất kỳ hành động mạnh tay nào nhằm vào ngành Công an đều có thể làm lung lay nền tảng quyền lực của Tổng Bí thư.
“Dao sắc không gọt được chuôi” là một sự ví von cay đắng về ông Tô Lâm, dù thừa quyền lực nhưng lại tỏ ra “bất lực” đối với các sai phạm mang tính hệ thống từ chính lực lượng thân tín của ông.
Nếu Tổng Bí thư Tô Lâm muốn chứng minh quyết tâm cải cách và giữ ǵn kỷ cương Đảng, th́ phải xử lư nghiêm những cán bộ công an tiếp tay cho hàng giả, hàng nhái.
Đây chính là phép thử then chốt nhất, nếu không, mọi khẩu hiệu “không có vùng cấm” sẽ măi chỉ là lời nói suông.
Giữa lúc thế lực Hưng Yên đang lớn mạnh như vũ băo th́ ngay tại “sào huyệt” của Tổng bí thư Tô Lâm cũng đă xảy ra sự thanh trừng. Như vậy không phải ai cũng có thể gia nhập vào nhóm lợi ích Hưng Yên để hưởng thành quả. Dù là đồng hương Hưng Yên nhưng Tô Lâm cũng phải chọn, chọn những người mà ông có thể điều khiển được, có thể nghe lời và hữu dụng trong ư đồ triển khai mưu đồ chính trị.
Ngày 11/7, tại cuộc họp của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Bộ Chính trị, ông Tô Lâm đă cho khai trừ khỏi Đảng ông Nguyễn Bật Khách, nguyên Phó chủ tịch Thường trực Ủy ban Nhân dân tỉnh Hưng Yên và ông Lê Ngọc Sỡi, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh. Nguyên nhân là do vi phạm rất nghiêm trọng trong quản lư tài sản nhà nước.
Ông Nguyễn Bật Khách và ông Lê Ngọc Sỡi bị kết luận đă suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.
Thật ra quan chức nào cũng có thể vi phạm những điều mà Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă kết luận. Bởi không bẩn th́ quan chức lấy tiền đâu ra mà làm giàu? Cho nên đă khui ra th́ ai cũng bị dính kết luận như thế. Tuy nhiên, Tô Lâm cho chọn người mà thực hiện.
Hiện nay Tỉnh Hưng Yên bao gồm Hưng Yên cũ và Thái B́nh. Nó tạo ra một khu vực kinh tế rộng lớn hơn. V́ thế Tô Lâm cho thanh trừng những thành phần Hưng Yên nào không thuộc hệ sinh thái để nhường chỗ cho Tô Lâm sắp xếp nhân sự nhằm ươm mầm cho kế hoạch Hưng Yên hóa bộ máy trên toàn quốc.
Ông Nguyễn Bật Khách và ông Lê Ngọc Sỡi đă bị Lương Tam Quang cho xộ khám hồi 3/2025. Giờ đây cả 2 bị khai trừ khỏi Đảng xem như là thủ tục bắt buộc. Ngay trong bộ máy Tỉnh Hưng Yên, Tô Lâm cần dọn chỗ thật nhanh gọn nên cho Lương Tam Quang ra tay trước, sau đó mới đến việc của Nguyễn Duy Ngọc.
Ngày 11/7, trên mạng xă hội xuất hiện h́nh ảnh một bức thư mời do Pḥng Tổ chức Công an TP HCM thực hiện. Cuộc họp này tổ chức thông báo quyết nghị của Ban thường vụ Đảng Ủy Công an Trung ương về việc báo cáo Ban bí thư và Chủ tịch nước về đề xuất thăng hàm Trung tướng cho Mai Hoàng-Giám đốc Công an TP HCM.
Việc báo cáo Ban bí thư và Chủ tịch nước chỉ là bước làm thủ tục. Chắc chắn Ban bí thư sẽ gật đầu v́ người đứng đầu Ban bí thư là Tô Lâm, c̣n Chủ tịch nước th́ cũng chỉ là “hữu danh vô thực” không có khả năng bác bỏ đề xuất của Bộ Công an. Xem như Mai Hoàng chắc chắn được thăng hàm Trung tướng.
Thiếu tướng Mai Hoàng hiện nay chỉ mới 46 tuổi. Với tuổi này mang quân hàm Thiếu tướng đă được xem là tướng trẻ. Tuy nhiên, Mai Hoàng hiện nay lại được đẩy lên cấp bậc Trung tướng. Việc làm này được dư luận đánh giá là Tô Lâm đang “ép chín non” những hạt giống Hưng Yên để kịp đào tạo ra đủ nhân lực cho tham vọng Hưng Yên hóa bộ máy Chính quyền.
Hiện nay Mai Hoàng cùng Tô Long và Vũ Hồng Văn được xem là lớp nhân sự kế thừa. Tại Đại hội 14 vào đầu năm sau, nhóm Hưng Yên đang thiếu người để Tô Lâm đẩy thêm vào Bộ Chính trị. Cho nên Tô Lâm đang vội vă đẩy những người trẻ lên để kịp sắp xếp nhân sự cho tương lai.
Sắp tới đây, hàng loạt Thứ trưởng Bộ Công an được Tô Lâm bố trí đi tỉnh để chuẩn bị cho đợt đổ bộ lần 2 của người Hưng Yên. Đi tỉnh để có thành tích công tác địa phương và từ đó được đẩy vào Bộ Chính trị, thậm chí, nếu không vào Bộ Chính trị đầu nhiệm kỳ th́ cũng sẽ được bố trí bầu bổ sung vào giữa nhiệm kỳ như nhiệm kỳ 2021-2026 hiện nay.
Mai Hoàng được Tô Lâm dự trù thay Lê Hồng Nam từ năm 2022. Khi ấy Mai Hoàng chỉ là một đại tá vô danh tiểu tốt. Về TP HCM một năm, Mai Hoàng được thăng hàm Thiếu tướng và chỉ sau 2 năm, Mai Hoàng lại được thăng hàm Trung tướng ở tuổi 46 và sau đó là loại Lê Hồng Nam.
Mai Hoàng đại diện cho quyền lực Tô Lâm tại TPHCM, Nguyễn Thanh Nghị đại diện cho gia tộc Nguyễn Tấn Dũng tại thành phố này. Việc thăng hàm lên Trung tướng đồng thời năm sau Nguyễn Thanh Nghị làm Bí thư thành ủy sẽ làm thành một cặp song kiếm. Nó như 2 gọng ḱm kiểm soát bộ máy Chính quyền thành phố. Nhờ Mai Hoàng, Tô Lâm có những bộ hồ sơ đen hoàn chỉnh. Nguyễn Thanh Nghị cũng rất cần thanh lọc thế lực cũ để tạo thành bộ khung mới. Sự phối hợp giữa Mai Hoàng và Nguyễn Thanh Nghị sẽ là sự kết hợp đôi bên cùng có lợi. Chỉ có bộ khung cũ trong bộ máy Chính quyền thành phố sẽ bị siết cổ ngày một mạnh tay.
Lúc Hưng Yên thiếu người, Tô Lâm dùng Lê Hồng Nam và Nguyễn Sỹ Quang để đưa bộ máy Công an TP HCM vào tầm kiểm soát. Sau đó, Tô Lâm cho nuôi Mai Hoàng và tiến hành loại bỏ 2 thuộc hạ cũ không phải người Hưng Yên. Rất có thể, dưới thời Mai Hoàng, nhiều sỹ quan Công an người Hưng Yên sẽ được Lương Tam Quang điều về công tác, mục đích là để ươm mầm cho lớp kế thừa và cũng để giữ cho thành phố lớn nhất nước luôn nằm trong tầm kiểm soát của thế lực Hưng Yên.
Sài G̣n vốn đă là vùng đất giàu nhất nước. Nó luôn là vùng đất mà bất kỳ thế lực nào cũng muốn kiểm soát. Giờ đây Sài G̣n lại nhập với 2 tỉnh giàu nhất nh́ Việt Nam vào th́ nền kinh tế của nó có khi c̣n lớn hơn cả một vùng nhiều tỉnh. Với lợi thế chính trị đang có, Tô Lâm không thể nào để vùng đất này lọt vào tay bất kỳ thế lực nào. Tuy nhiên, v́ nó là con cá quá lớn nên Tô Lâm cần hợp sức để bắt. Đấy là lư do Tô Lâm và Nguyễn Tấn Dũng bàn nhau chia chác quyền lợi trên khu vực giàu có này. Cả Tô Lâm và Nguyễn Tấn Dũng đều có lợi.
Sáng 25/7, giữa lúc Tổ quốc đang gồng ḿnh vươn cao theo đúng nghị quyết, th́ tại trụ sở Bộ Tài chính, một Vụ trưởng đă… bay xuống.
Vâng, chính là ông Phan Đức Dũng – Vụ trưởng Vụ Quốc pḥng, An ninh và Đặc biệt – tử vong v́ “ngă tại cơ quan”. Cơ quan nào? Cơ quan Bộ Tài chính. Ngă từ đâu? Không rơ. V́ sao ngă? Không nói. Ai chứng kiến? Camera… hỏng đúng lúc.
Lại thêm một cái chết “đúng quy tŕnh” đến rợn người. Bộ Tài chính chỉ thông báo một cách ngắn gọn, kiểu như ai chết th́ chết, rồi chốt hạ: “Sẽ cung cấp thêm khi có kết luận điều tra.” Tức là chờ… quên.
Ông Dũng phụ trách tài chính cho các cơ quan “đặc biệt”: Bộ Quốc pḥng, Bộ Công an, Văn pḥng Trung ương, Ban Cơ yếu Chính phủ… nơi mà từng đồng ngân sách rót ra đều mang theo cả bí mật và quyền lực. Một người ngă xuống giữa tầng tầng lớp lớp tiền bạc và bảo mật, bảo sao dân không hoang mang?
Chết ở cơ quan, vào buổi sáng, mà đến tối mới có thông tin. Nhưng thông tin cũng như gió thoảng: không địa điểm cụ thể, không t́nh huống rơ ràng, chỉ có một xác chết và hàng loạt câu hỏi bị khóa chặt trong ngăn tủ “an ninh quốc gia”.
Do “thế lực thù địch” xô? Hay là tự ngă từ sự cao quư của chức vụ? Hay đơn giản, đó là cách “hạ cánh không an toàn” trong thời buổi này?
Tổ quốc vẫn bay lên – trên truyền h́nh. C̣n ai bay xuống, th́ camera hỏng hết rồi.
LinhLinh
📝 Tóm tắt vụ việc liên quan đến Đại tá Phan Đức Dũng
Ngày 25/7, dư luận xôn xao về cái chết bất thường của Đại tá Phan Đức Dũng, Vụ trưởng Vụ Quốc pḥng – An ninh thuộc Bộ Kế hoạch & Đầu tư (nay sáp nhập về Bộ Tài chính).
Ông Phan Đức Dũng, 54 tuổi, là Vụ trưởng Vụ Quốc pḥng, an ninh, đặc biệt (Vụ I) của Bộ Tài chính. Báo chí trong nước chỉ đưa tin ngắn gọn rằng ông "ngă tử vong tại cơ quan", không nêu nguyên nhân cụ thể, và cho biết “chờ kết luận điều tra”.
🔍 Bối cảnh và nghi vấn:
Ông Dũng là sĩ quan biệt phái từ Bộ Quốc pḥng, mới được bổ nhiệm cuối năm 2023. Quê ở Hà Tĩnh, thời điểm bổ nhiệm thuộc giai đoạn phe Nghệ An – Hà Tĩnh c̣n có nhiều ảnh hưởng trong Bộ Chính trị.
Vụ ông phụ trách liên quan đến quản lư ngân sách quốc pḥng, công an, cơ quan đảng, mua sắm vũ khí… nên được xem là vị trí nhạy cảm, liên quan đến nhiều thông tin mật và lợi ích chính trị.
Một số nguồn tin cho rằng ông từng bị “giám sát đặc biệt 24/24” trong thời gian gần đây, dẫn tới nghi ngờ ông có thể đă bị ép buộc “tự ngă” hoặc bị “tác động vật lư/tâm lư” chứ không phải tai nạn đơn thuần.
⚖️ So sánh và liên hệ các vụ việc tương tự:
Trước đó, ngày 21/12/2020, Phùng Ngọc Khánh (Cục trưởng thuộc Bộ Tài chính) cũng được cho là “ngă cầu thang tử vong”.
Ngày 17/10/2019, Thứ trưởng Bộ Giáo dục Lê Hải An rơi từ tầng 8. Ông từng kư thông báo xem xét kỷ luật các quan chức liên quan đến gian lận thi cử, nhưng sau đó quyết định bị hủy bỏ.
Các vụ việc trên làm dấy lên nghi ngờ về khả năng “thanh trừng nội bộ” dưới h́nh thức “té ngă đúng quy tŕnh”.
💬 Thông điệp:
Trong bối cảnh chính trị hiện nay, những vụ “té ngă” có thể là công cụ triệt hạ phe phái. Khi chưa có điều tra độc lập và minh bạch, dân chỉ có thể chờ... người tiếp theo ngă — và chờ đến ngày đất nước có tự do để giải mật sự thật.
Thông tin bà Nguyễn Thị Kim Tiến – cựu Bộ trưởng Y tế – tự sát bất thành trong trại tạm giam không chỉ là một vụ việc cá biệt. Nó là dấu hiệu rạn nứt của cả một hệ thống vốn được che đậy kỹ lưỡng, nơi sự im lặng bị áp đặt lên thân phận con người bằng quyền lực nhà nước.
1. Cái giá của “tư pháp phục vụ chính trị”
Hệ thống tố tụng Việt Nam lâu nay vận hành theo nguyên tắc “án tại hồ sơ” – tức là, bản án được quyết định chủ yếu dựa vào nội dung hồ sơ điều tra. Khi hồ sơ điều tra được xem là “chuẩn mực”, vai tṛ của luật sư, tranh tụng và cả ṭa án bị suy giảm đến mức h́nh thức. Điều này dẫn đến một t́nh trạng phổ biến: cơ quan điều tra nắm quyền định đoạt số phận bị can từ rất sớm, và bằng mọi cách – kể cả không chính danh – để có được bản cung phù hợp với kịch bản định trước.
Trường hợp bà Kim Tiến là một điển h́nh: một cựu Ủy viên Trung ương, từng đứng đầu một bộ quan trọng, giờ đây rơi vào ṿng xoáy điều tra không minh bạch, nơi bà không thể kiểm soát được số phận của chính ḿnh, cũng không thể chống đỡ lại được guồng máy quyền lực vốn không cần đến nguyên tắc tranh tụng độc lập.
2. Hệ thống điều tra hay cỗ máy ép cung?
Nhiều cựu tù nhân và chuyên gia luật trong và ngoài nước đă chỉ ra rằng: bức cung, nhục h́nh, dụ cung không phải là hiện tượng cá biệt, mà là cơ chế đă được thể chế hóa ngầm. Khi kết quả điều tra có thể quyết định sự nghiệp của điều tra viên – hoặc là công cụ loại trừ chính trị nội bộ – th́ sự khách quan pháp lư không c̣n chỗ đứng.
Trong một hệ thống như vậy, việc một người như bà Tiến – vốn hiểu rất rơ cơ chế quyền lực – rơi vào trạng thái hoảng loạn đến mức tự sát không phải là điều bất ngờ. Bà không bị nhục h́nh, nhưng vẫn bị “ép cung”, tức là bị áp lực về tâm lư, bị cô lập, bị dẫn dụ hoặc đe dọa một cách có hệ thống, nhằm tạo ra lời khai theo ư đồ chính trị.
3. Mặt nạ h́nh sự che đậy xung đột nội bộ
Một điểm đáng chú ư: bản chất chính trị của vụ việc. Dư luận cho rằng đây là cuộc thanh trừng nội bộ, mà h́nh thức truy tố h́nh sự chỉ là công cụ. Trong các chế độ độc đảng, ranh giới giữa “tội phạm h́nh sự” và “thanh lư chính trị” là rất mong manh. Khi một quan chức bị đưa ra xét xử, điều đầu tiên cần hỏi không phải là “họ phạm tội ǵ?” mà là “họ đă mất ḷng ai?” và “họ từng thuộc phe nào?”
Do đó, cáo trạng không được soạn ra để phục vụ công lư, mà để biện minh cho một quyết định chính trị đă có từ trước. Hệ thống điều tra chỉ là mắt xích cuối cùng để thực hiện hóa ư đồ ấy dưới danh nghĩa “pháp luật”.
4. Phản ứng xă hội: từ thờ ơ đến thức tỉnh
Một vụ tự sát trong trại giam, nếu rơi vào một người vô danh, sẽ dễ dàng bị dán nhăn “tự tử do căng thẳng” và nhanh chóng ch́m xuồng. Nhưng khi người tự sát là một cựu Bộ trưởng, phản ứng xă hội sẽ rất khác. Công chúng bắt đầu soi lại toàn bộ quy tŕnh tố tụng, đặt câu hỏi về quyền con người, về tính minh bạch của hệ thống pháp luật và cả về sự an toàn của bản thân họ nếu một ngày nào đó vướng ṿng lao lư.
Cái chết hụt của bà Tiến – nếu được xác thực – là một bản cáo trạng sống động nhất đối với bộ máy điều tra Việt Nam hiện tại. Nó cho thấy không ai là miễn nhiễm với sự lạm quyền, kể cả người từng thuộc thượng tầng quyền lực.
Hệ thống phải thay đổi, không phải nạn nhân
Vụ bà Nguyễn Thị Kim Tiến không chỉ là câu chuyện về một cá nhân. Nó là lời nhắc nhở rằng một hệ thống tư pháp không minh bạch, lấy chính trị làm kim chỉ nam, cuối cùng sẽ quay lại nuốt chửng cả những người từng là một phần của nó.
Nếu Việt Nam muốn tiến tới một nhà nước pháp quyền thực sự, vụ việc này nên là điểm khởi đầu cho một cuộc đối thoại nghiêm túc về vai tṛ của điều tra viên, tính độc lập của ṭa án, quyền được im lặng, và sự minh bạch của hồ sơ h́nh sự. Bằng không, hệ thống sẽ tiếp tục tạo ra những bi kịch mới – âm thầm, dai dẳng, và đầy nguy hiểm.
Nguyễn Xuân Phúc đang trải qua giai đoạn đầy sóng gió. Chiến dịch "dằn mặt" các thế lực trước thềm Đại hội XIV đang được Tô Lâm ráo riết triển khai. Trong đó, người bị nhắm đến nhiều nhất chính là Nguyễn Xuân Phúc – cựu Thủ tướng, cựu Chủ tịch nước. Giới quan sát nội bộ nhận định, ông Phúc có khả năng trở thành nhân vật đầu tiên trong “tam trụ” từng bị kỷ luật có thể bị bắt giam – một điều chưa từng xảy ra trong lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam. Nếu điều đó thành hiện thực, đây sẽ là cơn địa chấn chính trị chưa từng có.
Lư do được đưa ra là “gieo gió th́ gặt băo”. Khi c̣n nắm quyền lực, Nguyễn Xuân Phúc từng công khai chỉ trích Tô Lâm liên quan đến vụ ăn thịt ḅ dát vàng tại Anh – một scandal gây băo dư luận và ảnh hưởng nghiêm trọng đến h́nh ảnh của Bộ trưởng Công an. Đó được cho là cú đâm trực diện khiến Tô Lâm ghi thù. Giờ đây, khi nắm trong tay nhiều quyền lực hơn, ông ta không ngần ngại “trả cả vốn lẫn lăi”.
Bên cạnh Nguyễn Xuân Phúc, hai cái tên khác cũng bị đặt trong vùng nguy hiểm là Vương Đ́nh Huệ và Vơ Văn Thưởng. Dù nguy cơ thấp hơn, họ vẫn không thể yên tâm. Khi c̣n dưới sự bảo trợ của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, hai ông này từng bị cho là có động thái ngăn cản sự thăng tiến của Tô Lâm – khiến ông Trọng chỉ xem Tô Lâm như một công cụ an ninh chứ không phải nhân sự chiến lược. Và như người ta nói, “thù chính trị không quên”.
Tuy nhiên, riêng Trương Thị Mai lại là một trường hợp khác. Nhiều nguồn tin nội bộ cho rằng bà bị “đánh oan”. Thực chất, bà không phải là mối đe dọa của phe “tam trụ”, nhưng v́ đang giữ một vị trí quan trọng nên cần phải bị loại để nhường chỗ cho người của phe khác. Bà Mai không có căn cứ địa chính trị mạnh, không nguy hiểm và cũng không phải “nhân tố nổi loạn”. Nhưng v́ bị cuốn vào một vụ án tham nhũng lớn, bà cũng bị lôi kéo và phải gạt ra khỏi cuộc chơi.
Trương Thị Mai từng được Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tin tưởng và chống lưng. Nhưng bà không có hậu thuẫn địa phương mạnh như Nguyễn Thị Kim Tiến – người có “hậu phương” là nhóm Hà Tĩnh. Đánh bà Kim Tiến không chỉ là đánh một cá nhân, mà là cảnh cáo cả một hệ thống quyền lợi lớn. Trong khi đó, Trương Thị Mai gần như đơn độc, và khi “cánh tay bảo hộ” của bà – Nguyễn Phú Trọng – không c̣n, th́ bà cũng không trụ được nữa. Nếu thời thế khác đi, bà Mai hoàn toàn có khả năng được xem xét vào “Tứ trụ” trong nhiệm kỳ sau.
Lịch sử chính trường Việt Nam từng chứng kiến nhiều nam quan chức cao cấp bị bắt giữ. Nhưng gần đây, xu hướng mở rộng sang nữ giới bắt đầu xuất hiện. Điển h́nh là bà Hoàng Thị Thúy Lan – cựu Bí thư Vĩnh Phúc đă bị khởi tố, và gần đây là thông tin về bà Nguyễn Thị Kim Tiến đang bị tạm giam nhưng chưa công bố chính thức. Trong bối cảnh đó, việc bà Trương Thị Mai không bị xử lư nặng hơn có thể là v́ mức độ vi phạm chưa đủ nghiêm trọng, hoặc đơn giản là bà không gây nguy hại cho quyền lực của Tô Lâm và phe Hưng Yên.
Chính trường là nơi khốc liệt – đặc biệt với nữ giới. Một người phụ nữ “chân yếu tay mềm” khi tham gia vào cuộc chơi quyền lực đầy mưu mô và tính toán giữa một rừng nam giới là vô cùng bất lợi. Phụ nữ dễ bị xem là điểm yếu trong liên minh quyền lực, dễ bị khai thác và cô lập. Cho đến nay, phe Hưng Yên của Tô Lâm cũng chưa đưa ra được nhân tố nữ nào nổi bật – có thể v́ cuộc chiến đỉnh cao quyền lực hiện tại quá khắc nghiệt.
Làm chính trị ở Việt Nam không chỉ đ̣i hỏi bản lĩnh và sự khôn ngoan, mà c̣n phụ thuộc lớn vào thời thế và liên minh hậu thuẫn. Trương Thị Mai, dù có năng lực và từng được tin dùng, cuối cùng vẫn bị "voi dẫm" giữa cuộc chiến của các thế lực lớn – không phải v́ yếu, mà v́ quá đơn độc.
1. Tô Lâm – Người đang kiểm soát ván cờ
Chiến lược:
Tô Lâm đang thực hiện một chiến dịch “thanh trừng mềm” – từng bước loại bỏ hoặc vô hiệu hóa các đối thủ tiềm tàng trước Đại hội XIV. Việc đẩy nhanh tổ chức Hội nghị Trung ương 12 là bước đi chủ động nhằm chiếm thế thượng phong, tạo đ̣n phủ đầu.
Mục tiêu:
Loại trừ các nhân vật từng “ḱm chân” hoặc coi thường ông.
Đưa người thân tín vào các vị trí chủ chốt trước Đại hội.
Mở đường cho nhóm Hưng Yên vươn lên giữ ghế trong Tứ trụ.
Điểm mạnh:
Nắm Bộ Công an – lực lượng có khả năng truy tố, điều tra, kiểm soát thông tin.
Được ông Trọng giao nhiều trách nhiệm từ giữa nhiệm kỳ XIII.
Có mạng lưới thân hữu trong hệ thống pháp lư và an ninh.
Điểm yếu:
Không có hậu phương địa phương vững chắc (so với Nghệ Tĩnh, Thanh Hóa).
Uy tín trong xă hội dân sự và quốc tế thấp do các vụ việc đàn áp, vi phạm nhân quyền.
2. Nguyễn Xuân Phúc – Người từng “thét ra lửa”, nay đối mặt nguy cơ
Chiến lược cũ (trước khi rút lui):
Xây dựng mạng lưới điều hành rộng khắp qua nhiệm kỳ Thủ tướng, dùng phong cách linh hoạt, “dĩ ḥa vi quư” để làm hài ḷng nhiều phe.
Thế lực:
Mạng lưới chính phủ từ nhiệm kỳ 2016–2021, nhất là trong các bộ kinh tế.
Một số doanh nghiệp lớn từng ủng hộ, đặc biệt khu vực miền Trung – Quảng Nam, Đà Nẵng.
Sai lầm chiến lược:
Công khai chỉ trích vụ “ḅ dát vàng” làm tổn thương Tô Lâm – một đối thủ không nên động vào.
Sau khi rút lui khỏi ghế Chủ tịch nước, không giữ được ảnh hưởng, trở nên cô lập.
Hiện trạng:
Đang bị Tô Lâm nhắm tới như “tấm gương trừng phạt” – vừa để trả đũa, vừa để thị uy trước Đại hội.
3. Vơ Văn Thưởng – Nhân vật từng được kỳ vọng, nay bị cô lập
Chiến lược:
Từng đại diện cho lớp lănh đạo trẻ, gần ông Trọng, được bố trí vào ghế Chủ tịch nước như một giải pháp “ổn định ngắn hạn”.
Điểm mạnh:
Quan hệ tốt với Tổng Bí thư Trọng.
Có tiếng là “sạch”, không quá dính vào nhóm lợi ích.
Điểm yếu:
Không có lực lượng chống lưng vững chắc (không quân đội, không công an, không doanh nghiệp lớn).
Bị đánh giá là thiếu bản lĩnh điều hành trong thời điểm căng thẳng.
Hiện trạng:
Từ chỗ là biểu tượng “trẻ hóa lănh đạo”, ông Thưởng đang bị loại ra bên lề một cách âm thầm.
4. Vương Đ́nh Huệ – Nhân vật “chuyên môn cao” nhưng không đủ thế lực
Chiến lược:
Dựa vào kinh nghiệm kinh tế và ghế Chủ tịch Quốc hội để điều phối quyền lực mềm, xây dựng ảnh hưởng qua chính sách, tài khóa, và các nhóm chuyên gia.
Điểm mạnh:
Có nền tảng học thuật, kinh tế vững.
Có ảnh hưởng trong Quốc hội và một phần giới trí thức.
Điểm yếu:
Không kiểm soát được bộ máy hành pháp hoặc công an.
Không có địa phương chống lưng mạnh như Thanh Hóa hay Hà Tĩnh.
Hiện trạng:
Là đối tượng bị Tô Lâm “ghim” do từng tác động để ngăn ông này lên cao. Tuy chưa nguy hiểm bằng ông Phúc, nhưng vẫn bị theo dơi.
5. Trương Thị Mai – Bị cuốn vào ṿng xoáy thanh trừng
Chiến lược (bị động):
Phụ thuộc hoàn toàn vào sự bảo trợ của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Không có mạng lưới chính trị riêng, không có địa phương hậu thuẫn.
Điểm mạnh:
Được tín nhiệm từ ông Trọng trong công tác tổ chức, nhân sự.
Uy tín cá nhân trong Đảng là khá tốt, ít tai tiếng.
Điểm yếu:
Không thuộc nhóm quyền lực cứng (quân đội, công an, kinh tế).
Không c̣n người bảo vệ sau khi ông Trọng suy yếu.
Dính đến các hồ sơ có liên quan đến tham nhũng trong bổ nhiệm cán bộ.
Hiện trạng:
Dù không là đe dọa trực tiếp với Tô Lâm, bà vẫn bị loại v́ “án theo ghế” – ghế của bà là mục tiêu tranh giành giữa các phe mạnh hơn.
6. Nguyễn Thị Kim Tiến – "Hồ sơ tham nhũng" có sức công phá ngược trở lại
Chiến lược:
Dựa vào hậu phương Hà Tĩnh và một phần hệ thống y tế – doanh nghiệp trong thời kỳ làm Bộ trưởng.
Điểm mạnh:
Có hậu thuẫn mạnh từ nhóm Hà Tĩnh – từng là “thành tŕ” chính trị thời Trọng – Trương.
Gắn bó với nhiều chính sách y tế xă hội, có ảnh hưởng dư luận.
Điểm yếu:
Dính đến hàng loạt sai phạm trong ngành y.
Nhiều mối quan hệ lợi ích có thể trở thành điểm yếu khi bị khui ra.
Hiện trạng:
Đang bị tạm giam, có thể bị đưa ra công bố bất kỳ lúc nào – một con bài mặc cả hoặc răn đe với các nhóm c̣n lại.
Tổng kết chiến lược toàn cục:
Tô Lâm đang chủ động tấn công.
Nguyễn Xuân Phúc, Huệ, Thưởng là các mục tiêu bị “thanh toán chính trị”.
Trương Thị Mai là nạn nhân của thế cờ, không phải đích nhắm nhưng phải rời bàn.
Phạm Minh Chính là người có khả năng đối trọng thật sự với Tô Lâm – nên ông chưa bị đánh trực tiếp, mà đang bị “vây ghế”.
Các nhân vật nữ, dù không phải đích ngắm trung tâm, nhưng vẫn không thoát khỏi cuộc chơi thanh trừng, nhất là khi dính đến các vị trí quyền lực hoặc các nhóm lợi ích cũ.
Hội nghị Trung ương 12 được tổ chức sớm hơn dự kiến gần ba tháng – một động thái được cho là do đích thân Bộ trưởng Công an Tô Lâm đề xuất. Trong bối cảnh hiện tại, ảnh hưởng của ông Tô Lâm không c̣n dừng ở vai tṛ một bộ trưởng, mà đă vươn tới tầm một người "định đoạt nhịp độ chính trị" trong nội bộ Đảng. Dù lịch ban đầu là tháng 10, nhưng khi ông yêu cầu tổ chức sớm, toàn bộ bộ máy lập tức tuân theo – một chỉ dấu cho thấy sự áp đảo quyền lực.
Việc tổ chức Hội nghị sớm được xem là một đ̣n đánh chính trị nhằm xử lư các cựu lănh đạo như Nguyễn Xuân Phúc, Vương Đ́nh Huệ và Vơ Văn Thưởng – những người từng nằm trong “Tứ trụ” hoặc tiệm cận nó. Đây không chỉ là hành động thanh trừng mà c̣n là thông điệp thị uy. Trong lịch sử chính trường Việt Nam, từng có các chiến dịch tương tự như cuộc “chỉnh đốn Đảng” thời Trường Chinh (1950s), hay vụ “2 Trường Chinh – Lê Duẩn” giằng co quyền lực sau khi Hồ Chí Minh yếu đi. Những lần như thế, việc hy sinh các nhân vật cao cấp thường là cách để tái sắp xếp thế trận.
Tô Lâm rơ ràng đang đi theo công thức ấy: xử lư những cái tên lớn để khống chế những kẻ nhỏ chưa dám manh động. Càng gần đến Đại hội 14, ông càng cần tạo thế chủ động – không chỉ cho bản thân mà c̣n cho phe nhóm thân hữu từ Hưng Yên. Đây là điều từng thấy ở Lê Đức Thọ trong những năm 1980, khi ông sử dụng Ban Tổ chức Trung ương để đưa người của ḿnh vào các vị trí chủ chốt.
Tuy nhiên, dù Tô Lâm có vẻ không có đối thủ xứng tầm trong hiện tại, không có nghĩa là ông “độc diễn” măi. Trong bóng tối vẫn c̣n những thế lực có căn cơ và nền tảng vững mạnh – cụ thể là Đại tướng Phan Văn Giang và Thủ tướng Phạm Minh Chính.
Phan Văn Giang, xuất thân từ Quân đội, hiện đang giữ chức Bộ trưởng Quốc pḥng và là Ủy viên Bộ Chính trị. Theo mô h́nh truyền thống từ thời Vơ Nguyên Giáp, ngành Quốc pḥng luôn là một “trụ cột độc lập” có khả năng kiềm chế sự lấn át của ngành Công an. Trong lịch sử, sự cân bằng giữa lực lượng vũ trang và lực lượng an ninh luôn là yếu tố then chốt trong việc giữ ổn định nội bộ – như từng thấy giữa Tướng Giáp và Trần Quốc Hoàn thời chiến tranh lạnh trong Đảng.
C̣n Phạm Minh Chính – xuất thân từ ngành Công an nhưng đă vươn lên hàng lănh đạo Chính phủ – lại đại diện cho một nhánh quyền lực dân sự hóa, đang được củng cố bằng các liên minh địa phương như nhóm Thanh Hóa. Trong hai nhiệm kỳ gần đây, Thanh Hóa nổi lên như một “trung tâm quyền lực mới” sau khi các thế lực Hà Nội, Nghệ Tĩnh dần suy yếu. Lê Thành Long – Phó Thủ tướng, người Thanh Hóa – được cho là đă chắc suất trong Bộ Chính trị khoá tới, và đang cùng Chính vận động cho một chính phủ “màu sắc địa phương rơ nét”, điển h́nh như mong muốn nắm cả ghế Phó Thủ tướng Thường trực.
Nh́n lại lịch sử, những người tưởng như “một tay che trời” – như Trường Chinh năm 1956, Lê Đức Thọ sau 1986, hay thậm chí Nông Đức Mạnh đầu những năm 2000 – đều gặp điểm giới hạn khi những liên minh đối lập đủ mạnh cùng lúc trỗi dậy. Tô Lâm hiện là trung tâm của vũ đài, nhưng nếu Phan Văn Giang – đại diện cho quân đội – và Phạm Minh Chính – đại diện cho hành pháp – hợp lực, cán cân quyền lực hoàn toàn có thể thay đổi.
Muốn lật ngược thế cờ, điều kiện tiên quyết là trụ vững trước sóng gió, và cả Phan Văn Giang lẫn Phạm Minh Chính đều đang chứng minh họ có bản lĩnh đó. Cuộc chiến cung đ́nh v́ thế vẫn chưa ngă ngũ – và ván cờ quyền lực ở Đại hội 14 sẽ là hồi kết (hoặc khởi đầu) cho bất kỳ ai muốn xưng vương thời hậu Nguyễn Phú Trọng.
Việc Bộ Công an Việt Nam đồng ư mua hai trực thăng hiện đại từ tập đoàn quốc pḥng Lockheed Martin của Hoa Kỳ đang thu hút sự chú ư đặc biệt của dư luận trong và ngoài nước. Đây là một trong những thỏa thuận quốc pḥng đáng chú ư nhất kể từ khi Mỹ chính thức dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí đối với Việt Nam vào năm 2016.
Theo Viện Hải quân Hoa Kỳ, ḍng trực thăng mà Việt Nam đặt mua từng được Hải quân Mỹ chọn làm ứng viên cho chương tŕnh Trực thăng Tổng thống (VXX) vào năm 2014. Điều này cho thấy Việt Nam không chỉ mua vũ khí để trang bị, mà c̣n đang tiếp cận những công nghệ hiện đại hàng đầu thế giới.
Tuy nhiên, theo giới phân tích quốc tế, quyết định này không đơn thuần mang yếu tố kỹ thuật hay tài chính. Việc Bộ Công an – chứ không phải Bộ Quốc pḥng – đứng ra thực hiện thương vụ cho thấy đây là một bước đi đầy tính toán trong nội bộ chính trị Việt Nam.
Không ít chuyên gia nhận định, đây là một phần trong cuộc chạy đua quyền lực giữa Bộ Công an và phe Quân đội, dưới sự chỉ đạo chiến lược của Tổng Bí thư Tô Lâm. Việc hiện đại hóa lực lượng Công an không chỉ để phục vụ mục tiêu an ninh, mà c̣n để khẳng định vai tṛ ngày càng trung tâm của lực lượng này trong hệ thống chính trị.
Thỏa thuận mua trực thăng từ Mỹ được nh́n nhận như một “chiến lược kép”: vừa nâng cấp năng lực thực chiến – đặc biệt trong t́nh huống kiểm soát bất ổn nội địa, vừa là biểu tượng cho tầm ảnh hưởng và vị thế ngày càng lớn của Tổng Bí thư Tô Lâm trước thềm Đại hội Đảng lần thứ XIV.
Được biết, từ năm 2022, Bộ Công an đă bắt đầu đàm phán với Lockheed Martin về thương vụ này. Giá trị hợp đồng ước tính hơn 100 triệu USD, bao gồm cả chương tŕnh đào tạo phi công và đội ngũ kỹ thuật vận hành.
Việc lựa chọn ḍng trực thăng cao cấp đến từ Hoa Kỳ – thay v́ Nga hoặc Trung Quốc như truyền thống – cũng phản ánh một chuyển hướng chiến lược quan trọng trong tư duy đối ngoại và an ninh. Đồng thời, nó khẳng định quyết tâm của Tổng Bí thư Tô Lâm trong việc nâng cấp lực lượng An ninh nội địa, đặc biệt trong bối cảnh hệ thống chính trị đang bước vào giai đoạn tái cấu trúc quyền lực.
Đây có thể được xem là một “nước cờ mang tính quyết định” trong cuộc cạnh tranh giữa các phe phái trong nội bộ Đảng. Đặc biệt, nó làm suy yếu vai tṛ truyền thống của Quân đội trong bảo vệ an ninh quốc gia, khi Công an ngày càng thể hiện khả năng độc lập và hiện đại hóa vượt trội.
Trên hết, thương vụ trực thăng Lockheed Martin không chỉ là giao dịch thương mại quốc pḥng, mà c̣n là một tín hiệu cho thấy Tô Lâm đang xây dựng một nền an ninh trị toàn diện – nơi Công an nắm thế chủ động cả về chiến lược và công nghệ trong kỷ nguyên mới của chính trường Việt Nam sau Đại hội XIV.
🧭 Phản ứng từ Trung Quốc: Cảnh giác, nghi ngờ và gia tăng theo dơi
🔴 1. Trung Quốc xem đây là bước đi lệch trục
Bắc Kinh từ lâu luôn cảnh giác với bất kỳ động thái nào của Việt Nam hướng về phương Tây – đặc biệt trong lĩnh vực quốc pḥng và an ninh nội địa.
Việc một cơ quan nhạy cảm như Bộ Công an Việt Nam – vốn có nhiệm vụ bảo vệ chính trị nội bộ và kiểm soát xă hội – mua trực thăng từ Mỹ, khiến Trung Quốc nghi ngờ về sự thay đổi chiến lược trong cấu trúc an ninh của Việt Nam.
🔴 2. Tô Lâm và Bộ Công an là “ẩn số khó lường” với Bắc Kinh
Khác với Bộ Quốc pḥng – vốn có truyền thống quan hệ chặt chẽ với Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA), Bộ Công an dưới thời Tô Lâm lại có dấu hiệu “tự chủ hóa”, không phụ thuộc vào mô h́nh an ninh kiểu Trung Quốc như trước.
Trung Quốc lo ngại rằng sự hiện đại hóa Công an Việt Nam sẽ giảm ảnh hưởng của họ, đặc biệt trong lĩnh vực kiểm soát dư luận, công nghệ giám sát và an ninh mạng – những lĩnh vực mà trước đây Trung Quốc cung cấp khá nhiều thiết bị và tư vấn.
🔴 3. Phản ứng ngầm: Gia tăng hoạt động "đối trọng mềm"
Trung Quốc có thể tăng cường quan hệ ngầm với các phe thân Bắc Kinh trong Đảng CSVN, điển h́nh là nhóm của Lương Cường và một số nhân vật trong hệ thống quân đội, tuyên giáo.
Đồng thời, gia tăng các kênh “thăm ḍ chính trị” và t́nh báo mềm, nhằm theo dơi sự thay đổi tư duy an ninh của Việt Nam.
🟦 Phản ứng từ Hoa Kỳ: Ủng hộ, thận trọng và thăm ḍ cơ hội
✅ 1. Mỹ xem đây là kết quả rơ rệt từ chính sách “dỡ bỏ cấm vận vũ khí”
Từ năm 2016, Hoa Kỳ đă chính thức dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí đối với Việt Nam. Tuy nhiên, suốt gần một thập kỷ, giao dịch quốc pḥng song phương diễn ra rất hạn chế do nhiều yếu tố kỹ thuật và chính trị.
Thương vụ này là dấu hiệu tích cực đầu tiên, đặc biệt v́ nó đến từ một cơ quan nhạy cảm như Bộ Công an. Điều này cho thấy:
Mỹ đă có niềm tin nhất định vào sự ổn định chính trị tại Việt Nam.
Việt Nam đang dịch chuyển dần khỏi sự lệ thuộc vào vũ khí Nga và công nghệ Trung Quốc.
✅ 2. Mỹ ủng hộ nhưng vẫn theo dơi chặt chẽ
Dù ủng hộ về mặt chiến lược, Washington vẫn thận trọng theo dơi cách sử dụng trực thăng và công nghệ đi kèm:
Mỹ muốn đảm bảo rằng vũ khí và thiết bị không bị “tráo đổi công nghệ” cho bên thứ ba (ám chỉ Trung Quốc).
Đồng thời, Washington cũng theo dơi xem liệu Bộ Công an Việt Nam có dùng công nghệ này để đàn áp nhân quyền hoặc kiểm soát chính trị nội bộ quá mức hay không – điều có thể gây khó xử về mặt ngoại giao, đặc biệt với Quốc hội Hoa Kỳ. ✅ 3. Cơ hội mở rộng hợp tác an ninh – chống Trung Quốc
Nếu thương vụ này diễn ra suôn sẻ, đây có thể là tiền đề để:
Mở rộng hợp tác an ninh biển (giữa Cảnh sát biển Việt Nam và Lực lượng tuần duyên Mỹ).
Tăng cường chia sẻ thông tin t́nh báo về Trung Quốc, đặc biệt tại Biển Đông.
Tạo tiền đề cho hợp tác công nghệ quốc pḥng kiểu “quasi-NATO” với các nước như Nhật, Hàn, Úc.
Thông tin ông Phan Đức Dũng – Vụ trưởng Vụ Quốc pḥng, An ninh – Đặc biệt (gọi tắt là Vụ I, thuộc Bộ Tài chính) tử vong bất ngờ tại cơ quan đang gây chấn động mạnh mẽ trên mạng xă hội Việt Nam.
Nhiều nhà quan sát chính trị đặt câu hỏi: Điều ǵ đang thực sự diễn ra trong hậu trường chính trường Việt Nam, khi các phe phái tranh giành ảnh hưởng một cách khốc liệt trước thềm Đại hội Đảng lần thứ XIV? 🔍 Một cái chết giữa tâm điểm cuộc đua quyền lực
Ông Phan Đức Dũng, mang quân hàm Đại tá, 54 tuổi, quê Hà Tĩnh, là một sĩ quan biệt phái từ Bộ Quốc pḥng, được điều động giữ chức Vụ trưởng Vụ I vào cuối năm 2023 – thời điểm mà phe Nghệ Tĩnh của ông Nguyễn Phú Trọng vẫn c̣n chi phối nhiều cơ cấu quyền lực trong nội bộ Đảng.
Vụ I là một trong những đơn vị quyền lực và nhạy cảm nhất của Bộ Tài chính, chịu trách nhiệm quản lư, giám sát ngân sách và đầu tư tài chính cho các cơ quan trọng yếu như Bộ Công an, Bộ Quốc pḥng, Văn pḥng Trung ương, Ban Tổ chức Trung ương...
Với vị trí này, ông Phan Đức Dũng không chỉ kiểm soát ḍng tiền khổng lồ, mà c̣n nắm được nhiều bí mật tài chính của các phe nhóm chính trị. Đây là yếu tố cực kỳ nhạy cảm trong bối cảnh phe Công an (do Tô Lâm đứng đầu) và phe Quân đội (được cho là có Chủ tịch nước Lương Cường hậu thuẫn) đang giằng co căng thẳng trước kỳ đại hội. 💥 Liên quan đến thương vụ trực thăng Lockheed Martin?
Điều đáng lưu ư: Chỉ vài giờ trước khi ông Dũng tử vong, truyền thông quốc tế vừa đăng tải thông tin Bộ Công an Việt Nam đă hoàn tất thương vụ mua hai trực thăng Lockheed Martin trị giá khoảng 100 triệu USD.
Tuy nhiên, theo các chuyên gia quân sự, giá thị trường của ḍng trực thăng này dao động khoảng 27 triệu USD/chiếc, tức tổng cộng chỉ khoảng 54 triệu USD. Khoảng chênh lệch gần 50 triệu USD lập tức làm dấy lên nghi vấn đội giá, tham nhũng và thao túng ngân sách.
Nguồn tin nội bộ cho biết, ông Dũng có thể đă từ chối hợp thức hóa một phần hồ sơ ngân sách, đồng thời bị theo dơi sát sao bởi lực lượng mặc thường phục khả nghi trong những ngày cuối đời. 🎰 Bí mật Vietlott và những “phong b́ đều đặn”?
Ngoài ra, ông Dũng được cho là đang nắm giữ bằng chứng về việc gian lận trong hoạt động của Công ty xổ số Vietlott. Theo đó, một số người trong hệ thống quyền lực đă "đặt hàng" kết quả, qua đó trúng số để hợp pháp hóa số tiền khổng lồ dưới vỏ bọc may mắn.
Nếu sự thật này bị phanh phui, nó sẽ kéo theo cả một nhóm lợi ích đang thao túng hệ thống xổ số – tài chính nhà nước, và tạo ra một cơn địa chấn chưa từng có trong lịch sử ngành tài chính Việt Nam.
Cái chết của ông Dũng v́ thế mang dáng dấp của một vụ “triệt khẩu”, hơn là tai nạn hay đột tử đơn thuần.
📉 Lịch sử lặp lại: Lê Hải An – Phan Đức Dũng?
Vụ việc này khiến dư luận nhớ lại cái chết của Thứ trưởng Bộ Giáo dục Lê Hải An vào năm 2019, sau khi ông kư văn bản đề xuất kỷ luật hàng loạt cán bộ cấp cao liên quan đến gian lận thi cử. Một tháng sau, ông té lầu tử vong, không ai chịu trách nhiệm.
Giờ đây, ông Phan Đức Dũng “tử vong tại cơ quan” – không có kết luận độc lập, không có điều tra minh bạch.
Vấn đề không c̣n là “tại sao ông ngă”, mà là: “Ai muốn ông không c̣n có thể nói được nữa?”
⚔️ Phản ứng từ phe Quân đội và sự chấn động hậu trường
Với mối quan hệ thân thiết với ông Trần Cẩm Tú – Thường trực Ban Bí thư, ông Dũng được cho là một trở ngại lớn đối với kế hoạch thâu tóm ngân sách của phe Công an.
Nguồn tin riêng tiết lộ: ông Dũng đă từ chối kư phê duyệt cuối cùng một hồ sơ có dấu hiệu đội giá ngân sách, và đây có thể là giọt nước tràn ly.
Cái chết của ông Dũng có thể là tín hiệu cảnh cáo cho bất kỳ ai muốn đứng ngoài “bàn cờ quyền lực”.
🔥 Báo hiệu đảo chiều trước Đại hội XIV?
Trong bối cảnh Tổng Bí thư Tô Lâm đang dốc toàn lực củng cố phe Công an và loại bỏ các đối thủ nội bộ, th́ cái chết của một người như ông Phan Đức Dũng – đại diện quyền lực tài chính từ phe Quân đội – lại là chỉ dấu quan trọng cho thấy một cuộc chiến ngầm đang leo thang.
Không loại trừ khả năng: Đây là ng̣i nổ có thể đảo chiều cục diện chính trị Việt Nam trước Đại hội XIV.
🛡️ VỤ I – “Két sắt tuyệt mật” của Nhà nước Việt Nam
I. ✅ Chức năng và quyền hạn chính
Vụ I là một đơn vị đặc biệt của Bộ Tài chính, chuyên quản lư ngân sách cho các cơ quan không thể công khai hoặc nhạy cảm chính trị – quân sự – an ninh – nội chính. Cụ thể:
Lĩnh vực chi phối Cơ quan/Đơn vị thụ hưởng
Ngân sách Quốc pḥng Bộ Quốc pḥng (Tổng cục 2, Tổng cục Chính trị, Quân chủng...)
Ngân sách An ninh – Công an Bộ Công an, Cục A03, Cục C03, A05, Tổng cục T́nh báo cũ...
Ngân sách Văn pḥng Trung ương Đảng Văn pḥng Trung ương, Ban Nội chính, Ban Tổ chức Trung ương
Ngân sách phục vụ “lực lượng đặc biệt” Lực lượng 47 (quân đội), đơn vị 238 (an ninh mạng), A87...
Quỹ đen – Quỹ dự pḥng tối mật Các khoản chi đặc biệt được “chuyển khoản trực tiếp”, không công khai kiểm toán
II. 🕵️*♂️ V́ sao Vụ I lại “nguy hiểm”?
Kiểm soát ngân sách của các “cơ quan quyền lực tuyệt đối”
→ Tức là nắm trong tay sinh mạng tài chính của cả Bộ Quốc pḥng lẫn Bộ Công an.
Biết toàn bộ hệ thống chi – thu ngầm
→ Những khoản chi mua sắm trực thăng, vũ khí, chi phí cho t́nh báo, chi phí “đối nội đặc biệt” như theo dơi nhân sự, vận động chính trị nội bộ...
Là nút kiểm tra cuối cùng cho các thương vụ nhạy cảm
→ Ví dụ: thương vụ trực thăng Lockheed Martin, các dự án mua sắm thiết bị điện tử, vũ khí, phần mềm giám sát, dữ liệu AI dùng cho ngành an ninh.
Là mục tiêu lôi kéo của các phe phái nội bộ
→ Phe Công an muốn Vụ I thông qua dễ dàng các khoản chi; Phe Quân đội cần Vụ I giữ thế cân bằng ngân sách.
III. ⚖️ Vụ I trong cuộc đua giữa Phe Công an và Phe Quân đội
Phe Công an (Tô Lâm) Phe Quân đội (Lương Cường – Bắc Kinh)
Muốn đẩy nhanh ngân sách hiện đại hóa lực lượng an ninh (A03, C03, A05...) Muốn giữ tỷ trọng ngân sách quốc pḥng lớn, đặc biệt là Tổng cục 2 và lực lượng tác chiến không gian mạng
Ép Vụ I phê duyệt các thương vụ quốc tế như trực thăng, hệ thống AI Yêu cầu kiểm soát chặt – tránh để phe Công an vượt ngưỡng ảnh hưởng
Có thể vận dụng biện pháp “đi đêm”, hoặc áp lực từ kiểm tra nội bộ Có hậu thuẫn về quân số và truyền thống tổ chức từ thời Nguyễn Phú Trọng
IV. 🔥 Vụ I trong bàn cờ quyền lực hiện nay
Sau sự kiện ông Phan Đức Dũng tử vong, giới phân tích cho rằng đây là một đ̣n dằn mặt và một thông điệp cho bất kỳ ai dám ngăn cản các thương vụ quyền lực.
Phe Công an muốn thay thế người trung lập hoặc “thân quân đội” trong Vụ I bằng một người thuộc phe Hưng Yên.
Trong nội bộ Bộ Tài chính hiện cũng đang có đấu đá giữa phái kỹ trị (trung lập) và phái chính trị hóa (nghiêng về phe Công an hoặc Quân đội).
V. 🧠 Vụ I là "con mắt của ngân khố", ai kiểm soát được là kiểm soát ḍng máu của hệ thống quyền lực.
Vụ I không ồn ào như Ban Nội chính hay Bộ Công an, nhưng lại là trạm trung chuyển tất cả tài nguyên phục vụ cho các cơ quan cốt lơi của quyền lực.
Người đứng đầu Vụ I giống như "thủ quỹ tối cao của các thế lực ngầm" – và v́ thế, họ luôn là mục tiêu theo dơi, lôi kéo hoặc loại trừ.
🕵️*♂️ Các khoản chi đặc biệt “không thể kiểm toán công khai” (chỉ Vụ I kiểm soát)
Chi phí bảo vệ “lănh đạo cấp đặc biệt” trong các chuyến đi nước ngoài
→ Bao gồm các đoàn công tác có yếu tố nhạy cảm về bảo vệ yếu nhân, ngoại giao mật.
Ngân sách “vận động hậu trường” trước đại hội Đảng
→ Chi cho tiếp khách, tổ chức hội nghị nội bộ, “thù lao mềm” cho các tiểu ban nhân sự, chiến lược.
Kinh phí phục vụ tác chiến không gian mạng & phản ứng chiến tranh thông tin
→ Lực lượng 47 (Quân đội) và A05 (Công an) chia nhau phần lớn nguồn này.
Chi phí “trấn an” cán bộ nghỉ hưu cao cấp hoặc có khả năng phản biện chính sách
→ Gồm các khoản thăm hỏi, “hỗ trợ đặc biệt”, chi “gắn kết chính trị mềm”.
⚠️ V́ sao những thương vụ này nhạy cảm và gây tranh căi?
Không qua Quốc hội: Các khoản chi này được bảo mật ở mức độ “tối cao”, không bị giám sát công khai.
Được hợp thức hóa qua Vụ I: Vụ I là “chốt chặn cuối” để giải ngân – không có chữ kư của Vụ trưởng th́ không thể thực hiện được.
Thường bị lợi dụng để rửa tiền, đội giá: Thông qua chiêu thức nâng giá thiết bị, tạo khoản “lại quả” cho một nhóm quyền lực hoặc doanh nghiệp sân sau.
🔥 Sau cái chết của ông Phan Đức Dũng, điều ǵ đang bị đặt dấu hỏi?
Thương vụ Lockheed Martin là điểm nổ đầu tiên.
Nhiều khoản chi khác đang bị rà soát nội bộ, đặc biệt các hợp đồng kư từ cuối 2022 đến đầu 2024.
Có thông tin cho rằng Vụ I sắp được “cài cắm” lại người đứng đầu mới, là người “trong hệ sinh thái Hưng Yên”.
Ngày 28/7/2025, chỉ c̣n hơn 5 tháng trước thềm Đại hội Đảng lần thứ XIV, Tổng Bí thư Tô Lâm đă có chuyến thị sát mang tính biểu tượng đến Cục An ninh Chính trị Nội bộ (A03) – một đơn vị đặc biệt của Bộ Công an.
Đây không phải một chuyến thăm thông thường. Với sự hiện diện dày đặc của các Ủy viên Bộ Chính trị thuộc ngành Công an, Quân đội và Nội chính như Đại tướng Phan Văn Giang, Bộ trưởng Lương Tam Quang, ông Phan Đ́nh Trạc, ông Nguyễn Duy Ngọc…, chuyến đi được xem là một cuộc “điểm danh quyền lực” công khai, gửi thông điệp mạnh mẽ đến nội bộ Đảng.
Thông điệp răn đe và khẳng định thế thượng phong
Cục A03 – nơi được ví như “người gác cổng tư tưởng” của Đảng, chịu trách nhiệm bảo vệ an ninh chính trị nội bộ và bí mật quốc gia – vốn từng là sân chơi riêng của Tổng cục Chính trị Quân đội. Nay, Tô Lâm xuất hiện tại đây như một lời tuyên bố dứt khoát: Kiểm soát tư tưởng và dư luận từ nay nằm trong tay Bộ Công an.
Một nguồn tin nội bộ cho biết:
“Thông điệp của ông Tô Lâm rất rơ ràng – bất kỳ ai phát tín hiệu chống đối hay tung tin bất lợi trước Đại hội 14 đều sẽ bị xử lư nghiêm khắc. Bộ Công an sẽ truy nguyên mọi nguồn tin ṛ rỉ nội bộ.”
Việc ông Tô Lâm đích thân dẫn đầu đoàn gồm toàn những nhân vật đầu năo như Lương Tam Quang, Nguyễn Duy Ngọc, kéo đến gặp Thiếu tướng Đinh Văn Nơi – Cục trưởng A03 – cho thấy, ông đang “giao kiếm” cho Nơi trước trận đánh then chốt. Đặc biệt đáng chú ư là sự có mặt của Đại tướng Phan Văn Giang – một nhân vật đứng đầu Bộ Quốc pḥng – càng làm tăng sức nặng biểu tượng.
Cuộc chiến cuối cùng: Dọn đường cho Đại hội XIV
Giới thạo tin tiết lộ, sắp tới sẽ có một Hội nghị Trung ương tiếp theo – có thể là Hội nghị Trung ương bất thường hoặc Trung ương 13 – để “chốt danh sách” quyền lực. Đây chính là trận đánh cuối cùng, trước khi Tô Lâm “lên bục nhận huân chương chiến thắng” tại Đại hội XIV.
Tô Lâm cần nhiều hơn nữa các “hồ sơ đen” – vũ khí sắc bén để loại bỏ đối thủ. Và người được ông kỳ vọng thu thập, mài giũa những thanh kiếm ấy chính là Đinh Văn Nơi.
Tuy nhiên, tướng Nơi cũng đang bước đi trên lưỡi dao. Dù từng gây tiếng vang với vụ bắt giữ tướng Đỗ Hữu Ca – cựu Giám đốc Công an Hải Pḥng – và làm rúng động An Giang qua vụ phá đường dây vàng Mười Hường, nhưng ông lại bất lực trong vụ AIC Quảng Ninh – nơi có dấu vết của các quan hệ cấp cao. Vụ này thất bại, nhưng năng lực “ra tay” của ông vẫn được Tô Lâm ghi nhận.
V́ sao Đinh Văn Nơi được chọn, không phải Mai Hoàng hay Nguyễn Sỹ Quang?
Trong khi những tướng khác như Nguyễn Sỹ Quang có năng lực không kém, nhưng v́ dính líu đến tướng thất sủng Lê Hồng Nam – cựu Giám đốc Công an TP.HCM – nên không được trọng dụng, th́ Đinh Văn Nơi – người miền Nam, lại không thuộc Hưng Yên – vẫn được Tô Lâm chọn giao nhiệm vụ Cục trưởng A03.
Điều này chứng tỏ: Nếu không “gốc Hưng Yên”, anh phải làm gấp 10 người Hưng Yên mới được dùng. Và nếu làm tốt, anh sẽ được “mở cửa” vào hệ sinh thái quyền lực của Tổng Bí thư.
Sân khấu quyền lực: Ván cờ máu lạnh của Tô Lâm
Không cần ṿng vo: Tô Lâm đă kiểm soát toàn bộ ván cờ.
“Tứ trụ” từng là biểu tượng quyền lực tối cao – giờ đây chỉ là những quân cờ dễ thay.
Nguyễn Xuân Phúc, Vơ Văn Thưởng, Vương Đ́nh Huệ – lần lượt “rơi rụng” sau vài ḍng cáo buộc mơ hồ, không cần kết luận điều tra.
Chủ tịch nước Lương Cường – bị xem như “tốt thí” sau bê bối của cận vệ ở Chile.
Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn – không có thực quyền.
Thủ tướng Phạm Minh Chính – liên tục bị “giơ hồ sơ” Nguyễn Thị Thanh Nhàn dọa nạt, làm lung lay nền tảng chính trị.
Chỉ có một người đang sắp bàn cờ, chọn quân và hất tốt bất cứ lúc nào – đó là Tô Lâm.
Cuộc chiến phe phái: Bắc Kinh, Quân đội và cái bóng Trung Nam Hải
Tuy nhiên, Tô Lâm không “toàn quyền” như vẻ bề ngoài. Phe “bảo thủ thân Trung Quốc” trong Đảng – đặc biệt là nhóm chịu ảnh hưởng từ Bắc Kinh như Chủ tịch nước Lương Cường – đang được cho là nhận được sự hậu thuẫn từ Trung Nam Hải. Họ đang lặng lẽ tạo thế đối trọng.
Cuộc chiến nội bộ không c̣n là “tranh ghế”, mà là sinh tử giữa các hệ tư tưởng, giữa an ninh trị và quân đội trị. Trong ván cờ đó, Đinh Văn Nơi là một quân “mă” táo bạo – nếu phi đúng hướng, có thể thay đổi cục diện; nếu lệch đường, sẽ bị loại bỏ không thương tiếc.
C̣n ai không chọn phe?
Đại hội XIV không c̣n là một kỳ họp nội bộ – mà là một “đấu trường quyền lực” quyết định ai làm chủ chính trường Việt Nam giai đoạn 2026–2031. Những ai c̣n lưỡng lự, chưa “chọn phe”, sẽ tự rơi vào thế bị loại.
Và nếu Đinh Văn Nơi không làm được điều kỳ vọng, anh sẽ không c̣n là quân mă – mà chỉ là một quân tốt bị Tô Lâm hất khỏi bàn bất kỳ lúc nào.
🗓️ D̉NG THỜI GIAN CHIẾN LƯỢC QUYỀN LỰC TRƯỚC ĐẠI HỘI XIV 📌 Cuối năm 2023 – Giữa 2024
Tô Lâm củng cố quyền lực nội bộ Bộ Công an, đưa các đàn em thân tín như Lương Tam Quang, Nguyễn Duy Ngọc lên hàng Ủy viên Trung ương và sau đó vào Bộ Chính trị.
Tướng Lê Hồng Nam (Công an TP.HCM) bị thất sủng, mở đường cho Tô Lâm thanh lọc nội bộ.
📌 Tháng 3–5/2024
Vụ bắt giữ tướng Đỗ Hữu Ca (cựu Giám đốc Công an Hải Pḥng) gây chấn động.
👉 Đinh Văn Nơi ghi dấu ấn lớn và lấy lại uy tín sau khi thất bại trong vụ AIC Quảng Ninh.
Tô Lâm bắt đầu "soạn bàn cờ mới", chuẩn bị thế lực cho Đại hội XIV.
📌 20–22/7/2025 – Hội nghị Trung ương 12 (khóa XIII)
Tổ chức sớm 3 tháng so với lịch ban đầu.
Nguyễn Xuân Phúc, Vơ Văn Thưởng, Vương Đ́nh Huệ – ba trong bốn “Tứ trụ” – lần lượt bị loại khỏi vũ đài.
Đánh dấu bước củng cố quyền lực công khai nhất của Tô Lâm.
📌 28/7/2025 – Tô Lâm đến thị sát Cục An ninh Chính trị Nội bộ A03
Cùng đi có: Lương Tam Quang (Bộ trưởng), Nguyễn Duy Ngọc (Chủ nhiệm UBKT), Phan Văn Giang (Bộ trưởng Quốc pḥng).
Mục tiêu: "Điểm danh quyền lực" – phô trương sức mạnh, gửi thông điệp răn đe nội bộ Đảng.
Thiếu tướng Đinh Văn Nơi được Tô Lâm trực tiếp giao nhiệm vụ “mài gươm” – tức là thu thập hồ sơ đen phục vụ chiến dịch thanh trừng tiếp theo.
📌 Từ nay đến tháng 11/2025 (dự kiến)
Có thể diễn ra Hội nghị Trung ương 13 bất thường – được xem là “trận chiến cuối cùng” để chốt danh sách nhân sự cấp cao cho Đại hội XIV.
Tô Lâm cần các hồ sơ chính trị nhạy cảm từ A03 để vô hiệu hóa những cá nhân hoặc phe cánh c̣n đang lưỡng lự.
👉 Đinh Văn Nơi đóng vai tṛ then chốt trong việc “cung cấp đạn dược chính trị”.
📌 Tháng 1/2026 (dự kiến) – Đại hội Đảng XIV
Tô Lâm gần như nắm trọn quyền lực trong tay với hệ sinh thái chính trị riêng, ưu tiên người có gốc Hưng Yên hoặc tuyệt đối trung thành.
Những ai được chọn vào “Tứ trụ” sẽ do Tô Lâm quyết định, chứ không c̣n là kết quả cân bằng phe phái.
⚠️ GHI CHÚ CHIẾN LƯỢC:
Người ngoài Hưng Yên như Đinh Văn Nơi chỉ có một con đường sống: Phải lập chiến công lớn, hoặc bị thay thế.
Cuộc chiến quyền lực lúc này không c̣n nằm ở nghị quyết, mà ở hồ sơ mật, kiểm soát dư luận và khả năng trấn áp từ hệ thống an ninh.
🧩 Giải thích các trục quyền lực chính
🔴 PHE CÔNG AN – Phe của Tô Lâm
Là nhóm đang kiểm soát thực quyền và chi phối toàn bộ hệ thống thanh lọc, điều tra, nhân sự.
Có hệ thống “hồ sơ đen”, kiểm soát truyền thông, dư luận.
Trục này đang có ưu thế tuyệt đối trước thềm Đại hội XIV.
🔴 PHE QUÂN ĐỘI – Phe thân Trung Quốc
Đứng đầu là Lương Cường và được cho là có ảnh hưởng từ Bắc Kinh.
Có mối liên hệ với Trung Nam Hải, giữ vai tṛ đối trọng chiến lược với Công an.
Tuy nhiên đang mất dần ảnh hưởng sau vụ bê bối ở Chile.
🟠 PHE HÀNH PHÁP – Phe Chính phủ
Đứng đầu là Phạm Minh Chính – vẫn giữ được vị thế nhưng đang bị "ḱm kẹp" bằng hồ sơ AIC, Thanh Nhàn.
Nhóm Thanh Hóa đang cố gắng mở rộng ảnh hưởng vào Bộ Chính trị.
Là nhóm có xu hướng cải cách kỹ trị, ít thiên về an ninh trị.
⚖️ Các tuyến phụ và vai tṛ đặc biệt 🧨 A03 & C03 – Vũ khí thanh trừng
A03 (An ninh Chính trị Nội bộ): Giao cho Đinh Văn Nơi quản lư – chuyên theo dơi nội bộ, thu thập hồ sơ.
C03 (Tham nhũng – Kinh tế – Buôn lậu): Công cụ để “khui hồ sơ đen”, tạo căn cứ loại đối thủ chính trị.
♟️ “Tứ trụ mới” tương lai do Tô Lâm định đoạt
Không c̣n do thỏa thuận Bộ Chính trị, mà sẽ do Tô Lâm sắp đặt:
Người trung thành, dễ kiểm soát
Có gốc Hưng Yên hoặc lệ thuộc tuyệt đối
Được “kiểm định” qua các chiến dịch thanh trừng 🏁 Kết luận: Ván cờ sinh tử
Tô Lâm không chỉ chơi cờ – ông là người bày bàn, chọn quân, hất tốt.
Các thế lực c̣n lưỡng lự buộc phải chọn phe, nếu không sẽ bị loại bỏ.
Ai nắm dư luận, hồ sơ và an ninh – kẻ đó nắm Đảng.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
