Chứng cứ mới gây bất lợi cho VNA (cập nhật)

Chứng cứ mới gây bất lợi cho VNA

Sau gần 2 ngày làm việc ở TP.HCM, luật sư Trần Thu Nam, Trưởng văn phòng luật sư Tín Việt & cộng sự cho biết đã tiến hành gặp gỡ xong các nhân chứng liên quan đến vụ va chạm của HLV Taekwondo Lê Minh Khương. Ông đã thu thập được nhiều chứng cứ, hoàn tất thủ tục lấy chữ ký từ các nhân chứng.

Ngoài 3 nhân chứng là đạo diễn Trần Lực, anh em nhà ca sỹ Quang Hà - Quang Cường sẵn sàng đứng ra bảo vệ quyền lợi cho HLV Lê Minh Khương, luật sư Trần Thu Nam khẳng định, còn có một số người khác đi cùng chuyến bay VN 1169 cung cấp thêm nhiều chứng cứ quan trọng, đồng thời cam kết sẽ có mặt với tư cách là nhân chứng khi vụ việc được đưa ra pháp luật.

Luật sư Nam khẳng định tất cả những nhân chứng ông liên hệ đều có chung nhận định HLV Lê Minh Khương không sai, không có hành vi gây rối hoặc đe dọa đến an ninh chuyến bay như những thông tin mà Vietnam Airlines công bố thời gian qua. Luật sư Trần Thu Nam cũng cho biết thêm, đã có đoạn clip dài hơn 4 phút được một hành khách đi cùng chuyến bay ghi lại khá đầy đủ diễn biến vụ việc, cùng thái độ của những người có liên quan.

Luật sư Trần Thu Nam sẽ cùng HLV Lê Minh Khương theo đuổi sự việc đến cùng

“Tôi đã xem lại nhiều lần đoạn clip nhận được. Qua những gì đang có, tôi khẳng định Vietnam Airlines không có đầy đủ chứng cứ để kết luận HLV Lê Minh Khương đã có hành vi gây rối hoặc la hét trên máy bay như Vietnam Airlines đưa ra", luật sư Nam khẳng định.

Về phía Vietnam Airlines, bên này luôn cho rằng mình không sai và khẳng định sẽ không đưa ra lời xin lỗi đối với cá nhân HLV Lê Minh Khương.

Trả lời câu hỏi về yêu cầu xin lỗi của HLV Lê Minh Khương, đại diện VNA cho biết: "Nếu xin lỗi, VNA sẽ xin lỗi đối với 200 hành khách trên chuyến này vì đã không có được hành trình bay như mong muốn".

Vụ việc ngày càng phức tạp và rắc rối khi lời khai của các nhân chứng mâu thuẫn và cáo buộc lẫn nhau. Sự xuất hiện của nhân chứng “bất đắc dĩ” Eileen Tan – Giám đốc điều hành Công ty lữ hành Viking, Phó Chủ tịch Hội Doanh nghiệp Singapore tại TP.HCM, người đại diện của đại lý bán vé máy bay cho Vietnam Airlines đã đẩy vụ việc lên đến đỉnh điểm của mâu thuẫn.

Trong đó đáng lưu ý bà Eileen Tan đã buông lời chỉ trích và cáo buộc những người bảo vệ cho HLV Lê Minh Khương là ca sỹ Quang Hà khi lên án ca sĩ Quang Hà lợi dụng chuyện lộn xộn trên máy bay để đánh bóng tên tuổi.

Nhân chứng Quang Cường, anh trai Quang Hà

Sự việc xảy ra khiến hai anh em nhà Quang Hà vô cùng tức giận. Ca sỹ Quang Hà đã yêu cầu bà Eileen Tan phải có lời xin lỗi trực tiếp đến anh về sự vu khống vô căn cứ của bà trên báo chí mấy ngày qua.

Phía VNA giải thích: “Thực tế, diễn biến sự việc khách to tiếng, la mắng và không tuân thủ yêu cầu của cơ trưởng, Tiếp viên trưởng xảy ra trên phía đầu khoang hạng C, các khách khác ở khoang hạng Y không được chứng kiến đầy đủ và nắm rõ sự việc từ đầu, đặc biệt là khi máy bay đang lăn bánh, tiếng động cơ rất to. Các hành khách ở khoang Y chỉ chứng kiến khi lực lượng an ninh lên máy bay và tiến hành đưa khách Lê Minh Khương từ khoang này xuống máy bay".

Cát Đằng (tổng hợp)
(Người đưa tin)

Có thể kiện cả VietnamAirlines lẫn bà Eileen Tan

Nếu nhận thấy bà Eileen Tan khai sai sự thật về việc ông Khương gây rối trên máy bay, thì ông Khương có thể khởi kiện đối với bà này về hành vi khai báo sai sự thật gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự và nhân phẩm, luật sư nói với Nguoiduatin.

Mới đây, Cục Hàng không Việt Nam vừa giao nhiệm vụ cho thanh tra ngành xác minh vụ HLV Taekwondo Lê Minh Khương 'tố' tiếp viên trưởng Vietnam Airlines xử sự thiếu chuẩn mực trên máy bay.

Nguoiduatin phỏng vấn luật sư Trịnh Anh Dũng - trưởng văn phòng luật sư Trịnh (Đoàn luật sư Hà Nội).

Luật sư Trịnh Anh Dũng

Theo LS. Dũng, sự việc HLV Lê Minh Khương đi trên chuyến bay VN1169 từ Hà Nội đi Tp. Hồ Chí Minh ngày 18/4/2011, thì việc mua vé được coi là hai bên đã thỏa thuận hợp đồng dân sự.

"Chúng ta đặt giả thiết, nếu ông Khương cho rằng mình không gây rối trên máy bay mà lại bị ngăn cấm không được tiếp tục bay, và muốn khởi kiện thì đây sẽ là một vụ kiện về dân sự", luật sư Dũng trình bày.

- Tuy nhiên, cần phải xem xét, đối tượng mà ông Khương cần khởi kiện là ai, thưa ông?

Việc ông Khương mua vé may bay, nghĩa là đã có hợp đồng vận chuyển với Vietnam Airlines, mà cho rằng mình không gây rối, không vi phạm hợp đồng, nhưng lại bị "đuổi" khỏi máy bay, thì ông có thể khởi kiện dân sự đối với Vietnam Airlines đòi bồi thường hợp đồng. Đây là sự bồi thường trong hợp đồng trên cơ sở chiếc vé máy bay.

Ông Khương bị áp giải khỏi máy bay là do các nhân viên an ninh tại cảng vụ hàng không miền Trung thực hiện. Đơn vị quản lý các nhân viên này là Cảng vụ HK miền Trung. Nếu ông Khương không gây rối mà cảng vụ HK miền Trung ra lệnh cho các nhân viên an ninh áp giải. Đây là sự xúc phạm danh dự, nhân phẩm, thì đối tượng ông Khương khởi kiện phải là Cảng vụ HK miền Trung.

Sau đó Cảng vụ HK miền Trung truy cứu trách nhiệm đến ai là việc đơn vị này tự xem xét.

Chỉ trừ trường hợp các nhân viên này tự ý áp giải ông Khương mà không có lệnh của Cảng vụ HK miền Trung, hoặc có lệnh nhưng lại chính họ cố ý gây thương tích cho ông Khương thì xét tư cách pháp nhân, những nhân viên an ninh này sẽ phải chịu trách nhiệm.

- Nếu bà Eileen Tan khai báo không đúng sự thật thì ông Khương có thể áp dụng biện pháp pháp lý nào?

Đặt giả thiết, nếu ông Khương chứng minh được bà Eileen Tan khai sai sự thật về việc ông Khương gây rối trên máy bay, thì thậm chí ông Khương có thể khởi kiện đối với bà này về việc khai báo sai sự thật gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự và nhân phẩm.

Ngược lại, nếu ông Khương đúng là có gây rối trên máy bay như Vietnam Airline thông báo cũng như bà Eileen Tan khai thì Cục hành không Việt Nam có thể tùy theo đó mà xử phạt ông Khương theo quy định như đại diện của Cục thông báo mấy ngày qua.

Còn nếu ca sĩ Quang Hà và đạo diễn Trần Lực, hay những nhân chứng khác cố tình bịa đặt, khai báo sai sự thật cũng sẽ bị xử lý theo luật định.

- Cám ơn ông.

Quyết Lam
(Người đưa tin)

Bà Eileen Tan nầy bán vé cho VietnamAirlines hèn gì hôm trước thấy cái cuống vé của bà ý in ra không có giờ bay tôi đã gởi lời thắc mắc về điều nầy rồi.Tôi củng là người thường xuyên đi máy bay của nhiều hãng hàng không khác nhau,nên thấy cuống vé của bà nầy không có giờ bay nên tôi hơi ngạc nhiên,bây giờ thì rỏ rồi.

Nữ nhân chứng vụ VietNam Airlines là ai?

“Bà Eileen Tan đã quy chụp và “vu khống” khi khẳng định Quang Hà bênh vực cho HLV Lê Minh Khương là để đánh bóng tên tuổi. Tệ hại hơn bà đã công khai chửi thề Quang Hà trên báo chí”.

Vụ lùm xùm giữa HLV Lê Minh Khương và Vietnam Airlines (VNA) ngày càng rắc rối và mâu thuẫn khi lời khai của các nhân chứng “đá” nhau chan chát.

Thông tin mới nhất từ phía luật sư đại diện cho HLV Lê Minh Khương cho biết, đã thu thập được một số nhân chứng, trong đó có một đoạn clip dài gần 4 phút của một hành khách cùng chuyến bay VN1169, ghi lại khá đầy đủ toàn bộ sự việc.

Trong trường hợp VNA không đồng ý thỏa thuận và đưa ra lời xin lỗi, HLV Lê Minh Khương cho biết, sẽ khởi kiện đến cùng “không phải vì tiền mà vì danh dự cá nhân đã bị xúc phạm”.

Trong khi vụ việc vẫn chưa ngã ngũ thì một vụ lùm xùm khác lại tiếp tục phát sinh sau khi bà Eileen Tan – Giám đốc Điều hành của Công ty lữ hành Viking, Phó Chủ tịch Hội Doanh nghiệp Singapore tại TP.HCM lên tiếng bảo vệ VNA và chỉ trích những người bênh vực HLV Lê Minh Khương.

Ca sĩ Quang Hà (Ảnh: Zing)

Dân Việt dẫn lời bà Eileen Tan cho biết: “Cá nhân tôi cảm thấy, dường như ca sỹ Quang Hà chỉ đang cố đánh bóng tên tuổi của mình. Tại sao lại có thể bình luận như vậy, trong khi anh ta không ngồi ở khoang Thương gia và cũng chỉ có mặt ở đó vẻn vẹn vài phút? Chỉ có 5 nhân viên an ninh tới lôi ông HLV đi, chứ không phải là 20 người như lời anh ta nói. Còn về vị đạo diễn (đạo diễn Trần Lực - PV), tôi không biết ông ta là ai cả.

Với ca sỹ Quang Hà, tôi muốn nói: Đừng cố đánh bóng tên tuổi mình thêm nữa. Nếu đây là cách bạn chọn để trở nên nổi tiếng hơn, thì tôi cho rằng, bạn sẽ không đạt được mục đích, thậm chí còn tự chuốc lấy sự xấu hổ. Toàn bộ sự việc xảy ra ở khoang Thương gia, với ba hành khách có mặt. Vậy, làm thế nào mà bạn lại nhìn thấy hết được nhỉ? Hãy luyện tập chăm chỉ để hát tốt hơn”.

Trên phunutoday, đại diện của ca sĩ Quang Hà đã xác nhận đây là bà Eileen Tan, người đã vu khống ca sĩ Quang Hà lợi dụng chuyện không hay trên máy bay để đánh bóng tên tuổi.

Sau lời chỉ trích trên, ca sĩ Quang Hà và anh trai, người đại diện Quang Cường đã vô cùng tức giận.

Trả lời trên Phunutoday, anh Cường gay gắt: “Chính bà Eileen Tan mới là người vu khống… Bà ấy lấy chứng cứ ở đâu mà nói chúng tôi dựa vào vụ việc này để đánh bóng tên tuổi? Đối với tôi mà nói, những gì bà Eileen Tan nói đều không có giá trị, không có bằng chứng”.

Giải thích điều này, anh Cường cho rằng bà Eileen Tan không biết Tiếng Việt, làm sao hiểu được mọi người đã nói những gì, thêm nữa bà đang là người đại diện của đại lý bán vé máy bay cho VNA nên độ chính xác của những bằng chứng bênh vực khiến người ta không thể nghi vấn.

Bức xúc không kém, ca sĩ Quang Hà thuật lại: Khi anh đang nói chuyện với một tiếp viên gần ghế mình ngồi thì bà Eileen Tan bước xuống, giơ máy định chụp. Thấy vậy anh đã vội vã nói “No…no” để ngăn lại. Dù nói với giọng rất nhẹ nhàng, nhưng bà Eileen đã có thái độ cáu gắt, bực mình và buông một câu tiếng Anh, ý rất nặng nề “ Shut up you bloody Gay” (Câm miệng lại cái đồ lại cái man rợ).

Đứng trên phương diện ngôn ngữ, những từ ngữ trên không được dùng trong văn phong viết, thậm chí là không được dùng trong ngôn ngữ nói thông thường. Nó thể hiện sự miệt thị, thiếu tôn trọng đối với người khác.

Phản ứng trước hành vi thiếu văn hóa của bà Eileen Tan, đại diện của ca sĩ Quang Hà cho biết, sẽ có công văn và luật sư riêng để làm rõ vấn đề này.

Minh Anh (tổng hợp)
(VNN)

Ngư cò tương tranh ngư ông đắc lợi. Việc này chỉ có Luật sư Trần thu Nam ôm trọn gói. Có người từng nói: Nghề luật sư là cái nghề ac đức nhất.