V-League 2011: Ai bảo vệ trọng tài?

Trọng tài Trần Công Trọng điều khiển tốt trận đấu, ba bàn thắng hoàn toàn hợp lệ, các tình huống phạt thẻ vàng, thẻ đỏ đều đúng người đúng tội. BTC giải đã kết luận như vậy về trận Hải Phòng - Hòa Phát 2-1 diễn ra hôm 2-8 trên sân Lạch Tray.

Trọng tài Trần Công Trọng phạt thẻ vàng cầu thủ Hòa Phát - Ảnh: Phan Tuấn

Cho dù BTC đã kết luận và kết luận ấy hoàn toàn có lợi cho trọng tài nhưng người đứng đầu tổ chức này - ông Nguyễn Văn Mùi (chủ tịch Hội đồng trọng tài bóng đá quốc gia) - cho rằng: "Trọng tài đã đúng, nhưng thật sự mà nói tôi vẫn còn ấm ức trong lòng khi đồng nghiệp của mình bị chỉ trích bằng những lời lẽ quá khích, thậm chí xúc phạm nghiêm trọng đến giới cầm cân nẩy mực trên sân cỏ…”.

Chủ tịch Hội đồng trọng tài bóng đá quốc gia kể sau khi xem lại băng ghi hình trận cầu nói trên tại VFF, tối 3-8 ông thức khuya để xem phát lại trên kênh thể thao VTC lần nữa để soi xét đến tận cùng xem ông Trần Công Trọng đã điều khiển trận đấu và mắc lỗi như thế nào khiến HLV Nguyễn Thành Vinh phải bực dọc nói rằng :”Tôi phải nghỉ làm bóng đá sớm kẻo không hộc máu chết vì tức, vì trọng tài thiên vị…”.

Sau hai lần xem lại, ông Nguyễn Văn Mùi khẳng định: "Trọng tài Trọng chỉ có một sai sót là không phạt thẻ Từ Hữu Phước (Hải Phòng) khi hậu vệ này cố tình dùng tay ngăn cản khiến tay vung thẳng vào mặt Timothy. Cú va chạm không nặng đến mức Timothy phải nằm vạ giữa sân. Có lẽ do không theo dõi tình huống nối tiếp nhau nên trọng tài Trọng sót thẻ. Đó là thẻ phạt vì hành vi phi thể thao chứ không phải là chơi thô bạo. Nhưng đội Hòa Phát không thể vin vào đó để cho rằng trọng tài thiên vị Hải Phòng…”.

Lực lượng cảnh sát Hải Phòng ngăn chặn cầu thủ Hòa Phát toan lao vào phản ứng trọng tài sau trận đấu - Ảnh: Phan Tuấn

Băng ghi hình cho thấy rất rõ khi Thiago ghi bàn thắng 2-1 cho Hải Phòng, phía dưới tiền đạo chủ nhà còn có cầu thủ Henrry của Hòa Phát, do vậy không thể nói rằng bàn thắng ấy là việt vị. Ông Mùi khẳng định thêm góc nhìn của ban huấn luyện đội Hòa Phát không rõ, không thuận lợi nên càng không thể trút trách nhiệm bại trận cho trọng tài.

Cũng ở trận cầu nói trên, hiệp hai được bù thêm ba phút. Sau khi biển báo bù giờ đưa lên, cùng lúc bốn cầu thủ Hải Phòng lăn ra sân...vọp bẻ (!). Hết ba phút bù giờ, trọng tài cho đá thêm 92 giây nữa, thậm chí trọng tài Trọng còn chờ cho Hòa Phát tổ chức tấn công và dứt điểm rồi mới thổi hết giờ.

Ông Mùi nhấn mạnh việc kéo thêm giờ ấy chính là sự công tâm của vua sân cỏ, bởi nếu không, ông Trọng đã thổi dứt trận sau phút bù giờ thứ ba.

Trò chuyện cùng chúng tôi, giám sát trọng tài trận cầu trên sân Lạch Tray Nguyễn Trọng Thảo cho hay: "Trong báo cáo gửi về BTC, tôi ghi rất rõ HLV Nguyễn Thành Vinh nhiều lần có những hành vi phản ứng thái quá dọc theo đường piste. Những hành vi kéo dài ấy lẽ ra phải bị trọng tài thứ tư nhắc nhở và nếu tiếp diễn sẽ bị mời lên khán đài. Sau trận đấu, tôi đã phê bình trọng tài thứ tư không xử lý nghiêm việc đó.

Với tư cách giám sát trọng tài, tôi nói thẳng cả hai tình huống mà Đình Dưng (Hòa Phát) nhận thẻ vàng là hoàn toàn chính xác, bởi đó là hai cú đá thô bạo. Trọng tài Trọng điều khiển tốt trận đấu, ba bàn thắng trong trận Hải Phòng - Hòa Phát đều hợp lệ.

Trên sân, trọng tài Trọng có một vài sai sót về lỗi nhận định, đó là lẽ thường tình trong từng trận đấu, nhưng không ảnh hưởng kết quả trận đấu".

HLV Nguyễn Thành Vinh đã có những phát biểu quá lời xúc phạm đến danh dự, uy tín của trọng tài - Ảnh: Phan Tuấn

Kết thúc cuộc trò chuyện, ông Mùi lẫn ông Thảo đều cho rằng cuộc chơi sắp hạ màn, trọng tài luôn là “địa chỉ” để HLV, lãnh đạo các CLB trút trách nhiệm.

Thậm chí khi BTC giải hay ban kỷ luật có kết luận sau cùng về một việc nào đó, nhiều người vẫn tìm cách bẻ ngược lại với ý đồ riêng.

Vua sân cỏ thật oai nghi trước hàng vạn người xem, nhưng rất cô đơn khi ánh đèn trên sân cỏ tắt. Ai sẽ bảo vệ họ?

Theo Tuổi Trẻ Online