Không chỉ “bàng quan” với nhà đầu tư, vấn đề đặt ra là, việc làm của Pḥng Đăng kư kinh doanh Ḥa B́nh c̣n có dấu hiệu cố t́nh vi phạm pháp luật.
|
Giấy chứng nhận đăng kư kinh doanh thay đổi lần thứ 9 của Cty TNHH Xuân Mai |
Phớt lờ pháp luật về sở hữu trí tuệ
Như PLVN đă thông tin trong số báo trước, không thể nói Sở Kế hoạch và Đầu tư Ḥa B́nh cũng như Pḥng Đăng kư kinh doanh thuộc sở này không biết đến hệ lụy gây nhầm lẫn và cạnh tranh không lành mạnh, thế nhưng Giấy chứng nhận đăng kư kinh doanh thay đổi lần thứ 9 với việc đổi tên mới vẫn được thản nhiên cấp cho Công ty TNHH Xi măng Trung Sơn.
Bằng việc cấp Giấy chứng nhận này, những người làm công tác thu hút đầu tư ở Ḥa B́nh đă làm tổn thương nặng nề một nhà đầu tư đă bỏ vốn hơn 1.200 tỷ đồng vào địa phương, gắn bó, trăn trở với dự án gần 20 năm trời. Không chỉ “bàng quan” với nhà đầu tư, vấn đề đặt ra là, việc làm của Pḥng Đăng kư kinh doanh Ḥa B́nh c̣n có dấu hiệu cố t́nh vi phạm pháp luật.
Trao đổi với phóng viên, Cục trưởng Cục Quản lư đăng kư kinh doanh - Bộ Kế hoạch và Đầu tư Lê Quang Mạnh khẳng định, cơ quan đăng đăng kư kinh doanh địa phương phải có trách nhiệm từ chối cấp giấy chứng nhận trong trường hợp tên doanh nghiệp đăng kư trung với nhăn hiệu đă được bảo hộ.
Cụ thể, tại Khoản 1 Điều 17 Nghị định 43/2010/NĐ-CP ngày 15/4/2010 của Chính phủ về đăng kư kinh doanh quy định rơ: “Không được sử dụng tên thương mại, nhăn hiệu, chỉ dẫn địa lư của tổ chức, cá nhân đă được bảo hộ để cấu thành tên riêng của doanh nghiệp, trừ trường hợp được sự chấp thuận của chủ sở hữu tên thương mại, nhăn hiệu, chỉ dẫn địa lư đó. Trước khi đăng kư đặt tên doanh nghiệp, doanh nghiệp có thể tham khảo các nhăn hiệu, chỉ dẫn địa lư đă đăng kư và được lưu giữ tại Cơ sở dữ liệu về nhăn hiệu và chỉ dẫn địa lư của Cục Sở hữu trí tuệ thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ”.
Tại Khoản 2 Điều này cũng hướng dẫn rơ: “Căn cứ để xác định tên doanh nghiệp vi phạm quyền sở hữu công nghiệp được thực hiện theo các quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ”.
“Tiếp tay” cho sai phạm của doanh nghiệp?
Đối chiếu với trường hợp Xi măng Trung Sơn, như PLVN đă đưa, từ ngày 8/12/2010, Cục Sở hữu Trí tuệ đă ra Quyết định 2470/QĐ-SHTT, hủy bỏ từ “Trung Sơn” trong văn bằng bảo hộ nhăn hiệu cấp cho Công ty TNHH Xuân Mai.
Quyết định này nêu rơ: “Dự án Nhà máy Xi măng Trung Sơn” tại xă Trung Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Ḥa B́nh đă được các cơ quan có thẩm quyền thừa nhận chính thức. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 4, Điều 14 và Điều 15 nghị định 54/2000/NĐ-CP ngày 3/10/2000 của Chính phủ quy định về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lư, tên thương mại và bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu công nghiệp, th́ “Dự án Nhà máy Xi măng Trung Sơn” là chỉ dẫn thương mại dưới dạng tên thương mại của Công ty B́nh Minh, trong đó “Trung Sơn” là thành phần tạo khả năng phân biệt, đă được xác lập trước ngày trước ngày nộp đơn đăng kư nhăn hiệu có từ “Trung Sơn” của Công ty Xuân Mai.
Cũng theo Cục Sở hữu Trí tuệ, “Dự án Nhà máy xi măng Trung Sơn” của Công ty B́nh Minh là dự án có quy mô lớn, nằm trong Quy hoạch phát triển công nghiệp xi măng Việt Nam đến năm 2010 và định hướng đến năm 2020 được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, quá tŕnh chuẩn bị triển khai dự án kéo dài nhiều năm (bắt đầu từ năm 1995). Công ty Xuân Mai có trụ sở tại xă Thành Lập, huyện Lương Sơn, tỉnh Ḥa B́nh rất gần với dự án tại xă Trung Sơn nên không thể không biết đến dự án từ nhiều năm trước.
Do đó, việc việc Công ty Xuân Mai đăng kư nhăn hiệu có từ “Trung Sơn” trùng với thành phần quan trọng nhất trong chỉ dẫn thương mại “Dự án xi măng Trung Sơn” mà Công ty B́nh Minh xác lập từ trước, Cục Sở hữu Trí tuệ khẳng định, đó là “hành vi cạnh tranh không lành mạnh, gây thiệt hại cho quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty B́nh Minh”.
Như vậy, việc Pḥng Đăng kư kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Ḥa B́nh thay v́ từ chối lại cấp Giấy chứng nhận đăng kư kinh doanh thay đổi lần thứ 9 để Công ty TNHH Xuân Mai thực hiện việc đổi tên thành Công ty TNHH Trung Sơn rơ ràng là có dấu hiệu “tiếp tay” cho sai phạm của doanh nghiệp.
Chúng tôi sẽ tiếp tục trở lại vấn đề này trong các số báo tới.
Nhóm phóng viên