Mới đây, một bức thư phản đối về đường lưỡi ḅ phi lư của GS Phạm Quang Tuấn (Úc) và một số tri thức Việt đă được Tạp chí Science công bố sau nhiều lần tŕ hoăn.
Bức thư giải thích tính phi pháp của đường lưỡi ḅ bị chèn vào các ấn phẩm khoa học từ Trung Quốc, cũng như lên án hành động phản khoa học, nghi ngờ mưu đồ chính trị của các học giả Trung Quốc.
Xin điểm qua những chi tiết quan trọng trong bức thư của tri thức Việt được đăng trên Science – Phản hồi bài “Lịch sử nhân khẩu học của Trung Quốc và thách thức trong tương lai” của X. Peng, đăng trên Science vào ngày 29 tháng 7 năm 2011, số trang 1581-587:
1. Các bản đồ của Trung Quốc có một đường cong h́nh chữ U hay c̣n gọi là đường lưỡi ḅ kèm theo gần như ôm trọn Biển Đông và các đảo trong đó (quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa), rơ ràng ngụ ư rằng các khu vực được tô màu trong đường cong này thuộc về Trung Quốc. Tuy nhiên, các quần đảo này thuộc các vùng lănh thổ đang bị tranh chấp giữa Trung Quốc, Việt Nam, Philippines, Malaysia, và Đài Loan (Trung Quốc). V́ thế việc cho rằng các quần đảo này là lănh thổ Trung Quốc một cách không thể chối căi là có vấn đề, đặc biệt là khi chúng gần như không có người ở và không liên quan đến nghiên cứu dân số trong bài báo.
2. Đường cong h́nh chữ U trong bản đồ th́ thực sự ít thuyết phục. Nó chỉ xuất hiện trong các bản đồ Trung Quốc và chỉ được tuyên bố bởi các tác giả Trung Quốc để biểu thị đường ranh giới hàng hải truyền thống của Trung Quốc. Nó được sử dụng chính thức bởi Trung Quốc để khẳng định “quyền chủ quyền và quyền tài phán” đối với các nguồn tài nguyên của biển Biển Đông. Bất cứ nơi nào nó xuất hiện, đường cong này ngang nhiên vi phạm vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lư (EEZ) các nước khác được công nhận bởi luật pháp quốc tế. Nó mở rộng vượt ra ngoài đường trung tâm giữa các đảo đang bị tranh chấp và bờ biển của các quốc gia khác, và do đó h́nh thành một yêu sách rộng lớn hơn nhiều so với các vùng nước liên quan đến các quần đảo này.
3. Tuyên bố đơn phương của Trung Quốc đối với các vùng biển mở rộng là chưa từng có trong lịch sử thế giới và vi phạm Luật Biển của Liên Hợp Quốc, mà tất cả các quốc gia xung quanh Biển Đông, bao gồm Trung Quốc, đă phê chuẩn. Việc Trung Quốc đẩy tuyên bố này một cách cương quyết là không nghi ngờ, bằng chứng là các sự cố gần đây trong đó các tàu Trung Quốc quấy rối tàu thăm ḍ dầu Việt Nam bên trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.
4. Không một quốc gia nào công nhận biên giới biển h́nh chữ U của TQ. Indonesia và Việt Nam đă chính thức bày tỏ mối quan ngại. Thượng viện Mỹ đă thông qua một nghị quyết nhất trí lên án hành động của TQ. Không có sự biện minh nào cho một chi tiết gây tranh căi và phi pháp (trong điều khoản của luật pháp quốc tế) trong một bài báo mang tính học thuật. Người ta chỉ có thể hy vọng rằng sự hiện diện của chi tiết này không phải do áp lực chính trị.
Science đă giật tít “Concern over the South China Sea” tức “Quan ngại về Biển Đông" chứng tỏ họ đă không nhẫn tâm xem nhẹ sự liêm khiết trong môi trường học thuật. Động thái này chứng tỏ rằng Science đă bị khuất phục bởi các tri thức Việt, tôn trọng tính chân thật trong khoa học và phải giữ cho môi trường xuất bản các ấn phẩm khoa học không bị hoen ố bởi những mục tiêu chính trị.
Như vậy đến thời điểm này, hai tạp chí vào hàng bậc nhất trong khoa học, Nature và Science, đă tỏ rơ thái độ không chấp nhận đường lưỡi ḅ phi pháp của Trung Quốc trong các ẩn phẩm khoa học. Đây sẽ là lí do để các tạp chí khác có quyền tẩy chay các bài báo có đường lưỡi ḅ từ Trung Quốc, bởi một tạp chí khoa học nghiêm túc không bao giờ chấp nhận bị lợi dụng bởi những mục tiêu chính trị và không bao giờ muốn những ấn phẩm của họ bị phản đối.
Như chúng ta đă biết, trong thời gian qua tri thức Việt đă nhiều lần lên tiếng cảnh báo và yêu cầu các tạp chí khoa học quốc tế phải có hành động bảo vệ sự liêm chính của môi trường khoa học quốc tế trước việc các học giả Trung Quốc lấp liếm chèn đường lưỡi ḅ phi pháp vào các ấn phẩm khoa học của họ khi gửi công bố trên các tạp chí quốc tế.
Tri thức Việt đă thu được những thắng lợi quan trọng. Một thắng lợi chấn động cả cộng đồng khoa học quốc tế là tạp chí lừng danh Nature đă lên án hành động lấp liếm và phản khoa học cuả các học giả TQ về vấn đề trên, và cũng tuyên bố “sẽ không có chổ cho đường lưỡi ḅ” trên tạp chí này.
Một tạp chí lừng danh khác là tạp chí Science bị phản đối và cũng đă nhận thức được tính phi pháp của đường lưỡi ḅ. Tạp chí này cũng đă ra tuyên bố về vấn đề này. Tuy nhiên tạp chí này có phần hơi lấp liếm, kiểu như “có thể đă có sự hiểu nhầm”, “Science không đứng về bên nào” hay “chúng tôi sẽ xem lại quy tŕnh … để tránh lặp lại …”.
Theo người viết, dù Science không nói rơ nhưng họ sẽ không đăng bài có đường lưỡi ḅ phi pháp của các học giả Trung Quốc. Nhiều nhà khoa học đă tiếp tục phản đối và yêu cầu Science phải giải thích rơ ràng hơn về lập trường của họ đối với đường lưỡi ḅ và đă đạt được kết quả nói trên. Đây có thể nói là một thắng lợi cực kỳ quan trọng nữa của tri thức Việt trong quá tŕnh đấu tranh xóa đường lưỡi ḅ của Trung Quốc trên phạm vi toàn cầu.
Nguồn: DDDN
Tạp chí Science lật tẩy tính phi pháp của đường lưỡi ḅ
