Chỉ v́ muốn ra tay nghĩa hiệp bảo vệ gia đ́nh người anh kết nghĩa mà một thanh niên 24 tuổi, giỏi vơ nghệ đă lỡ tay đánh chết người. Tiếc thay cho một kẻ vơ biền nhưng thiếu đi vơ đức, để rồi phải bóc lịch 16 năm về tội “Giết người”.
Mảnh đời bất hạnh
Đứng trước vành nóng ngựa trong phiên ṭa sơ thẩm của TAND tỉnh Đồng Nai hôm ấy là bị cáo Nguyễn Trung Hận (SN 1987, ở ấp Nhị Ḥa, xă Hiệp Ḥa, TP.Biên Ḥa, tỉnh Đồng Nai).
Cuộc đời Hận là chuỗi ngày bất hạnh chồng lên bất hạnh. Mồ côi cha mẹ khi c̣n nhỏ, Hận lớn khôn nhờ sự cưu mang của bà ngoại và gia đ́nh bên ngoại. Từ bé, Hận đă tỏ ra là đứa trẻ khỏe mạnh và hiếu động, thích múa vơ, múa lân.
 |
| Bị cáo Nguyễn Trung Hận. |
Cuộc sống thiếu thốn cả vật chất lẫn t́nh cảm nên Hậu thường bị bạn bè cô lập, bắt nạt. V́ vậy Hận ước mơ được học vơ để tự bảo vệ ḿnh và thỏa măn sự đam mê múa lân. Dù điều kiện không mấy khá giả nhưng gia đ́nh vẫn cho Hận theo học tại một ḷ vơ gần nhà. Không phụ ḷng mong mỏi đó, Hận chịu khó học hỏi và tỏ ra là một vơ sinh sáng dạ.
Thời gian dần trôi, chẳng bao lâu Hận đă trở thành một thanh niên trưởng thành khỏe mạnh, tính t́nh vẫn nóng nảy, hiếu động như cũ nhưng chịu khó làm ăn nên được nhiều người quư mến. Trên bước đường mưu sinh, người thanh niên côi cút này được sự cưu mang, giúp đỡ rất nhiều của gia đ́nh anh S. - chị N., người cùng xă Hiệp Ḥa.
Vợ chồng anh S. đă nhận Hận làm em kết nghĩa và Hận cũng coi họ như người thân ruột thịt của ḿnh. Chính v́ vậy, khi nghe tin có người đến gây hấn với gia đ́nh anh kết nghĩa, lập tức Hận đă “ra tay” vài đường quyền cơ bản, do quá tay nên nạn nhân thiệt mạng, c̣n Hận sa vào lao lư.
Anh hùng rơm “cứu” anh nuôi
Bữa đó, Hận chở chị N. đến nhà bà D. đ̣i nợ. Để giương oai, Hận đă đạp đổ, đập phá hàng trái cây của bà D. Ngày 24/7/2010, biết tin mẹ ḿnh bị ăn hiếp, con trai bà D. là anh Phạm Văn T. đă bức xúc vác dao đến nhà chị N. hỏi đầu đuôi câu chuyện. Lúc này anh S. đi ăn giỗ tại nhà Hận, chỉ có ḿnh chị N. ở nhà. Thấy anh T. hùng hổ vác dao đến nhà t́m ḿnh “hỏi tội”, chị N hốt hoảng điện thoại gọi chồng về nhà gấp. Đang ăn giỗ, anh S. nghe điện thoại của vợ liền đứng dậy ra về. Hận thấy vậy cũng vội vàng đi theo người anh kết nghĩa xem sự thể ra sao.
Khi thấy anh S. về tới nhà, chưa hiểu sự t́nh thế nào th́ anh T. đă rút dao chém phủ đầu. Được sự hỗ trợ của vợ, mẹ ruột nên anh S. đă tước được con dao trên tay anh T. Vừa lúc đó Hận tới nơi, vốn có tí vơ nghệ lận lưng nên hắn liền xông vào tung quyền cước đánh đấm anh T. túi bụi rồi vật ngă T. làm đầu anh này va vào tường gạch và ngă quỵ tại chỗ.
Theo kết quả giám định pháp y, nạn nhân Phạm Văn T. tử vong là do xuất huyết năo v́ có tác động của ngoại lực. Với hành vi trên, Nguyễn Trung Hận bị truy tố, xét xử về tội “Giết người”.
Đánh được người mặt vàng như nghệ
Trước ṭa, bị cáo Hận biện hộ cho hành vi phạm tội của ḿnh: “Bị cáo chỉ đánh đấm anh T theo bản năng, nhằm mục đích bảo vệ người anh kết nghĩa, chứ không có hận thù hay mâu thuẫn ǵ với nạn nhân”.
Vị quan ṭa chất vấn bị cáo: “Tại sao lúc anh kết nghĩa của bị cáo đă đoạt được dao của bị hại T. rồi mà bị cáo vẫn tiếp tục dùng các thế vơ hiểm đánh vào vùng mặt, gáy, ngực và vật bị hại té ngă, đầu trúng vào cạnh tường gạch?”.
Kẻ phạm tội lúng túng phân trần: “Bị cáo cốt đánh để anh T. buông dao, chứ không có ư định hại anh ấy. C̣n khi vật ngă th́...”. Hận cúi gằm mặt xuống v́ đuối lư.
Theo quan điểm bào chữa của vị Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Hận th́ việc bị cáo ra tay nghĩa hiệp để bảo vệ anh kết nghĩa trước sự tấn công nguy hiểm của anh T. là điều đáng trân trọng. Trong hoàn cảnh đó, bị cáo không có thời gian để chờ công an đến, t́m vật để đánh hoặc gọi người khác đến giúp sức mà phải tấn công ngay tức khắc để “cứu” người anh em.
Luật sư đề nghị xem xét bị cáo Hận ở tội danh “Cố ư gây thương tích dẫn đến chết người” là phù hợp với diễn biến của vụ án, lời khai của các nhân chứng và các yếu tố khách quan khác. Tuy nhiên, VKS vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Trung Hận tội “Giết người” (trường hợp có tính côn đồ).
Bằng t́nh cảm và trách nhiệm của người anh kết nghĩa, anh S. đă bày tỏ trước ṭa về việc tự nguyện lănh trách nhiệm bồi thường dân sự giúp bị cáo. “Gia đ́nh tôi đă tự nguyện giúp bị cáo Hận bồi thường về mai táng phí, tổn thất tinh thần cho gia đ́nh bị hại số tiền trên 72 triệu đồng. Riêng các khoản bồi thường khác nếu xét thấy hợp lư, gia đ́nh chúng tôi sẽ tiếp tục giúp đỡ bị cáo Hận bồi thường cho bị hại”.
Xét bị cáo được hưởng nhiều t́nh tiết giảm nhẹ nên HĐXX đă tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trung Hận mức án 16 năm tù về tội “Giết người”. Nh́n Hận lủi thủi theo chân các cảnh sát dẫn giải về trại giam, những người dự khán không khỏi ngậm ngùi xót xa, tiếc cho một chàng trai mồ côi nghèo khó đă rất vất vả mới vượt lên hoàn cảnh, tạo lập cho ḿnh một tương lai tươi sáng nhưng rồi lại tự tay dập tắt đi viễn cảnh đẹp đẽ đó bằng thói hung hăng, côn đồ của chính ḿnh...
Thành Nam
“Cứu“ anh kết nghĩa, gă trai mồ côi giỏi vơ sa ṿng lao lư
