Sudico phải dừng đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2012

Ngày 4/6/2012, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã ban hành Quyết định số 175/2012/QĐ-BPKCTT về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, buộc Công ty Sudico phải dừng việc tổ chức Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2012, vốn đã được đăng ký vào tuần đầu của tháng 6/2012.

Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của TAND TP. Hà Nội được gửi đến Công ty Sudico, VKSND, Cục Thi hành án, Sở KH&ĐT TP. Hà Nội, Sở Giao dịch Chứng khoán TP. HCM...

Được biết, ngày 16/4/2012, Công ty Cổ phần Đầu tư phát triển đô thị và Khu công nghiệp Sông Đà (Sudico) đã tổ chức Đại hội đồng cổ đông bất thường để xem xét vấn đề nhân sự của HĐQT và Ban Kiểm soát của Công ty. Trong Đại hội đồng cổ đông bất thường này, 3 thành viên HĐQT và Ban Kiểm soát đã bị bãi miễn vì bị cho rằng đã điều hành công ty không hiệu quả. Ông Hồ Sỹ Hùng, Tổ trưởng người đại diện vốn của Tập đoàn Sông Đà tại Sudico, được bầu thay vị trí chủ tịch HĐQT Công ty Sudico.

Tuy nhiên, một số cổ đông cho rằng, việc tổ chức Đại hội cổ đông bất thường trên là không đúng pháp luật nên đã khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy kết quả Đại hội đồng cổ đông bất thường của Công ty Sudico được ngày 16/4/2012.

Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của TAND TP. Hà Nội

Theo nhận định của TAND TP Hà Nội, sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có liên quan thì thấy, yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của nguyên đơn là có căn cứ và cần thiết. Vì vậy, Tòa án đã ra quyết định, buộc Công ty Sudico phải dừng việc tổ chức Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2012.

Bình luận về quyết định này, Luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho rằng: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đòi hủy kết quả Đại hội đồng cổ đông bất thường thì sẽ phải xem xét lại việc miễn nhiệm chức vụ thành viên HĐQT cũ, đồng thời xem xét tư cách thành viên HĐQT và Ban Kiểm soát của các cá nhân được bầu trong Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 16/4/2012, nên việc Đại hội đồng cổ đông thường niên sẽ ảnh hưởng đến tổ chức của Công ty. Do đó, Tòa án phải áp dụng biện pháp buộc dừng Đại hội đồng cổ đông thường niên là có cơ sở.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Nhóm PVPL