Thanh Quang, phóng viên RFA
Kể từ khi TQ phản ứng lại Luật Biển của VN, chính thức thành lập TP Tam Sa nhằm quản lư cả Hoàng Sa lẫn Trường Sa của VN và rồi đưa hàng chục ngàn tàu đánh cá có tàu hải giám hộ tống vào vùng biển của VN th́ đây có thể coi là một h́nh thức Nam tiến công khai của phương Bắc mà không cần che giấu bằng “4 tốt”, “16 chữ vàng”.
Trụ sở chính quyền thành phố Tam Sa, theo cách gọi của Trung Quốc, đặt tại đảo Phú Lâm thuộc Quần đảo Hoàng Sa./AFP photo
Chiếc tḥng lọng vô h́nh
Cuộc “Nam tiến” ấy của Bắc Kinh, theo blogger Hà Sĩ Phu, “không đáng ngạc nhiên”, “không hề liều lĩnh” mà đă được “thiết kế chiến lược một cách vững chắc và tính toán cụ thể chắc ăn một trăm phần trăm”.
Qua bài “Giải ‘cộng’ nhi thoát” (tức “bỏ CS th́ thoát”), TS Hà Sĩ Phu nhận thấy chủ nghĩa bành trướng Đại Hán lâu nay nôn nóng ra sức “chiếm lĩnh” xứ láng giềng “núi liền núi sông liền sông” này vốn là “cửa ngơ” án ngữ bước đường Nam tiến của Trung Nam Hải, nhưng mộng xâm lăng ấy của phương Bắc từng tan vỡ trước sự kiên cường, mưu lược, bảo vệ từng tấc đất của tổ tiên chúng ta. Thế c̣n hiện nay th́ sao?
TS Hà Sĩ Phu không khỏi thốt lên rằng: “Bất hạnh thay, sự xuất hiện trào lưu Quốc tế Cộng sản hoang tưởng đă cung cấp cho Trung Quốc một cơ hội bằng vàng. Họ tận dụng những đặc trưng của Cộng sản để đưa con mồi vào lưới. Con mồi tự t́m đến cái bẫy, nhưng bị tấm màn “Quốc tế đại đồng” che mắt, nh́n cái bẫy thành chốn ruột thịt nương thân”.
Và TS Hà Sĩ Phu h́nh dung ra 2 cái tḥng lọng mà Bắc Kinh thắt, mở đường cho kế hoạch nam tiến hiện nay:
“Những năm 1949-1950 khai thông biên giới Việt Trung, một VN đă kiệt lực buộc phải dựa hẳn vào Trung Quốc để có sức đánh nhau với Pháp, những món hàng viện trợ từ vũ khí, quân trang quân dụng đến nhu cầu dân sinh là khởi đầu những trói buộc có tính chiến lược, là sợi dây tḥng lọng đầu tiên, tận dụng những quan hệ thân thuộc của những người lănh đạo đă có với Trung Quốc làm sợi dây liên kết.
Cái tḥng lọng thứ hai là do chuyến ngoại giao cầu ḥa của Việt Nam diễn ra tại Thành Đô ngày 3-4/9/1990. Xét trong quan hệ có tính lịch sử giữa 2 kẻ thù truyền kiếp th́ cuộc cầu hoà này chính là cuộc tuyên bố đầu hàng... Sau hội nghị Thành Đô, kế hoạch xâm lược đă thiết kế xong những nước cờ căn bản.Từ đấy trở đi, chỉ cần 4 năm một lần Trung Quốc khống chế người cầm đầu Việt Nam, tức Tổng Bí thư đảng, là đủ cho kế hoạch xâm lược tiến hành trôi chảy. Muốn vậy phải giữ cho VN yên vị theo chế độ Cộng Sản, không được dân chủ hoá, không được liên kết chiến lược với Hoa Kỳ.”
Như vậy là VN liên kết chiến lược chặt chẽ với phương Bắc trong khi “liên kết lửng lơ” với Hoa Kỳ, mà theo TS Hà Sĩ Phu, đă tạo ra “những điều kiện cần và đủ” để TQ “thôn tính VN một cách hoà b́nh”. TS Hà Sĩ Phu phân tích rằng “Điều kiện ‘cần’ là một bộ máy lănh đạo Việt Nam phải là bộ máy thân thiện Trung Quốc, không coi Trung quốc là xâm lược, đồng thời nhân dân Việt Nam th́ tinh thần bạc nhược, không quan tâm đến sự đe doạ của Trung quốc, chấp nhận để ‘Đảng và Nhà nước lo’. Điều kiện ‘đủ’ là làm sao khống chế được sự phản kháng của lực lượng tinh hoa là những người Việt c̣n giữ được sự cảnh giác và ḷng quyết tâm bảo vệ đất nước, không cho họ đánh thức được dân chúng, đồng thời Hoa Kỳ và quốc tế không can thiệp”. Và TS Hà Sĩ Phu báo động:
“Giữa lúc quân xâm lược kéo binh mă rầm rập vào trong biên cương Tổ quốc mà các thủ lĩnh tối cao th́ im phăng phắc, nhưng ra lệnh cho khắp nơi hát vang lời hữu nghị và tri ân, cho tướng lĩnh đứng ra tay bắt mặt mừng, và ra sức bắt giữ những người phản đối xâm lược! Cảnh tượng diễn ra như một trận công thành được chuẩn bị chu đáo, có nội công, vô hiệu hóa lính gác, vô hiệu được quân lính trong thành, lại tổ chức sẵn một đội kèn trống chào mừng, nghênh đón sứ quân của thiên triều. Tất cả như có sự phân công, phối hợp trong ngoài vậy. Chẳng trách người dân phải đặt thẳng sự nghi ngờ vào ḷng dạ của người cầm vận mệnh đất nước:“Nguy cơ mất nước là hoàn toàn có thật. Đến lúc này nhân dân buộc phải hỏi: Đảng và Nhà nước có thực sự muốn chống xâm lược không?”
Chọn bạn mà chơi
Tàu bệnh viện USNS Mercy của Hải quân Mỹ đến Việt Nam lần gần nhất là ngày 10/7/2012. Ảnh minh họa. AFP photo
Qua bài “Sự sợ hăi sẽ làm họ mất tất cả”, tác giả Trần Minh Khôi báo động về nguy cơ Bắc Kinh thực hiện “một cuộc chiến tranh chớp nhoáng ở Biển Đông nhằm cưỡng chiếm Trường Sa và đặt mọi chuyện trước sự đă rồi”. Theo phân tích của tác giả Trần Minh Khôi, th́ nếu trong lúc này, TQ quyết định cưỡng chiếm toàn bộ Trường Sa, hay chiếm thêm một số đảo trong quần đảo ấy, họ sẽ không gặp trở ngại nào lớn ngoại trừ phản đối suông của ASEAN và phương Tây, nhất là khi Bắc Kinh chưa thực sự gây trở ngại lưu thông hàng hải ở biển Đông, giữa lúc Nhà nước VN bị “khủng hoảng về tính chính đáng lănh đạo” và “không có đủ ư chí chính trị để tổ chức cuộc chiến tranh du kích cắt đứt đường hàng hải trên biển Đông đối với tàu hàng TQ – mối đe doạ lớn nhất đối với Bắc Kinh”.
Theo blogger Trần Minh Khôi th́ những người lănh đạo đảng CSVN phải hiểu rằng “mất Trường Sa là mất đảng”, và họ cũng “phải thức tỉnh” để ư thức rằng “Bắc Kinh có tổ chức chiến tranh hay không là để nhằm phục vụ các mục tiêu chính trị của nó chứ không phụ thuộc vào bất cứ điều ǵ nhà nước Việt Nam làm hoặc không làm. Nhà nước Việt Nam không có khả năng tác động Bắc Kinh để giúp ngăn chặn chiến tranh và bảo vệ chủ quyền quốc gia”. Tác giả khẳng định:
“Chỉ có một quan hệ đồng minh quân sự với Mỹ mới có thể giữ được Biển Đông. Lúc này những người lănh đạo nhà nước phải nhanh chóng xúc tiến thiết lập một lộ tŕnh nhằm xây dựng quan hệ đồng minh quân sự với Mỹ. Lộ tŕnh này bao gồm các đ̣i hỏi không thể thỏa hiệp của Mỹ là thực thi nhân quyền và dân chủ ở Việt Nam. Nếu những người lănh đạo Đảng có bản lĩnh th́ lộ tŕnh vẫn có thể bảo đảm quyền lực chính trị của họ.
Sự sợ hăi mất quyền lực ở những người lănh đạo Đảng Cộng sản đă nhiều lần làm lỡ mất cơ hội phát triển và bảo vệ quốc gia. Lần nầy họ đứng trước một lựa chọn khó khăn hơn: sự sợ hăi sẽ làm họ mất tất cả. Nhưng tệ hại hơn nó sẽ làm cho quốc gia vĩnh viễn mất đi một phần lănh thổ. Và lịch sử sẽ không bao giờ tha thứ cho họ.”
LS Vũ Đức Khanh, chuyên gia về bang giao quốc tế và vấn đề Biển Đông, cũng lưu ư rằng “Dù TQ là một đối tác chiến lược của VN, khó có thể nói rằng đấy là một người bạn thân thiết”, mà bằng chứng cụ thể nhất là hành động của Bắc Kinh tại Biển Đông hiện nay khiến ngày càng đe dọa đến sự toàn vẹn lănh hải của VN, chưa kể những hành động của phương Bắc tiếp tục “giày xéo” lănh thổ chúng ta.
Dân mất ḷng tin
Công an và dân không đứng cùng một phía trong cuộc biểu t́nh chống Trung Quốc hôm 22/7/2012. AFP photo
Qua bài “Một nước VN tương lai: Hăy thay đổi ở trong nước trước khi thay đổi nước ngoài”, LS Vũ Đức Khanh nêu lên câu hỏi rằng Việt Nam có thể khẳng định ḿnh có nhiều đối tác trên giấy tờ văn bản, nhưng lúc khủng hoảng, mấy ai sẽ đứng bên cạnh Việt Nam? Và tác giả nhận xét rằng mong muốn của VN là làm bạn với tất cả không phải là sai, nhưng là “ngây thơ”. Đúng là Việt Nam có nhiều "bạn bè", nhưng có bao nhiêu nước bạn có thể “thực sự xem là một nước bạn?”. Theo LS Vũ Đức Khanh:
“Tích lũy nhiều các quan hệ đối tác là không đủ. Việt Nam cần bạn bè, các nước có thể trông cậy được vào những lúc cần thiết. Mối quan hệ như thế là đặc biệt khó h́nh thành bởi v́ nó đ̣i hỏi phải có niềm tin, mặt hàng vốn thiếu nơi chính phủ Việt Nam hiện nay.Việt Nam nên thiết lập các mối quan hệ đặc biệt với ai ? Lư tưởng nhất, Việt Nam nên t́m kiếm các mối quan hệ gần gũi hơn với các nước cùng chia sẻ chung các giá trị của ḿnh. Từ đó, câu hỏi đặt ra là Việt Nam đại diện cho những giá trị nào ? Đấy là những giá trị của chính phủ hay của dân chúng ? Trong một nền dân chủ, chính phủ đại diện công bằng cho ư nguyện của người dân và v́ thế cả hai có thể thảo luận được với nhau. Tuy nhiên, đấy không phải là trường hợp của Việt Nam, nơi chính phủ và người dân thường rơ ràng khác nhau về vấn đề này.”
Giữa lúc “kẻ thù của dân tộc hùng hổ ngay phía trước” – nói theo lời tác giả Bùi Văn Bồng qua bài “Đừng kéo dài sự lạc điệu”, th́ lănh đạo VN “cứ t́m cách đi t́m ‘thế lực thù địch’ trừu tượng, vô h́nh tận đâu đâu. Theo nhà văn Bùi Văn Bồng th́ “Không ai đi ‘lợi dụng ḷng yêu nước’, mà chỉ có những kẻ đang lợi dụng chức vụ, quyền hạn, v́ quyền lợi cá nhân ích kỷ, v́ phương pháp cách mạng sai lầm, kém cỏi, vi phạm quyền các quyền dân chủ đă nêu trong Hiến pháp 1946. Làm như vậy là thể hiện động cơ, mục đích muốn làm thui chột ḷng yêu nước, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc v́ độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lănh thổ...”
Qua bài “Ḷng yêu nước đă bị lợi dụng như thế nào?”, tác giả Hoàng Ninh nêu lên câu hỏi rằng v́ lẽ nào những người biểu t́nh yêu nước lại “bỗng nhiên” trở thành “phản động” ? Và tác giả khẳng định rằng thực tế cho thấy “ḷng yêu nước của họ đang bị lợi dụng. Người ta đă lợi dụng chính sự biểu thị ḷng yêu nước để gán ghép cho họ đủ mọi sự xấu xa có thể, để cô lập họ với nhân dân nhằm khẳng định tất cả mọi hoạt động của xă hội đều nằm trong tầm kiểm soát và theo ư chí của chính quyền, để khẳng định những kẻ nào không thuận theo ư chí của chính quyền đều là kẻ phản quốc…”. Và tác giả kết luận:
“Ḷng yêu nước được thể hiện qua những cuộc biểu t́nh phản đối kẻ thù xâm lược đă bị lợi dụng như thế đó; những con người luôn sục sôi căm giận giặc ngoại xâm, luôn cháy bỏng một ḷng yêu nước, phần đông họ là sinh viên và trí thức – những con người được xem là ưu tú và tiến bộ, khi qua “cái lưỡi không xương” của truyền thông đă bị nhào nặn thành một loại ma quỷ cá nhân bẩn thỉu, thành thứ hủi lậu của xă hội. Xă hội đang bị che mờ bởi một loại tội ác, là tội ác đối với ḷng yêu nước.
Rất nhiều giá trị đang bị đảo lộn, nhân dân sống trong khói sương mịt mù của giả dối, thật khó nhận ra đâu là hiện thực, đâu là chân lư. Những con người yêu nước cháy bỏng, bằng sự can trường và ḷng dũng cảm của ḿnh cần vững bước, vững bước hơn nữa để đưa xă hội về đúng giá trị thực tại của nó, để sáng soi chân lư cho nhân dân, để khẳng định với cả thế giới rằng dân tộc Việt Nam sẵn sàng chiến đấu và chiến thắng bất cứ kẻ thù nào dám xâm phạm biên cương của tổ quốc.”
Blogger JB Nguyễn Hữu Vinh nêu lên một loạt câu hỏi rằng trước hoạ xâm lăng, khi công dân VN thể hiện ḷng yêu nước bằng h́nh thức biểu t́nh chống phương Bắc xâm lược, “những kẻ chống lại người yêu nước là ai? Họ đang đứng về phía nào trong cuộc chiến xâm lược và chống xâm lược? Mục đích của việc kết án người yêu nước là ǵ, họ đang làm việc cho tổ chức nào? Có phải v́ Tổ Quốc Việt Nam đang lâm nguy?”
[MP3FLASH]Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.[/MP3FLASH]
Khi Trung Quốc công khai xâm chiếm lănh hải Việt Nam
