"Thậm chí khi bà Thơm lên nhà “thỏa thuận với gia đ́nh vào ngày hôm sau, chúng tôi đă gọi điện “ép” Toàn phải nói chuyện rơ ràng. Toàn đă phát cáu, nói rằng: “Bố mẹ tin con hay là tin lời họ?” th́ chúng tôi không c̣n lư do ǵ tin thai nhi ấy là máu mủ của con trai ḿnh nữa".
Liên quan đến vụ quăng quật xác thai nhi ở Mỹ Đức, Hà Nội, phóng viên báo điện tử Giáo dục Việt Nam đă t́m đến gia đ́nh Nguyễn Công Toàn (sinh 1992, trú tại đội 8, thôn Hạ, Phù Lưu Tế, Mỹ Đức).
Tại đây, bố mẹ Toàn là ông Nguyễn Công Đoàn (sinh năm 1966) và bà Phạm Thị Dung (sinh năm 1969) cho biết, ngay sau buổi nói chuyện với gia đ́nh T., Toàn chỉ ṿng qua nhà thông báo: “Con đă giải quyết xong việc rồi, không có ǵ đâu, bố mẹ không phải lo nữa” rồi lên Hà Nội làm việc.
Theo lời kể của bà Dung, Toàn là cậu con trai thứ 2, cũng là đứa con ngoan, có hiếu nhất nhà. Học xong lớp 9, gia đ́nh khó khăn, nên Toàn không quản ngại, cùng bố đi phụ hồ kiếm tiền. Cậu bé cũng đă xoay sở nhiều nghề để giúp bố mẹ nuôi chị gái, em trai ăn học.
Ông Nguyễn Công Đoàn (sinh năm 1966) và bà Phạm Thị Dung (sinh năm 1969) là bố mẹ của Nguyễn Công Toàn, người được cho là bố của xác thai nhi bị quăng quật.
Chính v́ thế, khi nghe chuyện con trai ḿnh hư hỏng, làm con gái nhà khác có thai, bà Dung không nhất quyết không tin. Bà cho rằng, với tính cách của Toàn, không thể có chuyện đó xảy ra.
Thêm nữa, “Toàn cũng chưa bao giờ nói chuyện đă yêu ai với bố mẹ. Đến giờ này, vợ chồng tôi cũng chưa biết T. là người như thế nào, mặt mũi ra sao. Nếu thật ḷng hai đứa thương yêu nhau, quá đà có thai th́ chúng tôi cũng sẵn sàng làm đám cưới cho chúng nó.
Hai bên gia đ́nh cũng chưa nói chuyện thống nhất, gia đ́nh cháu T cũng mới chỉ lên trao đổi với gia đ́nh nhà tôi có 3 lần mà đă vội vă đi phá thai khiến vợ chồng tôi rất bất ngờ, không thể tưởng tượng nổi”, ông Đoàn nói. Ông trách móc, chỉ trong ṿng 4 ngày, mà gia đ́nh bà Thơm hết dồn ép, dọa nạt đến quăng quật thai nhi,…khiến cuộc sống gia đ́nh ông bị đảo lộn.
Theo lời ông bà Đoàn Dung, ngày 13/8/2012, bà Thơm cùng bà Nga (họ hàng nhà bà Thơm) đến nhà ông “đặt vấn đề” hai cháu trót yêu thương nhau quá đà, xảy ra hậu quả có thai và yêu cầu gia đ́nh ông tổ chức đám cưới “sớm ngày nào tốt ngày đó”. Trong hoàn cảnh Toàn không có nhà, mà qua điện thoại liên tục phủ nhận, nên ông bà chưa thể hứa hẹn ǵ được.
Thêm nữa, sau khi nói chuyện với gia đ́nh bà Thơm, Toàn về nhà nói đă “giải quyết xong” chuyện, bố mẹ không cần lo, nên gia đ́nh đinh ninh là chuyện không có ǵ nghiêm trọng. Thậm chí khi bà Thơm lên nhà “thỏa thuận với gia đ́nh vào ngày hôm sau, chúng tôi đă gọi điện “ép” Toàn phải nói chuyện rơ ràng. Toàn đă phát cáu, nói rằng: “Bố mẹ tin con hay là tin lời họ?” th́ chúng tôi không c̣n lư do ǵ tin thai nhi ấy là máu mủ của con trai ḿnh nữa.
Thế nhưng không ngờ mọi chuyện không chấm dứt ở đó. Bà Dung nhớ như in buổi tối ngày 16/8/2012. Khi vợ chồng bà vừa ăn cơm xong, th́ một tiếng “bịch”, một chiếc túi nilon màu đen được bà Thơm ném vào sân, lớn tiếng tuyên bố:
“Tao mang cháu nội chúng mày về quê cha đất tổ đây. Chúng mày nhớ ngày, tháng này mà chôn cất, hàng năm làm giỗ cẩn thận, cho nó ra đi mát mẻ, thanh thản”.
H́nh ảnh T. và mẹ sau gần 1 tuần xảy ra vụ quăng quật xác thai nhi.
Nói tới đây, giọng nói của bà Dung nghẹn ngào, nước mắt chỉ trực trào ra, mặt bừng đỏ. Bà nói, hành động khi đó của bà Thơm khiến hai vợ chồng bà chết lặng, không nói được câu nào. Không phải v́ sợ, mà v́ bất ngờ và uất ức.
Bà nói, nếu thực sự bào thai ấy là con ruột của Toàn, th́ gia đ́nh tôi vô cùng ân hận. Không phải v́ đă không nhận cháu, mà bởi v́ khi mọi chuyện xảy ra quá nhanh, chưa kịp kiểm tra, xác minh một cách rơ ràng mà cháu đă bị “sát hại”. Và dù xác thai nhi ấy đúng hay không đúng cháu ruột chúng tôi, th́ hành động của bà Thơm cũng quá nhẫn tâm, thất đức.
Dù chưa được sinh ra, nhưng thai nhi đă 4 tháng th́ đă có h́nh hài, là một sinh linh, hơn hết cũng là cháu ruột bà Thơm, tại sao bà ta có thể độc ác như vậy?, bà Dung đặt câu hỏi.
Lư giải cho việc mang thai nhi trả lại gia đ́nh T., bà Dung nói, lúc đầu ông Đoàn có giục bà đi chôn thai nhi cho cháu được an nghỉ. Nhưng tôi rất sợ, hơn nữa, tin lời khẳng định của Toàn, tôi nghĩ đây không phải cháu tôi, nên tôi mang trả lại gia đ́nh họ.
Sự việc đă xảy ra hơn 1 tuần, nhưng gia đ́nh ông Đoàn vẫn chưa lư giải được, v́ sao trong 3 ngày đến nhà “nói chuyện người lớn”với gia đ́nh ông, chưa lần nào gia đ́nh bà Thơm nói tới chuyện sau khi sinh cháu ra, sẽ đi xét nghiệm AND để chứng minh đó là con Toàn.
Vậy mà khi Toàn đến nhà nói chuyện th́ bà Nga (họ hàng nhà bà Thơm) lại khuyên: "Cháu cứ tổ chức đám cưới với em T. Sau này, khi sinh ra con, mang đi xét nghiệm AND, nếu không phải th́ gia đ́nh bà sẽ bồi thường danh dự cho cháu”.
Ông quả quyết, nếu gia đ́nh bà Thơm nói điều này cho ông biết, th́ gia đ́nh ông sẵn sàng đón T. về nhà chăm sóc. Khi sinh nở xong, th́ tiến hành xét nghiệm AND, rồi làm đám cưới vẫn chưa muộn. Nếu gia đ́nh bà Thơm b́nh tĩnh hơn, có lẽ cả hai bên đă t́m được giải pháp hợp t́nh hợp lư và chuyện “thất đức” kia đă không xảy ra.
(Theo Giáo dục Việt Nam)