Bắt được trộm, cướp hoặc chứng kiến cảnh người khác vi phạm pháp luật, thay vì giao chúng cho công an, nhiều người lại tự xử bằng cách đánh hội đồng, hoặc dùng nhục hình để "dằn mặt". Thế là từ bị hại, họ bỗng trở thành bị cáo, phải đối mặt với sự trừng trị của pháp luật.
 |
| Hình minh họa |
Gây án mạng vì bức xúc
Những ngày đầu năm 2013, TAND TP. Hà Nội đã xử vụ giết người hy hữu xảy ra tại huyện Mê Linh. Theo cáo trạng, vào 8h30 ngày 5-9-2011, Nguyễn Thế Thạch (SN 1990) chở em trai Nguyễn Văn Dũng (SN 1991) cùng ở huyện Lập Thạch, Vĩnh Phúc đi xe máy sang huyện Mê Linh để trộm chó.
Lúc 22h cùng ngày, khi đang vứt bả nhử chó thì cả hai bị Nguyễn Văn Hiền (SN 1966), Nguyễn Văn Bản (SN 1973) và Nguyễn Văn Mười (SN 1960) phát hiện nên báo cho chủ chó ra nhận. Quay lại thu "chiến lợi phẩm", cả hai anh em Dũng đã bị 6 đối tượng dùng gậy đánh không thương tiếc. Đến tận khi người dân trong thôn thấy ồn ào kéo ra đông thì nhóm này mới dừng tay. Khí đó, Dũng đã tử vong.
Nguyễn Văn Hiền, Nguyễn Văn Bản, Nguyễn Văn Mười, Lưu Bá Hoàng, Trần Huy Cường,Nguyễn Văn Sơn sau đó đã chia nhau mức án nhẹ nhất từ 3 năm tù giam, nặng nhất 6 năm 6 tháng về hành vi giết người.
Vài năm trở lại đây, trên địa bàn tỉnh Nghệ An cũng từng xảy ra rất nhiều vụ án kinh hoàng liên quan đến việc người dân tự xử "cẩu tặc". Điển hình là vụ Phan Thanh Cương, Mai Văn tình, Đặng Viết Thắng, Phan Văn Thiện (trú tại Xuân Giang, Nghi Xuân) đánh chết cả hai kẻ trộm chó là Trần Đình Châu (trú tại thị trấn Nghi Xuân) và Hồ Chí Trung (trú tại xã Xuân Giang). Hậu quả nhóm bị cáo này đã bị TAND tỉnh tuyên phạt tổng cộng 20 năm tù và bồi thường cho bị hại hơn 55 triệu đồng.
Cũng tại Nghệ An, một vụ việc gây chấn động dư luận khi vào năm 2010 người dân xã Hưng Đông (TP Vinh - Nghệ An) tình cờ phát hiện xác một người đàn ông bị đốt cùng với chiếc xe máy trên con đường giữa cánh đồng.
Nạn nhân bị cháy gần thành than, không thể nhận dạng, còn chiếc xe máy bị đốt chỉ còn trơ khung. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an đã kết luận nạn nhân vụ án này là Nguyễn Đình Phong (27 tuổi), đối tượng nghiện ma túy mới đi cai về, nghề nghiệp chính là chuyên đi trộm chó mèo vào ban đêm.
Mới đây, tại quận Hà Đông (Hà Nội), một vụ nghi đánh chết trộm cũng làm dư luận không khỏi bàng hoàng. Sự việc trên xảy ra vào chiều 9/3, tại trụ sở Cty TNHH thương mai dịch vụ Thanh Trà ở tổ 10, phường Yên Nghĩa. Người được cho là có hành vi trộm cắp tài sản, sau đó bị đánh trọng thương, tử vong là Lê Việt Phương (SN 1976, ở Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội, có 1 tiền án về tội cướp giật tài sản).
Theo tài liệu ban đầu của cơ quan CSĐT – CAQ Hà Đông, vào thời điểm xảy ra vụ việc, Lê Việt Phương và một thanh niên chưa rõ tên tuổi điều khiển xe ô tô loại 7 chỗ đến trụ sở Cty TNHH thương mai dịch vụ Thanh Trà, do Nguyễn Đình Thanh (SN 1978, ở phường Yên Nghĩa, Hà Đông) làm giám đốc. Tại đây, Phương đã gặp người giúp việc của Thanh để hỏi về việc mua vật liệu xây dựng.
Sau đó, khi giám đốc công ty Thanh Trà ra giao dịch với khách thì thấy Phương đang bước xuống từ cabin xe ô tô của mình. Thấy hành vi khả nghi, Thanh giữ Phương lại thì phát hiện bộ giấy tờ xe ô tô của Cty Thanh Trà rơi ra. Cho rằng Phương đã trèo lên ô tô lấy cắp tài sản, Nguyễn Đình Thanh đã bắt giữ rồi cùng một số người dân tra tấn Phương đến chết. Cơ quan CSĐT – CAQ Hà Đông đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với 6 đối tượng liên quan. Vụ việc đang được điều tra, làm rõ.
Đừng làm thay pháp luật
Những vụ án đau lòng như trên không còn là "chuyện hy hữu" ở nhiều vùng nông thôn hiện nay. Thay vì giao trộm cho cơ quan chức năng để xử lý theo pháp luật, thì nhiều người dân lại chọn cách "tự xử" trước khi pháp luật can thiệp. Hậu quả là trộm "may mắn" thì bị thương, nếu không thì chết tức tưởi dưới đòn tra tấn hội đồng.
Ra đến Tòa, nhiều người mới hối hận vì trong lúc quá nóng giận, bức xúc họ đã biến mình từ bị hại thành bị cáo. Trong đó, rất nhiều vụ, hàng chục bị cáo là người thân trong một gia đình, làng xóm trong cùng thôn bản phải đồng loạt ra tòa với tội danh không dễ gột rửa: giết người.
Đành rằng, khi xét xử, Tòa án sẽ xem xét đến lỗi của bị hại (đã thực hiện hành vi trộm cắp), tuy nhiên đó chỉ là một tình tiết được xem xét để giảm nhẹ mức án. Còn hành vi tước đoạt tính mạng của người khác thì dù là ai, phạm tội trong trường hợp cũng đều phải trả giá.
Qua những vụ án này, mong rằng mỗi người, khi rơi vào hoàn cảnh tương tự hãy biết kiềm chế bản thân để đừng gây ra những bi kịch cho người khác và cho chính bản thân mình.
Thắng Chung