Mr Đàm có thể bị phạt 250 triệu nếu tự ý 'đổi chủ'

Nếu thực sự Đàm Vĩnh Hưng tự ý thay đổi tên ca khúc của nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân thì anh đã vi phạm pháp luật, kể cả anh đã mua tác quyền từ nhạc sĩ Trương Tuấn Huy. Số tiền phạt hành chính có thể lên tới 250 triệu đồng.

Như đưa tin, sau những ngày "sống trong im lặng", người "chôm chỉa" ca khúc Chút tình của nhạc sĩ trẻ Nguyễn Trường Nhân bán cho Đàm Vĩnh Hưng dưới cái tên Chút tình phai - Trương Tuấn Huy - đã lên tiếng xin lỗi.

Theo lời Trương Tuấn Huy chia sẻ, thì anh và nhạc sĩ Trường Nhân từng tập hát với nhau một thời gian. "Tôi thấy anh ấy là một người nhiệt huyết và yêu nghề. Tôi từng nghĩ anh Trường Nhân không phải là một người cố chấp để có thể đưa sự việc đi xa hơn nữa. Lời sau cùng, tôi chân thành xin lỗi nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân và anh Đàm Vĩnh Hưng vì đã để sự việc đi quá xa. Một sự nhầm lẫn đáng tiếc mà lẽ ra tôi phải dừng lại khi nó khi đang ở con số 0. Tôi sẽ chịu trách nhiệm về hậu quả của nó".

Trước đó, Mr Đàm cũng viết trên trang cá nhân: "Trương Tuấn Huy! Gần cả năm rồi sao em cứ lẩn tránh bạn mình để ra cơ sự này?".

Chân dung nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân, Trương Tuấn Huy và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng (từ trái sang)

Như vậy, Trương Tuấn Huy và Đàm Vĩnh Hưng đều khẳng định mối quan hệ bạn bè thân thiết giữa nhạc sĩ họ Trương và Nguyễn. Tuy nhiên, nhạc sĩ trẻ Trường Nhân cho biết, cả Trương Tuấn Huy và Đàm Vĩnh Hưng đều "nói láo".

"Tôi khẳng định ông Trương Tuấn Huy không phải bạn của tôi. Mới đây tôi tìm hiểu, được biết Trương Tuấn Huy sinh năm 1987, làm trong phòng thu tại TP.HCM và là người từng đến chơi với một người cạnh phòng trọ nơi tôi ở trước đây. Tôi chưa từng biết Trương Tuấn Huy trước khi xảy ra vụ việc. Cho tới thời điểm này, tôi cũng chưa từng tập luyện hay hát hò gì với Tuấn Huy như lời người này nói".

Theo đó, Trường Nhân cho rằng Mr Đàm đã cố tình bịa ra mối quan hệ giữa anh và Trương Tuấn Huy nhằm đẩy quả bóng trách nhiệm sang cho Tuấn Huy, thậm chí mối quan hệ này còn được "ông hoàng nhạc Việt" dựng lên một cách có tính toán. Bởi trên thực tế, chưa ai chứng minh những phát ngôn xin lỗi của Trương Tuấn Huy là do chính Tuấn Huy nói ra ngoài những dòng được viết trên trang cá nhân khó kiểm chứng.

Trước đó, công ty Tiếng Hát Việt của Đàm Vĩnh Hưng nói với báo chí về phương án giải quyết đã được thông qua giữa Tiếng Hát Việt và Nguyễn Trường Nhân: đó là nếu album có ca khúc Chút tình phai tái bản, tên của Nguyễn Trường Nhân sẽ được in lại trên bìa đĩa thay vì Trương Tuấn Huy như hiện tại. Tuy nhiên, nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân khẳng định anh chưa bao giờ đồng ý với phương án này.

"Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng không hề có động thái tích cực để khắc phục hậu quả ngoài những lời lẽ đùn đẩy trách nhiệm và khẳng định anh không xâm phạm quyền lợi hợp pháp của tôi. Đại diện truyền thông của Đàm Vĩnh Hưng cũng phát ngôn không thiện chí. Cho dù kết quả như thế nào cũng hãy để cho luật pháp phán xét", nhạc sĩ họ Nguyễn khẳng định.

Cho r ằng Mr Đàm nói láo về mối quan hệ của mình với Tuấn Huy, nhạc sĩ Trương Tuấn Huy c àng quyết kiện Mr Đàm tới cùng để đòi lại công bằng cho "đứa con tinh thần".

Trước sự việc nhạc sĩ Trương Thành Nhân gửi đơn kiện ra tòa vì ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã tự ý sửa tên bài hát và đổi tên tác giả để sử dụng trái phép nhạc phẩm Chút tình phai, Cục Bản quyền tác giả đã chính thức lên tiếng dưới góc độ chuyên môn.

Trả lời báo chí, ông Tô Văn Long - Trưởng phòng Quyền tác giả, Cục Bản quyền tác giả khẳng định: "Nếu một tác phẩm có số đăng ký và có tên trên hệ thống thì tác phẩm đó đã đăng ký quyền tác giả. Điều này đồng nghĩa với việc Album Vị ngọt của nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân đã đăng ký bản quyền tác giả tại Cục bản quyền tác giả ngày 30.6.2006 theo số hiệu đăng ký 1406/2006/QTG, cấp cho tác giả đồng thời là chủ sở hữu".

Theo ông Long thì về mặt nguyên tắc cá nhân nào sửa chữa, cắt xén tác phẩm của người khác mà không nhận được sự thỏa thuận của tác giả, tác phẩm thì người đó đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, quyền tác giả theo quy định tại Điều 19, vi phạm quyền nhân thân đối với tác phẩm của tác giả.

"Việc ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng mua tác quyền từ nhạc sĩ Trương Tuấn Huy chỉ là bản quyền, còn quyền bảo vệ trọn vẹn tác phẩm chỉ thuộc về tác giả sáng tác trực tiếp ra ca khúc, tên tuổi, nội dung toàn bộ tác phẩm không ai có quyền sửa chữa, quyền nhân thân này không được chuyển giao cho người khác", ông Long cho biết.

Cũng theo lời ông Long thì bên Cục bản quyền tác giả chưa nhận được hồ sơ của vụ việc này, nhưng nếu Đàm Vĩnh Hưng tự ý thay đổi tên ca khúc của nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân là hoàn toàn vi phạm, kể cả nếu đã mua tác quyền từ nhạc sĩ Trương Tuấn Huy.

"Người nào đăng ký người đó phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, ở đây chúng tôi không có thời gian kiểm tra từng tác phẩm, nếu muốn đăng ký một bản nhạc, bài thơ thì tác giả phải mang đến Cục và chịu trách nhiệm trước lời khai, nếu thông tin sai sẽ bị xử phạt hành chính đến mức tối đa 250 triệu đồng", ông Long khẳng định.

Xzone

Cứ phạt cho nặng để cho thằng chó Đờm khỏi sủa. Ăn cắp mà còn la làng .

sao chỉ có 250 triệu tiền âm phủ hồ vậy

DOI HOP LY' 50.000 UDS HAY 100.000 US DAU CO THE PHAT HANH CHANH DON GIAN THEO LUAT SU DOAN VN

Sau một thời gian dài nghiên cứu, các nhà khoa học USA đã phát minh thành công một chiếc máy bắt trộm. Ðể kiểm chứng khả năng bắt trôm của máy, các nhà khoa học đã lần luợt đem qua từng nước để thử nghiệm. Ðâu tiên họ thử nghiệm ở MEXICO, trong vòng 30 phút, máy bắt được 500 tên trộm. Tiếp theo họ đem qua CHINA, trong vòng 10 phút máy bắt được 6000 tên trộm Cuôí cùng họ đem đến nước Việt Nam, trong vòng 5 phút chiếc máy dã bịdánh cắp ---> Việt Nam (vc) là nước đứng đầu trong nền khoa học công nghệ