|
Câu hỏi về lư do nguyên bí thư Hồ Xuân Măn khai man anh hùng được nhiều người thắc mắc, nhất là khi ông đă có nhà cao, cửa rộng,“quan” lớn nhất tỉnh Thừa Thiên – Huế nhưng vẫn bằng mọi cách để có danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang (AHLLVT).
Truy thu trả lại cho Nhà nước
Khi đem vấn đề lương hưu của ông Hồ Xuân Măn, nguyên UVTW Đảng, Bí thư tỉnh ủy Thừa Thiên – Huế, ra hỏi ông Hoàng Giang Thanh, Chủ tịch UBND phường Thuận Ḥa, nơi ông Măn sinh sống, vị chủ tịch này rất e dè.
Phóng viên phải ngồi rất lâu, ông mới chịu bật mí. Theo đó, lương hưu của ông Măn bây giờ có hợp đồng với bưu điện chi trả, c̣n tiền danh hiệu AHLLVT của Măn là hơn 1 triệu/tháng.
Các cựu chiến binh th́ cho rằng, 4 năm nay, từ ngày được nhận danh hiệu AHLLVT, ông Hồ Xuân Măn vẫn được lương hưu AHLLVT và được người thân nhận giúp tại phường Thuận Ḥa, mỗi tháng hơn 1 triệu đồng. V́ vậy, số tiền này cần truy thu trả lại cho nhà nước.
Theo ông Giang Thanh, có lẽ sắp tới cơ quan chức năng sẽ ngừng phát tiền AHLLVT cho ông Măn. “Một tháng sau, anh quay lại th́ tôi sẽ trả lời anh có trả tiền anh hùng cho ông Măn nữa hay không”, ông Giang cho hay.
Với số tiền không phải là lớn như vậy, có ư kiến cho rằng đó không phải là lư do chính khiến ông Măn bằng mọi cách có được danh hiệu AHLLVT. Như vậy, v́ sao ông Măn say sưa danh vọng đến nổi làm bằng mọi cách để được làm anh hùng? Vấn đề chỉ có thể giải thích bằng sự tham danh.
Ai đă tiếp tay?
Ông Hoàng Văn Phận, nguyên trung đội trưởng Công binh lực lượng vũ trang huyện Phong Điền thời kỳ 1966-1967 cho rằng, danh hiệu cao quư của Nhà nước trao nhầm người, lỗi chính là người khai đă bịa đặt. Nhưng cũng cần làm rơ trách nhiệm, sai phạm của cá nhân, tập thể v́ sao không biết công trạng của ông Măn thế nào cũng đặt bút phê, để lọt hồ sơ giả.
15 người nhất trí với hồ sơ của ông Măn mà không phát hiện ra bất thường, không ai phản đối là không thể chấp nhận được.
Thậm chí, một số lănh đạo tỉnh Thừa Thiên – Huế từng khẳng định việc xét tặng danh hiệu Anh hùng cho ông Măn được thực hiện đúng quy tŕnh, nguyên tắc. Thế nhưng, những cựu binh đứng đơn tố cáo nói hồ sơ này đi trái nguyên tắc, làm từ trên xuống chứ không phải từ dưới lên (cơ sở đề nghị, cấp trên xét duyệt).
Ông Hoàng Phước Sum, một cựu chiến binh thẳng thắn: “Ông Hồ Viết Bá, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy, lúc đó là chánh Văn pḥng Tỉnh ủy đă kư xác nhận vào bản báo cáo thành tích của ông Măn. Việc làm này không đúng thẩm quyền v́ ông Bá không phải là cấp trên của ông Măn và ông Bá cũng không hoạt động cùng thời với ông Măn”.
C̣n thượng tá Nguyễn Văn Lương, nguyên Chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy quân sự (CHQS) huyện Phong Điền (đă nghỉ hưu) viết xác nhận: “Khi đang đương chức, là Chỉ huy trưởng, tôi có kư hồ sơ của ông Măn và một số người khác. Tôi có đọc thành tích của ông ấy nhưng lâu rồi nên không nhớ hết”.
Việc kư xác nhận thành tích này đáng ra phải có bản lưu tại huyện đội, tuy nhiên, theo vị thượng tá này th́ ông chỉ biết kư chứ không có hồ sơ lưu.
C̣n thiếu tướng Đặng Ngọc Nghĩa, nguyên Chỉ huy trưởng Bộ CHQS tỉnh Thừa Thiên Huế (giai đoạn 2005-2011, một trong 15 người thuộc Thường vụ Tỉnh ủy từng kư xác nhận hồ sơ cho ông Măn) từng thừa nhận với báo chí:
“Tôi kư vào tờ tŕnh chấp hành theo Nghị quyết của Thường vụ Tỉnh ủy. Lúc đó 100% Thường vụ đều nhất trí, không ai phản đối ǵ. Ngành quân đội làm chặt chẽ từ Ban CHQS huyện lên tỉnh, sau đó đề nghị ra Quân khu 4, Tổng cục Chính trị – Bộ Quốc pḥng rồi Nhà nước. Lúc đó ông Măn là Bí thư Tỉnh ủy, ông cũng có công qua hai nhiệm kỳ. Tôi là lớp hậu sinh, ông
Măn khai thế nào th́ biết vậy và ông ấy phải chịu trách nhiệm về lời khai”.
Theo t́m hiểu của phóng viên, Thường vụ Tỉnh ủy Thừa Thiên Huế lúc đó gồm 15 người là cán bộ chủ chốt của Đảng, chính quyền, lực lượng vũ trang và các ban, ngành của tỉnh, hiện đa số đều đang đương chức hoặc đảm nhận chức vụ cao hơn. Nhiều cựu binh đặt câu hỏi: 15 người nhất trí với hồ sơ của ông Măn mà không phát hiện ra bất thường, không ai phản đối là không thể chấp nhận được?
Ngay như đương kim Bí thư Tỉnh ủy Thừa Thiên Huế Nguyễn Ngọc Thiện trả lời báo chí trước đây cũng khẳng định, quy tŕnh xây dựng bộ hồ sơ đề nghị tặng danh hiệu anh hùng của ông Măn được thực hiện chặt chẽ và đầy đủ theo quy định.
Nhưng khi sự việc nguyên bí thư Hồ Xuân Măn khai man anh hùng được công bố, Bí thư Thiện nói sẽ xem xét trách nhiệm các cá nhân, tổ chức để có h́nh thức xử lư kỷ luật và thông tin cho báo chí, nhưng từ đó đến nay vẫn chưa thấy ǵ.
Chiều 27.10, phóng viên liên lạc qua điện thoại với ông Bùi Thanh Hà, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thừa Thiên Huế để nắm thông tin th́ ông Hà nói: “Việc này của Thường vụ, không phải của Ủy ban Kiểm tra, anh điện cho Thường vụ ấy”.
Chúng tôi liên lạc với ông Trần Thanh B́nh, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy nhưng ông B́nh bảo đang bận họp, sẽ gọi lại sau. Chờ măi không thấy ông B́nh gọi, chúng tôi gọi lại để đặt lịch làm việc th́ ông B́nh không nghe máy.
Bịa đặt, cướp công của đồng đội
Trong Đại hội thi đua yêu nước tỉnh Thừa Thiên – Huế lần thứ ba vào ngày 21.8.2010, ông Hồ Xuân Măn được trao tặng danh hiệu AHLLVT nhân dân (gọi tắt là danh hiệu Anh hùng). Đây là vinh dự lớn không chỉ của ông Măn mà đối với toàn thể nhân dân cố đô Huế. Một tháng sau, ông Măn về hưu sau 2 nhiệm kỳ làm Bí thư Tỉnh ủy (2000-2010).
17 thành tích mà ông Măn khai chỉ đúng có 2. Nhưng 1 trong 2 thành tích lại gây hậu quả xấu. Và 15 thành tích c̣n lại đều là bịa đặt, gian dối.
Ngày 2.1.2014, đoàn công tác Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương (T.Ư) Đảng có buổi làm việc thông báo kết luận với nội dung: Ban thi đua – khen thưởng T.Ư báo cáo các cơ quan chức năng Nhà nước có thẩm quyền xem xét hủy bỏ quyết định phong tặng danh hiệu Anh hùng và thu hồi hiện vật, tiền thưởng của ông Măn; đồng thời UBKT T.Ư chỉ đạo các cơ quan liên quan kiểm điểm làm rơ trách nhiệm và xử lư theo quy định đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan đă để xảy ra các vi phạm, khuyết điểm trong việc xét đề nghị phong tặng danh hiệu Anh hùng cho ông Măn.
Theo kết luận của UBKT T.Ư, 17 thành tích mà ông Măn khai chỉ đúng có hai. Tuy nhiên, một trong hai thành tích lại gây hậu quả xấu, đó là diệt giặc nhưng làm tổn hại đến cách mạng, nhân dân địa phương.
Như vậy, 15 thành tích c̣n lại ông Măn khai đều là bịa đặt, gian dối như: đă tự tổ chức đơn vị đánh gần 100 trận, diệt 150 tên Mỹ – Ngụy, phá hủy 1 máy bay, 37 xe quân sự (1969-1975); dẫn đường cho Quân đoàn 2 giải phóng Huế và truy quét ngụy quân, ngụy quyền… Thành tích “láo” đồng nghĩa với những tặng thưởng cũng được nghi vấn là giả mạo: 33 lần được tặng Dũng sĩ diệt Mỹ; Chiến sĩ thi đua; các Huân chương Chiến công, Giải phóng; Kháng chiến các hạng…
Kết quả trên gây chấn động dư luận, nhưng không làm mọi người bất ngờ bởi chuyện danh hiệu Anh hùng của ông Măn đă bị nghi ngờ và tố cáo từ lâu. Gần 20 cựu chiến binh, cán bộ hưu trí là những “nhân chứng sống”, những đồng đội, có người là chỉ huy của ông Măn tố cáo ông cựu bí thư khai man, bịa đặt, cướp công đồng đội để được phong tặng danh hiệu Anh hùng.
Một anh hùng dỏm bị tước danh hiệu, gây chấn động đất cố đô và cả nước.
THEO MỘT THẾ GIỚI
|
|
Games
