Luật có lý hay người vô cảm?

[therealrtz]

Ở nước Đức hiện đang có cuộc tranh luận sôi động về sự tương thích và mâu thuẫn giữa pháp lý và đạo lý sau cái chết của cậu bé 2 tuổi người Thổ Nhĩ Kỳ Mohammet. Cậu bé này được một bệnh viện ở Thổ Nhĩ Kỳ chuyển sang một bệnh viện ở nước Đức để ghép tim vì bị bệnh tim bẩm sinh đến mức phải sống nhờ tim nhân tạo. Bệnh viện ở Đức đã từ chối bởi phát hiện ra cậu bé còn bị tổn thương ở não khi chào đời với lý do luật pháp ở Đức không cho phép ưu tiên ghép nội tạng cho những người với cơ hội sống sót thấp hay nếu có sống thì cũng không được bình thường về tâm lý và nhận thức. Cậu bé bị chuyển trả về Thổ Nhĩ Kỳ và qua đời ở quê hương. Chuyện này gây xúc động và bất bình mạnh mẽ trên thế giới. Làn sóng quyên góp tiền giúp cậu bé ghép tim đã đưa lại hơn nửa triệu euro- thừa đủ để chi trả cho ca ghép tim.



Cuộc tranh luận dữ dội xoay quanh câu hỏi liệu luật pháp ở nước Đức như thế có lý hay con người đã vô cảm đến mức cậu bé phải xa lìa cuộc sống. Nếu được ghép tim, cậu bé vẫn có cơ hội sống, cho dù về trí tuệ không được như những người bình thường khác. Ở đây rõ ràng có sự phân biệt đối xử trong pháp luật mà cụ thể là phân loại ai đáng được cứu sống hơn ai và cuộc sống của ai giá trị hơn của ai đó khác. Nếu coi nguyên lý của pháp luật là “Tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật” thì quy định nói trên trong luật pháp ở nước Đức không thể có lý. Nhưng cứ cho là có lý đi và dẫu cả vô tình thì pháp luật không tự thực hiện mà phải do con người thực thi. Nếu không vô cảm thì con người vẫn có thể vượt qua được cái vô tình của pháp luật để vận dụng pháp luật sao cho hợp lý và hợp tình nhất. Nếu cứ vô cảm như thế thì dù không chủ ý, con người vẫn vô tình tiếp tay cho cái vô lý và vô tình của pháp luật.


- therealrtz © VietSN