Tại phiên ṭa chiều nay, nhân chứng Thư khai sau khi tiêm thuốc tê, chị Huyền đă bị co giật trong vài giây, khi ấy bác sĩ Tường vẫn tiến hành hút mỡ. 13h30: HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang xác ...
Tại phiên ṭa chiều nay, nhân chứng Thư khai sau khi tiêm thuốc tê, chị Huyền đă bị co giật trong vài giây, khi ấy bác sĩ Tường vẫn tiến hành hút mỡ.
13h30: HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ thẩm mỹ viện Cát Tường phi tang xác khách hàng.
http://intermati.com/hanna/2014/12m/04d/143.jpg
2 bị cáo trong buổi xét xử chiều ngày hôm nay.
Gia đ́nh nhà chị Huyền trong phiên ṭa.
13h40': Chủ tọa phiên ṭa tiếp tục xét hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, Tường khai trước ṭa có học phẫu thuật thẩm mỹ của các nước như Hàn Quốc. Tuy nhiên khi chủ tọa hỏi chứng chỉ hành nghề có được phép phẫu thuật thẩm mỹ th́ Tường tỏ ra ấp úng và trả lời lí nhí.
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cùng vợ tại ṭa án.
Ṭa tiếp tục xét hỏi anh Nguyễn Hữu Huy (chồng chị Huyền), th́ anh Huy bày tỏ, gia đ́nh mong ṭa án xử đúng người đúng tội. Bên cạnh đó anh Huy cũng yêu cầu trước ṭa về việc bồi thường trong đó có tiền thuê người t́m kiếm, thuê thuyền, thợ lặn, mai táng phí… tổng cộng là gần 1,4 tỷ đồng. Anh Huy cũng cho biết, gia đ́nh bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đă bồi thường 200 triệu đồng và hoàn trả số tiền 50 triệu đồng tiền chị Huyền đặt cọc phẫu thuật thẩm mỹ.
Anh Huy (chồng chị Huyền) đề nghị bị cáo Nguyễn Mạnh Tường bồi thường gần 1,4 tỷ đồng.
14h: Đại diện Viện kiểm sát hỏi bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.
Viện kiểm sát hỏi “Bị cáo có tiến hành xét nghiệm đúng quy tŕnh không?” th́ Tường khai “Các thủ tục do xét nghiệm, thử máu nhân viên làm, c̣n bị cáo không làm”.
HĐXX hỏi tiếp: “Trước khi phẫu thuật cho thử phản ứng thuốc kháng sinh?”.
Tường khai: “Bị cáo không làm mà các y tá làm”
HĐXX hỏi: Trước khi thực hiện có hỏi lại các y tá?
Bị cáo hỏi rồi nhưng tất cả đều b́nh thường
Đại diện VKS hỏi “Trước khi thử nghiệm lấy mỡ bụng th́ công thức pha thuốc lấy từ quy định nào?” th́ Tường khai: “Trong hành nghề y bác sĩ phải biết phối hợp thuốc. Số thuốc dùng pha đă được căn cứ vào công thức chuẩn của Việt Nam”.
Khi được hỏi về việc phẫu thuật thẩm mỹ có được phép không th́ Nguyễn Mạnh Tường trả lời: “Theo quy định 41 trong lĩnh vực y tế th́ việc phẫu thuật thẩm mỹ là không được nhưng bị cáo chỉ thực hiện thủ thuật thẩm mỹ thôi chứ không phải phẫu thuật nên bị cáo có thể làm được”.
VKS cũng nhắc lại, tại phiên ṭa tháng 4/2014 bị cáo thừa nhận việc hút mỡ là không đúng. Tuy nhiên tại phiên ṭa hôm nay bị cáo lại không thừa nhận nên việc bị cáo khai tại ṭa rất quanh co.
HĐXX hỏi: Bị cáo thấy việc làm phẫu thuật hút mỡ, nâng ngực khiến nạn nhân tử vong rồi mang vứt xuống sông trên là đúng hay sai?
“Vứt xác th́ bị cáo nhận sai. C̣n thủ thuật thẩm mỹ của bị cáo th́ không sai. Giờ bị cáo không biết nguyên nhân chết là ǵ th́ không nói bị cáo làm đúng hay sai”, bị cáo Tường cho biết.
14h20': Luật sư Chu Thị Trang Vân - Luật sư bào chữa cho bị cáo Tường hỏi về biểu hiện co giật của chị Huyền, Tường khẳng định biểu hiện co giật như y tá Thư nói là không đúng v́ chị Thư không có mặt trong ca phẫu thuật. Hoàn toàn không có chuyện co giật.
Luật sư Vân hỏi: “Bị cáo có trực tiếp chỉ đạo nhân viên thu dọn đồ đạc không”?
Bị cáo Tường trả lời: “Khi đó bị cáo đang cấp cứu nên không thể trực tiếp chỉ đạo”.
Luật sư hỏi: “Khánh khai bị cáo hứa sẽ tăng lương cho Khánh sau khi vứt xác, có đúng không?”
Tường nói không có chuyện đó.
Luật sư Chu Thị Trang Vân tiếp tục hỏi bị cáo Đào Quang Khánh có bị ép cung hay không mà nhiều lần khai khác nhau.
Bị cáo Khánh lư giải, trong những lần lấy cung do chưa nhớ được hết, khi nhớ th́ bị cáo khai hết.
Y tá Hoa - nhân viên Thẩm mỹ viện Cát Tường.
Luật sư Vân hỏi y tá Hoa: “Chị cho biết hiện tượng của chị Huyền lúc diễn ra thủ thuật?”
Hoa đáp: “Trong lúc làm th́ chị Huyền có lên cơn đau nhưng là y tá nên tôi không biết chị Huyền đau như thế là biểu hiện ǵ”. Khi ra khỏi pḥng hậu phẫu, có lúc chị Huyền cũng đă tỉnh.
Luật sư Vân hỏi người làm chứng tên Thư: “Chị nói thấy hiện tượng co giật của chị Huyền trong phẫu thuật, chị có thể miêu tả rơ hơn không? Chị đă từng thấy trường hợp nào tương tự chưa”?
Thư khai: “Tôi thấy chị Huyền co tay lại. C̣n lại tôi cũng không nhớ rơ”.
Luật sư Vân hỏi nhân chứng Mai: “Ai là người chỉ đạo chị bẻ rất nhiều thuốc dùng cho chị Huyền khi bác sĩ Tường chưa về”.
Mai nói: “Không ai chỉ đạo cả”.
Ngay tối hôm phi tang xác, theo như lời Khánh khai th́ chị đă biết hết sự việc phi tang xác chị Huyền rồi, vậy tại sao chị bảo chưa biết?
Nhân chứng Mai phủ nhận điều đó, yêu cầu chất vấn cùng bị cáo Khánh.
Nhân chứng Mai - Phó Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường.
15h: Luật sư Nguyễn Anh Thơm - người bào chữa cho bị cáo Đào Quang Khánh - hỏi Nguyễn Mạnh Tường: Bị cáo cho biết quy tŕnh làm, cách thức lấy mỡ như thế nào?
Tường trả lời: Trước khi làm có tất cả xét nghiệm cơ bản, sau đó sẽ gây tê ở nơi trích rạch là ở vùng bụng. Bị cáo pha thuốc tê và dung dịch để bơm vào vùng bụng, làm căng vùng bụng và trương tổ chức mỡ, sau đó gây tê vùng bụng khoảng 15 phút th́ mới hút mỡ được.
Luật sư Thơm tiếp tục hỏi: Bị cáo đă xem công văn trả lời của Sở Y tế, bị cáo thấy sao?
Tường nói: Không biết có phải do lỗi đánh máy hay không những công văn trả lời khác nhau trong 2 thời điểm. Công văn Sở Y tế trả lời đầu tiên về quy tŕnh th́ là đúng.
Luật sư Thơm: Theo bị cáo, nguyên nhân cái chết của chị Huyền là do đâu?
Bị cáo Tường: Bị cáo không chứng kiến nên không biết v́ sao chị Huyền chết. Cũng không dám khẳng định chị Huyền chết do y tế hay do chăm sóc sau hậu phẫu.
Luật sư Thơm nói: VKS truy tố tội của bị cáo có đúng không? Bị cáo có mong muốn t́m ra nguyên nhân chết không?
Tường nói: Tội danh đó chưa đúng. Nếu cần thiết th́ phải làm theo quy định của pháp luật.
15h05: Luật sư Tạ Anh Tuấn - người bào chữa cho Khánh hỏi nhân chứng Mai: “Có văn bản quy chế nào trong TMV về quản lư tài sản cho khách hàng không?”
Mai đáp: “Không có”.
Luật sư Tuấn hỏi: “Trong văn bản lời khai của cơ quan điều tra, chị có nghe nói rằng Hoa cầm điện thoại không”?
Mai nói: “Tôi không nhớ”.
Luật sư Tạ Anh Tuấn tiếp tục hỏi nhân chứng Hoa: “Chị nhận tài sản của chị Huyền hay do nhân viên nào TMV đưa cho chị?”
Hoa nói: Tôi nhận được tài sản của chị Huyền rồi cất vào trong tủ. Tôi không nhớ điện thoại Iphones của chị Huyền màu ǵ, h́nh như có bọc vỏ thôi.
Luật sư Tuấn hỏi nhân chứng Vân có nh́n thấy ai cầm điện thoại không. Nhân chứng Vân khai không nh́n thấy.
Bị cáo Khánh với gương mặt căng thẳng tại ṭa.
Luật sư bào chữa hỏi bị cáo Khánh: “Khi đến BV Bưu Điện, bị cáo nói người bảo vứt xác là anh Tường, bị cáo có giữ nguyên lời khai đó không?”
Khánh khẳng định vẫn giữ nguyên lời khai.
Luật sư Tuấn: “Lời khai của bị cáo và của Tường chưa thống nhất, có sự bất nhất với nhau, cơ quan điều tra đă cho đối chất chưa?”
Khánh trả lời: “Chưa lần nào”.
Luật sư Tuấn hỏi bị cáo Tường: “Lúc ở BV, Khánh nói Tường là người nói “Hay là đi vứt”. Bị cáo nghĩ ǵ?”
Tường tŕnh bày: “Đây là lời khai không đúng sự thật. Cũng chưa được đối chất. Hôm nay Khánh lại khai khác”.
15h20: Luật sư Vũ Gia Trưởng – người bảo vệ quyền lợi cho nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền hỏi chị Mai: Chị có tư vấn cho chị Huyền tại TMV Cát Tường không?
Mai trả lời: Không. Tư vấn là chuyên môn của bác sĩ Tường.
Luật sư Trưởng khẳng định, trước đó Mai đă tư vấn cho chị Huyền, chị Huyền mới về và cầm tiền lên tiến hành phẫu thuật.
Mai nói: Tư vấn là lĩnh vực rất rộng. Tư vấn thông tin ban đầu về các gói dịch vụ cũng gọi là tư vấn. Đây chỉ là về dịch vụ, không có tư vấn về chuyên môn. Tôi có tư vấn cho chị Huyền về hút mỡ nâng ngực.
15h25: Luật sư Vũ Gia Trưởng hỏi bị cáo Tường có tư vấn cho chị Huyền hay không? Bị cáo Tường trả lời là Không. Tường nói giao cho Mai và 4 nhân viên tư vấn. Rơ ràng, Mai có trách nhiệm về mặt tư vấn.
Luật sư chất vấn bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.
Luật sư Trưởng hỏi Mai: Chị cho rằng TMV Cát Tường được thực hiện phẫu thuật thẩm mỹ, nhưng các cơ quan có thẩm quyền khẳng định TMV này không được phép thực hiện. Chị nghĩ sao?
Mai b́nh tĩnh cho biết: Việc giấy phép là việc của anh Tường, tôi không có phận sự trong chuyện đó.
Luật sư hỏi: Tại sao không được phép mà chị lại tư vấn phẫu thuật thẩm mỹ cho chị Huyền?
Mai tŕnh bày: Đó là về mặt chuyên môn, tôi không nắm được, tôi chỉ biết bác sĩ Tường có chứng chỉ hành nghề, TMV cũng có giấy phép kinh doanh. Anh Tường đă phê duyệt và chỉ đạo là chúng tôi được làm như thế. Tôi vào TMV Cát Tường là quản lư về nhân sự chứ không làm về mặt chuyên môn.
Luật sư Trưởng hỏi chị Mai: Chị có biết hành vi tư vấn của chị vô t́nh làm chị Huyền bị hiểu lầm rằng bác sĩ Tường là người có chuyên môn thực hiện không?
Mai trả lời: Tôi không nghĩ chị Huyền hiểu lầm. V́ anh Tường nói đây chỉ là thủ thuật gây tê thôi nên tiến hành tại TMV được, không cần vào viện.
Rất đông cơ quan báo chí đến đưa tin.
15h30: Luật sư Trưởng hỏi bị cáo Tường: Bị cáo cho rằng chứng chỉ phẫu thuật tạo h́nh th́ được phép phẫu thuật thẩm mỹ đúng không?
Bị cáo Tường trả lời: Dạ đúng.
Luật sư Trưởng dẫn công văn của Cục Khám chữa bệnh Bộ Y tế để chứng tỏ rằng với chứng chỉ của Tường không được phép tiến hành phẫu thuật hút mỡ, nâng ngực cho chị Huyền, tuy nhiên, Tường cho rằng công văn đó không đúng. Bị cáo Tường nhấn mạnh rằng: “Luật sư không thể căn cứ vào mấy văn bản đó để nói tôi không có chuyên môn được”.
Luật sư Vũ Gia Trưởng hỏi: Căn cứ vào công thức nào mà bị cáo có thể trộn lẫn tất cả các loại thuốc với nhau?
Bị cáo Tường nói: Được phép phối hợp các thuốc với nhau khi các thuốc tương tác, không phá hủy tác dụng của nhau, hơn nữa các thuốc này có thể tan trong nước. Công thức này đă được hướng dẫn trong các hội nghị.
Luật sư Trưởng: Kết luận của cơ quan chức năng, việc pha chế tất cả các loại thuốc vào nhau là không hợp lư.
Bị cáo Tường nói: Có 1 số công thức khác mà người ta không chứng minh được là nó không hợp lư. Có nhiều bác sĩ đă tiến hành và không xảy ra tai biến.
Bị cáo Tường nói thêm, làm mọi công việc đều có xác suất có thể xảy ra tai biến hoặc không.
Luật sư Trưởng nhấn mạnh: V́ Tường pha chung tất cả các loại thuốc nên mới dẫn đến tai biến có thể xảy ra.
Bị cáo Tường nói: Nếu pha theo công thức chuẩn mà trên một cơ địa không tốt th́ tai biến vẫn có thể xảy ra.
16h00: Luật sư Trưởng hỏi nhân chứng Thư: Khi tiêm thuốc tê vào người bệnh nhân th́ khoảng bao nhiêu phút bệnh nhân có biểu hiện co giật?
Thư nói: Khoảng 15 phút, chỉ biết lúc đó chị Huyền co tay, cắn chặt răng.
Các nhân viên thẩm mỹ viện Cát Tương liên tục che mặt tại phiên ṭa xét xử
Luật sư hỏi: Chị có giữ người chị Huyền không?
Thư trả lời: Có, có giữ đầu chị Huyền nghiêng về 1 bên.
Luật sư hỏi: Lúc chị Huyền co giật th́ chị giữ đầu, giữ người chị Huyền, lúc đó bác sĩ Tường có tiếp tục lấy mỡ không?
Thư trả lời: Co giật chỉ diễn ra trong vài giây, khi ấy bác sĩ Tường vẫn tiến hành hút mỡ.
16h15: Bị cáo Tường phản đối lời khai của các y tá
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường khẳng định những lời khai trên hoàn toàn là không đúng. Tường khẳng định, trong và sau phẫu thuật đều không có chuyện chị Huyền co giật.
“Sau 30 phút ra pḥng hậu phẫu chị Huyền mới có biểu hiện co tay, sùi bọt mép” – Tường nói.
Tường khẳng định việc sử dụng thuốc để cắt cơn co giật như vậy là đúng.
Luật sư hỏi: Tại sao Tường không đi t́m nguyên nhân và giải quyết triệt để?
Tường nói: Co giật, nháy mắt và sùi bọt mép là triệu chứng của bệnh động kinh. Trước khi đi, bị cáo cũng dặn ḍ các y tá phải theo dơi thêm, sau đó bảo Vân đi mua thuốc động kinh.
Luật sư hỏi: Tường có chứng chỉ về gây mê Hồi sức cấp cứu không?
Tường trả lời: Tôi có được cấp trong khi học cao học.
16h30: Nhân chứng Mai khai, sau khi thấy t́nh trạng của chị Huyền như vậy, chị có gọi taxi định đưa chị Huyền vào viện cấp cứu, xe cũng đă được gọi đến rồi, lúc đó Mai đă gọi điện cho Tường hỏi nên đưa vào viện nào, thủ tục như thế nào, nhưng lúc đó bác sĩ Tường nói “Anh sắp về rồi, chờ anh…”
Luật sư Trưởng nói: “Sao không chỉ đạo đưa ngay chị Huyền vào viện, nếu thế th́ chị Huyền đă không chết?”
Tường phản bác: “Lúc đó tôi cũng đă bảo xem xét đưa chị Huyền đi cấp cứu. Nhưng không hiểu tại sao lại không đưa”.
Nhân chứng Mai nói gọi cho anh Tường rất nhiều lần, tất cả mọi người cùng gọi.
Luật sư Trưởng nói trong 30 phút chờ Tường về th́ tại sao không ai đưa chị Huyền đi cấp cứu?
Tường nói: “Lúc đó bị cáo không ở đấy nên không thể trả lời được. Bị cáo cũng không nói phải để chị Huyền ở đó không được đưa đi cấp cứu. Đúng là trong những trường hợp như thế này, chỉ chậm vài phút thôi là đă không cứu được bệnh nhân rồi. Bị cáo cũng không hiểu v́ sao”.
Mai nói: “Anh Tường là người phụ trách, đương nhiên em phải nghe anh rồi. Em không có chuyên môn nên lúc ấy rất run, không biết xử lư như thế nào?”
Luật sư Trưởng nói: “Mọi người đều đổ lỗi cho nhau như thế này, th́ việc không ai đưa chị Huyền đi cấp cứu, ai là người có lỗi?”
16h45: Luật sư Trưởng tiếp tục hỏi bác sỹ Thành
Luật sư muốn hỏi Thành về việc có biết cách giải quyết của Tường sau khi chị Huyền chết. Thành nghe 2 phương án giải quyết: một là gọi gia đ́nh nạn nhân đến, hai là đưa thi thể chị Huyền đi vào viện cấp cứu. Thành thấy mọi người tán thành cách thứ 2.
Bác sĩ Thành.
16h50: Ṭa tạm nghỉ. 8h sáng mai, ṭa tiếp tục xét xử vụ TMV Cát Tường.
http://intermati.com/hanna/2014/12m/04d/155.jpg
Vợ bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đứng chờ chồng bên ngoài hành lang.
http://intermati.com/hanna/2014/12m/04d/156.jpg
http://intermati.com/hanna/2014/12m/04d/157.jpg
Đúng 17h xe đặc vụ chở Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh rời khỏi trụ sở ṭa án.
Yeah1
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
