Lật mặt sát nhân "nghe hơi nồi chõ" – Kỳ 1

[sonnyd]

Trong các vụ trọng án, việc xác định hung khí cũng như động cơ gây án là vô cùng quan trọng để có thể tìm ra hung thủ. Điều này thể hiện rõ trong vụ giết người xảy ra ở tỉnh Hà Nam năm 2007. Có lúc cảnh sát đã như bị rơi vào "mê cung" bởi nhiều thông tin làm "nhiễu sóng", nhưng nhờ bám sát mọi manh mối dù là nhỏ nhất, trọng án đã được khám phá chỉ sau tám tiếng đồng hồ.


Con dao nghi là hung khí.

Hiện trường có vẻ rõ ràng
13h ngày 8/9/2007, nhận tin báo có vụ trọng án xảy ra ở thôn Thượng Khê, xã Nguyễn Quý, huyện Kim Bảng, các điều tra viên dày dạn kinh nghiệm của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an tỉnh Hà Nam lập tức lên đường. Trọng án xảy ra vào khoảng giữa trưa vắng người, lại được lực lượng công an địa phương bảo vệ cẩn trọng nên hiện trường hầu như không bị xáo trộn. Nạn nhân là bà Dương Thị Lý (SN 1953, ngụ cùng địa chỉ trên) nằm gục trên bờ ruộng cách nhà tầm 30m. Từ nơi nạn nhân nằm cho đến tận trong nhà có nhiều vết máu vương vãi. Các điều tra viên xác định có thể những vết máu này là của chính nạn nhân nhỏ xuống trong quá trình đuổi theo hung thủ, trước khi kiệt sức và gục ngã.
Trong nhà bà Lý, hiện trường chính của vụ án, những đồ đạc có giá trị vẫn còn nguyên vẹn, hầu như không bị xáo trộn. Tại bàn uống nước đối diện cửa ra vào, 3 chiếc chén để ngửa còn nước chè bên trong, ấm chè đầy nguyên chứng tỏ chủ nhân mới pha để tiếp một ai đó. Rất có thể bà Lý có quen biết với hung thủ nên mới pha chè tiếp đón rồi trong lúc chủ quan đã bị hung thủ cướp mạng. Tiếp tục khám nghiệm, nạn nhân tử vong do duy nhất một nhát đâm chí mạng ở ngực trái, vết thương gây ra bởi hung khí có bờ mép mảnh sắc, có thể là dao nhọn. Ngay lúc đó, khi mở rộng khám nghiệm hiện trường, các điều tra viên thu được một con dao loại Thái Lan, chuôi vàng, có dính máu, nằm ở phía ngoài bờ tường nhà nạn nhân. Nghi là hung khí gây án do hung thủ vứt lại trên đường chạy trốn, con dao Thái Lan lập tức được gửi đi để xét nghiệm mẫu máu và dấu vân tay.
Hoàn thành công tác hiện trường, các điều tra viên bắt tay vào lấy lời khai của các nhân chứng. Có hai lời khai rất quan trọng để cảnh sát có thể khoanh vùng nghi phạm và xác định động cơ gây án. Một người hàng xóm ở ngay gần nhà bà Lý cho biết khi nghe tiếng nạn nhân kêu cứu, anh là người đầu tiên chạy ra. Lúc đó, bà Lý loạng choạng chạy men theo đường ruộng, phía trước bà là hai thanh niên lạ mặt, đèo nhau bỏ trốn bằng xe máy. Lúc đó do khá hoảng hốt vì không hiểu chuyện gì xảy ra, nhân chứng này không kịp để ý biển số xe, chỉ biết chiếc xe nhãn hiệu Honda đời 81 và có màu xanh đu đủ.
Nguồn tin này khá trùng khớp với lời khai do con dâu của nạn nhân cung cấp. Trước khi án mạng xảy ra, chị đang ngồi giặt ở cổng nhà thì có hai thanh niên vào hỏi "Bà Lý có nhà không?" Mẹ chồng chị nghe hỏi mình thì bước ra hỏi lại "Các chú đi đâu mà tìm tôi" rồi mời hai người vào uống nước. Theo nhân chứng này, chị không hề biết hai thanh niên đó và mẹ chồng chị tuy mời vào nhà nhưng cũng có vẻ không biết họ là ai. Sau khi hai vị khách vào nhà, tuy họ vẫn để xe máy ngoài cổng nhưng người con dâu không để ý lắm, chị tiếp tục việc tắm giặt ở nhà trong cho kín đáo. Nhưng chỉ vài phút sau thì nghe tiếng xe máy nổ và tiếng mẹ kêu cứu. Khi chị hoảng hốt chạy ra đã thấy mẹ chồng nằm gục ở bờ ruộng, hai gã thanh niên đã biến mất.

Hướng điều tra duy nhất
Từ hai lời khai này kết hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, các điều tra viên đã phần nào xác định được tính chất của trọng án. Hai đối tượng tình nghi là thanh niên, đi xe Honda 81 màu xanh, chúng biết nạn nhân nhưng nạn nhân lại không biết chúng. Như thế, để nạn nhân mời hai kẻ lạ mặt vào nhà uống nước, hẳn phải có uẩn khúc nào đó. Rất có thể, khi biết hai đối tượng muốn nói chuyện gì đó liên quan đến mình, nên nạn nhân mới chịu tiếp đón chúng.
Về động cơ gây án, các điều tra viên loại bỏ khả năng giết người cướp của. Bởi rất khó có trường hợp kẻ cướp lại ngang nhiên hỏi nhà, hỏi tên nạn nhân như thế. Vậy nguyên nhân gây án của hung thủ có thể là do mâu thuẫn, thù tức, nhưng vì tình ái hay vì một lý do nào khác? Tiếp tục tìm hiểu, được biết vợ chồng bà Lý có 3 người con đều đã thành đạt, chỉ có người con út mới lấy vợ là ở chung với bố mẹ. Chồng bà Lý làm về xây dựng nên thường xuyên vắng nhà, tuy nhiên ở địa phương, bà Lý chưa bao giờ có tai tiếng gì về chuyện ghen tuông hoặc tình cảm "ngoài luồng". Đào sâu tìm hiểu nhiều mối quan hệ giữa nạn nhân với hàng xóm láng giềng, các điều tra viên thấy nổi lên một đối tượng tình nghi. Đó là một người đàn ông sống ở ngay sát nhà bà Lý.
Cách đó khoảng chục ngày, cho rằng nhà hàng xóm trong lúc xây bờ dậu cố tình lấn đất của mình, bà Lý đã to tiếng chửi mắng. Hai nhà mâu thuẫn khá căng thẳng, ai cũng khăng khăng cho rằng mình đúng. Rồi trong khi cãi vã, nhân lúc đối phương không để ý, bà Lý đã đẩy người hàng xóm ngã lăn xuống ruộng, bị thương khá đau. Tuy nhiên, theo chính quyền xã, vụ việc sau đó đã được dàn xếp ổn thỏa. Kể từ đó cho đến khi xảy ra trọng án, hai nhà chưa to tiếng thêm lần nào.
Trong một vụ án mạng, việc xác định động cơ gây án là rất quan trọng. Vì thế, các điều tra viên không dễ dàng bỏ qua bất kỳ manh mối nào. Rất có thể mâu thuẫn mới chỉ được giải quyết bề ngoài, người hàng xóm bị ngã đau vẫn nuôi hận trong lòng nên đã thuê người ra tay tàn độc với bà Lý thì sao? Để trả lời câu hỏi đó, người hàng xóm được triệu tập đến cơ quan công an. Đối mặt với các điều tra viên, người này tỏ vẻ khá bình tĩnh. Ông ta thừa nhận có mâu thuẫn với bà Lý về việc tranh chấp bờ rào bờ dậu, thừa nhận rằng có bực tức khi bị đẩy ngã xuống ruộng. Nhưng sự việc đã được hòa giải, vả lại ông ta cũng không muốn chấp nhặt đàn bà con gái. Thời điểm xảy ra trọng án, người hàng xóm khai là đang đi dự đám giỗ ở xã khác, đến khi về mới biết bà Lý đã bị giết hại. Người hàng xóm không có vẻ gì lúng túng hay khả nghi trong điệu bộ cũng như cảm xúc, nhưng cho đến thời điểm này, ông ta vẫn là nghi can số một...

sonnyd ⒸVietSN