Một mình Trump "tàn sát" Đảng Cộng hòa

[troopy]

Sau "Siêu thứ Ba" lần 2, Clinton và Trump lại một lần nữa đăng quang, bỏ xa các đối thủ. Tờ Leberation của Pháp cho biết, chiến thắng của Trump là một sự tàn sát đối với Đảng Cộng hòa.

Vậy Trump đã làm gì khiến Đảng Cộng hòa chia rẽ tới mức này? Báo chí cũng lo sợ, thậm chí cả báo chí châu Âu. Làm thế nào mà một người ba hoa, không có kinh nghiệm nào ngoài lĩnh vực bất động sản lại có thể trở thành nguyên thủ của một thế giới tự do? Có những ý kiến so sánh Donald Trump với Hitler hay cho rằng nền dân chủ sẽ sụp đổ dưới gót giầy của Trump.

Theo nhà văn Mỹ Iain Levison, đánh giá Trump không đủ tư cách để tranh cử thì đang đánh giá thấp thảm họa trong đảng Cộng hòa hiện nay. Trên thực tế, nhà tỷ phú New York chẳng tồi tệ hơn các ứng viên khác trong cuộc đua vào Nhà Trắng, thậm chí ông còn có thể thay đổi chính sách của nước Mỹ một cách tốt hơn.

Điều mà người ta thường nghe thấy trong những bài diễn văn của Donald Trump là ông muốn cấm người Hồi giáo vào nước Mỹ. Ông muốn xây một bức tường để ngăn chặn người Mexico, mà ông coi họ là những kẻ ăn cướp. Ông Trump dám nói vì những ứng viên khác đều từ chối đề cập tới chủ đề này. Theo nhà văn Mỹ Iain Levison, những đề xuất trên không phải của một người bị điên, mà là những ý kiến thu nhận được từ trào lưu chính trị tại Mỹ.



Nếu có sự khác biệt, đó chính là trong cách trình bày chính sách của Donald Trump. Không mất vài năm theo học các chương trình đào tạo chính trị cần thiết, nên nhà tỉ phú Mỹ sử dụng những từ đơn giản nhất. Trong khi đó, phần lớn các đối thủ Cộng hòa đều sử dụng "ẩn ý" khi đề cập tới những chủ đề phân biệt chủng tộc. Họ khẳng định không có vấn đề gì với cộng đồng người da đen, mà «phải tái lập lại văn hóa đô thị» và phải thận trọng với «những người lạm dụng hỗ trợ xã hội». Với họ, người Mexico không phải là kẻ cắp, mà chỉ là «những người nhập cư tới chiếm việc làm của người Mỹ». Không cần phải trục xuất hết khỏi đất nước những người Hồi giáo, nhưng phải «hết sức cẩn thận với an ninh quốc gia».

Donald Trump không buồn áp dụng những "nghệ thuật" chính trị trên. Và điều này làm đảng Cộng hòa lo ngại. Thế nhưng, chính việc "nghĩ gì nói nấy" đã giúp Trump thành công. Không phải tất cả đảng viên Cộng hòa đều đồng tình với bất kỳ đề xuất nào của nhà tỉ phú nổi tiếng với tính khí thất thường và hùng hổ trong lời nói. Thế nhưng, ủng hộ Trump là cách họ muốn thể hiện sự bất bình với đảng mà từ hai thập kỷ nay không hề thực hiện bất kỳ lời cam kết nào.

Nhà văn Mỹ đặt câu hỏi: «Liệu Trump có thể trở thành một vị tổng thống tốt hay không?» Có thể là không nhưng chẳng ai biết được. Nhà tỉ phú đã có 30 năm kinh nghiệm đàm phán thành công trong lĩnh vực bất động sản và là người biết cách thỏa hiệp. Chắc chắn bầu không khí chính trị tại Washington sẽ rất căng thẳng, nhưng cũng chẳng thể tệ hơn so với thị trường bất động sản tại New York, nhà văn Mỹ hài hước so sánh.

Một câu hỏi khác: «Liệu Donald Trump có tệ hơn cả Georges Bush hay không?», Theo Iain Levison, một nửa phát biểu của Donald Trump không có giá trị và phần còn lại biến ông thành đứa trẻ học lớp 1. Nếu có người cho rằng đây là thảm họa đối với nền chính trị Mỹ, điều đó có nghĩa là từ lâu họ không theo dõi tình hình đảng Cộng hòa. Nhà văn kết luận: «Donald Trump trở thành tổng thống năm 2016. Đây mới là kịch bản tồi tệ nhất».

VietBF© Sưu tập

Đảng CH hết thời rồi.

"Một mình Trump "tàn sát" Đảng Cộng hòa"

Không đúng, chính cử tri đãng Cộng Hòa là những người đã và đang "tàn sát" đãng Cộng Hòa 1 cách không thương tiếc!!

Trump chỉ là con rối mà cử tri đãng CH dùng để "tàn sát" và "hũy diệt" đãng Cộng Hòa mà thôi!!