Hôm nay 22/6, TAND TP.HCM đưa ra xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với bị cáo Trương Hồ Phương Nga (sinh năm 1987, ngụ TP Hà Nội- từng được biết đến là hoa hậu người Việt tại Liên Bang Nga) và Nguyễn Đức Thuỳ Dung (sinh năm 1989, ngụ TP.HCM). Bị hại trong vụ án này được xác định là ông Cao Toàn Mạnh- một doanh nhân, từng quen biết và có t́nh cảm thân thiết với hoa hậu Phương Nga.
Do đây là vụ án có nhiều t́nh tiết được giới truyền thông rầm rộ đưa tin như mối quan hệ đại gia - chân dài, t́nh – tiền, hợp đồng t́nh dục… nên thu hút sự chú ư đặc biệt của dư luận. Ngay từ sáng sớm rất đông người đă đến ngồi chật cứng hội trường, trong đó phần đông là giới luật sư, cơ quan truyền thông và người nhà của các bên liên quan.
Ngay trong phần thủ tục, một số luật sư đă đề nghị hoăn phiên ṭa để triệu tập thêm nhân những người liên quan; Một số khác đề nghị đưa mẹ Phương Nga vào tham gia với tư cách nhân chứng; Một số lại cung cấp thêm một số chứng cứ tài liệu như băng ghi âm và đề nghị HĐXX công bố trước ṭa… Tuy nhiên sau khi hỏi ư kiến của đại diện VKS và vào pḥng hội ư, HĐXX xét thấy những nội dung này không có ǵ mới và không làm ảnh hưởng tới vụ án… nên quyết định không chấp nhận.
Đến phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Đức Thùy Dung được gọi lên trả lời đầu tiên. Dung cho biết bị cáo là người bạn rất thân thiết với bị cáo Phương Nga, thường đi ăn, chơi chung với nhau nên biết giữa Nga và ông Cao Toàn Mạnh có mối quan hệ t́nh cảm đặc biệt. Những tin nhắn giữa Nga và ông Mạnh, Dung đều biết v́ Phương Nga cho xem. Những tin nhắn đó chứa nội dung yêu đương nam nữ rất ngọt ngào.
Sau thời gian qua lại với nhau, Dung c̣n được Phương Nga cho xem một email được cho là của ông Mạnh gửi cho Phương Nga với nội dung giống như một hợp đồng t́nh ái, cụ thể là hoa hậu Phương Nga phải đáp ứng nhu cầu t́nh dục của ông Mạnh mọi lúc, mọi nơi, không kể không gian, thời gian hay bất cứ lư do ǵ, mà miễn khi nào ông Mạnh muốn là Nga phải có mặt để đáp ứng. Đáp lại ông Mạnh sẽ chu cấp cho hoa hậu Phương Nga một số tiền lớn. Cái được cho là bản hợp đồng này có thời hạn trong ṿng 7 năm.
Một thời gian sau, Phương Nga có nhờ bị cáo cho Nga mượn tài khoản để nhận tiền. Dung có cho Nga mượn 2 tài khoản tại 2 ngân hàng để nhận số tiền là 9,5 tỷ đồng. “Bị cáo chỉ biết đó là tiền mà ông Mạnh cho Phương Nga coi như đáp lại t́nh cảm của Nga. Sau khi nhận được tiền, bị cáo rút ra đưa cho Nga, mà không quan tâm tới việc Nga sử dụng như thế nào, vào mục đích ǵ. Chỉ biết nghe Nga nói ông Mạnh hỗ trợ cho Nga một số tiền để mở spa…”- bị cáo Dung khai.
Trả lời HĐXX v́ sao không để Nga nhận tiền, mà lại cho Nga mượn tài khoản để nhận tiền từ ông Mạnh, bị cáo Dung cho rằng, “Sở dĩ như vậy là vào thời điểm đó báo chí đưa tin rất nhiều về việc một số diễn viên, người mẫu, hoa hậu bán dâm. Bị cáo không muốn người ta nghĩ hoa hậu Phương Nga (bạn thân với Dung) cũng là người bán dâm nên mới có số tiền lớn như vậy..”
Về việc tạo ra giấy tờ khống để lừa đảo, bị cáo Dung cho rằng lúc biết ông Mạnh tố cáo cả ḿnh và Phương Nga ra cơ quan công an th́ bị cáo được một người tên Mai Phương được cho là người của ông Mạnh đến gặp và khuyên nên trả lại tiền cho ông Mạnh. “Mai Phương khuyên bị cáo nên kư vào giấy tờ xác nhận nợ và học thuộc một tờ giấy Mai Phương đưa sẵn. Trong quá tŕnh được mời lên để điều tra, phía ông Mạnh và Mai Phương có gọi điện, nhắn tin cho bị cáo rằng không được khai ông Mạnh có mối quan hệ t́nh cảm với Phương Nga th́ họ sẽ ở ngoài làm đơn băi nại cho bị cáo, lo cho bị cáo được tại ngoại…”.
Với hơn 1h xét hỏi bị cáo Dung, nhưng HĐXX cho rằng có rất nhiều mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo so với một số lời khai tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên ṭa vào tháng 9/2016.
Sau khi hỏi bị cáo Dung, HĐXX mời ông Mạnh lên để hỏi lại một số nội dung liên quan. Theo đó, ông Mạnh cho biết lúc đầu làm đơn tố cáo th́ nội dung là tố cáo Phương Nga mượn tiền để mở spa nhưng không chịu trả. Tuy nhiên sau đó thấy Phương Nga và Dung có dấu hiệu lừa đảo bán nhà nên mới làm đơn tố cáo nội dung mới như hiện nay.
Theo cáo trạng, Phương Nga quen biết với ông Cao Toàn Mạnh (sinh năm 1977, ngụ quận 3, TP.HCM) thông qua mạng xă hội. Khoảng năm 2012, Nga nói với ông Mạnh rằng ḿnh có khả năng kinh doanh bất động sản và có thể mua căn nhà của người quen trên đường Hùng Vương (quận 5, TP.HCM) với giá 6 tỷ đồng, mặc dù giá trị của nó lên đến 8 tỷ đồng. Tin lời, ông Mạnh đă giao cho Nga 6 tỷ đồng để mua nhà nhưng cô này không giao nhà.
Sau đó hoa hậu giới thiệu cho nhiều căn nhà khác, tháng 3/2013, ông Mạnh đă kư bản xác nhận với Nga về việc ông Mạnh đồng ư mua căn nhà trên đường Nguyễn Trăi (quận 1, TP.HCM) với giá 16,5 tỷ đồng. Doanh nhân 40 tuổi này không tiếp xúc với người bán, mọi việc thương lượng và thanh toán đều do Nga đứng ra giải quyết. Nếu mua bán không thành Nga sẽ trả lại toàn bộ số tiền cho ông Mạnh.
Tiền của ông Mạnh được chuyển trực tiếp vào tài khoản của Nga hoặc Nguyễn Đức Thùy Dung (bạn thân của Nga). Trong lần chuyển tiền cuối cùng vào tháng 11/2013, Nga viết giấy xác nhận đă nhận 16,5 tỷ đồng từ ông Mạnh để mua nhà. Sau 30 ngày, v́ không thấy Nga liên lạc để làm thủ tục sang tên căn nhà trên đường Nguyễn Trăi, ông Mạnh đă tự đi t́m hiểu. Phát hiện ḿnh bị lừa nên đại gia này đ̣i Nga trả lại tiền. V́ không thể liên lạc được với Nga và Dung, vị doanh nhân này đă làm đơn tố cáo Nga tới nhà chức trách.
Bị tố cáo, Nga đă thuê người đóng giả làm người bán căn nhà ở đường Nguyễn Trăi và làm giả giấy tờ để chứng minh việc mua bán nhà này là có thật. Tại phiên ṭa sơ thẩm lần 1 hồi tháng 9/2016, Phương Nga và Thùy Dung cùng khai rằng số tiền mà ông Mạnh đưa cho Nga là tiền để thực hiện “hợp đồng t́nh cảm” giữa Nga và ông Mạnh trong thời gian 7 năm.
Therealtz © VietBF