Trong lúc nóng giận, Tổng thống Mỹ Donald Trump đă trút lửa vào Triều Tiên. Ông hùng hổ tuyên bố "Triều Tiên sẽ bị thiêu đốt và đối mặt với sự giận dữ mà thế giới chưa từng được chứng kiến". Các quan chức Mỹ và các nhà lănh đạo thế giới cũng chỉ trích tuyên bố này của Trump.
Tuyên bố "thiêu rụi" Triều Tiên của Tổng thống Trump bị đánh giá là "vô nghĩa" và phi thực tế. Bởi những người tiền nhiệm của ông Trump dù từng nghĩ tới phương án tấn công quân sự, song vẫn không thể ngăn chặn tham vọng hạt nhân của B́nh Nhưỡng.
Sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump đưa ra lời cảnh báo với nhà lănh đạo Kim Jong-un rằng: "Triều Tiên sẽ bị thiêu đốt và đối mặt với sự giận dữ mà thế giới chưa từng được chứng kiến", câu hỏi đặt ra là tại sao các cựu Tổng thống Mỹ lại chưa từng có những hành động tương tự như tuyên bố của ông Trump để ngăn chặn chương tŕnh phát triển hạt nhân của B́nh Nhưỡng.
Sau khi Triều Tiên từ bỏ Hiệp ước Cấm phổ biến vũ khí hạt nhân, cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton từng cân nhắc tới việc sử dụng vũ lực. Nhưng cuối cùng, ông Clinton lại chọn con đường đàm phán với Triều Tiên để tiến tới kư kết Hiệp ước Khuôn khổ chung. Triều Tiên đă quyết định cho dừng chương tŕnh sản xuất plutonium để đổi lấy các tàu chở nhiên liệu và một ḷ phản ứng nước nhẹ từ Mỹ. Song hai bên cũng chưa từng hoàn thành đầy đủ chương tŕnh trao đổi trên.
Quân đội Hàn Quốc tập trận đối phó với mối đe dọa từ Triều Tiên.
Sau đó, cựu Tổng thống George W. Bush, một người không ưa ǵ Triều Tiên đă quyết định đưa B́nh Nhưỡng vào trong danh sách "trục ma quỷ". Theo ông Bush, việc B́nh Nhưỡng bí mật phát triển chương tŕnh làm giàu uranium đă phá vỡ tinh thần trong thỏa thuận mà Triều Tiên từng kư với chính quyền của Tổng thống Clinton. Và tới năm 2006, Triều Tiên đă lần đầu tiên cho tiến hành thử hạt nhân. Nhưng tới năm 2007, chính cựu Tổng thống Bush đă gỡ bỏ lệnh trừng phạt với Triều Tiên để hai nước tiến tới ṿng đàm phán mới. Nhưng cuối cùng, B́nh Nhưỡng đă từ chối tham gia.
Tới thời cựu Tổng thống Barack Obama, Triều Tiên một lần nữa quay trở lại với chương tŕnh phát triển hạt nhân, thậm chí là phóng ngư lôi đánh ch́m một chiếc tàu của hải quân Hàn Quốc và bắn phá một ḥn đảo của nước này. Đặc biệt, khi ông Kim Jong-un trở thành nhà lănh đạo, Triều Tiên đă nhanh chóng đạt được nhiều thành tựu lớn trong tiến tŕnh phát triển tên lửa và vũ khí hạt nhân. Ngay cả khi chính quyền của cựu Tổng thống Obama thi hành chính sách "kiên nhẫn chiến lược", Triều Tiên vẫn có những hành động mang tính khiêu khích như phóng tên lửa và thử hạt nhân.
Và cho tới nay, ông Trump đang được thừa hưởng một mớ thất bại trong việc kiềm chế tham vọng hạt nhân của Triều Tiên. Không chỉ ông Kim đang cho tiến hành các vụ phóng thử tên lửa với tần suất nhiều chưa từng thấy mà Cơ quan T́nh báo Mỹ cũng phải thừa nhận, Triều Tiên có thể thu nhỏ đầu đạn hạt nhân để tích hợp lên trên tên lửa có tầm bắn vươn tới nhiều thành phố lớn của Mỹ.
Vậy tại sao ba đời Tổng thống Mỹ trước thời ông Trump lại không thể "thiêu rụi" Triều Tiên để ngăn chặn B́nh Nhưỡng tiếp tục theo đuổi tham vọng hạt nhân?
Nhà phân tích Eli Lake của tờ Bloomberg cho rằng, câu trả lời chính là Seoul, thủ đô của Hàn Quốc. Nói cách khác, Triều Tiên có đủ đạn pháo để tấn công Seoul và cướp đi sinh mạng của hàng trăm ngàn người đồng thời tạo ra một cuộc chiến thế giới đẩy nền kinh tế toàn cầu xuống vực thẳm. Hiểu được những hậu quả khôn lường khi Triều Tiên phản công đă khiến các cựu Tổng thống Mỹ không đưa ra quyết định tấn công quân sự nhằm vào B́nh Nhưỡng.
Ông John Plumb, cựu Giám đốc chính sách quốc pḥng và chiến lược thuộc Hội đồng An ninh quốc gia Mỹ dưới thời chính quyền cựu Tổng thống Obama chia sẻ với tờ The Atlantic hồi tháng trước rằng: "Nếu tôi làm việc dưới thời Tổng thống Trump, tôi sẽ t́m hiểu về mối đe dọa Seoul bị thiêu rụi và tính toán xác suất xảy ra trong thực tế. Bởi theo tôi chuyện này giờ được nhắc tới quá nhiều và mất dần tính nghiêm trọng. Tấn công vào Seoul, một trung tâm dân sinh là chuyện hoàn toàn khác so với tấn công một tiền đồn quân sự ở nơi xa xôi hẻo lánh. Đây thực sự là một chuyện lớn".
Cũng theo ông Plumb, trong những tháng gần đây, giới chức t́nh báo Mỹ vẫn khẳng định, mối đe dọa Triều Tiên tấn công Seoul là hoàn toàn có thật. Trong khi đó, nếu Mỹ tấn công Triều Tiên, đây sẽ là cuộc chiến tồi tệ với các binh sĩ Mỹ, lực lượng đă có mặt ở Hàn Quốc trong hơn 60 năm, cũng như đối với các đồng minh của Washington như Nhật Bản.
Tổng thống Mỹ Donald Trump.
Vạ miệng
Theo ông Lake, Mỹ cần thận trọng hơn với những tuyên bố của Tổng thống Trump. Ngay cả khi ông Trump đe dọa Triều Tiên sẽ bị "thiêu đốt và đối mặt với sự giận dữ" th́ liệu tuyên bố này có thể khiến B́nh Nhưỡng từ bỏ chương tŕnh hạt nhân? Liệu ông Trump có dám hiện thực hóa các tuyên bố đe dọa Triều Tiên? Liệu ông Trump có tổ chức tấn công để lật đổ chính quyền B́nh Nhưỡng? Và liệu ông Trump sẽ quan tâm tới chuyện b́nh ổn một quốc gia như Triều Tiên sau khi chính quyền của nhà lănh đạo Kim Jong-un bị lật đổ?
Phát biểu trong cuộc họp tại Viện Hoover hồi đầu năm nay, Đô đốc nghỉ hưu William Perry cho rằng, Mỹ không thể phá hủy cơ sở hạt nhân của Triều Tiên bằng các cuộc tấn công quân sự bởi đây là những công tŕnh Triều Tiên đă dày công xây dựng trong 20 năm qua. Thêm vào đó, cái giá mà người dân Hàn Quốc phải trả sẽ không thể đoán trước được.
Do đó, giống như các đời Tổng thống tiền nhiệm, lời đe dọa tấn công Triều Tiên mà ông Trump đưa ra chỉ được đánh giá là những tuyên bố "vô nghĩa" và phi thực tế.
