|
Mới đây nạn nhân của vụ mất 245 tỷ đồng là bà Chu Thị B́nh đă chính thức lên tiếng. Theo bà ngân hàng Eximbank đang cố t́nh né tránh việc trả lại tiền cho bà trong khi mọi việc đă quá rơ ràng. Trong khi đó Eximbank lại c̣n muốn đề nghị 'bảo mật' thông tin vụ việc. Đó là thông tin bà Chu Thị B́nh, khách hàng gửi tiết kiệm 245 tỉ đồng tại Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu VN (Eximbank) bị 'bốc hơi', kể trong cuộc tiếp xúc với báo chí chiều 6.3.
Eximbank là bị hại, phải trả tiền cho khách hàng
Cụ thể, bà B́nh cho biết đă cùng luật sư của ḿnh là ông Phan Trung Hoài có buổi làm việc với Eximbank vào sáng 6.3. Trong buổi làm việc này, Eximbank vẫn giữ quan điểm tạm ứng 14,8 tỉ đồng và đưa ra một số đề nghị đối với bà B́nh như hai bên “bảo mật” mọi thông tin liên quan đến thỏa thuận và tiền tạm ứng. Bà B́nh cho rằng đề nghị của Eximbank không thỏa đáng khi đề nghị tạm ứng 14,8 tỉ đồng này là để giải quyết khó khăn về tài chính của bà và gia đ́nh, trong khi không chịu trả số tiền 245 tỉ đồng tiền gốc đang gửi tại ngân hàng này. Luật sư Phan Trung Hoài nhấn mạnh: “Người chờ phán quyết của ṭa ở vụ án h́nh sự liên quan đến ông Lê Nguyễn Hưng (Phó giám đốc Eximbank chi nhánh TP.HCM đă rút tiền của Eximbank dưới nguồn gốc tiền gửi của bà B́nh) là Eximbank chứ không phải bà B́nh. Eximbank phải trả tiền ngay cho bà B́nh”.
Thực tế, điều này đă được xác nhận trong công văn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an gửi bà B́nh. Cụ thể, công văn nêu: Eximbank chi nhánh TP.HCM là bị hại trong vụ án h́nh sự “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, ông Lê Nguyễn Hưng lập chứng từ giả mạo liên quan đến các tài khoản tiết kiệm của bà, chiếm đoạt hơn 245 tỉ đồng của Eximbank chi nhánh TP.HCM. Cơ quan Cảnh sát điều tra thông báo để Eximbank chi nhánh TP.HCM biết, thực hiện quyền và nghĩa vụ của Eximbank đối với khách hàng theo quy định của pháp luật. “Vậy th́ tại sao bà B́nh phải chờ phán quyết của ṭa, Eximbank phải trả tiền ngay cho bà B́nh số tiền 245 tỉ đồng tiền gốc và lăi”, luật sư Hoài nói.
Kiện ra ṭa sẽ tạo tiền lệ xấu
Bà B́nh cho biết từ tháng 2.2013 đă gửi 15 sổ tiết kiệm tại Eximbank có kỳ hạn từ 12 - 15 tháng. Nguồn gốc số tiền này chủ yếu từ chuyển nhượng cổ phần, tiền chia lăi cổ phần, tiền mồ hôi công sức của bà và gia đ́nh kinh doanh, tích lũy trong hàng chục năm. Toàn bộ số tiền trên được chuyển từ tài khoản cá nhân của bà B́nh.
12 sổ tiết kiệm đă được tất toán, c̣n lại 3 sổ tiết kiệm đang giữ có số tiền trên 300 tỉ đồng. Dù bà B́nh vẫn giữ sổ nhưng số tiền rút trái phép từ 3 sổ này lên đến hơn 245 tỉ đồng (số tiền hơn 54 tỉ đồng vẫn c̣n ghi nhận trên hệ thống). Theo bà B́nh, thực chất không chỉ có 3 sổ tiết kiệm nói trên bị rút tiền trái phép mà c̣n nhiều khoản tiền khác cũng bị rút từ 12 sổ tiết kiệm trước đó của bà. Số tiền này được chuyển qua những cá nhân khác mà bà B́nh không hề biết và có quan hệ. Một loạt giấy ủy quyền, ủy nhiệm chi, lệnh chuyển tiền có dấu hiệu làm giả về nội dung và h́nh thức. Đơn cử cùng 1 giấy ủy quyền cho hơn 20 tài khoản và thẻ tiết kiệm để che đậy cho việc rút tiền ra khỏi hệ thống Eximbank từ năm 2013 - 2014 mà Eximbank không phát hiện ra.
“Eximbank đă cố t́nh né tránh trách nhiệm hoàn trả tiền. Ngay khi tôi phát hiện sự việc hồi tháng 2.2017, phía Eximbank tuyên bố sẽ đảm bảo quyền lợi nhưng đề nghị chờ kết quả điều tra của cơ quan công an. Nay cơ quan công an có kết luận như trên th́ phía Eximbank lại yêu cầu chờ phán quyết của ṭa”, bà B́nh bức xúc.
Nhiều ư kiến cho rằng, nếu Eximbank không trả tiền, bà B́nh nên khởi kiện ngân hàng này ra ṭa. Tuy nhiên theo luật sư Hoài, nếu kiện dân sự vụ việc này sẽ tạo ra một nghịch lư, đó là người gửi tiền c̣n giữ sổ tiết kiệm mà phải đi kiện ngân hàng để được lấy tiền của ḿnh đă gửi trước đó. Điều này sẽ tạo tiền lệ xấu là đẩy khách hàng khởi kiện khi mất tiền ở sổ tiết kiệm. Việc bà B́nh có kiện Eximbank để lấy tiền hay không sẽ chờ trách nhiệm giải quyết của Eximbank.
|
Games
