Trump "lãnh đạo tồi tệ", khủng hoảng quyền lực không lối thoát

[june04]

Tổng thống Mỹ đang vướng vào cuộc khủng hoảng quyền lực. Những điều này được hé lộ trong cuốn sách viết về ông. Nhà báo kỳ cựu tập trung vào "sự lãnh đạo tồi tệ" của tổng thống Trump.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đang đối mặt cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất sau gần 2 năm cầm quyền. Ảnh: Reuters

Nhiệm kỳ Tổng thống của ông Donald Trump đang trượt sâu hơn vào cuộc khủng hoảng quyền lực vào một thời điểm quan trọng. Cuộc bầu cử giữa kỳ đang hiện ra lờ mờ trong khi ông đang đối mặt với những câu hỏi mới về thực lực cầm quyền của mình và đang hao tổn công sức săn lùng kẻ nổi dậy ẩn giấu trong Nhà Trắng.

Cuộc khủng hoảng của ông Trump bị đẩy lên cao trào khi tờ NYTimes đăng bài viết hiếm với tiêu đề “Tôi là một phần của phe chống đối trong chính quyền Trump” của một quan chức cấp cao giấu tên, nêu bật những quan ngại sâu sắc về Tổng thống và kêu gọi áp dụng Tu chính án thứ 25 nhằm lật đổ ông Trump. Trong bài viết, tác giả chỉ trích sự lãnh đạo của ông Trump là “nửa vời, thiếu thông tin và đôi khi liều lĩnh”. Theo tác giả, các chính sách “bốc đồng, thù địch và thiếu hiệu quả” của ông Trump dường như đang khiến nước Mỹ chia rẽ và rất nhiều quan chức cấp cao trong chính quyền đang nỗ lực để đảo ngược một phần chương trình nghị sự của Tổng thống Trump. Tác giả của bài viết cũng cho biết một số thành viên trong nội các của ông Trump từng cân nhắc tới phương án viện dẫn Tu chính án 25 để tước quyền lãnh đạo của tổng thống, nhưng họ quyết định dừng lại để tránh “cuộc khủng hoảng hiến pháp”.

Tranh cãi tiếp tục leo thang

Nhà Trắng đã phản ứng mạnh mẽ với bài bình luận này, gọi tác giả là kẻ phản bội và hèn nhát. Mọi nghi ngờ đổ dồn vào Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence, bởi ông là người duy nhất có thể đứng đơn nộp lên Quốc hội Mỹ để xem xét về năng lực của Tổng thống, để từ đó có thể áp dụng Tu chính án thứ 25 nhằm lật đổ ông Trump. Tuy nhiên, ông Pence đã ra tuyên bố khẳng định mình không phải là người viết bài luận trên NYTimes, đồng thời chỉ trích tác giả bài viết.

Nhưng sự ngớ ngẩn lại một lần nữa xảy ra trong Nhà Trắng khi Phó Tổng thống Mike Pence được đề nghị kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối để chứng minh ông không phải là tác giả của bài báo trên. Ông Pence và cố vấn Tổng thống, bà Kellyanne Conway, đã cố gắng đặt mọi sự chú ý vào động cơ của vị quan chức giấu tên trên, cảnh báo có thể cáo buộc tội hình sự đối với người này và thúc đẩy các lời kêu gọi của ông Trump về một cuộc điều tra của Bộ Tư pháp.

Tuy nhiên, những tranh cãi về khả năng nắm quyền của Tổng thống Trump có thể sẽ không dễ dàng hơn trong tuần này. Cuốn sách mới của Bob Woodward, trong đó có kết hợp nội dung bài báo trên, gửi cho Nhà Trắng, sẽ được xuất bản vào hôm nay (11-9), trong đó nhà báo kỳ cựu này tập trung nói về “sự lãnh đạo tồi tệ” của ông Trump. Còn nhớ, trên chương trình “Sunday Morning” của CBS, Woodward từng nói về “Nỗi sợ - khi ông Trump ở Nhà Trắng”. Khi những thông tin được ông Woodward tiết lộ và nhân vật vô danh được xác nhận, Mỹ đang đối mặt với một triều đại tổng thống khó khăn và khủng hoảng cầm quyền tồi tệ, có lẽ là lần đầu tiên kể từ những ngày cuối cùng đầy khó khăn của chính quyền Tổng thống Nixon.

Tháng 11 đang đến

Có thể nói rằng, sự huyên náo mới bùng nổ tại Nhà Trắng và những câu hỏi về khả năng lãnh đạo và nhân cách của Tổng thống Trump đến vào thời điểm không gì có thể tồi tệ hơn nữa cho đảng Cộng hòa: đó là trong vòng chưa đầy 2 tháng trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ mà đảng Dân chủ hy vọng làm tê liệt chiếc ghế tổng thống của ông Trump.

Một số chuyên gia đang bắt đầu tự hỏi, liệu đảng Dân chủ có khả năng giành chiến thắng tại Thượng viện trong cuộc bầu cử sắp tới hay không. Và giờ họ đang tin vào điều đó. Đó là lý do vì sao ông Trump đang đẩy mạnh chiến dịch tranh cử thông qua các bang màu đỏ (các tiểu bang thịnh vượng chung là Kentucky, Massachusetts, Pennsylvania, và Virginia). Một trợ lý hàng đầu của ông Trump, Trưởng ngân sách Mick Mulvaney, cảnh báo, ngay cả các ứng cử viên có tiếng của phe Cộng hòa như Ted Cruz cũng có nguy cơ mất ghế.

Tuy nhiên, ông Trump vẫn kiên quyết sẽ không có một “làn sóng xanh” của các chiến thắng Dân chủ, mà vẫn là một cuộc thủy triều của đảng Cộng hòa vào tháng 11, dựa trên nền kinh tế mạnh và những gì ông tuyên bố là kỷ lục hiệu quả của chính quyền. “Các đảng Cộng hòa đang làm rất tốt. Các cuộc đua mà chúng tôi thậm chí không nghĩ đến việc chiến thắng hiện đang rất gần, hoặc thậm chí dẫn đầu”, Tổng thống nói và nhấn mạnh: “Đêm bầu cử sẽ rất thú vị!”.

Cho đến bây giờ nhiều chuyên gia phân tích họ vẫn e dè, thận trọng dự đoán hậu quả hoặc kết quả của những việc bê bối của Trump và chính quyền ông ta...xem như phản tác dụng như thời Bill Clinton...Nhưng dù sao thì có lẽ midterms năm nay người ủng hộ ĐCH sẽ ít đí bầu hơn so với ĐDC, chờ xem...Nhưng vụ Brett Kavanaugh cũng 0 kém phần quan trọng, vì ai theo Trump đều giỏi nói dối trước công chúng cả...under OATH or not no sense for them ! Ai 0 chịu thì cuốn gói ra đi, thế thời phải thế !

Originally Posted by thangtram

Cho đến bây giờ nhiều chuyên gia phân tích họ vẫn e dè, thận trọng dự đoán hậu quả hoặc kết quả của những việc bê bối của Trump và chính quyền ông ta...xem như phản tác dụng như thời Bill Clinton...Nhưng dù sao thì có lẽ midterms năm nay người ủng hộ ĐCH sẽ ít đí bầu hơn so với ĐDC, chờ xem...Nhưng vụ Brett Kavanaugh cũng 0 kém phần quan trọng, vì ai theo Trump đều giỏi nói dối trước công chúng cả...under OATH or not no sense for them ! Ai 0 chịu thì cuốn gói ra đi, thế thời phải thế !

tặng bro cuốn sách .. nhớ mua mấy chai beer, mấy con khô mực .. phần nhâm nhi ly ruợu .. phần đọc sách .. có FEAR thì nhớ đừng la .. hahahah:hafp py:

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1189071

Originally Posted by thangtram

Cho đến bây giờ nhiều chuyên gia phân tích họ vẫn e dè, thận trọng dự đoán hậu quả hoặc kết quả của những việc bê bối của Trump và chính quyền ông ta...xem như phản tác dụng như thời Bill Clinton...Nhưng dù sao thì có lẽ midterms năm nay người ủng hộ ĐCH sẽ ít đí bầu hơn so với ĐDC, chờ xem...Nhưng vụ Brett Kavanaugh cũng 0 kém phần quan trọng, vì ai theo Trump đều giỏi nói dối trước công chúng cả...under OATH or not no sense for them ! Ai 0 chịu thì cuốn gói ra đi, thế thời phải thế !

Originally Posted by tctd

tặng bro cuốn sách .. nhớ mua mấy chai beer, mấy con khô mực .. phần nhâm nhi ly ruợu .. phần đọc sách .. có FEAR thì nhớ đừng la .. hahahah:hafp py:

:haf ppy:

Hôm thứ Sáu (7/9/2018), cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama đã phá vỡ một quy tắc lâu đời trong nền chính trị xứ cờ hoa: Các tổng thống tiền nhiệm không chỉ trích việc điều hành đất nước của đương kim tổng thống. Trái lại, ông Obama đã nêu đích danh người kế nhiệm Donald Trump, và không kèm chức danh Tổng thống ở phía trước, một hành động bị các nhà quan sát chỉ trích là “khiếm nhã” và không tuân thủ lễ nghi chính trị.



Điều gì khiến ông Obama – một người luôn cố gắng tạo dựng cho mình một hình ảnh hào hoa, lịch thiệp – lại phá vỡ một lúc quá nhiều quy tắc cơ bản như vậy?



Những “lỗi sơ đẳng” này bị ông Obama phạm phải trong một bài phát biểu khi nhận một giải thưởng đạo đức ở Đại học Illinois – được xem là một sự kiện đánh dấu việc “tái xuất” chính trường của vị Tổng thống da màu đầu tiên. Bỏ qua những quy tắc và lễ nghi, hãy xem ông Obama đã nói gì trong bài phát biểu gây tranh cãi ngày 7/9:



Tranh công với đương kim Tổng thống



Đầu tiên, ông Obama nhận tất cả những thành tựu kinh tế hiện có của nước Mỹ về mình, rằng ông xứng đáng được ghi nhận công lao cho “phép màu kinh tế” đang diễn ra dưới thời chính quyền Trump. “Khi bạn nghe nói nền kinh tế đang vận hành tốt như thế nào, hãy nhớ lại quá trình phục hồi này bắt đầu từ lúc nào”, ông nói. Đối với số lượng việc làm gia tăng mạnh mẽ của nền kinh tế, ông nói: “Những số công việc đó giống như trong năm 2015 và 2016”.



Ông Obama nói như vậy vì tốc độ tạo việc làm của nền kinh tế Mỹ gần giống nhau trong vài năm qua. Nhưng ông lại “quên” rằng nền kinh tế hiện nay còn tốt hơn ở nhiều mặt khác, bao gồm tốc độ tăng trưởng, tăng thu nhập hộ gia đình, và tăng cơ hội cho những người tầng lớp dưới. Còn nhớ, ông Obama đã từng chế nhạo cam kết của ông Trump rằng sẽ mang công việc sản xuất trở lại nước Mỹ. “Ông có cây đũa phép nào?”, ông Obama nói. Nay, ông Trump đã thực hiện được “phép màu” đó.



Hơn nữa, khi Obama tự nhận công lao về mình trước sự phục hồi kinh tế, ông bỏ qua thực tế rằng đó là sự phục hồi chậm nhất trong thời kỳ hậu chiến (tăng trưởng kinh tế chỉ 2% mỗi năm; tăng trưởng tiền lương bị đình trệ; tầng lớp trung lưu co lại đáng kể), và phần lớn do chính sách của ông. Và theo tờ Breitbart, sự phục hồi chỉ bắt đầu một cách nghiêm túc khi đảng Cộng hòa “tái chiếm” được Hạ viện vào năm 2010, và chấm dứt các biện pháp kích thích kinh tế tốn kém của Nhà Trắng, hay những quy định nặng nề hơn như Obamacare.



‘Lý thuyết cay đắng’



“Ông ta đang tận dụng sự thù oán mà các chính trị gia tích tụ trong nhiều năm”, ông Obama nói về ông Trump. Đây được xem là một phiên bản cập nhật “lý thuyết cay đắng” của chính ông Obama trong năm 2008, hoặc bình luận những người ủng hộ Trump là “đáng chê trách” của Hillary Clinton vào năm 2016. Ông xem phe đối lập với đảng Dân chủ là “oán giận và hận thù”. Ông bỏ qua sự thật rằng ông và đảng của ông đã chơi trò chia rẽ giai cấp – “1%” so với “99%” – trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của mình, cùng với những sự chia rẽ khác, kể cả chủng tộc và sắc tộc.



Ông Trump đã đưa ra những lập luận kinh tế tương tự – dù đúng hay sai – kể từ những năm 1980. Nó không phải là một mưu đồ chính trị. Ông Trump tin những gì ông nói về các hiệp định thương mại tự do, về sự cần thiết phải bảo hộ và xây dựng lại nền sản xuất.



Hơn nữa, nhà bình luận Joel B. Pollak cho rằng dù ông Trump đã đưa ra nhiều lời chỉ trích chống lại Washington, chiến dịch của ông lại mang thông điệp lạc quan. Khẩu hiệu của ông trong năm 2016 là “Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại”; và vào năm 2020 là “Giữ cho nước Mỹ vĩ đại”. Không hề có yếu tố tiêu cực.



Obama làm thế giới an toàn hơn?



Trong bài phát biểu ngày 7/9, ông Obama tuyên bố đã làm cho thế giới an toàn hơn. Ông đã đúng khi nói rằng chính quyền của mình đã tiêu diệt Osama bin Laden, nhưng ông cũng bị đỗ lỗi đã góp phần cho sự nổi lên của cái gọi là Nhà nước Hồi giáo (IS), theo ông Pollak. Ông Obama cũng tuyên bố ông đã “buộc Iran phải ngừng chương trình hạt nhân của mình”, nhưng thực tế thì đó chỉ là thỏa thuận 10 năm, tạo điều kiện cho Tehran tích tụ tài lực để phát triển vũ khí mạnh mẽ hơn và tiếp tục lan truyền khủng bố. Ông Obama cũng hầu như không làm gì để ngăn chặn Bắc Triều Tiên phát triển hạt nhân và tên lửa. Trung Quốc ra sức cải tạo phi pháp các đảo tranh chấp ở Biển Đông dưới thời Obama cầm quyền, đặc biệt trong những năm 2012-2015 khi ông ngăn cấm hải quân Mỹ thực hiện tự do hàng hải tại khu vực. Vì vậy, ông Pollak cho rằng bằng nhiều cách, chính quyền Obama đã để lại cho chúng ta một thế giới nguy hiểm hơn.



Phần lố bịch nhất của vòng tròn chính sách đối ngoại Obama, theo Breitbart, là việc ông cố tình “quên” rằng chính quyền của ông đã nghiêng rất nhiều về phía Nga. Ông từng nói với ông Putin: “Họ đang phá hoại liên minh của chúng ta. Chuyện gì đã xảy ra với đảng Cộng hòa?”, ông nói. Ông đã quên chính sách “Khởi động lại với Nga”: hủy bỏ việc phòng thủ tên lửa của Mỹ ở châu Âu, vội vàng loại bỏ vũ khí hạt nhân của Mỹ, rút ​​lui khỏi Syria… Chính quyền của ông cũng bị cáo buộc đã tạo điều kiện để Nga có thể mua Uranium One – công ty cung cấp tới 20% quặng Uranium cho nước Mỹ.



Ai ‘phân biệt chủng tộc’?



Ông Obama cáo buộc Trump chia rẽ người Mỹ bằng chủng tộc, và những người cực đoan. “Chúng ta chắc chắn phải đứng lên rõ ràng và dứt khoát với những người đồng cảm Đức Quốc xã”, ông nói, ám chỉ đến các sự kiện ở Charlottesville, Virginia, năm ngoái khi ông Trump bị vu oan rằng đã nói phát xít mới là “người tốt”. Ông Obama hỏi một cách mỉa mai: “Lẽ nào nói rằng ‘Đức Quốc xã là xấu’ lại khó đến vậy?”, như thể ông Trump đã không bao giờ nói điều đó. Trong thực tế, ông Obama đã “quên” mất hồi tháng 8, chính ông Trump là người đã trục xuất một thành viên của Đức Quốc xã ra khỏi nước Mỹ, người đã sống ở Mỹ trong suốt thời chính quyền Obama.



Đó là người một lính canh Đức Quốc xã tên Palij – người cộng tác cuối cùng còn lại của Đức Quốc Xã sống tại Hoa Kỳ. Palij đã bị Mỹ thu hồi quyền công dân vào năm 2003 bởi một thẩm phán liên bang, và bị lệnh trục xuất một năm sau đó. Nhưng phải chính Tổng thống Trump mới thực sự trục xuất ông trở lại Đức. Ông Obama đã không làm gì cả. Tay gác ngục Đức Quốc xã thời Thế chiến thứ hai này sống ở Queens, New York một cách thoải mái trong suốt 8 năm tổng thống của Obama..



Trong thực tế, ông Obama có mối quan hệ với nhiều người phân biệt chủng tộc và cực đoan. Ông đã bí mật gặp lãnh đạo Quốc gia Hồi giáo (Nation of Islam) Louis Farrakhan sau khi được bầu vào Thượng viện Hoa Kỳ. Tồi tệ hơn, khi quan điểm của mục sư phân biệt chủng tộc của ông, Jeremiah Wright, bị phơi bày, Obama đã có một bài diễn thuyết rất dông dài giải thích tại sao ông ta không từ chối ông Wright. Và ông Obama cũng nói với người Latin nên “trừng phạt kẻ thù” của họ bằng thùng phiếu.



Đe dọa tự do báo chí?

Ông Obama tuyên bố: “Tôi phàn nàn rất nhiều về Fox News, nhưng bạn chưa bao giờ nghe tôi đe dọa sẽ đóng cửa họ hoặc gọi họ là kẻ thù của mọi người”. Nhưng trên thực tế, Obama đã nói điều gì đó rất giống như vậy, khi ông gọi Fox News “phá hoại” đất nước.



Ông Trump đã chiến đấu chống lại những gì ông gọi là “tin giả”, nhưng báo chí dễ tiếp cận ông hơn với người tiền nhiệm Obama. Và ông Obama cũng ém nhẹm nỗ lực của các đồng minh ông trong việc “phá hủy nền tảng” các phương tiện truyền thông bảo thủ.



Lạm dụng Bộ Tư pháp



Ông Obama đã chỉ trích ông Trump vì đã cố gắng chính trị hóa Bộ Tư pháp, nói rằng không thể chấp nhận được việc “rõ ràng kêu gọi Tổng chưởng lý bảo vệ các thành viên trong đảng của chúng ta khỏi bị truy tố vì cuộc bầu cử xảy ra sắp diễn ra”. Nhưng người ta biết rằng chính quyền Obama đã sử dụng Cục Thuế (IRS) để nhắm vào phe đối lập chính trị, mặc dù tổng thống tuyên bố không biết về nó.



Tệ hơn nữa, chính quyền Obama đã làm mọi thứ có thể để bảo vệ bà Hillary Clinton khỏi bị truy tố. Vào năm 2015, ông Obama đã dành 60 phút trả lời phỏng vấn trên CBS News, nói ông đã tha thứ cho bà vì sử dụng một máy chủ e-mail bất hợp pháp và xử lý sai thông tin được phân loại mật.



Tổng chưởng lý của ông, Loretta Lynch, đã có cuộc gặp nổi tiếng với cựu Tổng thống Bill Clinton, và sau đó là Giám đốc FBI James Comey, để giúp bà Clinton khỏi bị truy tố sau một thời gian ngắn. Và sau đó xuất hiện cuộc điều tra về Nga, mà nhiều người tin rằng ngay từ đầu đã bị “nhiễm độc” bởi các mục tiêu chính trị.



Ông Trump không từ bi với ‘trẻ em nhập cư’?



Ông Obama đã đề cập đến việc tiến hành tách trẻ em nước ngoài nhập cảnh bất hợp pháp với cha mẹ của chúng khi bị giam giữ ở biên giới. Thực tế, ông Obama không chỉ không phân biệt được giữa người nhập cảnh bất hợp pháp và “người nhập cư”, mà ông cũng phớt lờ thực tế rằng chính quyền của ông đã khởi xướng chính sách tách trẻ em khỏi cha mẹ – như một cách bảo vệ trẻ em bị giam giữ. (Cuối cùng, chính sách của Obama chỉ đơn giản trở thành “bắt-và-thả”).



Cố đấm ăn xôi



Kết thúc bài diễn thuyết của ông Obama là lời kêu gọi bỏ phiếu cho đảng Dân chủ vào tháng 11, rằng đó sẽ là cách duy nhất để “khôi phục lại một số điều kỳ diệu về chính trị của chúng ta”. Ý tưởng tái cử bà Nancy Pelosi là Chủ tịch Hạ viện, và bầu cho những đảng viên Dân chủ muốn tố cáo tổng thống, tăng thuế, bãi bỏ Thực thi Nhập cư và Hải quan, gia hạn Medicare cho cả nước mà không có kế hoạch chi trả… là nội dung những kêu gọi của ông Obama.



Tuy nhiên, cựu đặc vụ Dan Bongino, hiện là một nhà bình luận chính trị thường xuyên trên Fox News, gọi bài diễn thuyết mới nhất của ông Obama là “đáng hổ thẹn” (disgraceful). Ông nói thêm: “Barack Obama là một trong những tổng thống gây chia rẽ nhất lịch sử nước Mỹ”.

Tổng thống Mỹ đang vướng vào cuộc khủng hoảng quyền lực. Những điều này được hé lộ trong cuốn sách viết về ông. Nhà báo kỳ cựu tập trung vào "sự lãnh đạo tồi tệ" của tổng thống Trump.

Originally Posted by cha12 ba

:haf ppy:

:haf ppy:

fake news, Trump là thánh, không tin qua mautam.net mà coi ..

@tctd: bạn à, theo tôi nghĩ, khách quan và hoàn toàn trung lập, thông thường midterms là đảng đối lập với đảng của TT đương nhiệm thường chiếm lại đa số ở Hạ Viện và từ đó kiểm soát một phần nào chính sách của Trump, bất kể scandals nào...cho nên có lẽ 100 cuốn "Fear: Trump in the White House" cũng sẽ 0 thay đổi được tiền lệ này...chúng ta chờ xem vài tháng nữa...TRước mắt là từ đây đến đó ắt hẳn sẽ còn nhiều bombshells hơn nữa...