ĐẠO LUẬT QUYỀN HẠN CHIẾN TRANH (THE WAR POWER ACT)

[hoanglan22]

* Đạo luật này ban hành 7/11/1973 qui định thẩm quyền của Tổng thống và thẩm quyền của Quốc hội lưỡng viện trong việc đối phó với chiến tranh.

&1&
Nhiều bạn có phần rối trí khi đọc báo thấy một số Dân biểu, trong đó có bà Nancy Pelosi, đả kích TT Trump tự tiện tiến hành không kích giết hại giới lãnh đạo quân sự Iran mà không báo với Quốc hội. Với những người hiểu biết thì...ngạc nhiên trước phát biểu sai bét của bà Nancy Pelosi về thẩm quyền của Quốc hội, chẳng hiểu lẽ nào một chủ tịch Hạ viện mà ngớ ngẩn một cách kỳ lạ cỡ đó.
Rồi, lại có những người chỉ cười ngạo, tỏ ra không ngạc nhiên gì ráo về Nancy Pelosi và một số Dân biểu. Vì sao?



&2&
2.a) Theo "War Powet Act 1973", minh định vai trò của Tổng thống là Tổng tư lịnh quân đội Mỹ, có toàn quyền ra lịnh cho lực lượng quân đội thực hiện một chiến dịch tấn công nào đó. Và trong 48 giờ thì Tổng thống phải gửi report cho Quốc hội.

Do đó, bà Nancy Pelosi công kích TT Trump là trật lất, bởi vì từ lúc TT Trump hạ lịnh không kích cho đến lúc bà Pelosi gân cổ lên tiếng thì làm gì đã quá 48 giờ? Nhắc lại: "War Power Act" qui định "báo cáo trong vòng 48 giờ (sau khi nổ ra cú tấn công quân sự)" - chớ không phải báo cáo trước khi xảy ra chiến dịch (dĩ nhiên rồi, báo cáo cho một mụ đờn bà lắm chuyện, không biết đách gì về quân sự thì còn gì là bí mật quân sự?); cũng không qui định sau khi xảy ra thì phải báo cáo ngay lập tức, mà TRONG VÒNG 48 GIỜ.

2.b) Báo cáo trong vòng 48 giờ cho Quốc hội được biết, chớ KHÔNG PHẢI XIN PHÉP QUỐC HỘI. Bởi vì, theo "War Power Act", Tổng thống có quyền điều động quân đội thực hiện việc tấn công / phòng thủ TRONG VÒNG 60 NGÀY.
Quá thời hạn 60 ngày, nếu không được Quốc hội cho phép / thông qua, mọi chiến dịch quân sự theo lịnh Tổng thống phải chấm dứt.
Nghĩa là ông Trump vẫn toàn quyền mở cuộc chiến, chẳng hạn, đánh Iran - nhắc lại, trong vòng 60 ngày mà không cần phép tắc Quốc hội gì ráo trọi.

2.c) "War Power Act" qui định chỉ có Quốc hội mới có thẩm quyền tuyên chiến chính thức (chớ không phải Tổng thống).
Vậy thì bà già phù thủy Pelosi hãy ráng đợi dứt thời hạn theo luật định (60 ngày) rồi hẵng khạc nhổ tùm lum.

&3&
Trong thực tế, nhiều đời Tổng thống Mỹ trước đây thường biến hóa để không bị ràng buộc bởi Đạo luật Quyền hạn chiến tranh (War Power Act). Bởi vì cách nào đó Đạo luật này cũng "trói tay" Tổng thống chỉ được toàn quyền trong vòng 60 ngày, sau thời hạn này rủi Quốc hội bác bỏ / không tuyên chiến thì mọi kế hoạch quân sự của bộ sậu tòa Bạch Cung đành xếp xó.
Ông Trump có thể vận dụng một đạo luật khác, chẳng hạn Đạo luật sử dụng quân sự chống khủng bố (AUMF) được ban hành từ năm 2001. Mục đích của AUMF là ngăn chặn mọi hoạt động khủng bố nhắm vào nước Mỹ.
Đạo luật AUMF không dành để tuyên bố chiến tranh với quốc gia khác, nên thoát ra khỏi thẩm quyền tối hậu của Quốc hội (thẩm quyền tuyên chiến / hoặc bác bỏ tuyên chiến), mà là chống lại bọn khủng bố.

Tổ chức "Vệ binh cách mạng Hồi giáo Iran", cũng như al-Qaeda, Hezbollah..., bị Mỹ đưa vào danh sách các tổ chức khủng bố quốc tế. Cuộc tấn công của Mỹ, như vậy, được hiểu là đánh chặn bọn khủng bố. Đến đây bạn hiểu vì sao ông Trump "tuýt" rằng: giết gã tướng lãnh đạo "Vệ binh cách mạng Hồi giáo Iran" là ngăn chặn chớ không phải khơi mào chiến tranh.

Thuật từ "chiến tranh" sẽ được bộ sậu Trump tránh dùng đến tới mức tối đa có thể, để không chịu sự chi phối của đạo luật "War Power Act", mà họ chỉ nói là tiêu diệt BỌN KHỦNG BỐ QUỐC TẾ (để áp dụng Đạo luật AUMF).
Ông Trump còn khôn khéo, trong bài phát biểu mới nhứt của ông sau cuộc không kích, là "không nhằm thay đổi chế độ Iran". Bởi vì nếu "nhằm thay đổi chế độ Iran", tức đã tuyên chiến chống lại một quốc gia khác, nhưng đàng này chính quyền Trump chỉ nhằm đánh cho sập tiệm bọn khủng bố "Vệ binh Iran".

Dĩ nhiên, tùy tình hình biến chuyển, ông Trump vẫn có thể lúc nào đó nói huỵch toẹt mở ra chiến tranh với quốc gia Iran - nhưng lúc đó, ông đã phải dự liệu dư sức đánh sụm trong vòng 60 ngày thôi.
Sau đó, hết thời hạn 60 ngày, ông Trump đem tặng chiến quả cho bà già Pelosi lên cơn tức trào máu chơi.

&4&
Nhiều người không khỏi thắc mắc sao lại có những Dân biểu, trẻ như mặt ngựa Cortez gì đó hoặc già khú như Pelosi, nói năng và hành xử hệt như "ngố rừng" chớ không phải người Mỹ văn minh?

Là vì dân biểu liên bang được bầu theo khu vực county, district. Cử tri của county, district cũng có giới hạn, "mã tầm mã, ngưu tầm ngưu" mà bầu, không phải toàn bộ cử tri của bang (state) bầu lên! Nếu do toàn bang bầu thì dễ gì cô nàng mặt ngựa hoặc bà già khú có "vé"?

Khác với thượng nghị sĩ liên bang chỉ được 2 vị mỗi bang, trong khi dân biểu chẳng hạn bang California có lủ khủ tới 55 người lận. Mà, nhớ cho, dân biểu chỉ có nhiệm kỳ 2 năm ngắn ngủi thôi, thành thử "quậy tới bến" trong năm 2020 rồi mãn kỳ.

Nguyễn Chương MT

Đang trong thời kỳ ứng cử TT, và cũng là lần tổng tuyển cử cho nên mọi chuyện trở nên phức tạp hơn. Lẽ ra thì chuyện Trump hạ được một tên khủng bố thì nên là chuyện mừng cho nhân loại. Nói cho công bằng thì số người ủng hộ việc này thật là không ít. Tuy nhiên, đây cũng là cơ hội cho những ai đối đầu với Trump đưa ra những tin tức bất lợi cho ông ta.
Họ đúng hay sai không phải là vấn đề, chung quy thì mục đích của họ là làm rối loạn thị thính của mọi người. Nhất là hôm qua, ngày 4 tháng 1 năm 2020, họ đã phát động những cuộc biểu tình trên một vài thành phố ở Mỹ. Mặc dù không được hưởng ứng lắm, nhưng truyền thông và báo chí vẫn có thể khuếch đại lên đến tầng số cao nhất.
Trong những ngày sắp đến, chắc chắn báo chí sẽ tiếp tục đưa ra những tin tức mang nặng dấu hiệu chết chóc để khủng hoảng tinh thần người dân Mỹ. Tại sao những chuyện tương tự lại không xảy ra trong thời TT Regan, Clinton hoặc Obama khi họ cũng đã mở ra những chiến dịch tương tự? Bà Pelosi và những nghị sỹ DC làm sao không hiểu được quyền lực của vị TTL, nhưng tại sao họ vẫn mang chuyện này ra để làm đề tài mà phản ảnh? Cho nên mục đích lần này rõ ràng là không phải vì lo cho dân chúng mà rõ ràng là nặng mùi quyền lực đảng phái.
Cuộc nội chiến này sẽ không thể kết thúc và cũng sẽ không thể hạ nhiệt cho đến khi cuộc tổng tuyển cử kết thúc.
PS: Mình thấy có nhiều bài viết khá hay, nhưng đôi khi họ lại dùng những từ ngữ châm biếm quá tay để chỉ trích nhau làm phai nhạt đi cái trọng tâm và ý nghĩa của bài viết. .

hoanhlang12 nen post nhieu bai hon nua de can bang bon loi dung forum vietbf dde tung fake news chong Trump
Tiec rang toi khong co tham quyen post dde phan bien
Tôi kết án những tên như PinaColada, cha12ba, pizza, vuituoichat lợi dụng diễn đàn đăng những fake news hướng dẫn dư luận chống nước Mỹ chống TT Trump đang tạo nước Mỹ ví đại trở lại

PHÁP CÙNG ĐỨC SẴN SÀNG CÙNG MỸ ĐÁNH HỘI ĐỒNG IRAN

Germany and France have joined other world leaders in reaction to the killing of Iranian top military leader, Maj. Gen. Qassem US government.




thepointernews.com


World War III: France, Germany ready to assists US, If Iran attacks - The Pointer News


Germany and France have joined other world leaders in reaction to the killing of Iranian top military leader, Maj. Gen. Qassem US government.

Originally Posted by CamOnEm

hoanhlang12 nen post nhieu bai hon nua de can bang bon loi dung forum vietbf dde tung fake news chong Trump
Tiec rang toi khong co tham quyen post dde phan bien
Tôi kết án những tên như PinaColada, cha12ba, pizza, vuituoichat lợi dụng diễn đàn đăng những fake news hướng dẫn dư luận chống nước Mỹ chống TT Trump đang tạo nước Mỹ ví đại trở lại

Anh bạn camonem,
Những MOD cũng chỉ là post bài thôi mà, họ không phải là tác giả và có người thuận cũng sẽ có người chống. Mình thích thì đọc để giải trí, còn nếu không thích thì cũng có thể bình luận theo ý riêng của mình hay không đọc cũng chẳng sao. Quan trọng là tránh đi tình trạng đả kích để giữ hòa nhã. Nói nhẹ nhàng cũng là nói và nói nặng lời cũng là nói, sao không chọn cái dịu dàng mà phải mang nặng gánh cho mệt vậy. Cũng như có người thích xem phim HK và cũng có người thích xem phim Đài Loan hay phim Hàn. Chẳng lẽ vì thích phim HK mà yêu cầu đừng post phim của những nước khác hay sao? Thong thả chút đi.

TT TRUMP đã làm nhiều điều tốt cho đat nước Mỹ

PinaColada, cha12ba, pizza, vuituoichat post với tần xuất hằng ngày rắt nhiều xen kẻ những tin đánh phá TRUMP
Không thể dấu đây là mục tiêu của họ

Originally Posted by CamOnEm

TT TRUMP đã làm nhiều điều tốt cho đat nước Mỹ

PinaColada, cha12ba, pizza, vuituoichat post với tần xuất hằng ngày rắt nhiều xen kẻ những tin đánh phá TRUMP
Không thể dấu đây là mục tiêu của họ

TRONG ĐÂY AI CỦNG CÓ TUỔI ,CHỈ VÀI NGƯỜI TRẺ THÔI ,AI CỦNG CÓ CÁI ĐẦU BIẾT ĐÚNG SAI .CÓ NHIỀU NGƯỜI HỌC SUỐT ĐỜI CỦNG KHÔNG THUỘC BÀI MÀ
BÁT NÓI HƠI THÔ NHƯNG DỐNG TUI NHƯNG NGHỈ LẠI QUÁ ĐÚNG

Theo báo chí định hướng tôi có cảm giác là bà Polesi là người có quyền hành nhất ở Mỹ. Bà ta muốn bên Executive phải trình bày, xin phép đủ thứ và muốn cả thượng viện làm việc theo ý her. Nếu nói abuse of power thì tôi nghĩ đến bà ta trước tiên.

người viết bài này dùng từ ngũ không hợp lệ "già khú" "mặt khỉ" "ngố rừng" vv.. để hạ uy tính Nancy Pelosi...làm ảnh hưởng đến cuộc đời chính trị của bà. vi phạm quyền tự do ngôn luận, sẽ không được bảo về theo hiến pháp Hoa Kỳ ... đề nghị dẫn độ người ngày về Mỹ xét xử hahahahaha .

Ngạn Ngu Ngơ dùng từ "bạo chúa" vẫn là từ dùng cho con người. và có tính cách đề cao (bạo chúa thì chả có con ma nào dám xử mình. Bạo chúa chỉ xử người ta mà thôi, Xì Trump bị Gân chủ tìm cách lôi ra tòa thì Him không phải là bao chúa)

còn người viết bài này dùng từ cho súc vật, như thế không những lạm dụng quyền tự do ngôn luận mà con vi phạm tội kỳ thị, miệt thị ... chứng cứ đã quá rỏ ràng
đề nghị những người yêu chuộng tự do ngôn luận và chống kỳ thị ... hãy tẩn cho thằng viết bài này một trận rồi bắt giải về Mỹ hahahaha

Originally Posted by XIII

Theo báo chí định hướng tôi có cảm giác là bà Polesi là người có quyền hành nhất ở Mỹ. Bà ta muốn bên Executive phải trình bày, xin phép đủ thứ và muốn cả thượng viện làm việc theo ý her. Nếu nói abuse of power thì tôi nghĩ đến bà ta trước tiên.

Nancy Pelosi not alone. Sau lưng của bà ta hẳn nhiên còn có người khác. Tình hình giữa hai đảng trở nên căng thẳng hơn sau khi bà ta lên nắm hạ viện. Và mục đích của bà ta là Trump. Vì sao và tại sao thì chỉ có bà ta mới biết.
Lần này có thể nói Trump đã gặp đối thủ và cũng có thể xem là chính bà ta đã gặp phải đối thủ. Cuộc so găng này sẽ còn kéo dài thêm một khoảng thời gian nữa.

Originally Posted by phokhuya

Nancy Pelosi not alone. Sau lưng của bà ta hẳn nhiên còn có người khác. Tình hình giữa hai đảng trở nên căng thẳng hơn sau khi bà ta lên nắm hạ viện. Và mục đích của bà ta là Trump. Vì sao và tại sao thì chỉ có bà ta mới biết.
Lần này có thể nói Trump đã gặp đối thủ và cũng có thể xem là chính bà ta đã gặp phải đối thủ. Cuộc so găng này sẽ còn kéo dài thêm một khoảng thời gian nữa.

Tôi nghĩ đến cái clips mà bà ta đi đến đâu cũng tuyên bố hùng hồn là Trump sẽ không bao giờ làm được tổng thống mỹ khi cuộc tranh cử đang diễn ra. — Nancy Pelosi said: ‘I guarantee it,’ Trump won't be president, "Take it to the bank.” Đó là cái curse mà she bị vướng cho nên từ đó họ tặng her cái slogan là keep impeachment until it works

Originally Posted by XIII

Tôi nghĩ đến cái clips mà bà ta đi đến đâu cũng tuyên bố hùng hồn là Trump sẽ không bao giờ làm được tổng thống mỹ khi cuộc tranh cử đang diễn ra. — Nancy Pelosi said: ‘I guarantee it,’ Trump won't be president, "Take it to the bank.” Đó là cái curse mà she bị vướng cho nên từ đó họ tặng her cái slogan là keep impeachment until it works

Um, bà này cũng nóng tánh lắm.

VẬY THÌ NGƯỜI NÀY THẾ BÀ PELOSI ĐƯỢC RỒI, LÀM CHỦ TỊCH HẠ VIỆN MÀ KHÔNG BIẾT LUẬT? CÓ CÁI GÌ SAI SAI

Originally Posted by phokhuya

Nancy Pelosi not alone. Sau lưng của bà ta hẳn nhiên còn có người khác. Tình hình giữa hai đảng trở nên căng thẳng hơn sau khi bà ta lên nắm hạ viện. Và mục đích của bà ta là Trump. Vì sao và tại sao thì chỉ có bà ta mới biết.
Lần này có thể nói Trump đã gặp đối thủ và cũng có thể xem là chính bà ta đã gặp phải đối thủ. Cuộc so găng này sẽ còn kéo dài thêm một khoảng thời gian nữa.

Lúc trước mình có com và nói đến vấn đề này . Phía sau hậu trường là đám tài phiệt bên CH . bên DC có lẽ là một cựu TT nào đó ... Chứ bà P cũng đắn đo suy nghĩ kỹ lắm mới dám làm . Cho nên sự việc không đơn giản , nói chung phe nào mạnh thì thắng .

Còn tui thì hổng lo gì hết đảng nào thắng cũng được

Originally Posted by hoanglan22

Lúc trước mình có com và nói đến vấn đề này . Phía sau hậu trường là đám tài phiệt bên CH . bên DC có lẽ là một cựu TT nào đó ... Chứ bà P cũng đắn đo suy nghĩ kỹ lắm mới dám làm . Cho nên sự việc không đơn giản , nói chung phe nào mạnh thì thắng .

Còn tui thì hổng lo gì hết đảng nào thắng cũng được

Nói chung thì những người không bị ràng buộc vì lý do nào hết, họ sẽ không lo ngại chuyện bên nào cầm quyền. Phải chi ở trong nước cũng được quyền tự do ngôn luận như vậy thì hay biết mấy.