Vụ đám tang giả ở Sóc Trăng: Vật chứng "thế mạng" trong quan tài

[therealrtz]

Gia đình bà Tuyến thậm chí đã xây "phần mộ" để chuẩn bị an táng bà.

Theo ghi nhận của Zingnews, những người hàng xóm dự đám tang giả của bà Trần Thị Tuyến (ngụ tại ấp Phước Hòa A, thị trấn Cù Lao Dung, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng) đã đặt vấn đề với chính quyền địa phương về số tiền họ phúng điếu, nhưng chưa được trả lời.

Phó bí thư Chi bộ ấp Phước Hòa A chia sẻ với phóng viên Việt Tường của Zingnews, ông thấy cán bộ công an đã mang hòm tiền viếng đi, sau khi phát hiện đám tang của bà Tuyến là giả.

Nguồn trên còn đăng tải hình ảnh "phần mộ" mới được gia đình bà Tuyến xây bằng gạch, để chuẩn bị an táng bà.

Báo Sóc Trăng thuật lại, khi mở nắp quan tài ra, cơ quan chức năng ghi nhận "vật chứng" bên trong có nhiều nhánh hoa huệ cùng với 3 bao cát, chứ không hề có "thi thể" nào.

Theo giới chức địa phương, qua làm việc với nơi bán quan tài và tài xế chở quan tài về quê bà Tuyến, cơ quan chức năng xác định bà Tuyến đã tự làm đám tang cho chính mình.


"Di ảnh trong tang lễ giả của bà Tuyến. Ảnh: báo Người lao động

Bí thư huyện ủy Cù Lao Dung Võ Thanh Quang, nhà chức trách nhận được thông tin là bà Tuyến làm ăn xa, thiếu nợ và bị chủ nợ sát hại. Thi thể của bà được đưa về tỉnh Đồng Tháp khâm liệm rồi chuyển về Sóc Trăng chiều 29/3. Khi gia đình bà này tổ chức tang lễ, hấy có hiện tượng bất thường nên cơ quan công an địa phương đã tiến hành xác minh, đồng thời thực hiện các biện pháp phòng chống dịch Covid-19 theo quy định.

Sau khi được Công an huyện báo cáo, Ủy ban nhân dân huyện Cù Lao Dung đã thống nhất cử lực lượng chức năng vào cuộc điều tra. Quá trình lực lượng chức năng vận động, gia đình bà Tuyến buộc phải hợp tác. Khi mở quan tài để khám nghiệm "tử thi", lực lượng chức năng chỉ phát hiện bên trong có 3 bao cát.

Trên Thanh niên online, bà Vũ Thị Xuân Nhuệ (Viện KSND TP.HCM) phân tích, ở trường hợp này, nếu cơ quan tiến hành tố tụng chứng minh được mục đích, động cơ giả chết của bà Tuyến nhằm trốn nợ, thì có thể xử lý bà Tuyến về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Bà Nhuệ nói, hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là tội phạm cấu thành vật chất, tức phải có mối quan hệ giữa hành vi và hậu quả chiếm đoạt xảy ra. Trong trường hợp này, có thể nhận thấy, hậu quả chiếm đoạt chưa xảy ra, nhưng không phải do người liên quan tự ý nữa chừng chấm dứt hành vi, mà do phạm tội chưa đạt.

Theo đó, hành vi chiếm đoạt chưa thực hiện được là do bị người khác kịp thời ngăn chặn. Và người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt.

Còn luật sư Trần Xuân Tiền (Trưởng văn phòng luật Đồng Đội) nhận định trên Zingnews, bà Tuyến có dấu hiệu lợi dụng yếu tố tâm linh, gây ảnh hưởng tới an ninh trật tự ở địa phương. Song cơ quan điều tra cần làm rõ động cơ, mục đích của việc tổ chức đám tang giả.

Luật sư Tiền nói với nguồn trên, nếu bà Tuyến tổ chức đám tang nhằm nhận tiền phúng điếu của người đi viếng, thì bà cùng thân nhân có thể bị xem xét xử lý về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với tình tiết định khung "dùng thủ đoạn xảo quyệt" theo quy định tại Khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015.

Nếu bà Tuyến giả chết nhằm trốn tránh trách nhiệm trả nợ thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, với tình tiết định khung tương tự, được quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự 2015.

VietBF @ Sưu tầm