"Lấy độc Nga trị Nga": Giao thêm máy bay cho Ukraine dễ tốn công vô ích - Có cách hay hơn?

[therealrtz]

Mỹ đã cố gắng chuyển giao 28 chiếc MiG-29 cũ từ Ba Lan cho Ukraine nhằm ứng phó với không quân Nga, nhưng có vẻ như sự viện trợ này tốn công mà không mang lại hiệu quả.



Tranh cãi cung cấp máy bay cho Ukraine

Những nỗ lực của Mỹ trong việc môi giới một thỏa thuận gửi các máy bay MiG-29 của Ba Lan tới Ukraine đã được đền đáp, nhưng không theo cách mà nước này mong muốn.

Hôm qua, Ba Lan thông báo sẵn sàng chuyển giao 28 chiếc MiG-29 cũ do Liên Xô sản xuất cho Mỹ, nhưng đổi lại họ muốn các máy bay chiến đấu đã qua sử dụng như F-16.

Máy bay Ba Lan sẽ bay đến Ramstein, một căn cứ không quân lớn và trụ sở của không quân Mỹ ở châu Âu. Từ đó, chúng mới được chuyển tới các sân bay của Ukraine dưới danh nghĩa của Mỹ.

Thế nhưng, Mỹ đã từ chối đề nghị của Ba Lan, nói rằng đề xuất gây ra "mối quan ngại nghiêm trọng" đối với toàn bộ liên minh NATO, lo ngại những nguy cơ xảy ra đối với Nga.

Kể từ khi Nga mở chiến dịch quân sự ở Ukraine 2, NATO và EU đã tranh luận về việc gửi máy bay đến Ukraine. Bất chấp lời đề nghị của Tổng thống Volodymyr Zelensky, EU đã quyết định không hỗ trợ.

Nỗ lực mới nhất của Mỹ với Ba Lan đã không thành, nhưng đây có thực sự là một thỏa thuận tốt cho Ukraine để khiến các bên phải cố gắng đến vậy?

Tất nhiên, Ukraine sẽ muốn nhận hỗ trợ cho lực lượng không quân của mình, vốn luôn được đánh giá là sẽ chỉ tồn tại vài ngày trước sức mạnh không quân vượt trội về quân số và công nghệ tiên tiến của Nga.

Tuy nhiên, có những lý do để đặt câu hỏi liệu những chiếc MiG có mang nhiều giá trị thực tế hơn là biểu tượng cho Ukraine hay không?

Ukraine trước đây là một phần của Liên Xô nên quân đội cũng được đào tạo để vận hành các loại thiết bị cũng như sở hữu phần lớn kho vũ khí tương đồng với Nga.

Các phi công và kỹ thuật người Ukraine sẽ mất nhiều năm để thích ứng với các thiết bị phức tạp của phương Tây, do đó sự lựa chọn máy bay mới chỉ giới hạn ở những máy bay cũ của Liên Xô – tiêu biểu như MiG-29 - mà các quốc gia thuộc Khối Warszawa trước đây sở hữu.

Khác biệt to lớn?

Theo Kurt Volker, cựu Đại sứ Mỹ tại NATO, một loạt máy bay chiến đấu góp mặt bất ngờ sẽ tạo ra sự khác biệt rất lớn.

"Nga có một lượng lớn quân nhân và thiết bị đang được triển khai nhưng lại không thể hiện tốt lắm", Volker nói với USA Today. "Người Ukraine có ít hơn và họ đang làm rất tốt. Vì vậy, bất cứ điều gì bổ sung sẽ giúp ích. Càng nhiều càng tốt".

Với lợi thế về quân số của Nga, Ukraine sẽ không có cơ hội giao tranh nếu không có thêm máy bay, Claire Finkelstein, chuyên gia tại Trường Luật Carey thuộc Đại học Pennsylvania, nhận định.

Finkelstein cho biết Ukraine đã nắm giữ lợi thế về lực lượng mặt đất, một sự kết hợp rõ ràng giữa quyết tâm của quân đội Ukraine và sự tiến chậm của quân đội Nga. Nhưng cho đến nay, Nga vẫn giữ ưu thế trên không.

"Nếu Ukraine có thể giành đủ quyền kiểm soát trên không, họ có thể làm chậm các lực lượng mặt đất của Nga", trung tá không quân Mỹ nghỉ hưu David Tretler nói với USA Today.

Tuy nhiên, ông cũng lưu ý viễn cảnh tương tự ở hướng ngược lại. "Nếu người Nga có quyền kiểm soát trên không, họ có thể tăng cường thêm máy bay thậm chí là ném bom hạng nặng, sau đó họ sẽ có khả năng giải quyết bất cứ thứ gì trên mặt đất".

Nhưng tờ Forbes cũng đặt câu hỏi, nếu sở hữu MiG-29, Ukraine sẽ cho chúng bay từ đâu?

Nga đã bắt đầu nhắm mục tiêu vào các sân bay của Ukraine bằng các tên lửa tầm xa từ đầu chiến dịch, và Kiev đã không đủ năng lực để bảo vệ các sân bay đó trước tên lửa hành trình và đạn đạo.

Theo Forbes, một lực lượng không quân không thể bảo vệ các căn cứ của mình sẽ bị diệt vong.

Còn trong trường hợp máy bay Ukraine muốn hoạt động từ các căn cứ ở các nước láng giềng như Ba Lan, điều này chỉ xảy ra khi các quốc gia đó sẵn sàng chấp nhận sự trả đũa của Nga và cho đến nay, không có quốc gia nào có ý tưởng như vậy.

Khi các đội quân cơ giới gồm xe tăng và pháo binh gặp nhau trong trận chiến, sức mạnh không quân có thể mang tính quyết định.

Nhưng đối với cách tác chiến mà Ukraine đang tiến hành - sự kết hợp giữa phòng thủ đô thị và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái; tập kích vào các đường tiếp tế của Nga - vũ khí cầm tay thực sự có thể hữu ích hơn.

Tên lửa chống tăng và phòng không của Ukraine đã khiến thiết giáp và máy bay của Nga chịu thiệt hại. Với việc NATO và các quốc gia khác đang gửi thêm loại vũ khí này, tờ Forbes cho rằng đây mới là công cụ phòng thủ tốt nhất của Ukraine.

VietBF @ Sưu tầm