'Tầm huyết cả đời' của nữ CEO Đại Nam ra sao sau khi chủ nhân vướng lao lý, liệu có sụp đổ như đồn đoán?

[nguoiduatinabc]

Với hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Bà Nguyễn Phương Hằng đã bị khởi tố và có lệnh bắt giam vào tối 24/3.

Trước khi vướng vòng lao lý, bà Phương Hằng được biết đến là doanh nhân có tiếng khi sở hữu nhiều dự án khủng, trong đó có công ty cổ phần Đại Nam hoạt động kinh doanh đa ngành với 127 ngành nghề đăng ký. Doanh nghiệp này được biết đến với khu du lịch và vui chơi giải trí hàng đầu Đông Nam Á.



Khu du lịch Đại Nam là tâm huyết cả đời của bà Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng. Cả hai phải mất hơn 10 năm để biến một vùng đất hoang sơ thành một khu du lịch đình đám. Ngày 10/3/1999, công trình đầu tiên của dự án này được khởi công xây dựng, đến năm 2008, khu du lịch Đại Nam chính thức mở cửa đón khách.

Trải qua quãng thời gian cửa đóng then cài vì tình hình dịch bệnh cùng với việc người đứng đầu - bà Nguyễn Phương Hằng bị bắt, nhiều tin đồn cho rằng khu du lịch Đại Nam đứng trước nguy cơ phá sản.

Tuy nhiên trên thực tế, mọi hoạt động của địa điểm này vẫn đang được duy trì ổn định. Không những vậy, để kích cầu khách tham quan, nơi đây còn thường xuyên tổ chức các chương trình khuyến mãi, miễn phí vé với một số dịch vụ. Vào giai đoạn bà Phương Hằng bị bắt, một đại diện Công ty Cổ phần Đại Nam cho biết, Khu du lịch Đại Nam vẫn hoạt động bình thường.

Quay trở lại với sự việc của bà Phương Hằng, ngày 30/5 TAND TP.Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương) đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự “tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” giữa nguyên đơn là bà và bị đơn là ông Nguyễn Đức Hiển.

Quyết định đình chỉ được đưa ra với nguyên nhân, tòa án đã triệu tập người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Phương Hằng để tham gia hòa giải; tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên, phía bà Phương Hằng xin hoãn phiên hòa giải vào ngày 22-12-2021 và vắng mặt không lý do vào các 2 đợt sau đó. Trong khi đó, phía bị đơn không có yêu cầu phản tố.